SP AF 17-50mm F/2.8 XR Di II LD Aspherical [IF] (Model A16) (ﾍﾟﾝﾀｯｸｽ用) のクチコミ掲示板

シグマ１７−７０と比べて

[HJGKQ]

Ｋ１００Ｄに明るい標準レンズとして、Ａ１６が欲しいと思っています。
現在Ｋ２０Ｄとシグマ１７−７０を使っており、写りもシャープで満足しております。
サブ機（Ｋ１００Ｄ）には少し小型のＡ１６がいいと思っています。
写りはシグマ１７−７０と比べてどうでしょうか。
皆さんの前ピンの話が気になりますが。

書込番号：8841387

[カルロスゴン]

A16を使ってますけど、前ピンとかではなかったです。
と言うか、買った方全員のA16が前ピンだった訳でなく、
気になった方だけが、投稿するので多いと感じるのではないでしょうか。
それに最近じゃあ、タムロンも出荷基準を強化したとの噂もありますしネ。

写りの方は広角の歪曲が気になると言えばありますが、私は殆ど気にしてません。
F2.8通しで、この価格、描写もなかなか良いのでコストパフォーマンス抜群だと
思います。性能の良いシグマ17-70mmもmacroがついて便利な標準ズームですが、
A16も負けず劣らずの描写かと思います。
是非、お勧めしたいと思います。


（私はSigma17-70mmをD90あたりで使いたいな〜。笑）

書込番号：8844307

[Ｂｂ☆]

こんばんは。
私はこのレンズを最近中古で購入し、K100D-Superに付けてます。
目的は明るいレンズで、多少明かりが暗くても使えるものを探してました。

テスト用の被写体で写してみると、少しピンがずれているようでしたが、そんなに気にしないことにしています。

プロでもないのでクライアントに怒られるようなこともなく、それほど近くのものをシビアに写す機会もこのレンズでは無いのかなぁ、なんて思いまして。

ここ数日、このレンズを使用したフォトをブログに掲載してますので、参考になれば幸いです。
一流にはなれないので、自己流を模索してます･･･なんてね。笑

書込番号：8846878

[yle.ely]

HJGKQさんこんばんは。

下でピン関係のスレッドを立ち上げている者です。
きっと心配になっていると思ったので、少し書き込み
をさせて下さい。

私はこのレンズを下記2つの理由で選択しました。
１．キットレンズより広い画角を持つもの・・・風景を広く撮りたい
２．室内の人物撮影で、明るいレンズ・・・寄って撮りたい

スペック上タムロンが一番良いと感じました。

私の例で恐縮ですが、

試し撮りをすると、開放付近はピンが甘いです。しかし、少し
絞って撮るとピンは来ます。この差で満足できる人と出来ない
人が居ると思います。あと、気がつかない人と気がついても
問題としない人も居るでしょう。

大概において、良い製品を入手できると思いますが、はずれを
つかむ可能性も否定できません。お使いの状況とこだわりで
リスクをどう取るかご判断されると良いと思います。


【参考】
　smc PENTAX-DA 18-55mm F3.5-5.6ALII
　開放F値 F3.5-5.6 画角（35mm換算） 76〜29 度

　SP AF 17-50mm F/2.8 XR Di II LD Aspherical [IF] (Model A16)
　開放F値 F2.8 画角（35mm換算） 78.45〜31.11 度

　シグマ17-70mm F2.8-4.5 DC MACRO
　開放F値 F2.8-4.5 画角（35mm換算） 72.4〜20.2 度

　シグマ18-50mm F2.8 EX DC MACRO
　開放F値 F2.8 画角（35mm換算） 69.3〜27.9 度

書込番号：8848936

[HJGKQ]

カルロスゴンさん、Ｂｂ☆さん、yle.elyさん

親切なレスありがとうございます。
プロでもないんですから、あまり細かいことは気にしては駄目ですね。
この価格でF2.8通しで、描画のいいレンズはないですね。
FA35でも室内では長く感じますので、是非入手してみたいです。
後は良品が手に入るように祈りたいと思います。

書込番号：8859680

やっぱり前ピン！？(ノ_-;)ハア…

[yle.ely]

はじめまして。

すぐに、調整を依頼したほうが良いか、少し馴染むまで使ったほうが
良いかを質問したいと思います。

標準ズームをDA18-55mmF3.5-5.6AL IIからこちらのレンズにステップ
アップしたくて、ピントに難は有るかも？と思いながら購入しました。

ホームショッピング楽天市場店での新品の購入で製造番号は、8000番台
です（本日入手）。

ピントチェックは、先に挙げた純正とFA31mmで行いました。

17-50mmタムロンは広角＆望遠ともに前ピンでした。広角側の比較画像を
それぞれ掲載します。

【撮影条件】
　機材：KD200D　太陽光　AWB　三脚45度　水平調整
　狙いは、左右あるターゲットの右側中央○印を微調整し狙っています。

【所感】
　タムロンは直さなくちゃいけない・・・！？
　純正は許容範囲かな。
　FA31mmF1.8は精度いいなぁ〜。

レスが付くと嬉しいです。よろしくお願いします。

書込番号：8817398

[yle.ely]

ごめんなさい。追記です。

画像は、左から「純正」「タムロン」「FA31」です。
開放Ｆ値だけでは分かりませんね・・・。すみません。

あと、記述で誤記がありました。広角側×→望遠側○
です(;^_^A アセアセ・・・。

書込番号：8817416

[＃４００１]

このチャートをお持ちなら・・・

このような撮り方でもテストしてみてください。。。

ターゲットは正対。。。スケールが斜め。。。

書込番号：8818009

[yle.ely]

＃４００１さん。返信ありがとうございます。

トライしてみました。
この方法は、準備が非常にシビアで大変でした。

紙のたわみを考慮し、厚紙で剛性を上げ、両面テープを貼り付けサポート。

レンズの光軸とチャート台の水平を仮調整後、カメラ（三脚）とチャート
（水平台）は別々の高さの為、精度良く水平を出すために、レーザー水平器
で確認して調整。

太陽光が無いので、蛍光灯ですが、3方向から2mの距離を置いて当てました。
ターゲットまでの距離は約32cmでタムロンのレンズでF2.8開放で撮りました。

感想としては斜めから撮るより、前後のピンずれは直感的に分かりにくい
のかな！？と思いました。斜め撮りより前ピンで有るとは分かりにくいが、
これを前ピンと解釈すればいいのでしょうか？

実際の撮影では、1m程度離れ前後に対象物を置き、50mm望遠でF2.8で撮影。
10cm後ろの対象物にピントを持ってくるとその前の人形にピントが合います。
蛇足ですが、前側の対象物にピントを合わせると、ピンは来ていません・・・。

書込番号：8818674

[＃４００１]

実験ご苦労様でした。。。

これまでの話と画像から判断して。。。
調整が必要な前ピンと判断して良いと思います。

>ピントチェックは、先に挙げた純正とFA31mmで行いました。
タムロンだけが異常と判断できます。

>実際の撮影では、1m程度離れ前後に対象物を置き、50mm望遠でF2.8で撮影。
>10cm後ろの対象物にピントを持ってくるとその前の人形にピントが合います。
この話と・・・画像2枚（水平および斜め45度）の現象から・・・明らかな前ピンであり。。。
撮影条件等の誤差（特殊な光源の色やレンズの収差によってピントが引っ張られている）による物では無いと・・・つまり・・・かなり信頼度の高い前ピンであると。。。（笑

書込番号：8819133

[yle.ely]

＃４００１さん

知見からのご意見ありがとうございます。
大変助かりました。

明日速攻で調整依頼を行うつもりです。

問題が一つ有ります。このクリスマス、日の出、初詣とイベント
盛り沢山の時期に、使え無いのは痛いけど、しょうがないです。

また、直ったら報告させて頂ます。

ありがとうございました。

書込番号：8820094

[たちゆこ]

yle.elyさん、こんばんは。

心中お察しします。私もこのレンズ、ハズレ(ド前ピン)でした。
あまりにヒドいので、すぐピントテスト画像やら添付しメーカー直送し10日後くらいに帰ってきましたが、ド前ピンが前ピンになっただけでした。
K20Dのピント微調整をいっぱいまで使うと何とか許容範囲になるのと二度も調整に出すエネルギーが無かったので、そのままにして結局使わなくなりました。
TAMRONに調整に出すと見違える様になって帰ってきたというレスもよく見かけますし、当然まだメーカー保証期間内なのでもう一度出してみるかなぁ・・・という気はあるにはあるのですが、なかなか体が動きません。

yle.elyさんのがちゃんと直って帰ってきたら私ももう一度出そうかな。

ご報告お待ちしてます。

書込番号：8823484

[yle.ely]

たちゆこさんこんばんは。

今日の、交渉の結果ですが、調整ともなると早くて1月中の
対応となるため、今回は、あえて新品の交換としました。
これで、イベント対応は何とかなるかも・・・です。

こちらの手持ちの不具合品との交換です。

これで駄目なら、改めて本腰据えて調整いただく事を
申し合わせしました。新しい固体は露出も心配ですし。

お店側もタムロン社も丁寧な対応をして頂き、助かりました。

しかし、主に人物撮影で2m〜5m程度から狙いますので、
ピントずれは痛い！風景撮影なら絞って撮るため影響は
少なくなるかもしれませんけど・・・。

今度の固体はどんなものか！？分かり次第またこの場で
連絡します。

それと、タムロン社はペンタマウントの出荷基準を厳しく
変更したと言っています。また、ショップ側でも最近
クレームはなくなってきたのに・・・。と言ってました。

最悪調整まで行くかも知れませんが、がんばります。
私的な使用は一切せず、納得いけば使います。
使えない代物なら、返金を要求するつもりです。
なので、時間を空けずに対応していきます。

手作業でもピントを合わす事が出来なければ、個人的に
タムロンは今後２度と手は出さないし、人にも怖くて
勧めることが出来なくなるでしょう。
　
良い固体が来ます様に・・・(-m-)” パンパン

書込番号：8824729

[たちゆこ]

yle.elyさん、こんばんは。

今確認したら私の個体の製造番号はナント2桁台でした。
本当の初期ロットだったんですね。
まぁ、実際Kマウント用を待って待って、発売直後の購入でしたので・・・期待してたんだけどな・・・。
その後前ピンクレームが問題になってから出荷基準を上げたんでしょうね。

yle.elyさん、良い交換品が来るといいですね。

書込番号：8830320

[yle.ely]

たちゆこさんこんばんは。

交換品（新品のランダム品）来ました。
そして、チェックしましたが、やはり前ピンでした・・・。

製造品番は不良品から90番程度後の物。

極端な前ピンから、普通の前ピンになっていましたが、
個人的には許容出来無いピントでした。

今回は、チャートチェックから、実写チェックまで幅広く
行いましたが、キットレンズ18-55mmよりピンが甘い。。。
実写チェックは事実上使えるだろうと思って愛を込めた
チェックですが、やっぱり納得できませんでした。

しょうがない・・・また交渉です。
今度は調整でがんばるとしますか。

まだまだ、先は長そうです。

書込番号：8842665

[たちゆこ]

アララ・・・yie.elyさん、ご愁傷様です。
良い代替品が来ることをこちらも期待していたのでとても残念です。

しかしTAMRONって、そういうクレーム交換品に対して特に厳しくチェックしないんでしょうかね。
どこかでTAMRONのPENTAXのデジイチの基準機はK10Dだと聞いた気がします(違ってたらゴメンナサイ)。
私もK10Dを持っていますが、一年ほど前、リミテッド達を始めとする純正単焦点レンズ群のピントに違和感を感じたのでK10Dとレンズ4,5本まとめてPENTAX送りにしました。
結果、レンズはすべて異常無し、ボディーがかなりの後ピンになっているとの事で調整の後帰ってきました。
K10Dの板でも後ピンになったというスレを散見します。
まさかTAMRONの基準機のすべてが後ピンになって、そのままレンズをそれに合わせている・・・なんてことはジャスピンの方が大多数なんだから考えにくいことではありますが。

その後私はこのレンズを何とかするためにピント微調整のあるK20Dを買おうという自分の中での後押しとなり、それはそれで後悔はしてないんですけどね。

でもでもやっぱり持っている以上、K10DでもK200Dでもこのレンズ使いたい(この状態でドナドナするのも気が引けるし・・・)ので、私も年を明けてそれなりのエネルギーがあればメーカー送りにしてみたいと思っています。

yle.elyさんもご武運を。

書込番号：8847683

[たちゆこ]

続投ですいません。最初のお名前タイプミスしちゃってました、yle.elyさん。　ゴメンナサイ。

ついでにフォローの風を吹かすわけではないですが・・・TAMRONでは90mmマクロも前から持ってますが、コイツは素晴らしく、なぜだか後ピンの状態になった時のK10Dでもピントについては疑問を抱いた記憶が無いのですよ。
イメージサークルの違いとやらが関係してるんでしょうかね(でもFA系はすぐ変だと思ったんですけど)・・・不思議です(ほぼAFなのに・・・)。

ですので、TAMRON自体が決して信頼の置けないメーカーだとは今のところ思ってはいません。

書込番号：8847977

[yle.ely]

たちゆこさんこんばんは。
コメントありがとうございます。

今回の交換において、何度も確認しましたが、ランダム品で
見て欲しいと言われていました。本当は、タムロン社側でも
チェックを行った管理品で有ってほしかったのですが、工場
出荷品になにがしの自信が有っての事でしょう。

私も製造業に従事していて、思うのですが安定した品質を保つ
のは非常に難しい。95%のユーザーに気に入ってもらえても、
残りの5%の信頼を確保するため日夜努力しているので、確かな
裏付けのある情報はとても欲しいはず！？です。今回、出来る
限り公正な評価を行ったつもりですので、自分の為だけでなく、
その他大勢の今後のタムロンユーザーの為になれば良いと
思います。

正直なところ、かなり面倒では有るのですけどね(^^;;

交換の対応はとてもいいので、この点は救われます。
今、手元に有るやつは代替品として使っていて下さいとの事。

年明けのに調整品が来ましたら、また、レポートします。

書込番号：8848832

[yle.ely]

自己レスです。

昨年購入したレンズが調整を行われ戻って来ました。

結論から言いますと、「広角＆望遠共にジャスピン！」でした。
この精度はすばらしい。。。実際の写りに関してもピンボケは
無くなり、狙ったイメージ通りです。

調整を依頼してとても良かったと思います。また、タムロン社
の調整者はシビアに見てくれたんでしょう。聞くところによると
K200Dを持ち出して、調整して頂けたそうです。

＜ピント外れ度合い＞
最初の品（NG！話にならない）
　　　＞＞代替品（個人的には許容範囲外。人によってはOKかも）
　　　　　　　＞最初の品の調整品（ジャストで気持ちいい）

これで、ホッとしました。肝心の描写（露出含む）ですが、
使い始めて2日ですので、まだ確信的な事は言えません。
でも、かなりの実力が有りそうです。

色々、相談に乗って頂いた方々どうもありがとうございました。

書込番号：8915919

[たちゆこ]

yle.elyさん、こんにちは。

本当に良かったですね。

私も元気を出してもう一度タムロンに送ってみようかな。

書込番号：8918142

どっち買うか迷っています…汗

[peachtea]

こんにちは、レンズの購入で迷っております。
A16 AF 17-50mm F/2.8 XR Di II
A09 AF28-75mmF2.8 XR Di
のどちらかにしようと思っています。

常用レンズとして使用して、ボケ具合や、やわらかな仕上がりを重視していきたいと思っております。

アドバイスお願いします。

書込番号：8616753

[ぼくちゃん.]

あなたの使用は方法は広角より、それとも望遠より？

書込番号：8616827

[⇒]

常用レンズならA16の方が無難かと思います。
広角はあまり必要とせず望遠重視ならA09になっちゃうかもしれませんが。

書込番号：8616885

[タツマキパパ]

こんにちは。

>ボケ具合や、やわらかな仕上がりを重視

と言うことなので、あまり広角を重視してないんじゃないかと勝手に想像して、A09かなぁと思います(^^
A16の方が用途は広そうですけど、狙いが決まっているならA09でよろしいかと．．．．

書込番号：8616956

[Frank.Flanker]

風景撮りよりは人物中心でボケや、やわらかな仕上がりを重視したいのならＡ０９で良いと思います。

書込番号：8617526

[peachtea]

レスありがとうございます。
すみません、自分の伝え方があまりよくなかったですね。
望遠はAF18-250mm A18を使用しています。
このレンズを常用しているのですが、もう少しやわらかい感じの写真が撮りたくて、今回新しいレンズを購入しようと考えています。(個人的にA18がシャープに感じています。
撮影は主に風景で、人物はあまり撮る事がありません。たまに撮れればよい感じです。
それだとA16なのでしょうか？
A09とでは、ボケ具合や撮れた感じでどのように違いがあるか大体でよいのでわかるかたお願いします。（すみません、ややこしいこと聞いて…

書込番号：8617824

[＋ハッピースナッパー＋]

＞もう少しやわらかい感じの写真が撮りたくて、


A18よりももっと背景がボケてほしいということですね。

それならA09でいいと思います。全域でF2.8が使えますし、A18との使い分けもしやすいです。

書込番号：8617918

[最近、楽しい]

DA21	A09	A09

こんばんは。
アドバイスが出来るほどの者ではございませんが私なりの意見を言わせて頂きます。

はっきり言って、柔らかいっていう表現がどういう描写なのかよく分かりません。A09をもっていますが、風景などじっくりと撮る時にはDA21やFA35を使います。A09は手持ちのスナップ風景なんかはベストです。（最近使ってないナア）A18を持っておられますので広角不足に悩まされる事もないと思われますので単焦点レンズに向かわなければA09はいい道具になると思います。

私は広角が不足しておりますのでとりあえず（このとりあえずが怖い）DA18-55なんかを視野に入れています。風景など絞っての使い方に期待しています。

書込番号：8618284

[タツマキパパ]

AF18-250mmがシャープと感じるのであれば、A16もA09もそれに輪をかけてシャープに感じるんではないでしょうか．．．．(^^;

風景でボケ重視ってどういう状況なのか良く分からないのですけど、優しいボケが欲しいのならば、A09が向いてそうですね〜。

書込番号：8619338

[tm32]

駄作で申し訳ないが・・

ワイドマクロは楽しいですよ。


A16のほうをお勧めしておきますｰ

書込番号：8620677

[peachtea]

返事が遅くなってすみません。
みなさん、よいアドバイスありがとうございます。
参考にさせていただきます。
単焦点に走ってしまうとレンズ沼にどっぷりはまって、戻ってこれない気がするので当分は無しの方向で(あくまで当分…

書込番号：8627579

SP AF17-50(A16)の購入で悩んでいます

[takeppe]

現在、ペンタＫ10Ｄを使用してちょうど１年半余りが過ぎたところです。
当初は昆虫撮影が目的だったので、カメラ本体に手ブレ防止機能のあるペンタを選択しました。
レンズもタムロンの90ミリマクロで、まったく問題なく過ごしています。
そんな中、昨年、31ﾐﾘLimitedレンズを購入し、その単焦点の魅力にすっかりはまってしまって
いたのですが、やはり風景（特に山登り）などの撮影の際には標準ズームが必要な場面が出てくるため、
SP AF17-50の購入を決めたのですが、
ある時、友人のcanon　EF-S17-55F2.8ISで撮影した画像の、あまりの美しさに
このままＡ16を購入して後悔しないだろうか、との疑念が生じました。
そこでご相談なのですが、
Ａ16とEF-S17-55F2.8ISとの画質の差がどれほどなのか、
もっと言うと、canonのカメラ本体（40Ｄ，50Ｄ）を別途購入してまでEF-S17-55F2.8ISを買う価値があるのかをご教授いただければと思います。
資金的には、canonをカメラ・レンズとも購入することになれば、Limitedレンズを手放す必要も
あるかなと思っていますが、これはこれでその素晴らしさを理解しており、
これが悩みを深くしている原因でもあります。
どうか、悩める中年によきアドバイスをお願い致します。

書込番号：8509030

[yellow3]

３万円ちょっとでこのスペックで手ブレ補正が効くんですよ。
キヤノンで手ブレ補正がほしいければ高くつきますし、重くなります。
このレンズ結構よれますし、写りもよくてお気に入りです。

書込番号：8509141

[＃４００１]

う〜ん。。。

確かにキヤノンEF-S17-55�oF2.8 ISは、素晴らしいレンズで。。。40Dや50Dで撮影した画もすばらしい物ですが。。。

K10D＆タムロンモデルA16の画も捨てがたいと思うけどなあ〜？？？
モデルA16が4万円を切るような値段で買えることを考えると。。。
個人的にはマウント変更までして（40Dでも20万円超コース）買うほどの価値は見出せないと。。。

EF-S17-55mmは、どちらかと言うとシャープネスの強いレンズで・・・いわゆるカリカリとした描写が売りだと思います。

逆にモデルA16は、ボケ味とコントラストの高さから・・・柔らかくもヌケの良い描写が特徴だと思います。。。
モチロン、絞ったときのシャープさは十分に有るので、風景で使っても満足が高いと思いますが。。。

書込番号：8509395

[ダーウィン4081]

A) ・・もしかしたら、友人の写真の腕がいいのかも知れません

B)・・もしかしたら、友人のカメラの絵作りの方向性が好みかも知れません

C)・・もしかしたら、PCで絵の加工のセンスがいいのかも知れません


レンズがいいから・・という問題とは限らない話ではないでしょうか？

それに、レンズだけで解決するなら、キャノンにしなくても、ペンタのもっと高性能なレンズで解決する話ではないでしょうか？

仮に、AとCという要素で優れている場合は、同じカメラと同じレンズを持っても、同じ写真は生み出せないと思います。

また、写真の上手い人はコンデジでも、どんな一眼でもいい写真を撮ってますし、仮にレンズで負けたとしても、別のことでカバーしたらいいのかも知れませんね。


試しに、友人のカメラとレンズを借りてみるか、自分のカメラとレンズを友人に貸し出して、写真を撮ってもらえばハッキリするのではないでしょうか？

書込番号：8509429

[Frank.Flanker]

双方のレンズを使ったことのあるユーザーがいる（多分）キヤノン板で聞けば良かったかもしれませんね。

EF-S17-55mm F2.8 ISはEF-Sレンズ故にLレンズになれなかったレンズで画質は良いです。
ただタムロンのA16も定評のあるレンズでコストパフォーマンス抜群のレンズであり値段の差はかなりあっても画質の差はわずかだと思います。
でもAFスピードに関しては歴然とした差があります。

書込番号：8509446

[valeron]

こんばんは〜。

もしCanonのボディ＋EF-S17-55mmF2.8ISを購入したら、レンズ云々よりCanonのボディとK10Dとの方向性の違いの方がインパクトが大きいと思います。
特に40Dや50Dを購入したりしたら、なおさらです。
（良い悪いではなく、方向性の違いです）

ちなみに、以前40D＋EF-S17-55mmF2.8ISを使用していまして、TAMRON A16はD40でちょっとだけ使用していました。
EF-S17-55mmF2.8ISは素晴らしいレンズです。
AFは早いですしISも強力に効きます。
イマイチ寄れないのとフードが別売りなのは残念ですけれど･･･。
画質についてはボディやメーカーの違いでも結構違うのでなんともいえないと思いますが、個人的にはどちらもとても良いと思います。

個人的には使い勝手の面からEF-S17-55mmF2.8ISの方が好きでした。

金額差についてはその人の金銭感覚によるものも大きいですからなんとも言えません。
自分はとりあえず使ってみたかったので購入しましたが、カード払いの時期が来た時に予定通り手放しました、両方とも(笑)

書込番号：8509959

[takeppe]

yellow3さん>
　確かにその通りなんでしょうね。
　特に山登りとかに携帯する場合にはもってこいなんでしょうね。

＃４００１さん＞
　やっぱり、買い換えるまではいかないですかね。
　
ダーウィン4081さん＞
　自分の腕をあげるところから・・・ってことですね。
　Bの可能性が一番高いかもしれません。

Frank.Flankerさん＞
　心のどこかでA16を支援してほしいという気があったのかも知れませんｗ

valeronさん＞
　それぐらいの違いがあるのですね。
　ブログ拝見しました。
　NIKONの画質もいいですね。


みなさん、本当にありがとうございました。
A16の良さを認識でき、また、目からウロコの意見も頂戴して非常に
参考になりました。
A16にほとんど引き戻されたようです。
ありがとうございました。

書込番号：8513978

ピントチェック

[ミスターアメディオ]

先日他スレで「旅行に持っていくレンズ」について、皆様のアドバイスを頂きました。
結局、選択肢になかったこのレンズを購入しました。
前ピンが多いようで、ピントチェックをしてみたわけですが、このやり方で正しいのか、これは許容範囲なのかなど、イマイチよく分かりません。
アドバイスをぜひお願いいたします。

書込番号：8489121

[ミスターアメディオ]

画像を追加します

書込番号：8489157

[manamon]

こんにちは

どこにピンを置かれているか分かりませんが、定規の0位置だと仮定すると問題ないです。
レンズによって（？）違うこともあるようですし、蛍光灯下で撮影すると前ピンよりになったりすることもあります。
気にせず使いましょう！(^^♪

書込番号：8489386

[ミスターアメディオ]

ありがとうございます。

定規のゼロというか１００円玉にピントを合わせてます。
素人なんでよくわからなかったのですが、安心しました。

書込番号：8489622

[tm32]

http://www.focustestchart.com/focus21.pdf

テストチャートはURL先のP１８がいいと思います。
太陽光下でチャートに対して45度の角度で撮影するといいらしいですよ？

書込番号：8489748

[ミスターアメディオ]

ご紹介ありがとうございます。
時間ができ次第、やってみます。

書込番号：8490366

[silkysix]

貫ける青空

こんばんは　私もこの１０月頭に海外出張があったので出発２日前にＡ１６を買いました。

Ｋ１０Ｄです。

ピントさえばっちり来ていれば値段からは想像出来ない位良いレンズですね。

やや、純正レンズよりも露出が２/３〜１絞りアンダーになります。　皆さんのはいかがでしょうか？

さて、私のレンズも例に漏れず前ピンでした。

おそらく同じピントチェックをしたら手前３ｃｍ位に来ます。

なので、ミスターアメディオさんの場合はまったく問題無いと思います。

出発の直前にタムロンに直接調整に出しに行ったら「約５日掛かる」と言われて出直す事にしました。

修理フロントの方とお話しましたが、各メーカーによっても違うしペンタックスでもモデルによってピント位置が違う、しかも厳密に言うと同じモデルでも前期　中期　後期でも微妙に違うので安全パイを取ってやや手前ピンにしてあります。・・・だそうです。

やはりカメラ単体ごとに調整してもらうのが１番な様です・・・。

尚、出張中は全部マニュアルフォーカスとなりましたが　これがまた改めて写真の楽しさを思い出させてくれました。　　これからも急がない時はＭＦで行こうかなと思います。

書込番号：8492642

[TAIL4]

いつだかのデジタルフォトだったが・・・ニコンの開発者の方のお話。
キヤノンのマイクロアジャストに相当する機能をD3などにも搭載しているが、
「至近距離で、定規やゲージを使ったピントの調整は意味がありません。
　本来、ピントの微調整をされる場合は、本来主に使う焦点距離で調整をしてください。」

との事でした。至近距離で新聞の活字や定規を撮影して、前ピン/後ピント言っても
レンズのマクロ域しか見ていないのだそうです。
つーわけで、バストアップや通常の撮影距離でマツゲや目の部分でピントがきちんと合うか
試してみるべきでしょうね。

書込番号：8492683

[ダーウィン4081]

写真とってて、なんかピントが甘い感じがして、MFで撮影してみるとビシッと決まって・・
新聞の文字を撮影してみたり、定規を撮影してみても前でピントが合ってるかんじでして、トドメにtm32さんが上げているテストチャートで、チェックしてみたら前ピンでした。

ミスターアメディオさんのは、ちゃんと合ってるふうに見えますね。
作例は、多少絞ってありますが、私の場合は、F8ぐらいで絞ってもズレてましたからね。


購入時に前ピンでしたが、とは言え明るくて使いやすくて重宝しています。

＞やや、純正レンズよりも露出が２/３〜１絞りアンダーになります。

silkysixさんの仰るとおり、私もアンダー気味に感じることが多いです。
私の場合は、露出1/3〜2/3プラスで使用してることが普通です。

こういう書き込みを見ませんでしたが、そう感じてる人は私だけではなかったのですね。

書込番号：8492802

[silkysix]

＞私の場合は、露出1/3〜2/3プラスで使用してることが普通です。
こういう書き込みを見ませんでしたが、そう感じてる人は私だけではなかったのですね。



やはり、同じく暗く感じている方がいらっしゃったのですね。

単純模様を撮影してヒストグラムを見ると必ず左１/３部分にピークが来ます。

他のレンズでは同じ条件で大体センターにヤマがくるのですが・・・。

明後日、ピント調整でタムロンにボディごと持ち込みする予定ですので露出の件も聞いてみます。

書込番号：8492836

[APG-77]

補正０です	−１補正です	−２補正です	PENTAX-D FA マクロ 100mm F2.8使用時

私の場合は、購入以来露出に関してはあまり問題無いと思っていたのですが、
別の問題（前ピン・光軸ズレ等）で調整に出しました。

調整後２回ばかり撮影に出掛けたのですが、今度は撮った写真の殆どが
露出オーバーになるという現象に悩まされています。
大体−1〜-2の範囲で露出をアンダー側に補正しないと使い物になりません。

他のレンズ（PENTAX純正）ではこのような問題は有りませんので、
A16固有の問題だと思います。

添付の写真は左から露出補正無し　→　−１　→　−２　→　露出補正無しの100mmF2.8マクロで撮影した写真です。
お寺の方の写真ですが見た感じに最も近く写っているのは−２の写真です。

今度又調整に出さなければなりません････

書込番号：8504946

[22bit]

自分のA16も、購入当初から+1EVくらいあげておかないと、どアンダー
に写ってしまいました。そのまま数ヶ月は使用していたのですが
この間、意を決してタムロンに持ち込んだところ

「絞り径不良による現象のため、分解修理」

とのことで、前ピン現象と一緒に修理されて戻ってきました。
ピントはバッチリになりました。露出に関してはまだ微妙にアンダーっぽい
ですが、それでも大分マシにはなりました。

書込番号：8506296

[silkysix]

皆様、貴重な情報ありがとうございます。

１４日に神田のサービスフロントに直接持ち込み、状況を説明して修理調整に出しました。

その時は「ＡＦズレはよく聞きますが、露出の暴れは聞いたコトがありません。」と言われましたが、担当者さんの認識不足だったのですね。

とにかく、来週頭には帰ってくるので修理伝票を見るのが楽しみです。　また、ご報告させていただきます。

尚、レス主様には本題と逸れた話題に進み恐縮ですが、Ａ１６レンズ特有の性質を知る事でオーナー様方にも有益になると思い、このクチコミの場をお借りする事をお詫びいたします。

書込番号：8520525

[＋ハッピースナッパー＋]

実際に使っていてピントに不満を感じない限り問題はないと思いますよ。

屋外の明るい場所で撮ってみて下さい。


室内の蛍光灯下で撮ると、ピントが不安定になりますから。

書込番号：8520851

[silkysix]

本日、修理調整から帰ってきました。

お願いしていたＡＦ前ピンと露出がアンダーになる件、完璧に直ってまいりました。

ＡＦはジャスピン！　露出も今までがウソの様にヒストグラムでバランスが取れました。
むしろややオーバーぎみになったかも・・・？・・・位です。

ただ、修理伝票には調整前のアンダーでも「社内基準内でしたが可能な限りオーバー目に調整いたしました。」・・・そうです。　　（なんだ、露出調整できるんですね。）

露出補正プラスマイナス１絞り相当が社内基準内とは随分と幅があるなぁ〜と感じました。

どんなカラクリなんでしょうね？　　測光値から指定されたボディからのＦ値よりも実際はレンズ側で絞っていたのでしょうか？（ってコトは開放は開放でなかった？！）

どなたかご存知ありませんか？

レンズは保障期間内ですが、戻りの宅急便の代金までタムロンで負担していただいけるのは大変好感が持てて感謝いたします。

書込番号：8524878

[ダーウィン4081]

私も本日修理から帰ってきました。

簡単にテストしましたが、しっかりピントが合うように調整されてました。

露出がアンダー気味な点ですが、私は今回修理には、前ピンの調整だけでしたので、露出アンダーは今までと同じです。

露出アンダーでも特に困らないので、保証の切れる頃に、気になるようでしたら調整してもらおうと思ってます。

書込番号：8552357

DA16-45ｍｍとどっちが良いですか？

[dty21456]

純正の16-45ｍｍとA16のどちらを買うかで迷っています。
主に旅行スナップ用として風景用に使うつもりです。
画質はどちらが良いでしょうか？
両方お持ちの方がいらっしゃれば比較画像などを示していただければ嬉しいです。
よろしくお願いします。

書込番号：8332522

[写海人]

dty21456さんこんにちは

たいした参考になるかわかりませんが、私がＡ16を選んだのは室内での撮影でＳＳが稼げることと設計が新しい事、先輩方の作例をこの板で見て決断しました。私も散々悩みました。
ワイド側1ミリの差（目をつぶれば）Ｆ2.8はＦ４より使えますよ！

私事ですが、当初前ピンでタムロンさんに調節に出しました。ジャスピンになって別物に感じられるぐらいいいですよ･･･

悩んでいる時が一番楽しいですよ！買われましたら、たくさん撮って写真をアップしてください。

書込番号：8333694

[○○○ー]

純正側はF2.8のDA☆16-50じゃないんですね。値段のせいかな・・・。
でも、新製品のDA17-70でもないんですね(K10D以前の機種をお持ちなのかな?)。

DA16-45は風景を撮るときの画質には定評があります。
それ以外にも風景を撮るのであれば解放F値が2.8であるということよりも広角端が1mm広い方が重要だと思うので、私はDA16-45を推しますね。悩んだら純正という言葉もありますし。

書込番号：8340828

[蕪村の里]

dty2156さん、初めまして。

私はA16しか持っていませんので、画質を比較できませんが、共にいいレンズだと思います。
用途から考えると、ワイド寄りのDA16-45mmがお勧めかな。
室内や人物撮影なら、ＳＳが稼げボケ味の良いA16をお勧めします。私の常用レンズです。
ただ、今はわかりませんが、発売直後に購入した私のA16も最初は片ボケの症状があったことから、
製品の個体差はあるかもしれません。
（もしあったとしても、メーカー調整で改善されますのでご心配なく）

ん〜やはり結論として、安心感と使いやすさから純正が良いのではないかと。。。

書込番号：8355332