SP AF 17-50mm F/2.8 XR Di II LD Aspherical [IF] (Model A16) (ﾍﾟﾝﾀｯｸｽ用) のクチコミ掲示板

月刊カメラマン3月号

[クラベルヒト]

すでにご覧になった方も多いのでは。そのなかの、「間違いだらけのレンズ選び」で、A16、A09およびDA*16-50についての評価がありましたが、タムロン勢の標準ズームは軒並み好評、*16-50はぼろぼろでした。

このＡ０９とよく比較にあがるのが同価格帯のDA16-45ですが、私が迷っているのはDA*16-50とこのレンズです。そしてこの記事でますます心が揺れています（これだけ値段が違うのに、描写性能は同等で使い勝手さはＡ１６の方が上だといわんばかりのほめちぎりっぷりです）。どなたか（マウント違うとは思いますが）両者を使い比べたことのある方にアドバイスをいただきたいのですが・・・。

書込番号：7462429

[カルロスゴン]

Pentaxから見れば、Tamronからこのレンズのペンタマウントが出るのはイヤなコトでしょうね。実際、DA☆16-50は防塵防滴・SDM・QFS付きだし単純比較は難しいでしょうけど、価格差だけの画質が得られないのも事実のようですね。プロの様に描写を追い込むとか、DA☆の優位性を信じる人じゃないと、この価格差は大きいですよね。Tamron18-250mmの時とは違う意味で。
もしも評価が気になるのでしたら、Tokinaの16-50mmとTamron17-50のニコン･キヤノンマウントのコメント欄を見た方が早いと思いますヨ。

書込番号：7462611

[otoufu]

私はModel A16の方ですね。
同レンズを20D,30D,40Dと使ってきましたが値段に対しての写りは最高です。
K10Dでは16-45をメインで使用してましたがModel A16の発表と同時に売りに出しました。

実際、K10Dのレンズ駆動用のモーターは結構強力で、AFのコツさえつかめば何の問題ないと思いますよ。

★レンズの予算で荒業的に、
SP AF 17-50mm F/2.8 XR Di II LD Aspherical [IF] (Model A16)
SP AF 28-75mm F/2.8 XR Di LD Aspherical [IF] MACRO (Model A09)
AF 70-300mm F/4-5.6 Di LD Macro 1:2 (Model A17)←侮れないレンズですよ。安いし。
の買い揃えも面白いと思います。合わせて９万円位ですし。（３月２日以降は私はこのレンズシステムになります）

書込番号：7465772

[weckl]

otoufuさんの掲げた３本のレンズに私も一票。
A09のよさは有名ですが、A17も挙げてくださったotoufuさん、お目が高い！
世間では70-300はSIGMAの方が人気が高いようですが、私はA17の描写の方が好きです。
A16の発売が楽しみです。

書込番号：7466904

[クラベルヒト]

カルロスゴンさん、いつもありがとうございます。
otoufuさん、wecklさんのおっしゃるように、サードパーティ製のレンズなら純正1本分の予算で17mm〜300mmが抑えられるのだから、それで写りに大差がなければタムロンで十分なのでしょう。A09、A17も魅力的です。

御三方の後押しもあってA16購入を決めました。（http://www.fuji-group.biz/products/p-37181.html）

それにしても、3万円台の安価で良玉が手に入ると考えると、なんだか今年は財布の緒が緩みっぱなしになりそうで恐い・・・

書込番号：7469969

レンズ選びでアドバイスをお願いします

[yocyan199799]

Ｋ１０Ｄで１年程、小学４年生と幼稚園児を撮ってます。レンズ構成は次の通りです。
単焦点：ＤＡ２１、ＦＡ３５、ＦＡ４３
ズーム：タムロン２８−７５（Ａ０９）、シグマ７０−３００APOなし

タムロン２８−７５（Ａ０９）では広角側が足りずＤＡ２１で対応したいのですが、レンズ交換している間にシャッターチャンスを逃してしまうことがあります。（テーマパークなど）
それと腕の問題もあるのでしょうがＤＡ２１の写りがＦＡ３５やＦＡ４３に比べると平板な感じがします。
そこでＤＡ２１を下取りに出して、タムロン１７−５０（Ａ１６）を買おうか悩んでいます。
広角側が必要な時はタムロンＡ１６を、望遠側が必要な時はタムロンＡ０９を持ち出し、レンズ交換の間にシャッターチャンスを逃さないようにしようかと思いますが、ＤＡ２１のコンパクトさの魅力も捨てがたいので悩んでいます。両方所有も考えてみましたが、タムロン１７−５０（Ａ１６）との使い分けが出来ないように思いますが、なにかアドバイスいただけないでしょか？

書込番号：7455145

[⇒]

FA35�oF2やFA43�oF1.9LimitedとA09の使い分けが出来ているようにDA21�oF3.2LimitedとA16も使い分けは可能かと思います。
とりあえずA16を買い増しというカタチにしてDA21�oの使用頻度が極端に減るようなら売却する…というのはいかがでしょうか。
コンパクトなDA21�oはお散歩スナップには最適な１本かと思います。

書込番号：7455214

[カルロスゴン]

そういう場合はシグマ17-70mmで対処したほうが良いのではないでしょうか。
Tam17-50mm買っても、今度は望遠側が足らなくなって慌てることになりそうですよね。

書込番号：7455319

[yocyan199799]

早速アドバイスいただきありがとうございました。

⇒ さん
頭の中で悩んでいても埒があかないので、アドバイス頂いたとおりＡ１６を購入してみてＤＡ２１との使い分けを模索してみるのが良いかもしれませんね。ありがとうございます。

カルロスゴンさん
おっしゃるとおり今度は望遠側で同じ問題にぶつかりそうです。シグマ17−70は全く頭に無かったので作例などで勉強してみます。そうするとレンズはシグマ17−70、シグマ70−300、FA35、FA43になりますかね。う〜ん、もう少し悩みます・・・。ありがとうございます。

書込番号：7456420

[マリンスノウ]

こんばんは。

室内での撮影があまりなければ18-250mmっていう手もありそうですね。

私は主に単焦点を使っていますが、18-250mmも使うことがあるわ。
広角から望遠まで一気にまかなえてしまう便利ズームも悪くないかも。

書込番号：7456943

[yocyan199799]

マリンスノウさん

アドバイスありがとうございます。実はデジ一をタムロン18−200で初めたのですが、当初デジ一に抱いていたイメージ（ボケなどコンデジとの圧倒的な違い）通りにいかず、単焦点、大口径ズームと移行してきました。今からタムロン18−200での画像を見返すとかなり良いと思えるものもありますが、当初は「コンデジとの圧倒的な違い」を夢見ていたので何となくうまく撮れないとレンズのせいだけにして売却してしまいました。レンズ交換のためにシャッターチャンスを逃すのは、主にＴＤＬなど人が沢山いるテーマパークでの事なので、そういう場面にはご案内の18-250mmなどの高倍率ズームを再度使ってみるのも良いかもしれません。なんか堂々巡りをしているようですが、しっかり使い分けをしないとあれもこれもになってしまいそうです。それにしてもレンズ選びは楽しいですが、なんとも悩ましい・・・。

書込番号：7457244

発売日の前倒し

[かずぃ]

発売日が５日ほど早まり、３月２日になったようです。
早めに手に入れたい人には朗報ですね。

http://www.tamron.co.jp/news/release_2008/0226.html

書込番号：7450690

[カルロスゴン]

＞かずぃさん
情報ありがとうございます。でも3月2日って日曜日。。。。
もしかして、3月1日とか2月29日には入手出来るかも？
そろそろ、キタムラから連絡こないかなぁ、「入りましたヨ〜」って(笑)。

書込番号：7450843

[ヴィックーホエールズ]

＞かずぃさん
　同じく、ありがとうございます。
　私も、キタムラからの連絡、楽しみです。なにせ、数年ぶりのレンズ購入ですから。

書込番号：7451720

[NEGAPOSI]

今日、予約しているキ○ムラさんに行って聞いてきました。
１日は手に入りそうな感じです。

とても楽しみですね。

書込番号：7462198

ケラレの程度について

[うびうび]

このレンズをカメラにつけた場合（K10D）の内蔵ストロボのケラレに
ついてタムロンに問い合わせたのですが、、、、

以下のような返事が来ました。原文です。

ご照会の組み合わせにおきましては、17-50mmDi�U(APS-C)は略
２６ｍｍ近辺となります。(F/C)相当ですが、詳細につきましては手
元データがございません。
併せて、お手持ちカメラメーカー様へもご確認のほどお願い申し上げ
ます。

ええと、、、いったい「略」ってなんのことでしょう。
また、レンズメーカーのつくるレンズについてカメラメーカーがいちいち
関知するものでしょうか。カメラにしても限られるんだけどそれぞれのデータを
とりもせんもんなんですねえ。

重ねて問い合わせましたが音沙汰なし。

なんだかがっくりな対応ですが、どういうふうにケられるかどなたかご存じ
でしたら教えてください。

書込番号：7427753

[マリンスノウ]

＞17-50mmDi�U(APS-C)は略２６ｍｍ近辺となります。

→「約]２６ｍｍ近辺となります。

タイプミスではないでしょうか？

ほかかのマウントでできあがってますから、後発のペンタックス用については
マウントさえ合えばいいぐらいにしか考えてないかも？

わざわざペンタックスの内蔵ストロボポップアップまで計算してデザインの変更はしないと思われます。

実際はどうなんですかね？

書込番号：7427978

[ziiz]

しかし、タムロンも酷い対応ですね！

ペンタのボディなんて現行の種類も少ないんですから、レンズメーカーなら、発売時にそれくらいの検証は当然のこととして済んでると思ってました（ケラレがあってもなくても）。
購入の予定でしたが、このいい加減な対応では、どうも、、萎えましたね。

＞併せて、お手持ちカメラメーカー様へもご確認のほどお願い申し上げます。
これはないでしょう！

ホント、売る気あるのでしょうか？
しかし、ペンタックスも舐められたもんですね。

書込番号：7428091

[カルロスゴン]

それほど、とさかに来るほどの内容なんですかね？
お二人でのネガティブキャンペーンだったりして。
「略」って「概略」のタイプミスか、「大体」って意味位の察しはフツーつくでしょうね。
まぁ聞き方もありますから、クレーマー扱いされたとか。
これ読んで買う気をなくされたっていうのも、この程度のことでって感じですなぁ。
文章はすべてを伝えられる訳ではないですけど、まあご自分の判断ですから仕方がないですね。
そもそも、どんなモノをどんな距離でという様なことも書いてないからよく分かりませんが、3月7日以降になれば結構、買う人が出てきますから、もう一度聞くのもいいでしょうね。

ちなみに私は、Tamronの回し者ではないザンス。

書込番号：7429381

[C'mell に恋して]

うびうびさん　こんにちは。

ペンタックスのHPには、K10Dの内蔵ストロボの照射範囲があります。


　【形式】ポップアップ機能付P-TTL内蔵ストロボ
　ガイドナンバー11（ISO100･m）、15.6（ISO200・m）、28mmレンズの画角（35ミリ換算）
　をカバー、同調速度1/180秒、赤目軽減機能付、設定により -2〜+1EVで発光量調整可能

となっていますので、A16の広角スタートは35mm換算で２６mm付近との事ですから、
データが無くてもケラレると思いますので、tamronも敢えて調べなかったのではない
でしょうか？

自分としては、PKマウントの発売を決定してくれた事でtamronに感謝します〜！！

書込番号：7429982

[うびうび]

スレ主でございます。

いま問題にしているのは鏡胴のケラレです。カメラやってたらふつう
それはわかるやろうとは思いますが通じませんでしたら申し訳ありません。

略　が、　約　もしくは　概略　のタイプミス、というのは想像つきません
でした。想像力不足で申し訳ありません。いらん想像をするとそれはそれで
ややこしくなることがあるので。

この kakaku をみたからかどうかわかりませんが、１０日ぶりに以下の
文が Tamron から参りました。もう私が誰かタムロンにはバレバレですが、
報告するのがフェアでしょう。

-------------------------------------------------------
ご照会「内蔵ストロボ使用時のケラレ」には、大別して２つの要因が
ございます。
1)レンズ撮影画角に対して内蔵ストロボの照射角が不足する場合．
　　ご照会のカメラカタログ上の説明欄、照射角は『28mmレンズの
　　画角(35ミリ判換算）をカバー』と記載されております。
　　従いましてご指摘の通り弊社レンズ17mmは、35ミリ判換算ほ
　　ぼ26mm相当となります。

2)内蔵ストロボ光が、レンズ鏡筒で遮られる影の領域が写る範囲．
　　鏡筒によるケラレにつきましては、手元資料がなく後日の実写
　　データーご案内とさせて頂きたく存じます。
-----------------------------------------------------

まだわからない、ということですね。
ボディのサイズや、発光部の位置関係がありますから他のカメラでどうだから
K10Dでどうと一概にはいえないこと、また、実際の照射角は広めに使えたり
すること、から、「実際にはどうなのか」知りたかった次第です。後日の
ご案内とやらを待ちたいと思います。

お騒がせしました。

書込番号：7430663

[うびうび]

追加です。なんでこだわるかというと、、、、どうせ鏡胴でケラレる
のなら、純正の 16-50 買う、という選択肢が頭にあるもので問題に
しておりまして、、、、すでにいま 16-45ももってるのですがこれも
ケラレるもんで、鏡胴ケラレがなけりゃ Tamron にするのですが。

ネガキャンですかねこれ（笑

書込番号：7430703

[＃４００１]

「略」は「ほぼ」と読みます。。。（他に「粗」と書くことあり）

最初の返事が「原文」なら。。。
その担当者は・・・相当文章力に欠ける人物と思われます（笑
今日の回答文が・・・まともな日本人の文章と思います。。。

申しわけないが・・・スレ主さんの文章も・・・ネガキャンと思われても仕方が無いかも？

１）F2.8の大口径レンズを設計するのに内蔵ストロボのケラレを気にして設計するでしょうか？
２）>すでにいま 16-45ももってるのですがこれもケラレるもんで、・・・・
　　これが分かっているなら、A16の口径と長さから想像がつくと思いますけど？？
　　もしくは、16-45�oのサイズから・・・どう思うか？程度の参考意見にとどめるべきでは？？
　　「そんなことも知らネエのかよ！」・・・的な発想はどうかと思う。。。
　　多分・・・相手もクレーマー的な匂いを感じたかも？？？・・・よ（笑
　　カメラメーカー側に参考意見を聞いてもおかしくは無いと思いますが？？

書込番号：7431828

[マリンスノウ]

了解しました。

わたしは普段から滅多にフラッシュは使わない派なので、あまり気に留めませんでしたが、
フラッシュお使いの方には大事な問題ですね。
純正でもダメ、タムロンでもダメなら、なんとかけられない焦点域で頑張るしかないですね。
失礼しました。

書込番号：7431842

[うびうび]

＃４００１さん へ
あれはまったくの原文です。

「想像つくやろう」というのはそのとおりですが、「実際どうなのか」
知りたい、というのがそんなにへんでしょうか。
ペンタの広角域には明るいレンズが単焦点でもありません。けられない
だけのためにF値のかわらないサイズの小さいレンズに替えるのは現実的では
ないのでは？

F2.8というのは、ズームとしては明るいですが、ストロボなしでやれる明るさ
とはいえませんよ。別付けのストロボも私はもっています。その上での質問
だったのです。

主旨とずれてきたのでこのへんにします。

書込番号：7433587

[うびうび]

しつこくて申し訳ないですが最後の追加です。これも＃４００１さん
の書き込みに対してです。

純正16-45がけられるのは確かですが、このレンズは広角側で
伸びます。ですから、さらに参考にならないのですよ。純正
18-55ならけられないのですから、タムロンのレンズがどうなるか
気になってはいけませんでしょうか。
それに、ペンタに聞けといわれたら、私がペンタの担当者なら、
うちの製品でもないもんのことをきかれても、と思いますな。
いろいろ事情がありますので、ご理解いただければ幸いです。

お騒がせいたしました。

書込番号：7436830

[カルロスゴン]

ご事情よく分かりました。
そこで私も興味本位な質問をしますが、16-45mm＋内蔵フラッシュでケラレる状況の写真ってどんなモノを撮ってらっしゃるのですか？
もしもフラッシュを多用するなら、お持ちの外付けフラッシュの方が、仕上がりは絶対にいいと思いますし、ケラレを重要視してレンズの光学性能を二の次にするのは、もったい無いと思うのですよ。
最初に詳しい状況説明もないまま、Tamronが悪いというスレだったので、皆さん勘違いしたのでしょう(約一名、同調者がいましたが、爆)。

書込番号：7437779

[うびうび]

カルロスゴンさん、レスありがとうございます

旅行写真ですが、歩き回ってわりと頻繁に屋内屋外いききして、
そのたびにレンズ換えたりごそごそストロボつけたりするの大変
なのです。
手元にDA14mmF2.8 もありますがこれもそれなりにケラれますし
そもそも埃の多いとこで換えたくないし。
なるべく広角が生かせて、明るいに越したことはなくて、でも
いざというときに内蔵ストロボが使えればいーなーと。

いや、使えなければ仕方ないですが、それがどうなのか、くらい
わかりたいです。贅沢な希望ですから駄目なら駄目で諦めますが、
このタムロンのレンズは広角で伸びるわけでもなさそうだし純正
16-50F2.8よりぐっと小振りなので期待してしまうのですよ。

書込番号：7439614

[ヘンリー・スミス]

「略」は＃４００１さんのおっしゃるとおりです。技術関係者はよく
使いますね。

サードパーティ・レンズメーカーとカメラのボディメーカーは互いに
食いあっているので、相互関係については知っていても決して言いませんよ。

たとえば阪神の事務所に電話をかけて巨人の選手のことを聞いてみなさい。
そんな質問をしたことになるのです、スレ主さんは。

訊かれた当事者は「クソッ」と思ったと思いますよ。それにしては
丁寧な応対だと思います。

書込番号：7485140

[カルロスゴン]

＞うびうびさん
昨日、Tamron17-50mmを買いました。私のカメラはDS2なので参考にならないかもしれませんが、やはり画像の真ん中下にケラレました(笑)。この調子じゃ、大きくなったK10Dでも多分出そうですね。私は内蔵フラッシュは殆ど使わないので、今後も気にしませんが、内蔵フラッシュを多用する方は気になるかもしれませんネ。
あとはK10Dでの作例待ちましょう。

書込番号：7485306

[C'mell に恋して]

カルロスゴンさん　こんにちは。

　早速、A16逝かれましたか！！

　私の場合はしばし、後になりそうです〜。

　家のDVDレコーダーを２台修理に出していまして、両方ともHDDがクラッシュ
　だそうで・・・。
　たぶん、このレンズの資金が充てられる予定ですが、それでも不足するので
　追徴金をださないと・・・TT

　１週間くらいで直るそうなのですが・・・。

書込番号：7487492

[うびうび]

スレ主です。
ヘンリー・スミスさん　のおっしゃることは、例えとして不適切では？タムロンとペンタは、巨人と阪神とはいえんでしょう。カメラに合わせてレンズつくってるんですから（正確にはマウントあわせただけにしても）、「わからない」というなら正直ですが、カメラメーカーにきけというのは筋違いです。技術者用語を通常ユーザー相手に使うのも「痛い」ですよ。べつに消費者は神様と思いませんが、普通人にわかるようにふつうに応対してほしいものです。「くそ」と思われるのが嫌で遠慮せんといかん種類の質問とは私は思いません。

それは別として、その「ご案内」というやつをもらって、ふうんと思って、購入しました。

自分でもK10Dでためしたところ、１ｍではちょっとけられます。２ｍだと、なんとか無視できる程度。
まー、DA14mm や DA16-45mm にくらべたら使えるかなという感じです。

書込番号：7490598

[うびうび]

スレ主です。
実写をもってきました。１ｍです。わずかにケラレがみえています。ちょっとわかりにくい程度なので、無視できるというひともいるでしょう。７０cmだと、カルロスゴンさんの投稿のような感じでかなり出ます。

２ｍになるとほとんどわかりません。

書込番号：7490716

[カルロスゴン]

私の時は、両方とも1.5mm位だったかな。
まぁそんなに近くて撮ることも少ないでしょうから、
OKの範囲ではないでしょうか。
K10DとDS2の大きさ(フラッシュの高さ)の違いが出ましたネ(笑)。

書込番号：7490829

[カルロスゴン]

1.5mです（泣き）。

書込番号：7491786

買い換えるべきか悩んでます

[そろそろ40]

はじめまして　みなさん。
私はK10Dで一眼デビューした　そろそろ40を迎える男です。
レンズは　PENTAX DA 16-45
TAMRON 28-75(A09)
SIGMA 105 DC MACRO
PENTAX FA135
SIGMA 70-300 APOを所有していて、主な撮影用途は子供の体育館内のバトミントン撮影。
花および風景写真を楽しんでおるものです。
バドミントン館内撮影は　主にSIGMA 105とFA135（2階席撮影が多くなるし、明るいズームレンズは高額のため　この2つをオークションにて手に入れました）にて、風景写真はDA16-45（広角が好きなため）とSIGMA 70-300が　使用する機会が多いです。
このレンズがペンタ用に出ると聞き、DA16-45とA09を下取りに出し購入しようかと考えたのですが、あまり意味のない交換かなとも考えてしまいます。
お金もあまり無い為　購入する場合　2つのレンズを下取りに出さないと厳しいです。
あと　SIGMA 17-70 も一つの手段かなと思うのですが、館内時では厳しいかなとも思っています。皆さんのご意見を聞かせてください。

書込番号：7417244

[⇒]

個人的には今のラインナップで十分かと思います。
風景を撮影するには明るさより１�oでも広角側が広い方が何かと有利でしょうし…A09でカバー出来る50-75�oの望遠側も勿体無い気がしちゃいます。

書込番号：7417406

[カルロスゴン]

DA16-45との比較において私としては、やはりF2.8始まりというかF2.8通しに期待したいですネ。大は小を兼ねるというか。焦点距離もほぼカバーするし。
でも今のお持ちのラインナップからA09を落とすのは勿体無いというか。
悩みますね。

書込番号：7417593

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

こんばんは。
>主な撮影用途は子供の体育館内のバトミントン撮影。
>バドミントン館内撮影は　主にSIGMA 105とFA135

A09で何とかした方が良い様に思います。

書込番号：7417817

[そろそろ40]

皆さん　早速の返信ありがとうございます。
→さん
　1mmの広角は本当に違いますね。旅行等に行った際には私はレンズを一通り持ち運ぶ性格なのですが16-45があるため　A09は余り使用しません。A09の利点を活用できるよう勉強すべきだといつも　反省してます。
カルロスゴンさん
　A09の良さをもっと見出さないと　17-50を購入したとしても今の環境と同じかもしれないと今回の悩みの一番の原因です。そのため　A16には17mmという広角側があるというところに助けを求めています（レンズ交換回数が減るかもしれない）。しかし、DA 16-45が手元から無くなったとき16mmを後悔しないだろうかという不安。本当に難しいなぁ。
Digic信者になりそうさん
　正直、僕が、A09を全く使いこなせないから　逃げてるかもしれません。

もっと　意見を聞いてから判断したいと思います。

書込番号：7418573

[C'mell に恋して]

そろそろ40さん　こんにちは。

　悩まれていらっしゃる様子ですね！

　DA16-45mmとA09を手放して、A16はどうであろう？というお悩みだと
　思いますがどうでしょうか？

　＞風景写真はDA16-45（広角が好きなため）とSIGMA 70-300が
　　使用する機会が多いです。

　ということで、DA16-45mmとA09の焦点距離が被っている事が問題で
　あるように思います。

　私であれば、DA16-45をDA12-24に入れ替えるのが良さそうに思います。

　DA12-24mm、tamron28-75mm、sigmaAPO70-300mmと繋がりが良いのでは
　ないかと思いますがどうでしょうか？

　また、tamron10-24mmも発売されますので、tamron10-24mm、
　tamron28-75mm、sigmaAPO70-300mmの組み合わせにするのも楽しいかも
　しれませんね。

　しかし、レンズの整理や本数を減らしたいのであれば、DA16-45mmとA09
　を纏めて１本にして風景専用の広角レンズとしてDA12-24とかがいいような
　気がします〜！！

書込番号：7419948

[そろそろ40]

C'mell に恋してさん　返信ありがとうございます。
返事遅くなりまして申し訳ございません。

12-24は　正直　かなり興味あります。
12-24の写真は心惹かれる作品が多いですものね。
タムロンより10-24が出るらしいならなおさら　今の環境を維持し、
積み立てでもはじめようかと思います。

ペンタックス用は多分　後日発売になる可能性が高いから、その写りや感想を見て
DAかタムロンにするか　再検討したいと思います。
それまでにA09を少しでも良き方向に持って生きたいと思います。

書込番号：7431618

[C'mell に恋して]

そろそろ40さん　こんにちは。

　tamronの10-24の出来が良いと嬉しいですね。
　選択肢が増えるのは、よい事ですよね〜！！
　

書込番号：7434257

全伸長

[クラベルヒト]

初歩的な質問なんですが、このレンズズームしたときの鏡胴の長さって最大でどれくらいでしょうか？公式ページにはデータがないので、他社マウント使っていて、知ってるという人いませんか？

今までA18を使ってきましたが、最長で20センチまで伸びるのが気になってました（というか、じゃまでした）。

なので、フィルター径も同じことから、A16と純正50mm-135mmの2本体制でやっていこうと考えているのですが・・・

書込番号：7329478

[マリンスノウ]

リアキャップをつけた状態でトップまで１３センチです。(for nikon)

書込番号：7329572

[カルロスゴン]

伸ばした時の画像がこのサイトに出てます。ご参考まで。

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2006/06/14/3986.html

書込番号：7329866