SP AF 17-50mm F/2.8 XR Di II LD Aspherical [IF] (Model A16N II) (ﾆｺﾝ用) のクチコミ掲示板

購入しようか悩んでいる方･･･

[ネゴシ・エーター]

スタンダードでも緑が鮮やかです。	等倍でトリミング。F4以上では文句なしかと。	ボケも柔らかいです。	ビビットで現像。

下手くそではありますが、何かの参考になればと思いまして画像を貼っておきます。
とても良いレンズです。こんなレンズが低価格で買えるとは思っていませんでした！
絞り開放でも、中心付近は結構解像しますが、四隅は収差で流れてしまいます。

書込番号：13089524

[ネゴシ・エーター]

広角でのゆがみはこんな感じです。

書込番号：13089535

[うさらネット]

解像で安心して使えるのは、F4以上ですね。普段、F3.5でも使う事はありますけど。
開放ですと使い方は難しくなりますけど、ポートレイトだと四隅ぼけでも良いので、
背景次第では良いのでしょう。

街並み撮りに、VC付/なし、両方使っています。

書込番号：13089617

[写歴40年]

ﾈｺﾞｼ･ｴｰﾀｰさん こんにちは。

私はこのレンズはNでないA16を使用していますが、湾曲収差以外は素晴らしいので他のレンズを押し退け、スナップの常用レンズとなっています。

建築物など歪みを嫌う撮影以外は、素晴らしいコストパフォーマンスを発揮すると思います。

書込番号：13089649

[ネゴシ・エーター]

うさらネットさんこんにちは。
確かにF4以上だと安心ですね。許容範囲が人それぞれですので、
開放でも絶対大丈夫とは言い難いのは確かですね。
中心付近は開放でもそこそこ解像しますが、被写体によってはつまらない
絵になってしまうかもしれませんね。（世に言う日の丸構図でしょうか。）
VC付もお持ちとの事ですが、A16からの進化（VCは言うまでもありませんが）
はありましたか？


写歴40年さんこんにちは。
私も現在D90のキットレンズ（18-105mm）を使用せず、A16とマクロレンズで
楽しんでいます。写暦40年さんの言うように、湾曲収差以外は18-105mmを凌ぐ
解像度で、望遠側の短さを捨ててでも常用したいと思えるレンズです。
色の出方もいいですね。
確かに、建築物を厳密に撮影したい人にはお奨め出来ませんね。
街中スナップで気軽に撮影する場合は逆に面白いかもしれませんね。

書込番号：13089790

[REALTマークの四駆^^]

私もこのレンズを使っていますが、タマにピントがどこにも合っていないような画が撮れて困ってます。
同じような症状の方、いらっしゃいます？

状況としては、6〜7人または約40人までの人物集合写真で、焦点距離は24mm付近（引きの無い場所では18mm付近も使用）、絞りはF6.3〜9まで絞ります。
カメラはNikonD300orD7000で三脚使用です。
F5.6以上に絞ってぼんやりした画像が撮れる理由が解りません。
デジタルの宿命の後ピンを考慮し、ピントは最前列の人物に合わせていますが最前列の人物もピンが甘いです。

それで他の安レンズ
http://kakaku.com/item/K0000026456/
も買いましたが、こちらはそういった画は出ません。

このレンズSP AF 17-50mm F/2.8 の性能はどうなのかな？と思っています。

書込番号：13094491

[オミナリオ]

REALTマークの四駆^^さん

>最前列の人物もピンが甘いです。
との事ですが、画像全体としてみた時

・どこにもピントが合っていない
・意図していないところにピントが来ている（例えば2列目とか）
・等距離に正対しているのに、片方にはピントが来ているが反対側はボケてしまっている

どの状況なのかによって原因もまた違います。

１番目なら解像不良が最も疑わしいです。2番目の場合はピンズレでしょう（あえて”不良”とはいいません）
3番目は僕もこのレンズでありましたが、片ボケ（レンズの一部分だけ解像不良）です。

１，３はメーカ調整が一番の近道です。
2番目は、メーカー調整で良くなることもあれば変わらない事もありますね。
レンズによってAF精度が異なるのはままあることですし、A16については他のレンズより優れているとは思いません。
（組み合わせるボディにもよると思いますが）
また、広角域で測距対象がAFフレームよりも小さいような場合は、背景に引きずられることもしばしばあります。
集合写真なら、むしろ被写界深度を考慮してMF＋テストショットで運用した方がいいかもですね。

書込番号：13094659

[ネゴシ・エーター]

REALTマークの四駆^^さんこんにちは。
レンズ自体のピントがずれてましたら、全ての写真において不具合が生じるはずです。
しかし、偶にでしたら単純にAFミス（人為的、機械的に問わず。）かと思われます。
当方の個体は今のところピンボケは無いです。一度ピントのズレなどを確認してみては
いかがでしょうか？新聞紙などを正面、斜めなど色々な位置から三脚で撮影（ファインダー
で見えたピントの位置と、撮影した画像でのピントの位置が同じでしたら大丈夫かと。

書込番号：13094935

レンズ

[vvvf-15]

Ｄ９０を買いまして、タムロンの明るいレンズを探しています。
純正は高いので。。。このレンズにニコンでいう、ＶＲ、つまり
手ぶれ補正機能は付いていますか？また、Ｄ９０でも使用可能
ですか？

書込番号：12446650

[ｉｃｅｍａｎ３０６ｌｍ]

タムロンの場合は「ＶＣ」と書いてある物が手振れ補正機能付きのレンズです。
と言うことで、このレンズは残念ながら・・・。

書込番号：12446673

[ｉｃｅｍａｎ３０６ｌｍ]

あっ、レンズ自体はＤ９０で使用可能ですよ。

書込番号：12446681

[ココナッツ8000]

手振れ補正機構付きはModel B005IIの方になります。

http://kakaku.com/item/K0000056127/

書込番号：12446724

[ココナッツ8000]

スミマセン、モデル名若干間違えてました。

(誤)Model B005II
(正)Model B005NII

書込番号：12446748

[vvvf-15]

このレンズ「SP AF17-50mm F/2.8 XR Di II VC LD Aspherical [IF] (Model B005NII)」

なら手ぶれ補正機能は付いているみたいですね。ＶＣと書いてあるし。。。

書込番号：12449105

[万雄]

こんにちは。vvvf-15さん

手ブレ補正機構も付いてるので安心ですね。

D90 + SP AF 17-50mm F/2.8 XR Di II LD Aspherical [IF]で
楽しいフォトライフをお送りくださいね。

書込番号：12449655

[ココナッツ8000]

>手ブレ補正機構も付いてるので安心ですね。
>SP AF 17-50mm F/2.8 XR Di II LD Aspherical [IF]

付いてないです。

書込番号：12449710

[万雄]

ココナッツ8000さん

申し訳ありませんでした。

手ブレ補正機構は付いてなかったんですね。

書込番号：12449800

[じじかめ]

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=10505511926.K0000056127

左(安いほう）が手ぶれ補正なしで、右が手ぶれ補正（VC)つきです。

書込番号：12450720

A16 と A16N�Uの違い

[nikonチャン]

Ａ１６　と　Ａ１６Ｎ�U　はどのように違うのでしょうか、教えてください。

書込番号：11722757

[花とオジ]

Ｎ�UはＡＦ用のモーター内蔵タイプ。
Ｄ５０００やＤ３０００などでＡＦが使用できます。

書込番号：11722778

[saki po]

AFモーターの有無

書込番号：11722779

[Frank.Flanker]

モーター内蔵のＮ�UでないとD3000やD5000のようなAFカプラーのない機種ではAFは作動しないのでマニュアルフォーカスになります

書込番号：11722897

[じじかめ]

最初にAFモーターなしのA16が発売され、その後モーター内蔵のA16N�Uが発売されましたが
A16はもう取扱っているお店が少なくなってしまいましたね。

http://kakaku.com/item/10505511520/

書込番号：11723037

[うさらネット]

A16N AFモータ非搭載
A16NII AFモータ搭載（D40系/D60/D3000/D5000用）

そしてVC（手ぶれ補正）機能付、AFモータ搭載B005NIIと続きます。
17-50mm F2.8ご購入検討でしたらB005NIIを推奨。F2.8開放描写が向上しています。

書込番号：11723748

[nikonチャン]

皆さんご教授ありがとうございます。検討いたします。

書込番号：11725824

迷ってます…

[カレチ]

以前より気になりつつも、「DX18-70があるじゃないか」と自分に言い聞かせ、購入を我慢してまいりました。18-70の描写も気に入っております…が、先程、程度ｿｺｿｺの中古を\19800で発見してしまいました！
このご時世、さすがに衝動買いを自粛し、一旦は帰宅したものの、やはり現物を見てしまうと頭から離れず、気になって気になって仕方がありません。
DX17-55もあるのですが、さすがに気軽に持ち出せるｻｲｽﾞとは言えず、暗さを我慢しても18-70を使って来た事を考えれば、18-70をﾄﾞﾅﾄﾞﾅして、このA16を購入するか、はたまた18-70は残しつつも新たにA16を購入すべきか…。
非常にくだらない質問をして申し訳ありません(>_<)
DX18-70とA16、諸先輩の皆様方でしたらどちらを選択なさいますでしょうか？

書込番号：10855797

[影美庵]

ご自分の懐具合次第でしょう。

私の場合、現在は全く余裕がありませんが、過去の懐が温かかった頃は、2〜3万円の買い物は衝動買いも多かったです。
予備機、予備の予備、これはこの用途、こちらは……と、多くのカメラやレンズを購入しました。
一部は手放し、別の機材になりましたが、多くは現在も持っています。

”欲しければ買う”、”我慢できるなら買わない”で良いのでは？

買わなかった場合、後日他人に買われてしまった時、惜しかったと思うか、その内また入荷するだろうと思うか、どちらでしょう…。

書込番号：10855845

[やまだごろう]

まずはご自分の毎月の生活費を予算立てし、可処分所得（小遣い）がいくらあるのか確認してみましょう。
買うに足りないならば買わないのはもちろんですが、足りるならあとは買うかどうかはあなたの判断になります。

誰か他の人に買われたなら、その人のもとで幸せに天寿を全うできるよう祈ってあげましょう。

書込番号：10856090

[うさらネット]

これ開放だと少々甘く使い方を誤るとアレ！です。F4でめっきり良くなって解像。
その上で、用向きがちょっと違いますから買い増しでしょうね。
じっくり使われた上で売却に悩まれては？

いずれにせよ、用向きの想定を多いにされた上で購入されないと、
手元にはあるが出番がないと言うことになります。

書込番号：10856091

[じじかめ]

欲しいならとりあえず買って使ってみて、18-70（又は17-50Ｆ2.8）が要らないと思ったら
処分すればいいのではないでしょうか？

書込番号：10856406

[カレチ]

諸先輩の皆様方、ありがとうございましたm(_ _)m
結局…と言うか、やはり…購入してしまいました！
18-70は手元に残しました。
18-70と比べるとA16はややファットではありますが、それでも2.8クラスでこのｻｲｽﾞはやはりありがたいです。
今日はもう暗いので、明日にでも外に持ち出してみようかと思います(^^)

書込番号：10857061

玉ボケの二重線

[kitigodon]

このレンズで洗濯のハンガーを撮影したのですが、光の反射の玉ボケがきれいでありません。
このレンズではこんなもになのでしょうか？
撮影技術に問題があるのでしょうか？
レンズの調整が必要なのでしょうか？

書込番号：10793239

[じじかめ]

ボケはともかく、どこにAFしたのでしょうね？

書込番号：10793597

[kitigodon]

AFした箇所はトリミングしてカットしてます。
元の写真はこれです。

書込番号：10793690

[じじかめ]

お手数ありがとうございます。
ボケの部分を強調したかったのですね。失礼致しました。

書込番号：10793903

[アナスチグマート]

AF-S DX Zoom-Nikkor ED 17-55mm F2.8	AF-S VR Micro-Nikkor ED 105mm F2.8G

このレンズは持ってませんが、他の方の作例を拝見した限りだと、
こういうボケになるみたいです。

このレンズに限らず、標準ズームレンズの玉ボケは
あまり期待出来ないモノが多いと思ってます。

私はニコンの17-55mmF2.8を使ってますが、
ボケに関してはA16よりはいい印象です。

それでもマクロレンズの美しい玉ボケを味わってしまうと、
ズームだとやっぱりイマイチだな〜と思ってしまいます。

17-55mmと105mmマクロの玉ボケ比較写真をUPします。
A16が無くて恐縮ですが、参考になれば。

書込番号：10795574

[kitigodon]

アナスチグマートさん
ありがとうございます。
　
AF-S DX Zoom-Nikkor ED 17-55mm F2.8と AF-S VR Micro-Nikkor ED 105mm F2.8Gの写真を比べるとズームレンズのほうは、丸ボケの中に線が見えますね。

写真を比べると、確かにSP AF 17-50mm F/2.8 XR Di II LD Aspherical [IF] (Model A16N II) (ﾆｺﾝ用)の丸ボケよりAF-S DX Zoom-Nikkor ED 17-55mm F2.8の丸ボケのほうがきれいですよね。

SP AF 17-50mm F/2.8 XR Di II LD Aspherical [IF] (Model A16N II) (ﾆｺﾝ用)でも、もっときれいに撮れる様な気がするんですが？腕が悪いんでしょうかね？

これは、ニコン　35mm　F1.8での撮影写真です。これだとまあまあかなと思ってます。

書込番号：10796420

[LR6AA]

昔，価格のどこかで非球面レンズの機械加工痕という話をみた記憶があります．
なのでレンズの問題かと．

書込番号：10798204

[アナスチグマート]

今日カメラ屋でVR付きのB005の玉ボケのテストをしてみましたが、
ボケの具合はA16とほとんど同じような感じでした。

撮り方で何とかなるかな〜といろいろ試してみましたが、
私には無理でした。

シグマの18-50mmF2.8もあったので同様に試してみましたが、
こちらは割ときれいなボケでした。

理由はよく分かりませんが、腕の問題でも不良品でもなく、
レンズのクセなのかもしれませんね。

書込番号：10800614

[kitigodon]

アナスチグマートさん　

書き込みありがとうございました。
レンズの癖かもしれないと言うことで、
少し安心したような、がっかりしたような感じです。
D90の完全ガイド(DCM　MOOK)では、このレンズが一押しだったので購入したのですが
残念です。

書込番号：10803990

[LR6AA]

過去ログみつけたので張っておきます
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000012296/SortID=9171159/

書込番号：10804267

[アナスチグマート]

トキナー 28-70mm F2.8	AiAF Nikkor 85mm F1.8S	タムロン　SP AF90mm F/2.5	シグマ 24-70mm F2.8 EX DG MACRO

せっかく？なので、他の手持ちのレンズでも試してみました。
古いレンズしかないのですが・・・。

レンズは
(1)トキナー 28-70mm F2.8 ：トキナーの古い大口径標準ズーム
(2)AiAF Nikkor 85mm F1.8S　：Dタイプ化する前のもの
(3)タムロン　SP AF90mm F2.5(52E)：タムロンの古いマクロレンズ
(4)シグマ 24-70mm F2.8 EX DG MACRO ：IF化する前のモデル
シグマのだけαのレンズです。

こうしてみると、どれも個性的です。
トキナーの28-70mmが意外と優秀でした。
個人的な感想ですが、トキナーはボケの綺麗なレンズが多いように思います。
ただしこのレンズは解像力がイマイチです。
シグマの旧24-70mmは同心円の模様が見えてます。

単焦点はやはり優秀ですね。
ニコンの85mmもタムロン90mmも古いレンズですが、
最新のズームレンズよりボケはずっと綺麗です。
すこしフリンジがありますが、これはほんの少し絞るだけで
改善されます。

この手のボケは玉ボケにしなければあまり気にならないと思います。
完璧で万能なレンズってそうは無いですから、
玉ボケを撮るなら中望遠以上のレンズを使うなどして、
弱点をあまり出さないような撮影を心がければいいんじゃないでしょうか。

書込番号：10805973

[kitigodon]

LR6AAさん　

過去ログどうもありがとうございます。
タムロン17-50も含めて、たいていのズームレンズにはこの現象が見られるようですね。


アナスチグマートさん　

わざわざの玉ボケ写真の貼り付けどうもありがとうございました。
確かにトキナーの28-70mmがきれいですけれど、シグマの旧24-70mmを除いてどれもきれいに見えました。
他人の撮った写真ですごく玉ボケがきれいな写真を時々見て、どうしたらどれるんだろうと
思っていたもので、今度そのような写真を見つけたときには、レンズや絞りにも注目して見たいと思います。

書込番号：10808998

ＡＦについて

[┏○]

みなさん、お邪魔します。

価格に引かれて、こちらのレンズを購入しました。
このレンズで初めて、室内でヌードモデルの撮影をしたのですが
ＡＦもたつきますね〜；；

ここを拝見させていただきＡＦについては気にしていたのですが
風景撮りでは感じなかったので・・・
室内で痛感しました。
モデルさんの肌では、ＡＦ迷いまくりです（笑）
思わず途中で３５ｍｍｆ２に変えました・・・。
変えたらＡＦのストレスは無くなりましたね＾＾

よく言われている通り、ボケが綺麗でヌケもいいレンズで
気に入ってたのですが、ちょっとショックです。

ショックのあまり、思わず書き込みしました。

あ、まさか不具合なんですかね？＾＾；


では、お邪魔しました。
失礼します。

書込番号：10448413

[うさらネット]

Tamronは恥ずかしがり屋で、ちょっとのぼせてしまったか。
シワの少ないモデルさんの肌では、
白紙に合わせ込むようなもので難しいのかも知れません。
不具合とも思えませんが。

書込番号：10448539

[┏○]

うさらネットさん

そうですよね＾＾照れ屋なのかもしれません（笑）
色白のモデルさんだったので、白紙ほどでは無いですが
それに近い状況だったかもしれません。
他の状況では、ストレスを感じたことが無いので
不具合ではないと思い、このまま使っていこうと思います。

書込番号：10448583

[goodidea]

コントラストの差のないものは迷いますね。
そんなときはあきらめてMF使うことありますがそこまでして撮る必要があるのかわかりません。
限られた時間で撮るのでしょうからしっかりピンがくるレンズ使いたいですよね。

このレンズで人物撮ること少ないです。
模しろ、A09使うことのほうが多いです。

書込番号：10448941

[┏○]

goodideaさん

比較するとＡ０９の方が良いと言う事でしょうか？
この際、買い替え又は買い増しも検討しようかと思ってるのですが・・・。

オススメありましたら、お願いします！

書込番号：10449016

[じじかめ]

コントラスト差のある部分を狙えばよかったかも？

書込番号：10449089

[Customer-ID:u1nje3ra]

A09は焦点距離的に人物撮影（ポートレイト）に向いているということかと。
AFは別段優秀というほどではないですよ。

書込番号：10449252

[┏○]

そうですか。
参考になりました。
有難うございます。

モデルさん撮る時は、狭い部屋の中で１７−５０使っても、
結局広角端で撮ってること少ないですしね＾＾；

書込番号：10449349