SP AF 17-50mm F/2.8 XR Di II LD Aspherical [IF] (Model A16N II) (ﾆｺﾝ用) のクチコミ掲示板

スピードライト使用時のレンズフードは？

[KuRoMuRa]

この度、こちらのレンズを持ち出して車のイベントへ出向く予定です。
そこで質問なんですが、屋内外と様々なところでやっている訳ですが、屋内だともちろんのことスピードライト(SB-600)の出番が考えられます。その際、レンズフードは、どうさますか?

�@レンズフードを付けたまま撮影
�A屋内時は、レンズフードを外し撮影

主にバウンスして撮影を考えています。

皆さんは、どのようなスタイルで撮影していますか?
アドバイスの程、よろしくお願いします。

書込番号：10160870

[VallVill]

KuRoMuRaさん こんにちは｡
�@レンズフードを付けたまま撮影 しますよ｡

書込番号：10160885

[じじかめ]

内蔵ストロボならフードを外しますが、外付けストロボの場合は
そのままでいいと思います。

書込番号：10160918

[Customer-ID:u1nje3ra]

レンズフードの効用
http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/tec/camera2/20051128/114452/

フードの効果は、特に屋外において強い太陽光から発生してしまうフレアやゴーストの抑制ですが
レンズそのものを転倒や落下での破損から守る効果もあります。
屋内の場合、おもに後者のほうの役割のほうが大きいのではないかと思います。
特に自分が動き回っての撮影では、不意の事故もありえますよね。
重い三脚でがっちり設置するとき以外は、つけてていいのではないでしょうか？

書込番号：10160986

[KuRoMuRa]

VallVillさん
じじかめさん
Customer-ID:u1nje3raさん　

素早いレス有り難う御座います。
内蔵ストロボですとレンズによりケラレルのは経験していた訳ですが、レンズフードの常識というのを今一度見直したく相談しました。
レンズフードの効果は、逆光対策だけではないと言う事ですごく勉強になりました。
これで気楽に思い出を作ることが出来そうです。

書込番号：10162234

D3000に合いますか？

[kazuyah]

嫁さんが使用していたK-mが壊れてしまいました。思い切ってニコンのD3000を購入しました。ボディのみの購入でしたので、こちらのレンズが第一候補です。AFは使えるのですか？ズームは自分で操作出来ますか？誰か教えて下さい。あまり良くないのであれば、レンズキットの物を買います。

書込番号：10147390

[やまだごろう]

kazuyahさんこんにちは。

ご質問に回答する前に、なぜペンタックスからニコンへ鞍替えしたのですか？
おなじペンタックスにしておけばk-mで使っていたレンズがそのまま使えたじゃないですか？

では本題。
このレンズ自身はD3000でも使えます。評判もなかなかのものです。


でもこういう質問って、D3000を買う前にするもんじゃないんでしょうか（笑い）。

書込番号：10147525

[うさらネット]

最近のものは前ピン後ピンの話が出てこないようですから、
合焦精度が向上しているのでしょう。私のは前ピンだったので修正して貰いました。

II形ですからAFモータ内蔵です。因みに電気接点が7-8個あるのがAFモータ内蔵です。
C3000/D40/D40X/D60/D5000でAF可能です。

非常にCPの高いレンズです。手ぶれ補正付が近い内に出ます。少し待つと多少下がるかも。
http://kakaku.com/item/K0000056127/

書込番号：10147570

[うさらネット]

訂正
C3000では??? D3000に訂正。

書込番号：10147579

[kazuyah]

早々のアドバイス皆様ありがとうございます。ちなみに嫁さんのK-mはレンズごと、子供が2階から落としてしまい完全に破壊しました（泣）　新しい物が出るんですね。参考にさせていただきます。

書込番号：10147622

[MIZUYOUKANN]

kazuyahさん こんばんわ　お久しぶりです

＞ちなみに嫁さんのK-mはレンズごと、子供が2階から落としてしまい完全に破壊しました（泣）

大変でしたね、がっかりされませんように・・・

うさらネットさんが書かれておりますが、ニコン機でしたら丁度手振れ補正付きのレンズ
が今週中にも発売されると思います。

男性の方でしたらそれで良しとなるのでしょうが
奥様ご使用とのことで、重いと不満を述べられるかもしれません
（今までｋ−ｍ＋軽い単焦点レンズをお使いだったと拝察いたしますので・・）

570 gのレンズを実際に付けて（カメラより重いです）
奥様に実際にレンズを付けたカメラを持って確認してもらってからのご購入のほうが
後々の為にもよろしいかと・・・
（重い→億劫→使わなくなる・・・とならない為にも・・・）

書込番号：10148301

[やまだごろう]

レンズごと破壊とのこと、ご愁傷様でした。
お子様のいたずらにはくれぐれもお気をつけ下さい。

書込番号：10148318

[将軍と大奥]

美しいフォーム	空がきれいな日

　kazuyahさん　こんばんは。

　このレンズの写りは良いと思います（NIKON 50mm F1.8Dと50mmで比較して互角かやや上でした）。特殊な（超速）撮影でなければ、AFがやや遅い気がするというのは影響ないです。
　絶対性能ならNIKON 24-70mm F2.8Gがベストですが、価格差が大きいです。この価格で明るい大口径レンズを使えるのは感謝したいですね。欲を言えば、非球面レンズの設計をさらに向上させて欲しい。
　VR版が出るので、その写りを確認してから決められると良いのではないでしょうか。写りが同等なら、VR版が便利かも知れません（私はそう思います）。

　このレンズの実写例を添付します。

書込番号：10154274

[kazuyah]

将軍と大奥さん貴重なアドバイスありがとうございます。
とても参考になりました。

書込番号：10156421

ボケ、キレ最高のレンズですね！

[ダイヤモンドダストン]

短い経験の中ですが何本がレンズを試してみてこのレンズの描写は別格だと思いました。

思ったよりAFも速いですし、暗所の迷いも少ないし。

こんなレンズが初心者でも手の出しやすい30,000円そこらで買えていいのかとさえ思ってしまいます。

それとも私のような初心者好みの味付けなのでしょうか？

あまりに自分好みの描写だったので投稿してしまいました。

書込番号：10137786

[うさらネット]

D60+Tamron17-50mm F2.8

お早うございます。

好評ですね。逆光にも強いのでコントラストが良く、すっきりした描写で愛用しています。
もうすぐ手ぶれ補正付VC形登場ですが、私は手ぶれ補正なしで良いかと思っています。

書込番号：10138813

[ダイヤモンドダストン]

うさらネットさん、いつもお世話になります。

確かに逆光も強いような気がします。
A09やニコン24−70　2.8に匹敵する描写かもしれませんね！

手ぶれ補正付で25,000円以上高いのはちょっと．．．
最短撮影距離も2センチ長くなってるし、
私も乗り換えまでする気にはなりません。

書込番号：10150287

AFが突然動かなくなる？

[ダイヤモンドダストン]

2.8通しということとボケが綺麗で芯のある描写が気に入り、動体に弱い事は目をつぶり購入しました。
まだ購入して1週間ですがAFがいきなり動かなくなる事があります。
AF-C〜AF−Sに切り替え時によく発生します。
レンズをセットし直せば動くようになりますがこれは初期不良でしょうか？

書込番号：10083653

[タイ美人]

新品で買われたのなら交換してもらって下さい。
オークションで買われたのなら廃品回収に出すか有料で修理してもらって下さい。

書込番号：10083913

[うさらネット]

ボディ・レンズ各々の接点部を乾拭きされても同様でしたら、
Tamronに見て貰うのが良いと思います。
AF-Sでしか殆ど撮りませんので、切り換え時の不具合発生は未経験です。

書込番号：10083927

[ダイヤモンドダストン]

早速のお返事ありがとうございます。
＞タイ美人さん
新品購入ですが、うっかり箱を置きっぱなしにしており、家族に勝手に捨てられました（泣）その中には本体以外の物が入っていました。（長期保証書、メーカー保証書など）再発行できるんですかねぇ。。

＞うさらネットさん
実は一度Fの数値が「--」という表示が出てレンズを外しても反応なしでした。
これは接点を綿棒で拭いたら直りました。新品なのにです（笑）
AF−Cへの切り替え時はよく起きますが、なぜかシャッターチャンスの時動かない事が多いような（苦）

書込番号：10083996

[ひろ君ひろ君]

相性かな　Ｃ−Ｓ切り替えはレバーの機種ですか

書込番号：10084862

[ダイヤモンドダストン]

相性ですか？
D90を使用していますので人差し指でボタンを押しながらダイヤルを回すタイプです。

書込番号：10084882

[ひろ君ひろ君]

基盤のパスコンというコンデンサーが不良だと
不安定になったりします

書込番号：10085093

[ダイヤモンドダストン]

D90本体不良の可能性ですかね？
いままで純正18-200VRを使用していましたが、このような症状は一度も無かったんですよ。

書込番号：10085364

[Customer-ID:u1nje3ra]

サードパーティのレンズの場合、
レンズの製造が先、ボディの製造が後の時期だと
レンズ内蔵CPUとボディとの相性問題が出る事が有りますよ。
商品の回転が遅い店だと、倉庫在庫品で
そういうことが起きるかも知れません。

書込番号：10085571

[ダイヤモンドダストン]

遅くなりましたが皆さんご回答ありがとうございました。
あれから症状が出ておりませんのでしばらく使ってみようと思います。

書込番号：10137718

手ぶれ補正付きがでた！

[ルイスピーコ]

手ぶれ補正付きのレンズがでました〜！
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20090901_312292.html

解像感的には、純正の17~55mmF2.8よりもないとは思いますが(推測です)、
暗所で手持ちの撮影時は、こちらの方がいいかも。
久しぶりに楽しみなレンズがでましたー。

書込番号：10083405

[うさらネット]

情報ありがとうございます。実売4.5万位でしょうか。すぐに欲しいとは思いませんが。

書込番号：10083446

[てつD2H＆D90(再登録）]

お゛〜、待ってました！
屋内ポートレートで手振れ補正が欲しかったんです。
しかもお気に入りのメインレンズで付いてくれたのがめっちゃ嬉しいです。
無論タムロン！偉いっo(^ヮ^)o(笑)
どうやって金策しよう。。。(;^_^A

書込番号：10083544

[じじかめ]

50ｍｍまでなら手ぶれ補正の魅力はあまり感じませんし、ニコンの17-55ｍｍも値段ほどには
評価されてない気がします。

http://www.photozone.de/Reviews/46-nikon--nikkor-aps-c/231-nikkor-af-s-17-55mm-f28-g-if-ed-dx-review--test-report

書込番号：10083565

[my name is.....]

ーん　微妙な感じだけど
描写性能　次第では　ほしいな。
タムロン　嫌いじゃないし。

書込番号：10083580

[タイ美人]

＞実売4.5万位でしょうか。

キタムラさんは税込みで５２０００円だそうです。

　

書込番号：10083967

[Ｐａｎちゃん。]

ルイスピーコさん、情報ありがとうございます。

金欠なので、お安くなれば欲しいです。(^^ゞ

標準域とはいえ、手振れ補正はあった方が良い派です...
あまりにシャッタースピードが遅いと、当然ある無しに関係なく歩留まりも悪くなりますが、
個人的には１/１０前後のシャッタースピード使用時には、
広角域でも手振れ補正が有るのと無いのとではかなり差が出てしまう感じがしています。

書込番号：10084430

[てつD2H＆D90(再登録）]

440gから570gに結構重くなりましたが仕方ないですね＾＾；
ＶＣ無しはスナップで気合入れた撮影はＶＣ付で住み分け出来そうです。

書込番号：10084484

[自称敏腕コンサルタント]

フジヤカメラでは、49800円ですね。
VC付きの大口径標準ズームとしては、CPいいと思います。

次は、A09を改良した、24-75mmf2.8VCでしょうかね？

書込番号：10085619

[Customer-ID:u1nje3ra]

レンズの胴体のデザインが、でこぼこが減ってスラっとしたのがいい感じにみえます。
ズームリングのゴムのかたちも少しかわってますね。
非常にこまかいとこかもしれませんが、わたしはこっちのほうが好きです。

書込番号：10086352

[将軍と大奥]

　画期的ですね。現行の手ぶれ補正付き標準レンズは、中層のレンズを相当に小さく軽くして動かしやすく設計されているようですが（光量が少なくなるので残念でした）、このレンズは、中層レンズも従来の17-50mm相当なら凄い！　動かす機構をかなり強化しないと、手ぶれ補正が間に合わなくなります。
　描写の良い大口径17-50mmで手ブレ補正は歓迎です。やはり、手ぶれのある画像より手ぶれゼロに近い画像の方が望ましいです。かといって、スナップ写真に三脚等を使うのは面倒ですから。
　レンズ枚数が19枚というのは多いですね。諸収差を追放する意欲作なのか、写り具合に興味が湧きます。

書込番号：10089026

[将軍と大奥]

70mm付近　Nikkor 18-200mm VR　Macinikonさん撮影	70mm付近　Nikkor 24-70mm F2.8　Macinikonさん撮影	概念図　近くのものを撮るとき	概念図　遠いものを撮るとき

　レンズ比較で非常に驚かされたのは、Macinikonさんが、Nikkor 18-200mm VRと24-70mm F2.8の比較写真を公開されたときでした。
　両者は24mm比較のときは同程度に見え、70mm比較では雲泥の差でした。Macinikonさんの画像は更新期限切れでもう見ることができませんが、私はその画像を保存していましたので、添付させてもらいます（Macinikonさん、お許しください）。
１）70mm付近　18-200mm VR　Macinikonさん撮影　トリミング画像
２）70mm付近　24-70mm F2.8　Macinikonさん撮影　トリミング画像
　なぜこれほどの違いがでるのか？　レンズ構成が考えられます。
　レンズ構成図
AF-S DX VR Zoom-Nikkor ED 18-200mm F3.5-5.6G(IF)
http://www.nikon-image.com/jpn/products/lens/af/dx/zoom/af-s_dx_vr_ed_18-200mmf35_56g_if.htm
AF-S NIKKOR 24-70mm F2.8G ED
http://www.nikon-image.com/jpn/products/lens/af/fx/zoom/af-s_24-70mmf28g_ed.htm

　眺めると、24-70mm F2.8は理想的な美しい構成です。前玉大口径レンズから入った光を、全部使い切る意志を感じます（前玉レンズでゆがみが出ないように非球面レンズ使用。すべてのレンズにおいて、中央部のみならず周辺まで高品質が要求されそうです）。この観点から、Tamronレンズカタログを見ると、SP AF 180mm F3.5 Di が同系統の高画質レンズだろうと推測します。

　なぜ？　概念図を描いてみました（急造の見にくい図ですが）。
３）近いものを撮る　中層レンズの小ささはハンデになりません。
４）遠いものを撮る　中層レンズの大きさはハンデになりそうです（中層玉が小さいと、前玉から入った光の情報をたくさん捨てざるを得なくなるから、情報が乏しくなるのでは）。

　Tamron 17-50mmですが、中層レンズがNIKKOR 18-200mm VRより、やや大きいので購入した経緯があります。今後、前玉大口径からの光の活用率ああお高めたら、さらに画質アップするように思います。
　Tamron 17-50mmでは、従来サイズよりやや大きい中層レンズを動かす手ブレ補正技術の開発に成功したことは、成果だと思います。実写例を見たいですね。

書込番号：10099882

超広角か標準ズームかで

[コントル]

超広角ズーム(タムロン、シグマ)を買うか、こちらの様な明るめの標準ズームを買うかで迷ってます。

僕の所持してるレンズ構成は、
高倍率レンズ18mm〜250mmと
単焦点50mm1.4Gのみです。

高倍率レンズは便利ですが、それだけで済ますのもなんだし、それに代わるものを探してます。

街角スナップ等はどちらが適してますか？ やはり標準ズームを先に一本持っておくべきでしょうか？
広角レンズも手前の被写体大きく背景を広くと非常に楽しそうで魅力的です。

書込番号：10022165

[ええねん]

コルトンさん、こんばんは。

現在18-250mmのレンズをお持ちとのことなので
ここで標準レンズを買い増しすると画角が被ってしまいますね…。
コルトンさんが18-250mmのレンズに代わりに何を求めるかによりますが。

確かにF2.8通しのレンズの魅力はありますが敢えて私は超広角ズームをオススメします♪

タムロンでしたら10-24mm or 11-18mm
シグマでしたら10-20mm or 12-24mm

強いパースを楽しめるのも超広角の魅力ですからね〜。
ここで1本違う性格持つレンズを購入されるのも良いかと思います。

書込番号：10022515

[ええねん]

追記です。

街角スナップであれば超広角ズームでも十分可能だと思います。
望遠にすればスナップに必要な十分な画角は得られます。

しかも単焦点50mm 1.4という良いレンズをお持ちですのでこちらも十分活用出来ると思われます。

書込番号：10022536

[Ash@D40]

コントルさん、こんばんは。

今お持ちの18-250mmの描写や使い勝手に、何か不満などはありますでしょうか？
それが特に無いようでしたら、お手持ちのレンズから考えると、私は超広角ズームレンズの導入が面白いと思います。

もしも、標準域の描写や明るさ、使い勝手などに不満があったり、
あるいは現在不満がなくても、将来、標準ズーム域に求める具体的な『欲』が出てきたころ、
F2.8通しの標準ズームの導入を検討すればどうでしょうか？

書込番号：10022677

[コントル]

ええねんさん
Ash@D40さん
はじめまして。
アドバイス有り難うございます。

実はけっこう薄暗い(BAR)とこでの使用も多いので、高倍率とかぶっててもF2.8通しは魅力的なんですよね。
高倍率での不満といえば、
やはりボケが出しにくいとこです。
もしF2.8通しでも、
外付けストロボとか使ったら
暗いとこでの写りは高倍率ズームと一緒ですかね〜。

やはり両方欲しいのには間違いないです。
あとはメーカーをどうしようかというとこですね。
個体差の問題とか考えたら、もちろん純正なんですけど、いかんせん高いですね。

書込番号：10022716

[ええねん]

コントルさん

先程は名前を間違えてしまいました。
すみませんm(_ _)m

まぁ確かに両方欲しいですねσ(^_^;)
私もですが最初はF2.8通しの標準レンズ（SIGMA 18-50mm）から超広角（TOKINA124）
単焦点（ツァイス 50mm F1.4）と買い増ししていきましたから…。
ようするに順序ですかね。

今、必要な（欲しい）レンズで優先順位を決めて順次購入という感じで。（完全にレンズ沼ですが）
室内撮影も多いようですのでF2.8通しのレンズは何かと便利だと思います。（ボケも綺麗ですし）
高倍率レンズとの使い分けも出来そうなら購入して損はないはずです。

メーカーに関しては純正が全て良いというわけではありませんし、
そのレンズ各々の個性もありますからご自分が気に入った描写をするレンズを選ばれてみては如何でしょうか？

書込番号：10022814

[コントル]

ええねんさん
どーもです！

広角、標準供に、
価格とスペック面からタムロンはやはり魅力的です。
でもなんでこんなに安いのか変に気にはなりますね。
見た目の高級っぽさはシグマですね！
実力的にも少し値段高い分評判良いのかな・・どうなんでしょうか。
あー迷いますね！

書込番号：10023007

[ええねん]

コントルさん、おはようございます。

タムロンは私は所有していないのですが確かに値段魅力的ですね。
見た目や細かい造りではやはり純正が一番でしょうか…。
シグマも持っていますがなかなか高級感があります。
あとは実際に店頭で実機を見て触って確かめてみるのが良いと思いますけど、
こんなサイトもあるのでご参考になれば。

【SIGMA 10-20mm】
http://ganref.jp/items/lens/sigma/detail/spec/150

【SIGMA 12-24mm】
http://ganref.jp/items/lens/sigma/detail/spec/162

【TAMRON 10-24mm】
http://ganref.jp/items/lens/tamron/detail/spec/271

【TAMRON 11-18mm】
http://ganref.jp/items/lens/tamron/detail/spec/272

【Tamron 17-50mm F2.8】
http://ganref.jp/items/lens/tamron/detail/spec/273

こんな感じでしょうか。

書込番号：10023361

[Ash@D40]

コントルさん

実は私、F2.8通し標準ズームと超広角ズームの両方をシグマで揃えたクチです（笑）
その時の導入の順番としては、使用頻度の高そうなF2.8を先に、そして超広角を後にとしましたが、
満足度はどちらも◎だったので、結果的にどっちからでも良かったと思いました。

コントルさんの使用だと、薄暗がりでの使用も多いとのこと。
であれば、どちらかといえばF2.8通しが先でいいかな？　と私なら考えます。

タムロンとシグマのF2.8通しの標準ズームなら、
どちらも定評のあるレンズですので、どちらを選んでも満足できると思います。

ただ価格のほかにも焦点距離や、最短撮影距離や最大撮影倍率、重さやAF駆動音の違いなどもありますし、
もちろん見た目の違いなどもありますが、そのあたりは用途や好みで判断されれば良いかなと思います。
迷うようなら、単純に、お手持ちの18-250mmと同一メーカーを選ぶというのもありだと思います。

ちなみに私がF2.8でシグマを選んだ理由は、AF駆動音の静寂さと最大撮影倍率などからでした。
簡易マクロにも使えて、ほぼオールマイティなレンズとして活用しています。
また、超広角でシグマを選んだ理由は、AF駆動音の静寂さ、フルタイムマニュアルフォーカス、見た目でした。

あと超広角ズームについては、トキナーのものもとても良いと思います。
http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=10506012044.10506011902.10506011358
ただ、もしもお持ちのカメラがD40/D60系であれば、AFの可否にはご注意くださいね。

書込番号：10024110

[コントル]

どうやらシグマのHSMが良いらしいですね！
最短撮影距離もシグマが良いし、使い勝手良さそう。第一候補になりました。
ただ広角側がトキナー、タムロンに比べ一番狭いのが惜しいですが、まぁ標準ズームで18mmからであれば充分だし、超広角まで買ってしまえば全くノープロブレムですよね。

書込番号：10024719

[ええねん]

SIGMA 18-50mm F4.5で撮影

コントルさん


私もSIGMA 18-50mm F2.8 HSMですが2.8通しでボケのあるマクロ撮影も出来るので重宝しています。
ズーム全域で明るいレンズですので室内でもその威力を発揮してくれます。
タムロンとの差は広角1mmとHSMが大きいですかね。
標準レンズとしては18mmでも十分かと思いますが、
それ以上を望むのであればやはり超広角ズームでしょうね。
シグマのHSMはニコン純正と同じく超音波モーターなので
タムロンのレンズ内モーターと比べてとても静かで俊敏だと思います。

両者を天秤にかけて…どちらにするか。ですね。
あと個人的な意見ですがシグマのほうがボケは綺麗なような気がします。

書込番号：10025017

[コントル]

結局、シグマ18mm50mmF2.8HSMを購入しました。
これを基準に自分の求めてる方向のレンズを拡張したいと思います。

書込番号：10038599