SP AF 17-50mm F/2.8 XR Di II LD Aspherical [IF] (Model A16N II) (ﾆｺﾝ用) のクチコミ掲示板

タムロンとシグマで悩んでます。

[スズメバチ乗り]

こんにちは。

今回、初めての一眼レフを買いました。
ボディはフジフィルムのFinePix S5 Proを買ったのですが、1本目のレンズ選びで悩んでいます。

このレンズはシグマの18-50mm F2.8 EX DC MACRO HSMと比べ点光源などのボケがキレイ、逆光に強いなどの利点があるようですが、かわりに接写ではシグマよりも7cm近づけないようですが・・・。

接写はどの程度までいけるのでしょうか？
皆さんの接写写真などあったら見せていただきたいのですが・・・。

また、逆光に強いというのは本当ですか？

書込番号：9268694

[スズメバチ乗り]

すいません。

自分は背景をぼかした撮影が好きで、このレンズは点光源のボケがキレイと聞いたのですが、そういった画像などもお持ちでしたら見せていただけますか？

書込番号：9268808

[花とオジ]

Ａ１６は最大撮影倍率が１：４．５（０．２２２倍）
シグマは１：３（０．３３３倍）ですから、
それぞれ画面の横幅一杯に、約１０.５ｃｍ、約７ｃｍのものが入ります。

書込番号：9268825

[アナスチグマート]

スズメバチ乗りさん、こんばんは。

S5Pro、Getおめでとうございます。
各レンズの作例は、以下のサイトが参考になるかと思います。

タムロン　SP AF 17-50mm F/2.8
http://photohito.com/lens/brands/tamron/model/sp_af_17-50mm_f%252f2.8_xr_di_ii_ld_aspherical_%5Bif%5D_%28model_a16%29_%28%EF%BE%86%EF%BD%BA%EF%BE%9D%E7%94%A8%29/order/popular

シグマ　18-50mm F2.8 EX DC MACRO HSM
http://photohito.com/lens/brands/sigma/model/18-50mm_f2.8_ex_dc_macro_hsm_%28%EF%BE%86%EF%BD%BA%EF%BE%9D%E7%94%A8%29/order/popular


ボケと接写にこだわりがあるようでしたら、解像力と逆光の強さには定評があるニコンのAF-S Micro NIKKOR 60mm F2.8G EDがイチオシです。
ズームでないのが不便かもしれませんが、撮る対象がある程度決まっているのでしたら単焦点もいいものですよ。
http://photohito.com/lens/brands/nikon/model/af-s_micro_nikkor_60mm_f2.8g_ed/order/popular

書込番号：9269055

[じじかめ]

こちらも、ご参考まで。

http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests

書込番号：9269489

[てつD2H]

こんにちわ。
こちらのレンズで良くおねーさんを撮っています。
ボケや色のりはよろしいと思いますがシグマを持っていないので比較は良く分かりません(^^;
ホームページのphotohitoに載せているおねーさんの写真は大体かちらのレンズですのでたいした写真ではありませんがご参考に(;^_^A
ジーコＡＦなのが不満ですがそれ以外は気に入っています♪

書込番号：9270001

[スズメバチ乗り]

しばらくパソコンは使えなそうなので携帯から返信させていただきますね。
なので、一人一人の方々に返信は難しいと思いますが、よろしくお願いします。

早速返信してくださって、ありがとうございます。

>アナスチグマートさん
一本目なので、なるべく単焦点は避けたいんですよね…。
でも値段が安いタムロンのこのレンズを買って、接写は後から買い足すのもありですね。
多分シグマもタムロンもこのタイプでは簡易マクロ程度ですよね？

書込番号：9270209

[アナスチグマート]

スズメバチ乗りさん、こんばんは。

倍率は上の方で花とオジさんがコメントされていますが、どちらのレンズも簡易マクロといったところです。
シグマの方がより寄れるようになっています。
もっと寄りたければクローズアップレンズを使うという手もあるかと思います。

どちらのレンズも持っていないので、逆光性能についてはちょっと分かりません。
あまり気にしなくていいのでは、とも思います。

私は寄れるレンズが好きなので私が選ぶとしたらシグマにします。
最大撮影倍率が高いのも魅力ですが、広角端でも20cmまで寄れるというのはスグレモノだと思います。
広角は寄って撮ると面白いですから。

書込番号：9272836

[＃４００１]

こんばんは！

このクラスのレンズは・・・どのメーカーの物も優秀だと思います。。。

逆光性能は・・・シグマがダメなんじゃなくて・・・タムロンが凄すぎだと思います。
とても３万円台で買えるレンズとは思えません（笑
特にゴーストには強い印象があります。
シグマもゴーストには強くフレアが若干タムロンより劣ると言う感じかな？？
重箱の隅をつつくレベルの差だと思います。。。

画質は・・・好みの問題だと思います。
いずれも一芸に秀でるという意味では、純正自慢のレンズより上だと思います。

シグマは・・・やはりシャープな切れ味が売りだと思います。
ナンチャッテマクロ（コンデジのマクロモード風接写）が出来るくらい寄れるのも嬉しいです。。。

タムロンは・・・ボケとヌケですかね？？
シグマが「カリカリシャープ」なら・・・タムロンは「クリクリ、スカッ！と」した写りだと思います。

シグマが開放ではセンターがシャープで周辺が甘いのに対し。。。
タムロンは全域で高コントラストな写りだと思います。

絞りこむとシグマはシャープさが増してカリカリしてきます。。。

総じて・・・シグマが硬調で・・・タムロンが軟調（甘いとは違います）と言う感じです。
シグマがネイチャーやスナップ派に好まれやすく。。。
タムロンがポートレートや子供・ペット撮りに人気がある。。。

と言う感じでしょうか？？？

どちらのレンズも優秀である事に変わりはないです♪

書込番号：9273875

[うさらネット]

D60+Tamron 17-50mm F2.8

おはようございます。

D60+Tamron 17-50mm F2.8 ご参考まで。このふんわり感はTamronの味です。

書込番号：9284868

[スズメバチ乗り]

ちょっと忙しくて返信ができませんでした。
スミマセン。

今回は標準レンズということで、より被写体に近寄れるシグマにしました。

タムロンのボケも気に入っているので、いずれマクロレンズを購入する際にはタムロンを買おうと思います。

色々アドバイスして下さって、ありがとうございました。

書込番号：9301589

[うる星かめら]

自分はこのレンズ好きですが、国産なのに結構適当で安っぽいですね。
マクロはぜひトキナーM100/2.8を選択肢に入れてみてください。

書込番号：9323889

絞りについて

[ヨシルネ]

このレンズは円形絞りでしょうか？カタログには書いていないのでどなたかお持ちの方お教え願えないでしょうか？

書込番号：9292946

[カルロスゴン]

「絞り羽根は7枚で、絞り開放からF4.5までは円形に近い角の取れたキレイな多角形を保っている。」とあります↓
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2006/06/14/3986.html

ペンタでこのレンズを使ってますがなかなか良いですヨ。

書込番号：9292977

AF/MF操作について

[りん蔵]

D90で使用しています。AFからMFに切り替えて使用した後、AFに戻したらAFが作動しません(泣)
ギーコギーコ作動音はします。ファインダー内はフォーカスが止まった状態になります。
同じような現象に遭われた方はおられますでしょうか？

書込番号：9089077

[fatmoon]

それはたいへんですね・・

私はMFで使用したことがないのですが
D90でこのレンズを使用していて
これまでに２〜３回カメラ自体がフリーズ（シャッターを押しても反応なし）したことがあります。
他のレンズではこのようなことがまったくないので、原因不明ですが・・。
カメラの電源を入れ直すとすぐに復旧したので
あまり気にはしておりません。

スレ主さんの状況は
カメラのバッテリーを入れ直したりしても、
レンズを外して改めて装着し直しても同じでしょうか？
もしそうなら
レンズを購入されたショップやメーカーにご相談された方がいいと思います。
早く解決するといいですね☆

書込番号：9225810

[りん蔵]

初期不良品だったようです。すぐに返品し交換品を手に入れました。
今は全く問題なく使用できています。発色も良く気に入ってます。
開放値F2.8で若干前ピンになりますが許容範囲です。

書込番号：9225896

いつもお世話になります。

[急行たかやま]

今悩んでいるのは17-50か28-70かどちらにしようか迷っています。AFの速さはどちらも同じだと思いますがどちらが良いでしょうか？
あと、17-50のモーター内臓とモーターなしとでＤ80で使ってもどちらも変わりませんよね？

書込番号：9162973

[にこじいじ]

モーター内臓とモーターなしではAFの速度が変わってきます(利用するモーターが違うので)
ただ、D80だとどっちが早いかは解りません(知っている人もいるとは思いますが・・・)。

書込番号：9164654

[うさらネット]

両方使っていますが、28-70はFX/DX兼用目的で購入しました。DXで使われるなら17-50の出番が多いと思いますが。
普段使われる焦点域を今一度考えられてお決めになったら如何でしょうか。

いずれも3倍ズームですから18-200のように緩慢ではありませんが速くもありません。
内蔵/非内蔵については内蔵形をお奨めします。NikonのD40/D60の次の新廉価機はAFモータ非内蔵の模様です。

書込番号：9165313

[うさらネット]

訂正　28-70 → 28-75mm F2.8

書込番号：9165348

[ニコマン]

急行たかやまサン・・自分もD80で撮ってて、
最近この17−50を使ってますが、
今まで使っていた純正やシグマと比べて、
AFを迷って、シャッターがきれない事が多いです。
その他は、値段的にみて満足してますが。
最近撮ったものを載せますね。

書込番号：9166055

[skyfeather]

最近とある台湾の方が行ったこのレンズのモーター内臓とモーターなしバージョンのテストを見て、ヤフオクでモーターなしの17−50を購入しました。
（しかもモーター内臓に負けない値段で...）

使用カメラS5Pro（同D200）
データソース
http://www.shopping01.com/topicdetail.php?f=248&t=719738
モーターなし：
http://video.yahoo.com/watch/3290090/9260533
モーター内臓：
http://video.yahoo.com/watch/3083293/8784221

丁度自分もS5Proであり、手持ちのほかのモーター内臓タムロンレンズと比べると、大変満足しました。
ただし、D80のモーターだとわかりません。
また、これからのNikonの廉価機に付けたいであれば、モーター内臓がいいでしょう。
17-50か28-70かはやはり個人の普段使われる焦点域によります。
個人的の感想は、DXフォーマット上で風景写真を撮りたいなら17ｍｍは必要だと感じます。ポットレートまでカバーしたいなら70ｍｍがあるほうが撮りやすいです。

書込番号：9221805

[fatmoon]

どのような条件で
どのような写真を撮られるかによると思いますが・・

D80で使用されるということで
室内撮影であれば17-50mmがいいように思います。
28-75mmはやや広角側が不足されるかもしれません。
私は17-50mmをD90で使用していますが
屋外のポートレート＋近距離での発表会用に
28-75mmを買い足そうか検討中です。
どちらもコストパフォーマンスは抜群のレンズだと思いますので☆

モーターありとなしに関しては
モーターが超音波モーターでないため
モーターなしの方が若干AFが速いというカキコミを多く見かけます。
でも、現在市販されているのは
ほとんどモーターありのモデルですよね。
お持ちのD80を持参して
ショップでレンズを装着させていただいて
AFの速さなどを確認されてから購入されるのも得策かなあと思います。

書込番号：9225752

短焦点レンズ24ｍｍと比べて

[sakamotoryou]

質問させてください。

私は、D90にレンズはnikon VR18-200 とsigma 30mm F1.4を持っているのですが、圧倒的にSHIGUMAの短焦点が性にあうため、現在メインのレンズとして使用しています。
しかし、最近は少し望遠気味かな〜と思い、24mmの短焦点レンズを探していて、Ai AF Nikkor 24mm F2.8Dにたどり着いたのですが、せっかくの短焦点でF2.8か・・・
と思っています。こうなるとTAMURONの通しF2.8でも変わらないような気もしてきました。

重量的な面では気にはしないのですが、画質的に短焦点のほうがよかったりするものなのでしょうか？

書込番号：9088338

[ぼくちゃん.]

＞画質的に短焦点のほうがよかったりするものなのでしょうか？

一般的には単焦点の方がいいようですよ、
でないと値打ち無いですから。

書込番号：9088387

[f3.5]

＞ こうなるとTAMURONの通しF2.8でも…

そうなんですよね、そう思えてきたりもしますよね。
でも、やはり単焦点レンズの方が一枚上手だと思います。
というか、そう信じて単焦点を使ってます。（笑）

書込番号：9088494

[sakamotoryou]

ぼくちゃんさん、ｆ3.5さん
返信ありがとうございます。
う〜ん・・・あんまり差がないんですかね・・・
ズームにしてしまうと逆に使いにくいというのはあるし・・・
でも、別にズームは使わなければいいし・・・
nikon 24 f2.8Dのほうが優れている！！という箇所が気に入りれば迷わずいけるのですが、
あんまり評判がいいようには感じないし・・
価格も、特に差があるわけじゃないし・・・
と、グルグル周っています・・・

書込番号：9088538

[LR6AA]

Sigma 24/1.8は明るさよりも被写体に突撃できるのがいいんだと思いますよ．

書込番号：9088540

[sakamotoryou]

LR6AAさん
　sigmaの24ｍｍを買おう！！と初めは思ったのですが・・・あまりにでかくて、重そうで・・諦めつつあったのですが、F3.5さんの写真を見たところ、sigma24mmいいな〜とも思いました。腕がある人が撮った写真だからという気もしますが。

書込番号：9088601

[goodidea]

スナップ的に気軽に撮ろうというならＡ１６おすすめしますが。本格的に撮って見たいなら単焦点おすすめします。

書込番号：9088709

[Seiich2005]

単焦点レンズがズームに比べて優れている点は歪曲収差、開放付近の画質でしょうか。
昔は最短撮影距離は単焦点のほうが優れていたのですが、最近はズームもよくなってきたので差は少ないです。
逆光性能も理論的には単焦点のほうがいいはずですが、実際はレンズによる差が大きい気がしてます。
絞って使うなら差が少ないので、最近はズーム派が優勢になってきてますね。

書込番号：9088777

このボケは普通？異常？？

[kacchu]

初書き込みです。どうぞよろしくお願いいたします。


先日こちらの書き込みを見て欲しくなり、ついに購入しました。
早速試しに近くの公園にて試してみたのですが・・・

写真右下や水滴の付いた葉っぱの上などに渦巻きのようなボケが見られます。

これは正常でしょうか？
写りには大変満足していますので、これが正常ならあきらめますが、異常だとしたら交換をお願いしたいと考えております。

みなさまはこのようなボケ方をしたことがありますでしょうか？
ご教授よろしくお願いいたしますm(_ _)m

書込番号：8660417

[マリンスノウ]

こんばんは。

なかなか面白いボケですね？！
何でしょうか？
Ａ１６使っていますが、このようなボケは出現したことがありません。
・・・、というか、このようなアングルで撮影したことが有りません。

ボケの他に何か変わったことはありませんか？
片ボケ・編芯など無く、変な内面反射もなく、通常の撮影で問題なければ、
こぼボケ方は面白いので、シャレで１本手許に置いておきたいです♪

スンマソン。m(_ _)m

書込番号：8660547

[じじかめ]

レンズかフィルターに水滴がついていませんか？

書込番号：8661155

[赤色と角で三倍]

私の持っているのはキヤノン用ですが、同じような写真を何枚か撮っていますが記載のボケ（？）は発生した事がありません。一度購入店にご相談されてはいかがでしょうか？

書込番号：8661426

[kacchu]

マリンスノウさん、じじかめさん、赤色と角で三倍さん、こんにちは。返信ありがとうございます。

マリンスノウさん
片ボケがあるかどうか試してみましたが、特にそのような症状は見られませんでした。
また、ピンずれ等の不具合も許容範囲内かな？と思えるほどしかないので特にこれ以外の異常はありません。

確かに変わっていて面白いかもしれませんね（笑）
でも普通にボケて欲しいです（汗）

じじかめさん
今となっては水滴がついていたかどうかは確認できませんが雨が降っていたわけではないので考えにくいかな、と思います。
また今出先なので確認できないのですが一週間前に室内でこのレンズで撮影したときもこの症状が出ていた気がします。
そのときは、たまたまかな？と思い特に気にしていなかったのですが…。

赤色と角で三倍さん
そうですか(>_<)僕がはずれを引いてしまったということなんですかね（涙）
近いうちに購入店に写真も持っていって相談してみたいと思います。

書込番号：8661630

[オヤジ２００２]

こんにちは。
モーター内蔵になる前のモデルでよく言われていた、
"リング状のぼけ"という現象ではないでしょうか。

http://akiophoto.com/photonote/061117tam1750outfocus/default.aspx

書込番号：8663190

[絞ってもＦ５]

タム９０のマルボケ

伝説のタムロン９０でも同心円出ますね。
たまたまコントラストが強くて分かりやすく出たものじゃないでしょうか。

純正レンズでも寄れるところまで寄ったら
ちょうどkacchuさんのみたいなかんじになって、私もあれ？
って思った記憶があるんですが
（クローズアップフィルタとか使ってた可能性もあります）、
ちょっと見つかりませんでした。

書込番号：8663204

[kacchu]

オヤジ２００２さん、絞ってもＦ５さん、とんにちは。返信ありがとうございます。

オヤジ２００２さん
リンク先見ました。
まさにこれですね！！ためになる情報ありがとうございますm(_ _)m
でもオヤジ２００２さんの言うとおりモーター内蔵になる前のモデルにこの症状が出るのであればつい最近購入した私のモーター内蔵モデルでこの症状が出たことは不具合としてとらえて良いものなのかな？と思います。
やはり購入店に相談に行ってきます。

絞ってもＦ５さん
あのタムロン９０でも出るんですね！！勉強になります。
それにしても私のほうの同心円は顕著過ぎますよね（涙）

書込番号：8665945

[manamon]

ボケと言うよりも滲みのようにも見えますね。
レンズの後玉とかセンサー表面とか汚れてませんか？
確認してみるのもありかもしれませんね^^

書込番号：8666049

[うさらネット]

虹が見えますから、どう見てもフィルタへの水滴付着またはレンズ内結露のように見えますが。
リングぼけとは異質のような。

書込番号：8666053

[kacchu]

manamonさん、うさらネットさん、返信ありがとうございます。

manamonさん
このレンズを使い始める前はこのようなボケ？は確認できませんでしたし購入後は一度もレンズ交換していないのでレンズ後玉のゴミ付着は無さそうな気がします。
センサへのゴミ付着はありえるかもしれません！
今度確認＆サービスセンターにて見てもらおうと思います。

うさらネットさん
やはり水滴付着によるものなんですかね…
たしかにリングボケとは違うような気もしてきました。
もう少しいろいろな被写体で症状がでるか試してみたいと思います。

書込番号：8666451

[manamon]

＞このレンズを使い始める前はこのようなボケ？は確認できませんでした・・
購入後は一度もレンズ交換していないのでレンズ後玉のゴミ付着は無さそうな気がします。
センサへのゴミ付着はありえるかもしれません

レンズを交換してないからと言って、中にゴミが入らないとは限りません。ズームレンズなので特に..
それに、気がしますでは先に進めませんよね？一眼はレンズ交換が出来るようになっています。
一度、レンズを外してみて確認されたらどうですか？？
私は、外でも構わずレンズ交換しますよ！ まぁ、後で手入れはしますが。。
また、他にレンズがあるなら付け替えてみて同じ症状がでるならカメラ側の問題ですよね。

書込番号：8667170

[kacchu]

manamonさん、お返事ありがとうございます。
返信遅くなってしまいすみませんm(_ _)m

レンズをはずして後玉へのゴミ付着を探してみましたが見当たりませんでした。
また、初めてなのでおそるおそるミラーアップしてセンサも確認してみましたがゴミ等は見当たりませんでした。

他のレンズで撮影した画像も確認してみましたが同じようなボケはありませんでした。
一枚目はAi-sの50mmF1.4、二枚目はAF60mmマクロです。
また３枚目はこのレンズで撮影したものですが、リング状のボケはありますが問題の写真のようなボケではありませんでした。

みなさまにたくさんの有益な情報をいただいてとてもタメになりました。ありがとうございます。
自分なりに整理すると、一番可能性は高いのは当日にレンズ内の結露、またはレンズかフィルターに水滴が付着したものかな、と思いました。
もう少し気長に使用してみて同じ症状が出るかどうか待ってみたいと思いました。

書込番号：8686578

[ακιο]

上の方で紹介されているHPの者です。
http://akiophoto.com/photonote/061117tam1750outfocus/default.aspx

私の周りにこのレンズを購入した方が二人ほどいて、
お二人とも「ホントに変なボケ出るんだね〜」と言っています。
写真も見せてもらいましたが、普通に撮っていてもそれなりの頻度で出るようです。
背景の木漏れ日が綺麗に^^;輪っかになっている写真もありました。
私は小さくて軽いレンズは好きですが、この一点だけでこのレンズはパスです。

ちなみに、モーター内蔵前後で変わりはないと思います。

書込番号：9018875

[ハングルアングル]

kacchuさん
こんにちはハングルアングルと申します

私はA16では経験がないのですが
EF400mm F5.6L USMでチョット変わった感じのボケを体験したことがあり
なんか似ているな〜と思いレスします

添付の画像のExifで解ると思いますが同じ時間に連写で撮影した物です
暈けている部分に何かの反射がありこうなっちゃんたのかな〜と思っています

これ以降あまり経験しないボケなので気にしないようにしています

チョット違う(レンズも違うので)かも知れませんが...

今度A16で点光源で試してみますね

書込番号：9029816