SP AF 10-24mm F/3.5-4.5 Di II LD Aspherical [IF] (Model B001) (キヤノン用) のクチコミ掲示板

レンズ > TAMRON > SP AF 10-24mm F/3.5-4.5 Di II LD Aspherical [IF] (Model B001) (キヤノン用)

ズーム・フォーカスでの銅鏡の変化

2012/01/25 19:15（1年以上前）

守矢ジンさん

クチコミ投稿数：9件

このレンズは、ズーム・フォーカスで銅鏡の長さは変化しますか？
それとも、インナーインナーで変化無しですか？

よろしくおねがいします

書込番号：14067321

0点

アナスチグマートさん

クチコミ投稿数：6502件Goodアンサー獲得：807件

2012/01/25 20:01（1年以上前）

ズームでは変化しますが、フォーカスでは変化しません。

書込番号：14067490

0点

kurolabnekoさん

クチコミ投稿数：1242件Goodアンサー獲得：176件

2012/01/25 20:29（1年以上前）

こんばんは。

トキナーの超広角なら変化なしですよ。

書込番号：14067607

0点

守矢ジンさん

クチコミ投稿数：9件

2012/01/25 20:47（1年以上前）

アナスチグマートさん　
ありがとうございます
変化するんですか…それは困りますね

kurolabnekoさん
ありがとうございます
トキナーの広角と言うと、AT-X 116 PRO DXとAT-X 124 PRO DX Ⅱですか、両方変化無しですか？

書込番号：14067700

0点

kurolabnekoさん

クチコミ投稿数：1242件Goodアンサー獲得：176件

2012/01/25 21:18（1年以上前）

124は所有していますので、まちがいありません。
116は、持っていませんが、124と筒は共通ということなのでまちがいないと思います。

タムロンよりトキナーのほうが画質はいいと言われています。実際、いいと思いますよ。
高級感がありますしね。

広角側１０㎜～にこだわるなら、タムロンになりますけど…。

書込番号：14067844

0点

守矢ジンさん

クチコミ投稿数：9件

2012/01/25 22:10（1年以上前）

kurolabnekoさん　
１０ｍｍにはこだわりは無く、今使っている１７ｍｍでは微妙に足りない場面があるので、AT-X 124 PRO DX Ⅱ検討してみます
さすがに１１～１６は自分にとってズームが狭すぎます

書込番号：14068121

0点

kurolabnekoさん

クチコミ投稿数：1242件Goodアンサー獲得：176件

2012/01/25 23:03（1年以上前）

124をご検討されるということですので、もうひとつ情報を！

このレンズ、DPPの機能がすべて使える摩訶不思議レンズです。（普通、純正しかすべての機能が使えませんね。）
つまり、超広角レンズの特徴であり、欠点でもある歪曲を補正することができてしまいます。
DPPが誤認識するみたいですね。

あと、18㎜からフルサイズ機にも使えるそうです。もちろん自己責任ですが…。

まさしく、お得レンズだと思います。
24㎜まであるので、これ1本で風景から、スナップまで撮れます。

書込番号：14068419

1点

守矢ジンさん

クチコミ投稿数：9件

2012/01/26 21:06（1年以上前）

kurolabnekoさん
DPPで補正できるんですか、それは便利ですね
まあ、自分は滝の写真ばかりなので必要か微妙ですが、プラス要素には変わりないですね

書込番号：14071605

0点

さゆぽんのパパさん

クチコミ投稿数：321件Goodアンサー獲得：31件

2012/02/08 09:56（1年以上前）

最近このレンズを中古で購入しましたが、DPPでは社外品として認識されていて、レンズ収差等の機能は使えません。

DPPのバージョン 3.11.1.0

純正の場合、サムネイルの右上にレンズマークが付きますが、このレンズはつきません。

DPPのバージョンによるのでしょうか？それともレンズ側が密かにマイチェンしてるんでしょうか・・・。

書込番号：14123627

0点

kurolabnekoさん

クチコミ投稿数：1242件Goodアンサー獲得：176件

2012/02/08 19:13（1年以上前）

さゆぽんのパパさん

こんばんは

以前、ＤＰＰを使えるとカキコしました。

わたしのは、使えます。マークも出ます。
ＤＰＰのバージョンは３．９です。

レンズは新品を購入して１か月くらいです。

書込番号：14125666

0点

ナイスクチコミ0

返信2

レンズ > TAMRON > SP AF 10-24mm F/3.5-4.5 Di II LD Aspherical [IF] (Model B001) (キヤノン用)

レンズフードの型番について

2012/01/31 09:12（1年以上前）

hide_toshiさん

クチコミ投稿数：76件

昨日このレンズを発注したのですが、このレンズに適合する
レンズフードの型番をご存知の方がおられたら教えてください。

以前にフードの書き込みがありましたがＡ１０用としか書いていなくて
探してみたのですが分かりませんでしたので。

書込番号：14090004

0点

hide_toshiさん

クチコミ投稿数：76件

2012/01/31 09:38（1年以上前）

よく調べたら花形レンズフードがついているのですね。

失礼しました。

書込番号：14090065

0点

うさらネットさん

クチコミ投稿数：38381件Goodアンサー獲得：3379件

2012/01/31 09:40（1年以上前）

AB001 4.2k ヨドバシ
ただし、新品には付属です。

http://www.yodobashi.com/%E3%82%BF%E3%83%A0%E3%83%AD%E3%83%B3-AB001-SPAF10-24mm-F-3.5-4.5-DiII-IF%E7%94%A8%E3%83%95%E3%83%BC%E3%83%89/pd/100000001001033280/

書込番号：14090075

0点

ナイスクチコミ5

返信3

EF-S10-22mm F3.5-4.5 USMと迷っています。

2011/10/09 16:59（1年以上前）

レンズ > TAMRON > SP AF 10-24mm F/3.5-4.5 Di II LD Aspherical [IF] (Model B001) (キヤノン用)

☆ちー☆さん

クチコミ投稿数：39件

カメラ初心者です。

広角レンズの描写に惹かれ、購入を考えています。
カメラはＫｉｓｓＸ４、レンズはＥＦ－S18-135を持っています。

このレンズと純正のEF-S10-22mm F3.5-4.5 USMでは
最安値で価格が２万円以上も差があります。

２万円以上の差があっても純正を買うべきなのでしょうか？

このレンズと純正とではどのような違があるのでしょうか？

ご教授お願い致します。

書込番号：13602830

0点

Frank.Flankerさん

クチコミ投稿数：20197件Goodアンサー獲得：3616件

2011/10/09 20:45（1年以上前）

純正の方は純正の安心感があり、リセールバリューも高いです
画質の評価もタムロンよりも若干良さそうですが、その差はわずか

少しでも良いものを買いたいというなら純正だと思いますが、値段分ほどの差はありませんからコストパフォーマンスの良いレンズとなるとタムロン10-24mmだと思います

書込番号：13603737

1点

万雄さん

クチコミ投稿数：8797件Goodアンサー獲得：650件

2011/10/09 22:36（1年以上前）

こんばんは。☆ちー☆さん

純正のレンズを奨めたいですけどFrank.Flankerさんのご指摘通りコストパフォーマンスを
優先して SP AF 10-24mm F/3.5-4.5 Di II LD を購入されるのも良いと思いますよ。

書込番号：13604312

3点

おっさんレーサーさん

クチコミ投稿数：509件Goodアンサー獲得：23件

2012/01/29 23:10（1年以上前）

このレンズ愛用しています
純正は値段1.5倍ですものね、私の金銭感覚でタムロンにしましたが、十分の性能です。
望遠端の24ミリも便利です。広角の2ミリけっこうでかいです。

タムロン私はオススメします。

書込番号：14084817　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

ナイスクチコミ3

返信9

レンズ > TAMRON > SP AF 10-24mm F/3.5-4.5 Di II LD Aspherical [IF] (Model B001) (キヤノン用)

TOKINA AT-X116 か B001 か

2011/08/07 19:17（1年以上前）

イワナ伯爵さん

クチコミ投稿数：221件

TOKINA AT-X116 か B001 か、で迷っています。
それぞれの長短、特に描写性能や解像力では、どちらが上なんでしょうか？
TOKINA AT-X116のＦ２．８は魅力的ですし、B001の１０－２４といのも捨てがたい。
悩ましい限りです。みなさん、ご意見をお聞かせ頂ければ、幸いです。

書込番号：13347084

0点

＃４００１さん

クチコミ投稿数：13423件Goodアンサー獲得：1904件

2011/08/07 19:52（1年以上前）

こんばんは♪

タムロンモデル A001（10-24mm）
美点・・・逆光に強い（フレア・ゴースト）、2倍強の倍率
難点・・・周辺解像度が甘い。

TOKINA　AT-X116
美点・・・超広角レンズ唯一のF2.8通し、F4から上の解像感は秀逸。
難点・・・逆光に弱い（特にフレアー）、開放（F2.8）はやや甘い（色収差が出やすい＝大口径の宿命でもあります）、倍率が2倍無い。

書込番号：13347203

0点

クチコミ投稿数：2368件Goodアンサー獲得：212件

2011/08/07 19:59（1年以上前）


フィルターあり

私はtamB001の店頭在庫をぶっちしてTokina 116買いました。
1ヶ月ぐらい待ちでした。やはりなんといってもF2.8がほしかった
というのが大きいです。被写体ぶれと戦ってるので・・・
しかもこのレンズ開放からキレてます。

現状でもEF-S 10-22mmもぶっ飛ばせると思います。

トキナーさんにアドビのレンズプロファイルに参加するように
お願いしてるんですが、補正が簡単にできるようになったら最強だはず。

24mmは別のレンズでフォローしてますｗ
以上、非常にかたよった返信です。

書込番号：13347239

1点

うさらネットさん

クチコミ投稿数：38381件Goodアンサー獲得：3379件

2011/08/07 20:35（1年以上前）

難しい選択ですね。
両方欲しいと言いたいところですが、そうはいかないので、広角をどこで使うかに依りますね。

屋外自然風景メインであれば、私はTamronを取ります。耐逆光の良さには脱帽。
都市空間とか建物で、周辺画質の甘いのが懸念されますが、甘さを反対に活かす手もありますね。

屋内中心なら明るいTokinaで、耐逆光の弱点も出ないでしょう。

なお、私の現用はTokina12-24mmF4、Sigma8-16mmで、
追加で狙っているのが、便利そうなTamron10-24mmです。

書込番号：13347382

0点

イワナ伯爵さん

クチコミ投稿数：221件

2011/08/07 22:06（1年以上前）

みなさま、さっそくのご返事、ありがとうございます。
要するに、AT-X116は逆光で撮らなきゃいいんですね。
カキッとした写真が好きなので、とすると、やっぱりAT-X116ですかねー。
極めて直感的ですけど、PHOTOHITO にアップされている写真を
繰り返し見ていると、AT-X116の方に断然魅力を感じてしまいます。
ただの素人の好みなんでしょうけど。
少しだけ値が張りますが、かなりAT-X116に気持ちが傾いてきました。
愛茶さんのおっしゃるように、１７ミリ以上は、別のレンズを考慮してみようと思います。

書込番号：13347866

0点

クチコミ投稿数：2368件Goodアンサー獲得：212件

2011/08/07 22:25（1年以上前）

逆光でもダメダメってわけじゃないですよ。
EF-Sはシャワー状にでるけど、このレンズは目立つかも
TamB001と比較したことないのでどこか比較サイト等あれば
誰か教えて下さい。

ATX124でなくATX116を考えてしまったスレ主さんは
F2.8に惹かれているのかも・・・

在庫がなければ1ヶ月ぐらい待つかもしれませんね。

あと、私が広角側の焦点距離重視しなかった理由は
広大な風景を撮影したいときはパノラマ撮影しちゃうから
あまりもとのレンズの焦点距離関係なくなるからです。
私だけの事情かもしれませんが、、、

書込番号：13347966

0点

イワナ伯爵さん

クチコミ投稿数：221件

2011/08/07 23:24（1年以上前）

ちなみにジュゴンさん、じゃなかった、愛茶さんは、
２４ミリは何でカヴァーされているんですか？

書込番号：13348301

0点

クチコミ投稿数：2368件Goodアンサー獲得：212件

2011/08/08 15:04（1年以上前）

kissにはEF-S18-55ISIIとEF24/2.8があります。
個人的には単焦点の方が好きなので
（11/2.8 16/2.8） 24/2.8 35/1.4 50/1.8 85/1.8 135/2.8
みたいな刻みで運用しています。あと50/2.5と90/2.8マクロがあります。
このレンズ14mmあたりが一番おいしいらしいですが、あんまり使いこなせて
ないです。

それからm4/3の14/2.5パンケーキも間埋めてくれてます。

書込番号：13350350

0点

クチコミ投稿数：2368件Goodアンサー獲得：212件

2011/08/08 19:53（1年以上前）

せっかくなんで端っこに太陽入れた場合
夕方の直射日光です。

書込番号：13351254

2点

クチコミ投稿数：2368件Goodアンサー獲得：212件

2011/08/08 20:06（1年以上前）

中途半端なところに太陽入れた場合

対称位置にゴーストでます。普通のレンズかちょっといいぐらいの感じです。
フィルタなしだとこんな感じです。

フィルター使うと終わります。すごいゴーストとフレアでます。
（前述の愛茶写真はヨダレ指紋対策のためフィルタついてます、
　しかもベトベトにされたやつｗ）

書込番号：13351295

0点

ナイスクチコミ5

返信7

レンズ > TAMRON > SP AF 10-24mm F/3.5-4.5 Di II LD Aspherical [IF] (Model B001) (キヤノン用)

プロテクター

2011/07/29 06:36（1年以上前）

akitomohinayuuさん

クチコミ投稿数：26件

来月、こちらの商品を購入を考えております。
機種は７Ｄにて使用しますが、今まで、中古のレンズしか購入してなく、初めての新品レンズなので、プロテクター？保護したいと思っております。
そこで、プロテクターのサイズの見方、選び方をご教授願います。
またフィルターでも保護になるのでしょうか？
初歩的な質問で申し訳ないですが宜しくお願いします。

書込番号：13308240　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

鈍素人さん

クチコミ投稿数：1300件Goodアンサー獲得：53件

2011/07/29 06:49（1年以上前）

＞またフィルターでも保護になるのでしょうか？

フィルターにはいろんな種類があり、その1つがプロテクターです。

おそらく

・UV
・スカイライト

の意味でそう表現したのだと思います。そこでこの3種の違いですが、プロテクターはただの透明ガラス、UVは紫外線を除去するガラス、スカイライトは青空に起因した青みを中和する薄いピンクのガラスです。うるさい事をいわない限り、どれでも大差ないでしょうが、私はプロテクターか、UVでも「L37」等と称される比較的控えめなタイプを選んでいます。

書込番号：13308262

1点

花とオジさん

クチコミ投稿数：22943件Goodアンサー獲得：1328件

2011/07/29 06:59（1年以上前）

レンズの仕様を見ると、フィルターサイズ（径）が書かれています。
http://kakaku.com/item/10505511935/spec/

フィルター（ろ過器）と同じ形状で、フィルター機能の無い（素通し）ものがプロテクターです。

フィルターでも汚れや飛散物の衝突等のプロテクトはできますが、プロテクト以外の機能（本来のフィルター機能）が掛ってしまいます。
無色のＵＶフィルターでしたら、プロテクターとして使っても問題ありません。
カラーフィルム用の定番フィルターのスカイライトでは、白が微妙にピンク掛ります。

書込番号：13308280

2点

じじかめさん

クチコミ投稿数：113992件Goodアンサー獲得：3604件

2011/07/29 07:12（1年以上前）

http://www.tamron.co.jp/lineup/b001/spec.html

ご参考まで。

書込番号：13308299

0点

Frank.Flankerさん

クチコミ投稿数：20197件Goodアンサー獲得：3616件

2011/07/29 07:26（1年以上前）

1.
フィルター径はレンズの仕様を見るとほとんどは書かれています
メーカーによって書かれていない場合もありますが、そういう場合はレンズカタログを見れば書いてあります
このレンズは77mmです

http://www.tamron.co.jp/lineup/b001/spec.html

2.
フィルターはケンコーとマルミが大手で、ハクバも国産ですからお勧めです
マルミにはウォータープルーフのフィルターがあったりしてお勧めです

3.
フィルターには厚さが厚い普通のと、薄枠のがあります。
薄枠はワイド用の(W)表記があったりしますが値段は少し高めになります
標準ズームで18-55mmのように35mm換算で28相当からのズームレンズの場合はフィルター枠の厚みが普通でも蹴られることはありませんが10-24mmのように超広角ズームの場合は薄枠のフィルターを使わないと、撮った写真の周辺が黒っぽく蹴られの現象が起こることがあります

4.
プロテクトフィルターは素通しのガラスで、レンズ保護を目的とするフィルターです
フィルム時代はレンズ保護はUVやスカイライトが多かったですが、デジタル機のローパスフィルターは紫外線をカットするので必要でなく、デジタル機では素通しのプロテクターを使うのが一般的です
またスカイライトは写真全体が薄くピンク色になるので、人を撮るときは肌色が綺麗になるといわれていますが私的には必要ない気もします

5.
>またフィルターでも保護になるのでしょうか？

主に風景に使うC-PLは高価なフィルターですが紫外線に当たることにより劣化が進むので、保護用として使うにはもったいないですし、つけていることにより１段～2段分くらくなるので、必要な時のみ装着しましょう
またPLフィルターはデジタル一眼レフではサーキュラーPL（C-PL又は円偏光）フィルターを使います

それと使い方ですが夜景、イルミネーション、花火ではフィルターはゴーストの原因になるので外してください

書込番号：13308328

2点

写歴40年さん

クチコミ投稿数：10663件Goodアンサー獲得：1748件

2011/07/29 07:49（1年以上前）

akitomohinayuuさんおはようございます。

価格comの製品のスペック詳細をクリックすると、フィルターとして記入がありこの商品は77㎜です。当然パンフレットや本体などにも記載があると思います。

http://kakaku.com/item/10505511935/spec/#tab

保護フィルターは高い物から安価な物まで有りますが、高価な物ほど性能が良いですが極端な逆光や夜景は外した方が良いと思いますし、普通の条件では安価な物でも問題ないと思います。

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=10540110210.10540311717.10540110181.10540311708.K0000026533

書込番号：13308377

0点

akitomohinayuuさん

クチコミ投稿数：26件

2011/07/29 12:05（1年以上前）

皆様、朝早くから多数の投稿ありがとうございます。

皆様方一人一人のコメントになるほどと、
勉強になりました。
教えて頂いた、リンク先等参考にさせて頂きます。

書込番号：13309126　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん

クチコミ投稿数：34540件Goodアンサー獲得：319件

2011/07/30 05:31（1年以上前）

akitomohinayuu さん
画像の保護には、
ならんかもしれんけど、
レンズ自体の保護には、
なると思うで。
フィルターの口径ですが、
メーカに聞く
カタログを見る
レンズを見る。
レンズを前から見ると
φ○○て、ないかな？
それが、口径ｍｍですわ。
それか、どっかに書いてるで。

書込番号：13312669

0点

ナイスクチコミ1

返信8

レンズ > TAMRON > SP AF 10-24mm F/3.5-4.5 Di II LD Aspherical [IF] (Model B001) (キヤノン用)

フルサイズ対応ですか？

2011/07/14 00:05（1年以上前）

hoopyさん

クチコミ投稿数：6件