SP AF 10-24mm F/3.5-4.5 Di II LD Aspherical [IF] (Model B001) (キヤノン用) のクチコミ掲示板

周辺の流れはこんなもんでしょうか

[みちぇ]

こんにちわ
このレンズをつかってだいぶたつのですが、他の方の写真をみていても
やはり周辺の流れが気になります
柚子の写真はF8で家の写真はF5.6です。焦点距離はどちらも10mmでカメラは
7Dです
とくに最短距離に近くなると流れ方が著明です

超広角なのでこんなもんでしょうか
自分の取り方が悪いのかここまで流れている写真はあまり見かけないので
質門をしてみました

よろしくお願いします

書込番号：10996321

[Ｆ２→１０Ｄ]

こんにちは。

どんなレンズも周辺部の画質は低下します。
そして、広角レンズほど顕著に表れます。
以上は一般論。

でアップの写真ですが、この程度はしょうがないでしょう。

＞とくに最短距離に近くなると流れ方が著明です

当然の結果です。
理由は、距離が近いほど被写界深度は浅くなります。
今回のアップの写真を例にすれば、ピントを合わせたところと周辺部は距離が違うのでぼけます。

また、は歪曲収差を少なくするため周辺部ほど四隅を引っ張る（適当な表現で無いかも？ ^^; ）ので流れるのはしかたが無いです。

一番分かり安いのは、球形体（サッカーボール等）を画面の隅に置いて撮影すると楕円のようになります。
丸いものを楕円に引っ張るのですから流れて当然なわけです。

書込番号：10996364

[貧乏してます。]

タムロンでは仕方ない。

補正が効くし純正がベストです。

書込番号：10996480

[ぷにぷにマッチョ]

許容範囲？	これで約１メートルくらいかな・・・

みちぇさん こんにちは。

Ｆ２→１０Ｄさんの仰るとおりと思います。
以前使っていた11-18でも被写体までの距離が近すぎると同様な結果が出ました。
レンズが違うので正確な事は言えませんが、１ｍ程度離れればだいぶ違うと思い
ます。
アップした写真はいずれもピントど真ん中です。

書込番号：10996510

[うさらネット]

周辺流れは遠方の被写体で判断します。近距離では全て等距離になりにくく判断を惑わせます。
このレンズは周辺流れが大きいという話はありました。
GANREFデータでも周辺解像度がかなり落ちています。
一方、逆光にはたいそう強いようですから風景で活かせるかと思います。

GANREF データ
http://ganref.jp/items/lens/tamron/detail/capability/271

書込番号：10996868

[クマウラ-サード]

こんばんは、

タムロンの超広角は周辺が結構酷いです。
11-18ミリのときからその傾向があります。
仕様ですから仕方ないですね。

どうしても気になるなら、シグマにチェンジするしかないかも。
添付データは古い10-20ミリのものですが、
多少は参考になるかもしれません。
（寄ったサンプルが、直ぐには見つけられませんでした。）

書込番号：10997645

[クマウラ-サード]

ちなみに純正10-22はこんなもんです。
周辺流れに関しては僅差でシグマ有利と思っています。

書込番号：10997994

[子だくさんパパ]

超広角レンズですから歪曲収差があるのは当然だし、広い空間から光を取り込むので、絞って使う物だと思ってます。絞れば解像度が向上し、被写界深度も深くなって流れも目立たなくなるので、気にする必要もないと思いますが、私の考え方は甘いですか？
純正レンズはソフトで色収差、歪曲収差が補正できるようですが、デフォルメされない画になっておもしろみが減ってしまうんじゃないかと思うのですが、純正を持っていないヒガミかな？
2009年のカメラマン７月号どっちのレンズショーではライバルたちの後陣を拝した評価でしたが、今月号のカメラマンの比較記事では健闘している内容になってます。まず言えることは同クラスでは一番安いですが、価格差ほど画が悪いことはなくCPが高い事は確実です。それに15mm〜24mmではフルサイズでもケラレが無くなりますので、使うことが出来ます。F8以上(F11位がベストかも）に絞った方がよいようですが、とりあえずフルでもAPS-Cでも共用できるのでお得ではないかと。EF-Sはフルには取り付けできませんので。

桜の季節が近づいてきましたが、木の下から見上げるようなアングルで狙えるこのレンズはおもしろいと思ってます。

書込番号：10999443

[みちぇ]

みなさん、お返事ありがとうございました
やはり、仕方がないですね。純正に比べるとシチュエーションは違うものの
流れ方が大きめですね
どこかのサイトではあえて絞りを開けて流れをぼかしちゃうという方法もありました
超広角は難しいですが、面白いので勉強していきたいと思います

個人的にはシグマの8-16mmも気になります
http://www.sigma-photo.co.jp/news/100222_8-16_45-56_dc_hsm.htm

タムロンのように少しズームして流れが止められるなら8mmスタートでも10mmで
割といい周辺画質が画られるかもしれないですね

書込番号：11002441

人気ないんでしょうか？

[kenzo5326]

超広角ってあまり活用されてないんでしょうか？
キャノン、シグマ、タムロン　他ありますがどこも書き込み少ないですよね

書込番号：10902367

[キャノＰ]

kenzo5326さん こんばんは。

素敵な写真ありがとうございます。

あくまで私見ですが、
超望遠−−−→撮れれば何とか絵になっちゃう（自己満足できる）。
超広角−−−→もろ撮影者のセンスが問われる。
な、訳で広角側には、私自身苦手意識が先行してしまいます（反省）。

駄レス失礼しました。

書込番号：10902574

[de-ja vue]

　結論を先に云ってしまうと、誰かの言葉をお借りして「懐具合が良ければ」ボディーメーカー名のレンズが最良です。しかし、そのレンズが買えるまで、横目で見ながらじーっと我慢しているのはいけません。その間の時間がもったいないし、精神衛生的にも大変良くない。

　メーカー製だと云ってもOEMとして、サードパーティー製のレンズを使っている場合が頻繁に見られます。この場合でも価格は多少高くなっていますが、性能と云うほどの差ではないにしても差はあるようです。これを、業界用語でブラッシュアップと云います。

　Tamron SP AF 10-24mmは優秀なレンズで、書き込みが少ないと言うことは、それだけ満足度が高いと云うことの裏返しでもあります。他に理由を挙げるとすれば、超広角ズームレンズの使用者が少ない上に、高価であるということになります。このレンズもOEMとして自社製を名乗っているのもあるんじゃないですか？カタログデーターを見れば分かります。

　因みに、国産全コンパクトカメラに取り付けられたレンズの80％は、Tamron製のはずです。強いて云えば、Tamronはレン外観デザインにもう少し高級感を漂わせるようにするといいんですがね---。カメラファンは性能と共に趣味性も求めますから------。

　何れにしてもこのレンズは対価格コストパフォーマンスは非常に高い。安心してどんどんバリバリ使ったらよろしい。

書込番号：10902755

[うさらネット]

望遠ズームとか望遠単焦点に較べて地味ですね。
価格も地味ですから熱くならないのかも知れません。

Tokina 12-24mmを使っていますが周辺画質に不満がありまして、
再度、これかNikon純正を考え始めています。これも周辺がちょっと甘いようですね。
耐逆光は皆さんの作例で感動ものですが。

書込番号：10902887

[Ｐａｎちゃん。]

kenzo5326さん、こんにちは。

SP AF 10-24mm （二コン用）は使っていましたが、資金調達のため売却しました。￥２５０００也

超広角は画角が広い分、作画作りが難しいように思います。
被写体（ジャンル）も風景中心に撮られる方向けになる場合も多いかと思いますので、
そのへんが書き込みの少なさに繋がっているのではないでしょうか。

うさらネットさん

どっちもどっちだと思います。　私は逆にトキナー使ってみたいと思っているのですから...
しかしながら、１２ｍｍで十分と思っていても、一度１０ｍｍを使ってしまうと、
１２ｍｍは狭いと思えてくるから、不思議です。
純正は、確かに使用感は良いです、１６−８５が焦点レンジが変わっただけみたいなものですから。。。
機会があれば、純正１２−２４にも触れられてみて下さい。（これも分けあって手放しました）　

書込番号：10903595

[うさらネット]

Ｐａｎちゃん。さん

＞資金調達のため売却しました。￥２５０００也
うわ〜！！！新品8万円です。
私のTokinaは個体×だと思いますが周辺流れが大きい。
以前使用のモータ無しでは気付かなかったので。

書込番号：10907112

[うさらネット]

あ〜、違いました。純正が2.5万かと。（汗！！！）。すいません。
Tokinaの周辺流れでイライラ。仕事が手に付かず。

書込番号：10907123

[Ｐａｎちゃん。]

両端の像の流れが目立ち出します。	ピント位置はポスト。	両側の流れは目立たないです。	歪曲の少なさも魅力。

うさらネットさん

＞私のTokinaは個体×だと思いますが周辺流れが大きい。

メーカー調整に出されてみてはいかがでしょうか。（代替新品になるかも？）
ただ、タムロンでも撮影の仕方(アングル）によっては流れ出します。
水平なら問題ないですが（両端の像の甘さは残ります）上下にあおったりすると流れ出します。　これは絞っても改善されません。
むしろ絞る事により深度が深くなり流れを助長するがごとくかえって目だってしまいます。ぼかしている方が幾分ましな感じです。
もっとも、そのへんを計算してアングルを工夫すれば良いのですが、、、
まぁ... いずれにせよ、周辺は甘いです。それを伴うためにピントは意図的に端に合わせる事もありました。

* 作例はタムロンＳＰ１０−２４（二コン用）キヤノンさんの板ですみません。

書込番号：10908438

周辺減光の補正について

[(^◎^) バブ−♪]

いつもお世話になっています。

現在このレンズの購入を検討していますが、10mmなどで発生する周辺減光の補正は
なにでされているのでしょうか？ ちなみにRAW撮影後DPPで補正できますか？

すいません。他社製レンズを使ったことがないもので・・・

よろしくお願いします。 m(__)m

書込番号：10525169

[AV-1]

(^◎^) バブ−♪さん　こんにちは。

基本的にDPPは他社製のレンズには対応しておりません。
しかし、
私はこのレンズは持っておりませんので憶測になりますけど、
周辺減光の補正はある程度可能だとおもわれます。

タムロンの17-50mmF2.8(model A16)で撮影したデータは、若干ですが補正を最大にかければ、
周辺減光の補正がみられました。

超広角でこのレンズのコストパフォーマンスはイイですよね。
私も欲しいと思ってます。

書込番号：10525643

[カメカメポッポ]

トキナーは使えたけど、タムロンは駄目でしたね。　違うレンズなので参考程度です。

書込番号：10525683

[(^◎^) バブ−♪]

AV-1さん　カメカメポッポさん　

お早いご回答ありがとうございます。やはりダメですかねぇ〜
私もコストパフォーマンスを考えてこのレンズが良いなぁと思ったのですが・・・

もう少し出して純正（EF-S10-22）にしようかしら （*＾＾*) フフ

書込番号：10525773

[washou]

DPPは対応しませんでした。

書込番号：10526456

[kuma_san_A1]

自動じゃないけど、SILKYPIX Developer Studioのレンズ補正。
http://www.isl.co.jp/SILKYPIX/japanese/product/ds3/manual_ds4/man0006.html#_Anchor4.11

気に入ったら交換レンズ一本分の投資で楽しむつもりで購入すると良いでしょう。

書込番号：10526666

[(^◎^) バブ−♪]

周辺減光は絞りで補うか純正にするかで検討したいと思います。

みなさまありがとう御座いました。

書込番号：10528740

１０ｍｍでの開放値の写真を見せてください。

[クールJP]

天体用に使える超広角レンズを探しています。
単焦点にすればいいのですが、それでは用途が限られてしまうため、このレンズの１０ｍｍ域が天体用に実用になれば、このズームレンズが最も適していると考えています。

お持ちの方で、１０ｍｍでの開放値による写真を、何枚か見せてはいただけないでしょうか？
開放値であれば、どんな撮影対象でも結構です。

どうぞよろしくお願い致します。

書込番号：10370040

[里いも]

こんにちは
画像ではありませんが、性能テストが載っておりましたので、ご参考までに。
http://ganref.jp/items/lens/tamron/detail/capability/271
性能テストをクリックすると見られます。

書込番号：10370245

[クールJP]

里いもさん、ありがとうございました。

これは大変役に立ちます。
じっくり調べさせていただきます。

書込番号：10370693

[里いも]

そういえば、写真実例もありますね。

書込番号：10370860

[クールJP]

里いもさん、これは非常に参考になります。
私はかつて赤道儀を使って写真を撮っていたのに、ここの作例では固定でのPCコンポジットです。
まったく時代が変わりました。

機材をどうするか再検討しております。
ありがとうございました。

書込番号：10371054

PLフィルター

[シャッターピンチ]

私は初心者用でＥＯＳ　ｋｉｓｓ　Ｘ２を使用しています。昨日、新宿マップカメラにてこの製品を購入いたしました。というのは、来週初心者なのに無謀なことに上高地、乗鞍他の撮影会に参加を決めたため広角も欲しくなったためです。
この撮影でＰＬフィルターというのも使ってみたいのですが、晴天の時の青空や緑に有効程度の知識しか有りません。この広角レンズに適したものがあるのでしょうか？種類も価格差もあるようですが、選び方のポイントや皆様ご使用のフィルターの使用感などが有りましたらご教授いただければと思います。撮影会では、滝、夕映えの空、山岳からの日の出、お花畑、上高地などが予定されています。

書込番号：9942872

[VallVill]

C-PLフィルターで十分だと思います｡
http://www.marumi-filter.co.jp/support/web/w_hennkou_1.htm

書込番号：9943149

[ちょきちょき。]

超広角レンズにケンコーのC-PL使ってますが、問題や不満はありませんよ^^
http://kakaku.com/item/10540110007/

・天気がいい時の葉っぱ等のテカリを抑えたりします
・滝の撮影でNDフィルターほどではないですが、若干スローシャッターにすることができます
・水の反射をコントロールでき、意図的な効果を得られます
・コントラストに関してはRAWを使えばC-PLの恩恵を感じないかもしれません

書込番号：9943400

[じじかめ]

薄型のＣ-ＰＬなら問題ないと思います。

書込番号：9943437

[万雄]

こんばんは。シャッターピンチさん　

このレンズだと薄型の円偏光(W-CPL)フィルターを
使えば四隅がけられずにいいと思いますよ。

書込番号：9944095

[シャッターピンチ]

VallVillさん、判りやすいリンクをご紹介いただきありがとうございます。
写真を比較すると効果が高いのが良く判りました。
拝見すると広角レンズには、ワイドＣＰＬがおすすめと書かれていますね？

ちょきちょき。さん、具体的で私のような初心者には非常に判りやすいです。
判りやすい説明も助かります。
問題や不満がないようならそのまま注文しようかと・・一番候補です。
ありがとうございます。

じじかめさん、お墨付き、ありがとうございます。

万雄さん、薄型の円偏光(W-CPL)フィルター　　お薦めありますか？

皆さまのアルバムを見て呆然としてしまいました。
道具も違うのでしょうけどあんな素敵な写真が撮れると楽しいでしょうね？
幼稚な質問で失礼いたしました。

書込番号：9944434

[藍川水月]

空が濃すぎ＆ムラに…

　ご質問の内容と若干外れる気もしますが蛇足で…

　広角レンズでC-PLを使った場合、空を広く入れると逆にムラになってしまうことがありますので・・・構図によっては効かせすぎないようにしたり、はずしたりした方が自然な場合もあります。
　ご参考までに、このレンズじゃないですがEF-S10-22mmでの失敗例を挙げておきますね＾＾；

書込番号：9945418

[ramuka3]

こちらのページが参考になると思います。

http://www.marumi-filter.co.jp/support/web/w_hennkou_1.htm

書込番号：9945909

[シャッターピンチ]

藍川水月さん、ramuka3さん
なるほど知りませんでした。非常に参考になりました。
そんなに空の割合が広いようにも思えませんが気をつけたいと思います。
ありがとうございました。

書込番号：9946280

悩んだ末・・・。

[martin.om]

キャノン純正の広角と悩んだ末，「２万円も違うんだし，どうせ素人が撮る写真，表現がねむい等の描写力に対する話もあるけどまあいいか。」と思い，購入しました。

早速，外に出て，撮ってみました。まず。その視覚の広さに驚きです。Ｄ５０のセットレンズ，１８−２００ｍｍの広角側でも入りきらなかった庭がきれいに入ります。遠くの山との距離感が面白い。水路の流れが生き生きと見える。はまりそうです。

ですが，曇りの日の夕方５時過ぎと言うこともあって，かなり暗く感じました。
どなたかの作例を見ても暗いなと思った事があります。
暗さはこんなものでしょうか？他の広角レンズはどうなのでしょう？
教えて下さい。よろしくお願いします。

万年写真者で恥ずかしいけれど，昨日撮った写真ものせます。
（ソフトで若干明るく補正をかけました。）

書込番号：9933032

[ごゑにゃん]

補正をかけない問題の写真をアップしないと、コメントのしようがありませんよ〜
一般的にサンプルのように空の比率が大きい絵柄ではプラス補正をしないと地上の部分が暗くなりますが・・・

書込番号：9933063

[C'mell に恋して]

空に露出が合っている	建物に露出が合っている

martin.omさん こんにちは

　少し判りにくかったのですが、このような事ではと思い書き込み
　します〜。

　超広角レンズですと、UPした様な構図での写真では、空がかなり
　写ってきます。
　そうしますと、露出の設定によっては空が適正露出になるように
　写そうとする事があります。
　その場合、地上の景色はアンダー（暗く）になってしまいます。

　ですので、空ではなく、地上をメインに写したいのであれば、
　露出を地上にあわせて撮影されると良いのではないでしょうか？
　

書込番号：9933246

[Frank.Flanker]

これはレンズの問題ではなく、被写体、測光方式の選択、露出補正の有無の問題でしょう

書込番号：9933969

[martin.om]

ごゑにゃんさん

素人はこれだから困りますね。おっしゃる通りです。


C'mell に恋してさん　

なるほど，勉強になります。


Frank.Flankerさん

＞被写体、測光方式の選択、露出補正の有無の問題でしょう。

掲示板であまり詳しくは書けないかと思いますが，さわりでも教えて頂けるとありがたいです。

で，今日は好天に恵まれたので，近くの川で写真を撮って参りました。
昨日と違い，とっても明るく撮れたような・・・・気がします。

いかがでしょうか？

書込番号：9934213

[ごゑにゃん]

これは良いですね〜　順光なので空と地上の明暗差が小さく、適正露出。
広々とした田園風景を思い切り広角で撮って・・・。
ウーンと伸びをしたくなるような風景ですねぇ〜。。。

書込番号：9934556

[C'mell に恋して]

martin.omさん こんにちは

　サンプルを見ますと、F3.5、SS1/2000sec、iso100という事を見ると
　AVモードで、F3.5で撮影されたようですね。

　風景ですので、もう少しF値が大きくても良さそうですが、希望通りの
　明るさに近いでしょうか？

　曇りの日は、あまり鮮やかにはうつらないですね〜＾＾；

書込番号：9934574