SP AF 10-24mm F/3.5-4.5 Di II LD Aspherical [IF] (Model B001) (キヤノン用) のクチコミ掲示板

初めての広角

[washou]

純正を買おうと思いましたが予算がでず、
ズーム倍率が高いので購入しましたが
クチコミも少なく人気が無いのでしょうか？

書込番号：9491157

[take a picture]

こんばんは＾＾washouさん　

購入おめでとうございます。広角は楽しいですね。

人気がないとかでなく・・EF-S10-22mm F3.5-4.5 USMを買う人が多いからかもしれませんね。

書込番号：9491176

[washou]

EF-S17-55mm F2.8 IS USM	SP AF 10-24mm F/3.5-4.5

take a pictureさん
> EF-S10-22mm F3.5-4.5 USMを買う人が多いからかもしれませんね。


私も買うのなら純正と思ってましたが・・・。
撮り比べて見るとびっくりするくらい広範囲が入りますね。

書込番号：9491240

[take a picture]

washouさん＾＾

はっきり画角の違いがわかるでしょう。僕は広角派なので風景撮影にはかかせません。
沢山撮影してくださいね。

書込番号：9491266

[うさらネット]

Nikon使いですが、現有のTokina 12-24mm F4に追加して、欲しい病になりつつあります。
Tokinaより逆光に強いらしい作例も上がっていますし、軽いのも良いですね。

＞クチコミも少なく人気が無いのでしょうか？
Nikonの方はCanonの4倍ほどの件数でしょうか。結構な人気です。
ただし最近、純正DX10-24mmが出ましたから変わってくるかも。

書込番号：9492049

[コララテ]

Tamrom10-24 こっそり使っています（Nikon）
解像度とコントラストに不満があるものの、常用レンズです。

Nikonのは新宿のに見に行きました、コントラストはTamronより有りそうですが、比べて見ると差があまり無く、買い換える事は断念。（持って居なければNikonもあり）

改めてTamron 感心しました。

書込番号：9496795

[washou]

	垂直方向の遠近方+23

しかしこんなに写りの悪いレンズは初めて・・・
持ち出すのが億劫になりドナドナか。
壊れてるのかな？

書込番号：9716455

APS-Cとフルサイズの共用ができる

[ぎりがん]

下の方に「APS-Cとフルサイズの共用ができる」と書いていらしゃる方がいますが、これは本当の事でしょうか？　特性は別にして単に物理的にフルサイズ本体にも取り付け出来ると言うだけの意味？　銀塩フィルムのＥＯＳでも使用可能でしょうか？　以上、よろしくお願いします。

書込番号：9701300

[Frank.Flanker]

単に物理的にフルサイズ本体にも取り付け出来ると言うだけの意味でしょう
ただ広角から望遠側にズームしていった場合、ケラレがなくなる位置（焦点距離）があるかもしれませんが

書込番号：9701524

[じじかめ]

タムロンの「Ｄｉ�U」はＡＰＳ-Ｃデジタル専用です。

http://www.tamron.co.jp/data/lenses/list_digital.html

書込番号：9701576

[kaku528]

自分も以前どのあたりの焦点距離から使えるかTokina AT-X 124 PRO DX F4を５DMk2に取り付けてみたことがあります。
結果はレンズの目盛りの約17.5mmくらいからケラレがなくなりました。

書込番号：9701650

[yellow3]

純正EF-Sレンズはミラーが干渉して物理的に付かないようですが、サードパーティー製は撮れるのも結構あるようです。
シグマ10-20はけられてもトリミングすれば1.6倍のAPS-Cよりも広角に撮れます。
このレンズはわかりません。

書込番号：9701844

[ぎりがん]

みなさん、
お早うございます。そしてご回答ありがとう御座います。

>Frank.Flankerさん
　　本当にこのレンズ物理的に取付け可能でしょうか？

>じじかめさん
　　ですよね。

>kaku528さん
　　ケラレ以外にも特性上の問題がごろごろ出てきそうな気がします。

>yellow3さん
　　でしょうね。


ＡＰＳ−Ｃ専用に最適設計されているレンズをより高性能機であるフルサイズ機に
取り付けてもフルサイズ機が泣くのでは、、、、逆ならともかく。　　
イメージセンサ周辺部の写りはボロボロじゃないでしょうか？
写せなくなくはないと言った非常用対策として使う？
中心部だけを切り出してＬ版プリントする位なら問題ないかな？

書込番号：9701909

[Frank.Flanker]

＞本当にこのレンズ物理的に取付け可能でしょうか？

自分で持ってませんので正確なことはいえませんが
レンズメーカーのマウントはEF-SマウントではなくEFマウントです。

書込番号：9702064

[Frank.Flanker]

過去スレ覗いてきました。

「APS-Cとフルサイズの共用ができる」と書いているのは、たぶん子だくさんパパさん　だと思いますが、子だくさんパパさんのレビューに書いてありました。

＞このレンズはフルサイズのカメラにも装着可能です。そして13mmか14mm以上ではケラレ無く使えるので、ASP-Cからフルサイズに移行を考える方も買ってOKだと思います。
＞CANONのEF-Sレンズはフルサイズ機には装着できないので、この点はアドバンテージが有ります。

書込番号：9702187

[うさらネット]

途中の焦点域から蹴られなく使えるというのは、
反対に途中までは使えないと言うことです。結局は使えないのです。

書込番号：9702374

[Frank.Flanker]

ま
肝心の超広角端がつかえないんじゃ
使えないと考えたほうが良いかも

書込番号：9702603

[ぎりがん]

こんにちは、

>Frank.Flankerさん

メーカーに確認しました。
確かに取り付けは可能との返答でした。
しかし、明言はしませんでしたが実用上使い物にならないとの感触の物言いでした。
理由は前に私の揚げた通りです--ケラレの外に周辺部の画質の落ち。

「EF-Sマウント」というマウント名は存在しないものと思っていましたが、キャノンの社内ではそういう言い方をしているそうです。TS-Eレンズ同様EF-Sレンズというレンズの名前だとばかり思っていました。カタログをみてもEF-Sレンズはコレコレ以外のカメラには装着できないとの注意書きが有るのみでマウント名としては「EFマウント」しか出ていません。キャノンはイメージサークルの小さいAPS-C専用のレンズをフルサイズのカメラに取り付けて素人さんからアレコレ言われるのが面倒なので物理的に取り付け出来ないようにしてしまったと言うのが本音の様に感じました。


>うさらネットさん

全く同感であります。

書込番号：9702621

[murakamikun]

途中の焦点域からしか使えないのを承知で購入・・・と言う前提で有ればムリにこのレンズが必要ですかね？
仮にケラレが１３ｍｍ以降で無くなるのであればそう言う焦点域の別のレンズを狙うとか・・・。
もったいない気がしますが。

書込番号：9702628

[ぎりがん]

言い忘れました。

「使える」の意味する内容／程度も人それぞれでしょうし、その人その人好きなように使うなり使わないなりすれば良い？？

ですね。

書込番号：9702640

[ぎりがん]

>murakamikunさん

私、５０Ｄとフィルム用ＥＯＳの両方使ってますので、興味を持った次第です。
また、デジタルも将来できればグレードアップしたいという気持も有りますし、、、

書込番号：9702653

[ぎりがん]

ついでですが私は、
ケラレによる実使用焦点距離範囲よりも
イメージサークルの小ささに起因する写し込み画面の周辺画質の低下を気にしているのですが、
気になら無い程度なのでしょうかね？

書込番号：9702723

[骨＠馬]

キヤノンで10mmと言うことは、フルサイズでは16mm相当と言うことです。
途中までは使えないとは言え、フルサイズに装着して16mmでは蹴られないのであれば一応使える（画質は？）と言うことになりますね。

書込番号：9703288

[子だくさんパパ]

フルサイズでも使用可能とレスしました子だくさんパパです。

既に書かれていますが、APS-C用でありながらフルサイズ（フィルム機含む）にも取り付け可能で、10mmから14mm位までケラレが出ますが、14mmから24mmの範囲は使えるわけです。
APS-Cでは10mm（フルサイズ換算16mm:canonの場合)、フルサイズは14mm位から使用可能で、APS-Cフルサイズとも広角側の画角は同じ位になると思います。
私が確認したのはEOS100QDという古いフィルム機でです。この機種はファインダーの視野率が100%でないため、14mmではケラレが残っていても見えなかった事が考えられます。確実にケラレが無くなるのは15mm or 16mmあたりからかもしれません。
CAPAの2月号でも伊達淳一さんが同様なコメントをしています。

画質的に使えるかについてですが、CAPAでのコメントではF8〜F11に絞れば十分実用範囲とのこと。EF-Sのレンズはフルサイズ機には取り付けも出来ませんので、16mm位の広角をフルサイズで欲しい場合は、別途レンズを買うこととなります。この点がAPS-Cからフルサイズ移行をする時や併用する場合にレンズが無駄とならず、良い点と思います。

書込番号：9705663

夜景撮影

[どてもん]

現在は　kissx2の標準レンズを使用しています。
最近、夜景撮影やパノラマ、微速度撮影に嵌っています。

そこで、質問ですが、標準レンズで無限遠にピントを合わせてるのですが、最近行き詰っておりまして・・

何度も撮影をして、無限遠にあわせてるのですが、このレンズは無限遠のマークや設定がありますか？純正はありませんので・・

また、無限遠があってもそこがジャストとは限らないのは存じていますが、多少なりとも時短になればと思っています。

あと、昼間の景色でパンフォーカスな風景を撮影したいと思っております。

どうか皆様方のお力をお貸し願えればと思います。

よろしくお願いします。

参考までに写真をアップしておきます。

左の写真はどうもくっきりしていないような・・・
右の写真はがんばれたと思いますが、やはり広角が足りないのが不満です。

書込番号：9685555

[スカイカフェ]

こんばんは。
常識と異なりますが、無限遠などという概念は遠慮なくお捨てになって下さい。
さらにパンフォーカスF8という概念も遠慮なくお捨てになって下さい。
それ以上絞って回折現象や周辺減光などが発生するならばそれは機材が夜景に向いてない要素の１つです。
ただし広角での撮影は被写体深度が深くなるのでF8でもクッキリ感はでると思います。
それとハイライトを飛ばさないように注意しなければなりません。
そのためにはもう少しアンダーに撮る必要がでてきますがそうすると空の諧調が崩れてきます。
さらにこれくらい周りが暗い被写体だと他が真っ黒になります。＝暗部ノイズが発生します。
これらの解決策は・・・
ちょっとわかりません。。

書込番号：9685875

[スカイカフェ]

連レス失礼します。
パンフォーカス＝F8と言う概念はないようですね。
１枚目がF6.3になってますね。
もっと絞りましょう。
ただF8以上絞っても、被写体が暗いですのでシャッタースピードが30秒を超えてしまうかと思います。
そうなったらバルブ撮影に切り替えます。その場合レリーズを用意した方がいいです。
さらにこの場合は暗いのでMFで無限円に拘ることなく目視でジャスピンを狙います。
僕のほうではこれくらいしか解決策は思いつきません。
申し訳ないです。

書込番号：9686133

フィルターについて

[kenzo5326]

ご無沙汰しています。
主に風景撮影しています。今度このレンズの購入を考えてますが、
これに適したフィルターをお教えください。
また、同18-270ｍｍに適したフィルターもお教えいただければ幸いです。

書込番号：9621705

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

こんばんは。

SP AF 10-24mm F/3.5-4.5 Di IIの場合は、フィルター径77mm、
同AF18-270mm F/3.5-6.3 Di IIの場合は、フィルター径72mmとなっています。

http://kakaku.com/spec/10505511935/
http://kakaku.com/spec/10505512012/

フィルターは、Kenkoのpro1　Digitalシリーズか、マルミのDHGシリーズの
プロテクターがよいかと思います。

http://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/filter/pro1.html
http://www.marumi-filter.co.jp/web/02_digital/digital.htm

書込番号：9621769

[VallVill]

はじめまして｡

撮影技術(センス)は相当のものをお持ちのようですので
C-PLフィルターだけでよろしいのではないでしょうか？

書込番号：9621882

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

お写真、拝見しました。失礼致しました。風景なら、C-PLフィルターがあると良いでしょうね。

書込番号：9622556

[murakamikun]

はじめまして。
自分はこのレンズ購入時にサービスさせたマルミのプロテクター（ＤＩＧＩＴＡＬ超薄枠７７ｍｍ）を常用しています。あとはケンコーのＣ−ＰＬは欲しいかな・・・とは思ってます。

書込番号：9622671

[kenzo5326]

みなさん　ありがとうございます。

ところで、ＰＬとサーキュラーＰＬの違いって何でしょうか？
また、広角側と望遠側でフィルターの影響が変るのでしょうか？

例えば、18-270ｍｍにはサーキュラーＰＬ72ｍｍ、10-24ｍｍには
ＰＲＯ１Ｄ　ＷＩＤＥ　ＢＡＮＤ　77ｍｍサーキュラーＰＬが
いいのでしょうか？

書込番号：9623946

[murakamikun]

おはようございます。
種類や効果の具合（イメージ写真比較）では以下のサイトで確認できますので
一度見てみて下さい。直販で安く購入も可能ですよ。自分はよく利用してます。

http://ec1.kenko-web.jp/category/434.html

書込番号：9623972

[VallVill]

ご参考に…

http://www.marumi-filter.co.jp/support/web/w_hennkou_1.htm

書込番号：9623977

[じじかめ]

フィルターメカーでは、簡単にAFとMFという区分になっていますが、
AFでもC-PLを使う必要があるのは、ハーフミラーを使用しているデジカメのみです。
（デジ一の殆んどがハーフミラーを使っていますが）
コンデジではハーフミラーを使っていませんので、C-PLではなく、普通のPLフィルターで
AFが可能なようです。

書込番号：9625391

[kenzo5326]

いろいろ勉強になりました。
ＰＬフィルターは常時装着できないんですね。
それと５〜７年が寿命なんですね。

書込番号：9626151

２４mm → １０mm 暗くなります。

[３０Dマン]

最近10−24mmを買ったばかりのものです。
広角は初めてなので、よくわかりませんので質問します。
AVモードで、f4.5固定絞りで撮影した結果写真がどんどん暗くなるのが気付きました。

24 < 20 < 18 < 15 < 12 < 10　

暗い程は上記順となります。
レンズの異常でしょうか？もともと広角系レンズはこう特徴があるのでしょうか？

書込番号：9558166

[４che]

ズームする際、後ろに下がって撮る範囲も同じようにされたでしょうか？
また、測光は「評価測光」でしょうか？
もし「評価測光」だとしたら、写す範囲が変われば全体の光の取り方も変わりますので。
また、レンズ内の明るさ変化していきますので、そのような要因も考えられるかと。

書込番号：9559088

[３０Dマン]

ご返事ありがとうございます。

まず、自分は評価測光使用しています。

ズームする際、後ろに下がるのではなく、同じ場で取りました。
当然写す範囲はどんどん狭くなります。
普通に考えてみたら、絞り数値は同一の場合、ズームによる写す範囲が
変わるためシャッタースピードが変わりながら適切な明るさになるのが
正しいのではないかと　←　AVモード

他のレンズ(18-200 sigma)で同じテストをやってみたら、
同様な問題はありませんでした。ズームで望遠に行くほどシャッター
スピードが落ちる変化がありました。

タムロンの10-24mmはズームしても、シャッタースピードに変化が
ほとんどありませんでした。

書込番号：9559240

余り人気が無いみたいですが…

[スティーブン・ハリス]

EF-S10-22mm F3.5-4.5 USMに比べて価格は安いのですが、書き込みの数は全然こちらの方が少ないと云う事は、純正との差がかなりあるのでしょうか？

書込番号：9500884

[take a picture]

人気がないとかでなく・・EF-S10-22mm F3.5-4.5 USMやシグマ10-20mmを買う人が多いからかもしれませんね。

書込番号：9500899

[Frank.Flanker]

発売されたのが３月ですから、書き込みが少ないのはそのせいもあるかも

書込番号：9501047

[うさらネット]

＞人気がないみたいですが---
下のスレにも記載しましたが、
Nikonの方はCanonの4倍ほどの件数で、結構な人気です。
ただし最近、純正DX10-24mmが出ましたから変わってくるかも。

耐逆光はかなり良いようですね。
欲しいのですがTokina 12-24 F4を所有していますので資金のこともあり、考慮中です。
軽いし、いずれ購入かな。

書込番号：9503106

[スティーブン・ハリス]

take a pictureさん Frank.Flankerさん うさらネットさん こんにちは。

発売間もない様なので、もう少し皆様のご意見を見させて頂きます。

書込番号：9507482

[子だくさんパパ]

レビューは私だけで、他の方のレビューがないのが気になります。

超広角を体験するにはCPも良くおすすめできる選択だと思うのですが・・。

APS-Cとフルサイズの共用ができるので、移行を考える方にも選択肢になります。

純正との比較はできませんが、私的には十分満足できる範囲です。
つたない画ですが、作例をあげます。

書込番号：9554461