SP AF 10-24mm F/3.5-4.5 Di II LD Aspherical [IF] (Model B001) (キヤノン用) のクチコミ掲示板

TOKINA AT-X116 か B001 か

[イワナ伯爵]

TOKINA AT-X116 か B001 か、で迷っています。
それぞれの長短、特に描写性能や解像力では、どちらが上なんでしょうか？
TOKINA AT-X116のＦ２．８は魅力的ですし、B001の１０−２４といのも捨てがたい。
悩ましい限りです。みなさん、ご意見をお聞かせ頂ければ、幸いです。

書込番号：13347084

[＃４００１]

こんばんは♪

タムロンモデル A001（10-24mm）
美点・・・逆光に強い（フレア・ゴースト）、2倍強の倍率
難点・・・周辺解像度が甘い。

TOKINA　AT-X116
美点・・・超広角レンズ唯一のF2.8通し、F4から上の解像感は秀逸。
難点・・・逆光に弱い（特にフレアー）、開放（F2.8）はやや甘い（色収差が出やすい＝大口径の宿命でもあります）、倍率が2倍無い。

書込番号：13347203

[愛茶（まなてぃ）]

フィルターあり

私はtamB001の店頭在庫をぶっちしてTokina 116買いました。
1ヶ月ぐらい待ちでした。やはりなんといってもF2.8がほしかった
というのが大きいです。被写体ぶれと戦ってるので・・・
しかもこのレンズ開放からキレてます。

現状でもEF-S 10-22mmもぶっ飛ばせると思います。

トキナーさんにアドビのレンズプロファイルに参加するように
お願いしてるんですが、補正が簡単にできるようになったら最強だはず。

24mmは別のレンズでフォローしてますｗ
以上、非常にかたよった返信です。

書込番号：13347239

[うさらネット]

難しい選択ですね。
両方欲しいと言いたいところですが、そうはいかないので、広角をどこで使うかに依りますね。

屋外自然風景メインであれば、私はTamronを取ります。耐逆光の良さには脱帽。
都市空間とか建物で、周辺画質の甘いのが懸念されますが、甘さを反対に活かす手もありますね。

屋内中心なら明るいTokinaで、耐逆光の弱点も出ないでしょう。

なお、私の現用はTokina12-24mmF4、Sigma8-16mmで、
追加で狙っているのが、便利そうなTamron10-24mmです。

書込番号：13347382

[イワナ伯爵]

みなさま、さっそくのご返事、ありがとうございます。
要するに、AT-X116は逆光で撮らなきゃいいんですね。
カキッとした写真が好きなので、とすると、やっぱりAT-X116ですかねー。
極めて直感的ですけど、PHOTOHITO にアップされている写真を
繰り返し見ていると、AT-X116の方に断然魅力を感じてしまいます。
ただの素人の好みなんでしょうけど。
少しだけ値が張りますが、かなりAT-X116に気持ちが傾いてきました。
愛茶さんのおっしゃるように、１７ミリ以上は、別のレンズを考慮してみようと思います。

書込番号：13347866

[愛茶（まなてぃ）]

逆光でもダメダメってわけじゃないですよ。
EF-Sはシャワー状にでるけど、このレンズは目立つかも
TamB001と比較したことないのでどこか比較サイト等あれば
誰か教えて下さい。

ATX124でなくATX116を考えてしまったスレ主さんは
F2.8に惹かれているのかも・・・

在庫がなければ1ヶ月ぐらい待つかもしれませんね。

あと、私が広角側の焦点距離重視しなかった理由は
広大な風景を撮影したいときはパノラマ撮影しちゃうから
あまりもとのレンズの焦点距離関係なくなるからです。
私だけの事情かもしれませんが、、、

書込番号：13347966

[イワナ伯爵]

ちなみにジュゴンさん、じゃなかった、愛茶さんは、
２４ミリは何でカヴァーされているんですか？

書込番号：13348301

[愛茶（まなてぃ）]

kissにはEF-S18-55ISIIとEF24/2.8があります。
個人的には単焦点の方が好きなので
（11/2.8 16/2.8） 24/2.8 35/1.4 50/1.8 85/1.8 135/2.8
みたいな刻みで運用しています。あと50/2.5と90/2.8マクロがあります。
このレンズ14mmあたりが一番おいしいらしいですが、あんまり使いこなせて
ないです。

それからm4/3の14/2.5パンケーキも間埋めてくれてます。

書込番号：13350350

[愛茶（まなてぃ）]

せっかくなんで端っこに太陽入れた場合
夕方の直射日光です。

書込番号：13351254

[愛茶（まなてぃ）]

中途半端なところに太陽入れた場合

対称位置にゴーストでます。普通のレンズかちょっといいぐらいの感じです。
フィルタなしだとこんな感じです。

フィルター使うと終わります。すごいゴーストとフレアでます。
（前述の愛茶写真はヨダレ指紋対策のためフィルタついてます、
　しかもベトベトにされたやつｗ）

書込番号：13351295

プロテクター

[akitomohinayuu]

来月、こちらの商品を購入を考えております。
機種は７Ｄにて使用しますが、今まで、中古のレンズしか購入してなく、初めての新品レンズなので、プロテクター？保護したいと思っております。
そこで、プロテクターのサイズの見方、選び方をご教授願います。
またフィルターでも保護になるのでしょうか？
初歩的な質問で申し訳ないですが宜しくお願いします。

書込番号：13308240　スマートフォンサイトからの書き込み

[鈍素人]

＞またフィルターでも保護になるのでしょうか？

フィルターにはいろんな種類があり、その1つがプロテクターです。

おそらく

・UV
・スカイライト

の意味でそう表現したのだと思います。そこでこの3種の違いですが、プロテクターはただの透明ガラス、UVは紫外線を除去するガラス、スカイライトは青空に起因した青みを中和する薄いピンクのガラスです。うるさい事をいわない限り、どれでも大差ないでしょうが、私はプロテクターか、UVでも「L37」等と称される比較的控えめなタイプを選んでいます。

書込番号：13308262

[花とオジ]

レンズの仕様を見ると、フィルターサイズ（径）が書かれています。
http://kakaku.com/item/10505511935/spec/

フィルター（ろ過器）と同じ形状で、フィルター機能の無い（素通し）ものがプロテクターです。

フィルターでも汚れや飛散物の衝突等のプロテクトはできますが、プロテクト以外の機能（本来のフィルター機能）が掛ってしまいます。
無色のＵＶフィルターでしたら、プロテクターとして使っても問題ありません。
カラーフィルム用の定番フィルターのスカイライトでは、白が微妙にピンク掛ります。

書込番号：13308280

[じじかめ]

http://www.tamron.co.jp/lineup/b001/spec.html

ご参考まで。

書込番号：13308299

[Frank.Flanker]

1.
フィルター径はレンズの仕様を見るとほとんどは書かれています
メーカーによって書かれていない場合もありますが、そういう場合はレンズカタログを見れば書いてあります
このレンズは77mmです

http://www.tamron.co.jp/lineup/b001/spec.html

2.
フィルターはケンコーとマルミが大手で、ハクバも国産ですからお勧めです
マルミにはウォータープルーフのフィルターがあったりしてお勧めです

3.
フィルターには厚さが厚い普通のと、薄枠のがあります。
薄枠はワイド用の(W)表記があったりしますが値段は少し高めになります
標準ズームで18-55mmのように35mm換算で28相当からのズームレンズの場合はフィルター枠の厚みが普通でも蹴られることはありませんが10-24mmのように超広角ズームの場合は薄枠のフィルターを使わないと、撮った写真の周辺が黒っぽく蹴られの現象が起こることがあります

4.
プロテクトフィルターは素通しのガラスで、レンズ保護を目的とするフィルターです
フィルム時代はレンズ保護はUVやスカイライトが多かったですが、デジタル機のローパスフィルターは紫外線をカットするので必要でなく、デジタル機では素通しのプロテクターを使うのが一般的です
またスカイライトは写真全体が薄くピンク色になるので、人を撮るときは肌色が綺麗になるといわれていますが私的には必要ない気もします

5.
>またフィルターでも保護になるのでしょうか？

主に風景に使うC-PLは高価なフィルターですが紫外線に当たることにより劣化が進むので、保護用として使うにはもったいないですし、つけていることにより１段〜2段分くらくなるので、必要な時のみ装着しましょう
またPLフィルターはデジタル一眼レフではサーキュラーPL（C-PL又は円偏光）フィルターを使います

それと使い方ですが夜景、イルミネーション、花火ではフィルターはゴーストの原因になるので外してください

書込番号：13308328

[写歴40年]

akitomohinayuuさん おはようございます。

価格comの製品のスペック詳細をクリックすると、フィルターとして記入がありこの商品は77�oです。当然パンフレットや本体などにも記載があると思います。

http://kakaku.com/item/10505511935/spec/#tab

保護フィルターは高い物から安価な物まで有りますが、高価な物ほど性能が良いですが極端な逆光や夜景は外した方が良いと思いますし、普通の条件では安価な物でも問題ないと思います。

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=10540110210.10540311717.10540110181.10540311708.K0000026533

書込番号：13308377

[akitomohinayuu]

皆様、朝早くから多数の投稿ありがとうございます。

皆様方一人一人のコメントになるほどと、
勉強になりました。
教えて頂いた、リンク先等参考にさせて頂きます。

書込番号：13309126　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

akitomohinayuu さん
画像の保護には、
ならんかもしれんけど、
レンズ自体の保護には、
なると思うで。
フィルターの口径ですが、
メーカに聞く
カタログを見る
レンズを見る。
レンズを前から見ると
φ○○て、ないかな？
それが、口径ｍｍですわ。
それか、どっかに書いてるで。

書込番号：13312669

ポートレート

[さすらいのバットマン]

夜分に失礼します(^_^;)。現在、このレンズを使って半年くらい経ちます。風景や建物をダイナミックに撮って楽しんでいます♪。皆さんに質問なんですが、このレンズでポートレートは向いてるでしょうか？ポートレートは未体験です。超広角なので狭い所で集合写真や記念撮影とかじっとした状態の撮影はできそうな気がしますが…。もしポートレートの撮影する際に気を付けることがあれば教えて頂きたいです。

よろしくお願いします(^O^)

書込番号：12757185

[さすらいのバットマン]

もし10-24のレンズでポートレートの写真をお持ちの方がいれば添付をよろしくお願いしますo(^-^)o。

書込番号：12757212

[Frank.Flanker]

ポートレートには一般的に35mm換算で80〜135mmくらいの中望遠が向いているように思えます
それはパースペクティブが人の見た目に近く背景ボケが大きくとれるので余分な背景をボカして被写体を浮き上がらせることができるからでしょうか
銀塩時代には85mmレンズがポートレート用レンズといわれていました。

でもサンニッパなどでの遠距離ポートレートや逆に超広角での遠近感を誇張してのポートレートも十分ありでしょうね
ただし超広角を使うと写し方によっては歪みが激しくなり人物の顔が変形することにもなりかねませんので、他のレンズに比べて撮り方も難しくなるかと思います
超広角でのポートレートの参考になる写真もネットには転がっていますので、それらも参考に撮影テクニックを磨いてみてください

「ポートレート　超広角レンズ」のキーワードでググルとたくさん出てきますよ

書込番号：12757315

[じじかめ]

少し歪んだ画像になると思いますが、それを活かした使い方もあるかも？

書込番号：12757425

[じじかめの愛人]

人物の歪みが少なくなる様、人物をど真ん中になるべく全身をパンフォーカスで撮る方法もあるかも？

書込番号：12757511

[＃４００１]

おはよーございます♪

セオリーから言えば…
ポートレート（胸像）には、広角レンズは使いませんね(^^;

皆さんご指摘の様に、顔が歪んだり…遠近がついてしまうので、上下左右にアングルを付けると、これまた形が崩れてしまうからです。

ですから…
いわゆる子犬の鼻でか写真とか…モデルさんをローアングルからナメる様に写した足長写真とか…
この様に特殊な効果（表現）を狙う場合しか使いようがありません(^^;

集合写真も端の人が歪んでしまうので…セオリーから言えば、広角レンズはタブーです。
ポートレート同様に、特殊な表現を狙わなくてはなりませんね？

集合写真を撮影する場合は…後ろに引けるスペースが無いと、中々難しいです(^^;

書込番号：12757542

[さすらいのバットマン]

Frank. Flankerさん、返信ありがとうございます。検索不足ですみません(^_^;)。余り適していない様ですが、方法があるならトライしてみます。

じじかめさん、返信ありがとうございます。歪まない撮影、がんばってみます。

書込番号：12757610

[さすらいのバットマン]

じじかめの愛人さん、返信ありがとうございます。パンフォーカスはやったことないのでトライしてみます(^O^)。

＃4001さん、返信ありがとうございます。超広角の撮影も意外に難しいんですね、勉強になりました。

書込番号：12757619

[arenbe]

同じくTAMRONの伝説のポートレートマクロ（←自社でそういってるｗ）

TAMRON90mmなど女性撮影におすすめですよ。

でもポートレートの場合、どこまでモデルに寄れるのか？

がレンズ選びの基本ではないですかね。

書込番号：12758338

[ke88r]

さすらいのバットマンさん　こんばんは
ポートレートとの事でCAPA掲載より
EOS　D60　SP１０−２４ｍｍ　１０ｍｍF１０です。
周辺画質はイマイチですが逆光に強く、フルサイズでも１４ｍｍから使えて便利です。

書込番号：12769603

[おっさんレーサー]

あっ 今手元にないけど雑誌でなかなかいいの見たことあります。
橋の欄干にもたれるように地べたにモデルさんが座ってて足は前にほりだしてるかんじ。

カメラマンは立って手持ちで上から撮る
顔はほぼ中心にもってきて歪まないように

あしは画のしたのほうにのびる、歪んで長くみえる。

絞って背景はぼかさない

そんな写真でした

私もトライしたいけどモデルがいないもんなー

書込番号：12770730

[さすらいのバットマン]

Frank.Flankerさん、返信ありがとうございます。超広角の便利さに顔の歪みがあることを意識していませんでした。超広角の撮り方を勉強して精進して参りますo(^-^)o。厚かましいとは思いますが、何処かで私の質問を見かけた時にはご指導よろしくお願いします。

書込番号：12782556

[アリカ・ユメミヤ]

仕事柄、ファッション誌、よく見ています。

以前、Seventeen等、10代向けの雑誌で屋外での広角ポートレートが流行りました。背景に見知らぬ人が写っていたり、ゴミ置き場が写っていたりしてもお構いなしでしたww
当時は300/2.8等の背景ぼかしは「古い」みたいになってました。
で、今でもたまに見かけます。本誌よりも増刊号とかのほうが多いかもしれません。

ミドル〜20代中頃向けの雑誌では、セオリー通り中〜超望遠の開放みたいな写真が多いと思います。(35より大判が多いかもしれませんが)

ティーンズ誌は手に取るのに勇気がいると思いますが、若いカメラマンや編集が多く、常識にとらわれない(常識はずれ!?)写真も見受けられます。たまに覗いても損はないはずです。あと、手編み系や子供服ソーイング系の雑誌もおすすめです。

書込番号：12838774

このレンズと他社レンズでどれにすべきか悩んでいます

[panakou]

このレンズとシグマ10-20mm F4-5.6とトキナAT-X 124でどれにすべきか悩んでします。
使用目的は風景写真がメインで星の写真にも使いたいと思います。
昨年初のデジカメ一眼デビューでkiss X4をダブルズームで購入しましたが、18ミリよりもっと広角のものがほしくなりました。
最初トキナの魚眼ズームを検討していましたが、まずは歪みの少ないレンズの方がより飽きずに使用できると考えこの３機で検討しています。価格的にはほぼ同じですがこのタムロンのレンズが他２機より少し安価で、ズーム域もありほぼ決定していましたが、描写でかなり甘く絞り込まないといけないといった書き込みを見て躊躇しています。
描写のシャープさという面でいうとシグマとトキナの製品含め、どの製品が優位性があるのでしょうか。
何箇所かカメラやさんも巡ってみましたが、対象製品を置いてあるところも近くにはなく、現在ご使用中の方のご意見を頂きたいと思います。
よろしくお願いします。

書込番号：12491136

[gda_hisashi]

街の声です

タムロン１０−２４
安価でそこそこだが周辺画像が少し落ちる


シグマ１０−２０
バリュー


トキナー１２−２４
画質は良いが１０ｍｍと１２ｍｍの画角の違いは結構ある

僕だったら
１．無理してＥＦ−Ｓの１０−２２を購入する
２．シグマの１０−２０を購入する
３．タムロン１１−１８（旧型のユーズド）

ですかね

書込番号：12510794

[遮光器土偶]

　昨年、広角ズームを購入するに当たって悩んだレンズです。

　PHOTOHITOやGANREFにはこれらのレンズの作例がたくさんあると思いますので、そちらを参考にするのも一つの方法だと思います。

　あと、やはり広角域での２ミリの違いは大きいので、単純により広角を望むのであれば、トキナーは外したほうが良いかも、です。

　ちなみに、私は結局、より広角を、ということで思い切ってΣ8-16にしました。少し高かったですが、それだけのことはあったと思っています。予算に都合が付けば、こちらや、純正の10-22を考慮されることをお奨めします

書込番号：12514019

[panakou]

gda_hisashiさま

タムロン　安価で魅力的ですよね。先週アマゾンを見た時4万円を切っていました。他の方の書き込みや写真など見せていただきましたが、描写がソフトとか周辺で流れが見られるとのことでした。

遮光器土偶さま

広角ワイ端の２ミリの違いは画角でいうとその差は大きいですよね。
純正も非常に魅力的ですが、価格がタムロンに比べ3万円近く高く、2倍近いのでちょっと手が出ませんでした。

結局、いろいろ悩みシグマ10-20mm F4-5.6に決めました。タムロンに比べ6000円ほど高かったですが、画質に期待したいと思います。
アドバイス有難うございました。
次週旅行に行く予定で、どのような写真が撮れるか非常に楽しみです。

書込番号：12514531

EF-S 10-22 との比較

[雨上がり☆]

レンズの比較などの「線」のくっきり感を見るとかなり差を感じるのですが、利用されている方の実感としてはいかがでしょうか。

撮影された画像を見るとそれほど差を感じないのですが。

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?CameraComp=0&FLIComp=0&APIComp=0&Lens=271&Camera=474&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=714

書込番号：12420257

[明神]

これ、おかしいですね。
タムロンの方は10mm〜24mmまですべての領域で開放ではセンターですらピントが合っていない。
きっとピンずれのレンズだったのでしょう。

書込番号：12420627

[雨上がり☆]

ありがとうございます。
価格差を考えて、どちらのレンズにしようか迷っています。
こちらのレンズにしようかなと思っていたところ、上の比較ではあまりに差があるもので…。
困ったなあ(^_^;)。

書込番号：12422625

[murakamikun]

こんにちは。はじめまして。
自分も同じく両天秤掛けましたがタムロンのＢ００１を選びました。
価格差＋追い金で３０ｍｍの単焦点も買えたので・・・笑
持ち物拝見したところ、７ＤホディとＡ１６の組み合わせでご使用
でしょうか？　キットレンズ等の純正レンズはお持ちで無いのなら、
ズーム回転方向が統一されるのでタムロンでもいい様な気がします。
既出の性能比較表ほどの差が有るとは思えません(^^;;;
近場の方なら写り具合確認用にお貸ししてもいいんですが・・・笑

書込番号：12429784

[雨上がり☆]

ありがとうございます。
お借りしなくても、年内に届いちゃいそうです（笑）

望遠側は純正を利用してるのですが、多くの場合７Ｄ＋Ａ１６がいい調子です。
17mmでそれほど困ってもいないのですが、やはり１０mmが呼んでいるもので(^_^;)。

ズームの回転方向の問題がよく話題に出ますが、私の反射神経が悪いためか不便に感じたことはありません。
とりあえず無意識にまわして求める方向へ修正しているみたいです(>_<)。

書込番号：12430524

[遮光器土偶]

　EF-S 10-22 と　タム10-24　迷いますよね〜〜(^^ゞ

　私も春くらいから広角ズームが欲しくなって、この２本とΣ8-16でさんざん迷って、結局、１０月にΣ8-16を買ってしまいました。８ミリの誘惑に負けたわけですが、難しいけど面白いです。

　板違いですし、惑わすようですが、８ミリの画角と逆光にも強いと思うので、考慮の余地はあると思います。

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=10501011326.K0000105319.10505511935

書込番号：12430652

[雨上がり☆]

Σ8-16ですか。すばらしい！
私もできるなら8mmを、と思いましたが、フィルターがつかないことで断念しました。

というのも、一日カメラを使って気づくとフィルターに指紋やなんかが付いているもので…。
いったいどんな撮影をしているんだ（笑）。
フィルターをつけないと、撮影のときにもレンズに気を遣ってしまうだろうなと思ったわけです。

遮光器土偶さんは使っていて気になりませんか。
最近のレンズは傷は付きにくいのでしょうか。

書込番号：12430889

[遮光器土偶]

＞私もできるなら8mmを、と思いましたが、フィルターがつかないことで断念しました。

　実はその点が一番の懸念材料でしたが、使ってみると、気にするほどのことはありませんでした。8-16を使うときは、基本的に一瞬を争うことは少ないと思うので、念のために移動するときはキャップをつけるよう習慣つけてます。

　また、私の場合、カメラは首からぶら下げるスタイルなのと、固定式のフードが付いてるので、キャップが無くても、前玉が物にぶつかる可能性はそう高くないと思っています。

　フィルターが付けられない事と、出目金レンズで埃が付きやすいとデメリットがありますが、それでも私にはどうせなら８ミリが欲しいという欲求の方が大きかったということです。もちろんその点を考慮して、タムロンを選ぶのもありだと思います。

書込番号：12431007

[雨上がり☆]

なるほど…。
使ってみるとそんなに気にしなくてもよさそうですね。
それにしても専用のフィルターも開発されても良さそうですが。

遮光器土偶さんは、8-16以前に、何か広角のズームを使われていたのですか。
私は、フィルム時代に28mmをつけていたことがありましたから、今使っているA16の17mmと同じ程度だろうと思います。
ですので、8mmも10mmも未知の同じ世界という感覚もありそうです。
でも、写真を見ると2mmの差はしっかりとありますね。

書込番号：12432963

[遮光器土偶]

＞8-16以前に、何か広角のズームを使われていたのですか。

　広角は、Σ17-70までしか使ったことが無かったです。ですから８ミリでも１０ミリでも１２ミリでも未経験の分野だったわけですが、広角の１ミリの差は大きいと思ってますので、純正とほぼ同じ価格で２ミリ広角と言うところで決断しました。
　また。フード一体であるがゆえに収納スペースが小さくて済むので、持ち運びに便利なのも気に入ってます。

　フィルターは仮に発売されても、特殊な形状になると思いますので、発売されても購入しないと思います。

書込番号：12434714

周辺の流れはこんなもんでしょうか

[みちぇ]

こんにちわ
このレンズをつかってだいぶたつのですが、他の方の写真をみていても
やはり周辺の流れが気になります
柚子の写真はF8で家の写真はF5.6です。焦点距離はどちらも10mmでカメラは
7Dです
とくに最短距離に近くなると流れ方が著明です

超広角なのでこんなもんでしょうか
自分の取り方が悪いのかここまで流れている写真はあまり見かけないので
質門をしてみました

よろしくお願いします

書込番号：10996321

[Ｆ２→１０Ｄ]

こんにちは。

どんなレンズも周辺部の画質は低下します。
そして、広角レンズほど顕著に表れます。
以上は一般論。

でアップの写真ですが、この程度はしょうがないでしょう。

＞とくに最短距離に近くなると流れ方が著明です

当然の結果です。
理由は、距離が近いほど被写界深度は浅くなります。
今回のアップの写真を例にすれば、ピントを合わせたところと周辺部は距離が違うのでぼけます。

また、は歪曲収差を少なくするため周辺部ほど四隅を引っ張る（適当な表現で無いかも？ ^^; ）ので流れるのはしかたが無いです。

一番分かり安いのは、球形体（サッカーボール等）を画面の隅に置いて撮影すると楕円のようになります。
丸いものを楕円に引っ張るのですから流れて当然なわけです。

書込番号：10996364

[貧乏してます。]

タムロンでは仕方ない。

補正が効くし純正がベストです。

書込番号：10996480

[ぷにぷにマッチョ]

許容範囲？	これで約１メートルくらいかな・・・

みちぇさん こんにちは。

Ｆ２→１０Ｄさんの仰るとおりと思います。
以前使っていた11-18でも被写体までの距離が近すぎると同様な結果が出ました。
レンズが違うので正確な事は言えませんが、１ｍ程度離れればだいぶ違うと思い
ます。
アップした写真はいずれもピントど真ん中です。

書込番号：10996510

[うさらネット]

周辺流れは遠方の被写体で判断します。近距離では全て等距離になりにくく判断を惑わせます。
このレンズは周辺流れが大きいという話はありました。
GANREFデータでも周辺解像度がかなり落ちています。
一方、逆光にはたいそう強いようですから風景で活かせるかと思います。

GANREF データ
http://ganref.jp/items/lens/tamron/detail/capability/271

書込番号：10996868

[クマウラ-サード]

こんばんは、

タムロンの超広角は周辺が結構酷いです。
11-18ミリのときからその傾向があります。
仕様ですから仕方ないですね。

どうしても気になるなら、シグマにチェンジするしかないかも。
添付データは古い10-20ミリのものですが、
多少は参考になるかもしれません。
（寄ったサンプルが、直ぐには見つけられませんでした。）

書込番号：10997645

[クマウラ-サード]

ちなみに純正10-22はこんなもんです。
周辺流れに関しては僅差でシグマ有利と思っています。

書込番号：10997994

[子だくさんパパ]

超広角レンズですから歪曲収差があるのは当然だし、広い空間から光を取り込むので、絞って使う物だと思ってます。絞れば解像度が向上し、被写界深度も深くなって流れも目立たなくなるので、気にする必要もないと思いますが、私の考え方は甘いですか？
純正レンズはソフトで色収差、歪曲収差が補正できるようですが、デフォルメされない画になっておもしろみが減ってしまうんじゃないかと思うのですが、純正を持っていないヒガミかな？
2009年のカメラマン７月号どっちのレンズショーではライバルたちの後陣を拝した評価でしたが、今月号のカメラマンの比較記事では健闘している内容になってます。まず言えることは同クラスでは一番安いですが、価格差ほど画が悪いことはなくCPが高い事は確実です。それに15mm〜24mmではフルサイズでもケラレが無くなりますので、使うことが出来ます。F8以上(F11位がベストかも）に絞った方がよいようですが、とりあえずフルでもAPS-Cでも共用できるのでお得ではないかと。EF-Sはフルには取り付けできませんので。

桜の季節が近づいてきましたが、木の下から見上げるようなアングルで狙えるこのレンズはおもしろいと思ってます。

書込番号：10999443

[みちぇ]

みなさん、お返事ありがとうございました
やはり、仕方がないですね。純正に比べるとシチュエーションは違うものの
流れ方が大きめですね
どこかのサイトではあえて絞りを開けて流れをぼかしちゃうという方法もありました
超広角は難しいですが、面白いので勉強していきたいと思います

個人的にはシグマの8-16mmも気になります
http://www.sigma-photo.co.jp/news/100222_8-16_45-56_dc_hsm.htm

タムロンのように少しズームして流れが止められるなら8mmスタートでも10mmで
割といい周辺画質が画られるかもしれないですね

書込番号：11002441