SP AF 28-75mm F/2.8 XR Di LD Aspherical [IF] MACRO (Model A09 II) (ﾆｺﾝ用) のクチコミ掲示板

買い替え

[わぬけ]

こんにちは

現在D50→D300でシグマ17-70(OSなし)を標準ズームとして使っています。
三年間デジ一をやって、子供や風景、乗り物(戦闘機)をとっています。
何年か撮っていて17-70のちょっと暗くなるとすぐつらくなる、開放が甘いので明るいズームが欲しくなり、いろいろ候補や気になるものあるのですが、口コミなどで本レンズが一番気になっています。

お金があれば純正と行きたいところですが2.8ともなるとそうもいきません。

今の標準域のメイン被写体は子供、風景です。後に結婚式もある感じです。

割りと解像感のあるビシッとした画が好きです。と、いってもボケもそこそこでいいのですが大切にしたい…f(^ー^;

支離滅裂な感じになっちゃっているような感じですが、要は袋小路になって決めきれなくなってます。


本レンズ含め、こんな私に最適な一本はありますでしょうか？




【補足】

所有レンズ
シグマ17-70 HSM
ニコン35mmF2D
ニコン70-300VR
ニコン300mmF4 テレコン
タムロン90mmマクロ

超広角域レンズ(シグマ10-20)もありましたが、自分にはあまりにも使いどころがなく処分しました。



なにぶん素人ですがよろしくお願いいたします。

長文失礼しました

書込番号：12380165

[うさらネット]

これも良いレンズですが、ちょっと広角側が足りないのでDX機で出番なしになっています。

描写は開放からびしっと来ます。一段絞れば最高です。
ぼけ味が素直なのも特長で、何も付け加えず、何も引かず----。真面目レンズですよ。

が、ここはあえて17-50mmF2.8VCをお奨めします。
手ぶれ補正が効いて被写体ぶれさえなければ、暗所に強いです。
（広角側は使われないようで----でしたら、これ28-75mmですかね。）

書込番号：12380227

[わぬけ]

うらさネットさん


早速の返信ありがとうございます。

確かに広角が足りないですよね。
今の17-70の広角側17ミリはめったに使いません。使っても20ミリくらい？でしょうか…。

でも広角も使いたくなったら…ってことで


VR16-85
VR18-200
VR18-105
タムロン17-50VC

こんな所も候補です。
純正の安心感はありますが、暗い。
17-50VCはかなり魅力なんですがVCの効きは口コミ見る限り問題なしのようですが、作動開始から安定？確定？までになんかストレス感じそうで…

割りと早くシャッターボタン押すほうでしてf(^ー^;

いちどカメラ屋さんで試写したほうがいいですかね

一応シグマは残すつもりです

書込番号：12380329

[フィルムチルドレン]

わぬけさん

このレンズはペンタで使っていますが、少ない光で撮れるので重宝しています。
外なら自然相手にバックのボケを、室内なら子供の撮影を楽しんでいます。
手ぶれ補正が付いていないこともあり非常にコストパフォーマンスの
高いレンズだと思います。

被写体は風景・子供・そして結婚式ですと、明るいレンズで手ぶれ補正付きが
いいのですが、金額的抑えようとに考えるとうさらネットさん同様17-50mmF2.8VCですね。
室内撮影で全体を狙うと28mmではちょっと辛いかと思います。
できれば撮影時は、今お持ちのシグマ17-70を持って行きましょう。

あと、室内の結婚式にはスピードライトは必須です！
お持ちですか？

個人的には先日を手に入れたVR16-85がお気に入りです。
スピードライトとセットならこちらをお勧めです。
以前から欲しくって、ちょうどキャッシュバックもあるので
買ったのですが、写りは申し分ないです。
広角が16mmでありオールマイティ。
大きくなくVRも付いている。
でも、AFはちょっと遅め？
これから当分はウチのD300には付きっぱなしになりそうです(笑）

書込番号：12383129

[わぬけ]

フィルムチルドレンさん

おはようございます。

VR16-85、画角もオールマイティーで非常にひかれます。
ストロボはSB800を所有しています。

正直本レンズと17-50VCとVR16-85の三本で悩んでます。
どこに価値を見いだすかなんですが…。

タムロンは作動音がやや耳障りなのがマイナスなのとVCがどんな感じなのか…。

どう折り合いつけるかなんですよね〜(笑)



背中押してください〜(笑)

書込番号：12383507

[大学３５年生]

こんにちは

　私はD5000で使っています。
わぬけさんより、まだまだ、レンズ少なくて、ダブルズームキットから入って、
70-300VRを買って、将来ＦＸに行きたい気もあり、次はこのレンズを買いました。
（その時には、うさらネットさんにも助言を頂き有難う御座いました）

　AFはちょっと後ピンですが、今はメインになっています。
解像度とボケは、中々良いです。（＋値段もリーズナブル）
マクロぽく花を取るときは、MFの練習してます。
ポートレートやスナップを撮るときは、F4〜で使っています。
この辺だと後ピンも気になりません。
F2.8だと、ピントがシビアな事は勿論ですが、言い方は正しいかわかりませんが、
コントラストが落ちる感じがします。

　発表会の撮影では、リハーサル中はこのレンズ、演奏始まると70-300VR、
最後に集合写真で、またこのレンズと言った感じです。
因みにストロボは、600を買いましたが、全然使いこなせていません。^^；

　カメラの高感度とこのレンズの明るさで撮る場合が多く、ストロボだと、
私はまだＷＢを調整しきれません　^^;

焦点距離も45mm中心に、プラスマイナス10mmが多いです。
先日、餅つき大会を撮りに行ったのですが、ちょっと広角側が欲しくなりました。

28mmでは、湾曲収差が樽型なので、拘る方は嫌いなようです。
撮影した写真を見ても私にはわかりません　^^;

　全体としては価格も含め、良いレンズだと思っています。
AFも調整出せば良いのでしょうが、面倒で　^^；

素人のレポートです。失礼しました。

書込番号：12383646

[わぬけ]

大学35年生さん


おはようございます。

よくわかるレビューありがとうございます！

レンズはあるだけですよ(笑)腕なんてたいしたことなくってf(^ー^;

画像の細かいことなどなんてよくわかりません(笑)
印刷という職業柄、写真をよくみたり、データを細かく扱っているデザイナーの姿はよく見ますが…。

将来FX。。そうも世の中甘くない…昨日ボーナスもらってそう感じました。(泣)
パソコンも追い付かなくなっていくしボディもレンズも…お金がいくらあっても足りません。


ってことで17-50VCとVR16-85に絞りそうです。

書込番号：12383764

[ダサスカス!]

わぬけさんこんにちは。
候補に上がっている中では 28-75と17-50VCを以前使っていました。

28-75の印象は綺麗なボケで、柔らかい写りといった感じでしょうか。
絞ってもシャープなイメージはあまり無いですね。
と言っても眠いではなく、適度で私は好みでした。

17-50VCは28-75を手放した後に購入しましたが、印象は28-75と異なり
開放からかなりシャープであれ？っと思った記憶があります。
F4では16-35VR F4よりシャープ？と思わせるくらいです。

AFスピードは28-75の方が速かったと思います。
同時所有で比べたわけではないし、個体差もあるとは思いますのであく
まで印象ですが･･･

作動音は純正SWMやシグマHSMに慣れていると結構気になるかもしれませ
ん。VCについては助けられた記憶は無く、このレンズに必要？なのかが
ちょっと疑問だったりします。
(望遠レンズに比べて効果か分りにくいかなと･･･)

私は28-75の方が好みですが、解像感は17-50VCの方が感じられるかもし
れません。
スレ主さん自身も仰っておられる通り、カメラ店で試写された方が良い
と思います。


私自身、画角がかぶるズームレンズは買わない主義ですが28-75だけは
今後リニューアルPZDなりUSD化され作動音が静かになればもう一度使って
みたいレンズです。
でも写りは変ってしまうかな･･･

書込番号：12383861

[フィルムチルドレン]

わぬけさん

悩ますようですみません。
シグマ17−70mmとVR16-85では守備範囲がかぶります。
買い替えなら強烈に背中を押すところですが、
追加購入であるなら、タムロン17-50mmVCかこの28-75mmの写り方の
魅力も捨てがたく感じます。

マルチマウントですが3本とも持っています。
28-75mmはペンタの単焦点の選択基準のために、17-50mmVCは子供を含めてポートレートに、
VR16-85mmは純正18-70mmの代わりに、と考えて購入でした。
レンズの良し悪しを語るのはおこがましいのですが、28-75mmは気に入っています。
でも、DX使用では28-75mmは場面を限定する画角に感じます。

タムロンの2本は約3倍ズームということを考えると室内での撮影では
守備範囲が狭く結婚式会場で動き回ることも難しいでしょう。
むしろ今お持ちのシグマで望まれる方がいいかと思います。

わぬけさんの守備範囲からいえば28-75mmが良い感じもしますが、
子供さんが被写体となるとやはり17-50mmVCを押しちゃいます。

書込番号：12386992

モーター内臓と非内臓レンズの違い

[ジオグラフィック]

このレンズの購入を考えている者ですが、
解らない点が幾つかあり、諸先輩方のお力をお借りしたくスレを立てさせて頂きました。

タイトルの通り、本レンズにはモーター内臓と非内臓の2タイプあるようです。

Q1.　これらのスペック表を見比べたのですが、大きさや重さがまったく同じように記載されておるようです。
普通に考えると、モーター内臓タイプの方が、大きく、重くなると思うのですが・・・

Q2.口コミを見るとモーター内臓のほうが、オートフォーカスが早いように書かれているのですが、明確な差があるのでしょうか？それとも「早い気がする程度」と理解してよろしいのでしょうか。

Q3.描写自体は2タイプとも、変わらないのでしょうか？モーター内臓タイプは若干変更が加えられて、良くなっているとの噂もあるようですが、真偽のほどをお教え頂けないでしょうか。

以上、お手数ですが、よろしくお願い致します。

書込番号：11513054

[poyooon]

内臓はないぞー

書込番号：11513123

[じじかめ]

ほとんど差はないのではないでしょうか？

書込番号：11513150

[うさらネット]

Q1.何で同じ510gでしょうかね？
Q2.モータ非内蔵（ボディ内モータ駆動）が多少速いというのを見かけますが僅差か。
Q3.気の迷いの噂でしょう。

私はモータ内蔵を使っています。

書込番号：11513176

[ダサスカス!]

ジオグラフィックさんこんばんは。
一応両方使った経験がありますのでその時の事を思い出してみました。

Q1、旧カタログ及びHPでは*510gはニコンマウント用となっていますから
　　他のマウント及びモーター非搭載とは異なると思います。
　※うる覚えですが485gか495gだったような･･･
Q2、N�Uへ発売直後買換えましたがその時はハッキリとした差は感じませ
　　んでした。
　　その後AFフリーズで修理に出し戻ってきた時には若干早く感じました。
　　(撮影に影響するような差ではないと思いますが)
Q3、買換えでしたので厳密に撮り比べていませんが写りが違うといった
　　印象はなかったように思います。

結局AFフリーズが再発し修理後に処分しましたがモーターレスモデルが
新品であればまた欲しいなぁなんて思っています。

書込番号：11513430

[ジオグラフィック]

poyooonさま

内臓は内蔵ですね（大汗
大変失礼しましたｗ


じじかめさま

回答はQ3に対するものと受けとめさせて頂きます。


うさらネットさま

回答、ありがとうございます。
Q1は、やっぱり分かりませんか・・・・。


ダサスカスさま

回答、ありがとうございます。
総て気にするほどのものでは、無いようですね。


皆様、回答ありがとうございました。
購入の決心がつきましたので、これにて解決とさせて頂きます。
まあ、AFフリーズってのは気になりますが、この辺りは「運」で勝負したいと思いますｗ

書込番号：11515326

[中熊猫]

D3(sorx)ならモータ内臓じゃないほうが速いでしょ。

書込番号：11530057

[にわとりのとさか]

内臓じゃないぞー

書込番号：12370998

Tokina AT-X 280AF PRO (ﾆｺﾝ用) と比較して？

[ソン太]

現在、Nikon D2xでトキナーのAT-X 280AF PROとAT-X 124 PRO DX 12-24mm F4を使用し、風景をメインに撮影しております。

トキナーのAT-X 280AF PROは全体的に「しっかり解像していない」感じがあります。そこで新規に28mm〜80mm程度のズームレンズをと考え、タムロンのこのレンズ(SP AF 28-75mm F/2.8 XR Di LD)を第一候補としております。

トキナーのAT-X 280AF PROと比較して、解像度や操作性を含めて比較されて方がいらっしゃいましたら、ご教授お願いいたします。

書込番号：12149302

[C'mell に恋して]

ソン太さん　こんにちは

　tokinaのAT-X280proですが、PKマウントとEFマウントで持っています。
　tamronのA09（28-75mmF2.8）ですが、同様にPKマウントとEFマウントで
　持っています^^;

　tokinaの方は、広角域が一番解像すると思いますが、望遠域では絞り開放
　付近では甘い描写になるので有名ですよね。
　また50mm付近が一番解像していなかった様に思います。

　tamronの方は軽量コンパクトになっていますので、取り回しが良く、尚且つ
　どこの焦点距離でも破綻無く、解像してくれると思います。
　値段的にも安いですし、スーパーレンズですね。
　これで、USDとVCが付いたら無敵かも^^;
　絞り開放では甘いと書き込みされていますが、tokinaの80mmF2.8での描写に
　比べれは遥かにシャープといって良いかと思います。

　tokinaの方もAT-X280の80mmF2.8の描写は、ソフトだと自覚されておられる
　ようですよ。

　私はソフトレンズが好きな方ですので、tokinaのAT-X280の様なソフトにも
　描写してくれるレンズは、大好きなレンズですが、個性が強いレンズです
　ので他の方にはお勧めしにくいレンズですね。
　逆光時には盛大なゴーストが出てくれるのも好きだったりします^^;

　

書込番号：12149644

[奥州街道]

トキナーレンズの280AFは既に基礎設計の古いレンズですし・・・
タムロンのA09(28-75f2.8)も望遠側はしっかり系というよりは、ほわっと写るので
ポートレートなどには良いですが、しっかりした解像感を求めるレンズではないかも。

タムロンのAF17-540f2.8VCとかシグマのAF18-55f2.8OSなどのDXの最新レンズを選択
された方がよいかと思います。

書込番号：12151175

[ソン太]

C'mell に恋してさん　奥州街道さん　ありがとうございます。

レンズ選択の参考にさせていただきます。

書込番号：12157148

Nikkoru 24-70mm F2.8 の代替え

[a---3]

　D700の口コミ欄で、軽量レンズについて質問しました。

　その中に、当レンズのご紹介かあり、購入に興味をそそられています。

　D700での現用、Nikkoru　24-70mm　F2.8は　900g

　簡易携帯ケースに入れて、重量2.5kg　扱いきれません。

　以前、タムロンは　「18-50mm　F28」[70-300mm」「マクロ　90mm」を所有。

　マクロ90mm以外は試写のみで、現用していません。

　いずれも、通販で購入しました。当たり外れがあるのでしょうね。

　今も、この点でいささか不安がありますが、当たって砕けろ。

　修理に出す面倒は御免ですが
　
　背中を押してください。

　
　

書込番号：12028648

[オギパン]

何の躊躇なく繁用レンズです。

憧れのレンズです。

本田宗一郎さんが残した言葉。　試す人になれ・　

失敗を恐れるな何もしないことを恐れよ。

石橋とわかったら叩く暇があれば、渡っちゃえ。

書込番号：12028735

[うさらネット]

このレンズは設計に無理がない（精度余裕がある）のか、
前ピンだの甘いだのと言った話を聞きません。

所有品もほぼ開放から描写がしっかりしており、ちょっと絞れば最高に締まります。
解像が良くてぼけが素直という優秀なレンズです。出す絵は量感もあります。

GANREF Tamron28-75mm F2.8
http://ganref.jp/items/lens/tamron/detail/capability/365
GANREF Nikon24-70mm F2.8G
http://ganref.jp/items/lens/nikon/detail/capability/114

書込番号：12028739

[じじかめ]

「Nikkoru　24-70mm　F2.8」ってどこのメーカーのレンズでしょうか？（なんちゃって）

http://www.nikon-image.com/products/lens/af/fx/zoom.htm

書込番号：12028825

[やまだごろう]

石橋をたたきすぎて壊しちゃう人が多いので気をつけてください。
たたかずにそっと乗ってやれば多少ぐらついても平気です。

書込番号：12029185

[ダサスカス!]

a---3さんこんばんは。
私もタムロンが好きで、これまで9本ほど使ってきましたが現在はマクロ90のみです。
28-75はN(モーター非搭載)とN�U(モーター搭載)の2本を購入、2年ほど使いましたが
Nはトラブル無し、N�Uは保証期間内にAFフリーズと接点不良により2回修理しました。
その他N�Uタイプのモデルで3本保証期間内に同様のトラブルがありメーカーへ送って
います。(現有のマクロ90はモーター非搭載)
多くの方はトラブル無く使われている事と思いますが、私のようにやたらとハズレ
くじを引く運の悪い人間もいますから、過度な期待はされないで不具合があれば交換
なり修理で対応するくらいに考えておかれた方が良いと思います。

書込番号：12029499

[a---3]

　
　皆さん、早速のご意見有り難うございました。

　購入してみます。
　じじかめさん　誤記、御免ください。最終文字が余計でしたし、小文字でした。　
　それにしても、ニコンレンズは大文字であったり、小文字を使ったり。　
　/F　も　/ｆよく確かめての記入をこころがけます。

書込番号：12032109

デジタルテレプラスPRO300 1.4X DGX

[kankanrinrinranran]

以前に
デジタルテレプラスPRO300 1.4X DG　を借りて使用して
保証外(焦点距離50mm以上)でもレンズの接触なしに問題なく使用できました。

デジタルテレプラスPRO300 1.4X DGX で使用されている方
おられませんか
DGとDGXで若干の寸法変更はあるのでしょうか？

書込番号：11891832

[kankanrinrinranran]

本日、店頭で確認できる機会があり
デジタルテレプラスPRO300 1.4X DGXでも装着できました。
ご報告まで

書込番号：11900997

[ぱく＠初心者]

後学のために伺いたいのですが、このレンズにx1.4を装着する目的は何なのでしょうか？マクロですかね？
F4の100mmぐらいだとテレプラス購入費用と変わらないぐらいで手に入るのではと思いまして。

書込番号：11903245

[kankanrinrinranran]

ぱく＠初心者 さん

デジタルテレプラスPRO300 1.4X DGX
は汎用性が高く結構使用できる(焦点距離50mmを含むレンズも)でもレンズもあるようです。

カバンに入れて荷物を持っていくとき、荷物を減らして
テレコン一つでレンズが増えた(?)様に使えると思います。
但し、画像劣化がないことが前提ですけど。

デジタルテレプラスPRO300 2X DGXとレンズを数本お持ちですけど
そうではないですかwww？

書込番号：11904780

[ぱく＠初心者]

私の場合、持っているレンズで長さが足りない時(200mm=>400mm)ぐらいにしか使いません。
というか、考えたこと無かったです。
本当に荷物を減らしたい時はVR18-200を１本だけ持って行ってました。
レンズ１本ぐらいなら、むしろ持って歩いています。そのためにバッグ沼（笑）にも。

書込番号：11905418

Ｄ４０でのＡＦの迷い

[カイワレキャッツ]

主に室内でＤ４０にこのレンズを組み合わせて子供を撮っていますが、
ＡＦのポイントですが、Ｄ４０は３箇所あって、オートではなくて、中央とか、
或いは右、左と十字キーで任意に使用するポイントを変更しながら使っております。
ＡＦが中央だとすぐにピントが合うのに、両サイドを使用すると、状況によっては
ＡＦが迷ってなかなか合ってくれません。
これは、レンズ又はカメラの故障ですか？
それともこれが性能なのでしょうか？
素人の質問で大変申し訳ありません。

書込番号：11468883

[カイワレキャッツ]

ＡＦでピントを合わせています。

連続ですいません。
花を綺麗に撮るアドバイスをお願いします。
先月、撮影したんですが、花の中央にＡＦでピントを合わせて撮影しましたが、
なんか合っていない様なのです。
後ろをぼやかしたかったんですが、どうもうまくいきません。
皆さんの投稿を見るともっと綺麗なのですが。

書込番号：11468916

[うさらネット]

D40のAFセンサは中央がクロスセンサ、両脇はラインセンサ。
従って両脇はカメラを斜めにしたりすると迷わない場合があります。
要は仕様です。

花は”しべ”にAFさせるのが基本らしいですよ。

書込番号：11469006

[＃４００１]

一眼レフのオートフォーカスする為のセンサーは、「ラインセンサー」といって「線状」に配置されています。

・・・で、D40のセンサーはどのように配置されているかというと。。。

｜　＋　｜
左　中　右

です。。。

で、ピントはこのラインセンサーに対して、被写体の「輪郭線」を交差させるように合わせるとピントが合いやすくなります。
つまり・・・左右のセンサーは・・・「｜」のセンサーに対し、「―」横線状の輪郭線を合わせてやるとピントが合いやすくなります。。。
同じ「｜」縦線状の輪郭線だと合わせにくくなります。

中央の「＋」縦横どっちの輪郭線も捉える事が出来るので「精度」が高いと言う事です。

また、レンズも中央が最も解像度（コントラスト）が高く、周辺へ行くほど低くなりますので・・・
トーぜんピントも中央部分の方が精度良く合いやすく、周辺へ行くほど合わせ難くなります。

先ほど申し上げたように、センサーは「輪郭線」を頼りにしていますので・・・
白と黒のシマシマ模様の被写体（白と黒の境目）が最も合わせやすく（笑
輪郭線の無い、真っ白け・・・もしくはまっ黒けの、のっぺらぼうの被写体では、ピントを合わせる事が出来ません。
したがって、細かい模様やコントラストの薄い模様と言った「輪郭線」のハッキリしない被写体も苦手です。

カメラ君の苦手な事は・・・カメラマンが補ってやれば済む事です(*^^)v

書込番号：11470284

[gen-ta]

カイワレキャッツさんへ。

皆さんが書いておられるとおり、故障ではないと思われます。
投稿された写真を拝見しますと、下の花弁が手前に伸びている途中に合焦しており、それなりに正解(こういう写真を撮りたい時も有る)と感じます。AFで撮られるならば、「数打てば中る」方式でフォーカスポイントを微妙にずらせるのも一つのやりかたです。

このレンズはF2.8がウリではありますが、この近さならばF5.6くらいに絞っても、フォーカスが改善されつつぼけもかなり残るのではないでしょうか。

というわけで、私のお勧めとしては、
●F2.8でAFでフォーカスポイントを意識しつつ枚数を稼ぐ。
●F2.8でMFにトライ。
●F5.6を試してみる。
です。

このレンズを見限るにはまだ早いと思います。

書込番号：11474730

[RODEC１２００MK2]

このレンズ使用していますが前ピンだったのでタムロンに調整に出しました。
カイワレキャッツさんが普段使いでピントに不満が無ければそのままで構いません。

レンズのピントに問題が無い前提で。
最短撮影距離に近付くにつれてピントは合い難くなります。
方法はいくつかありますがAFでピントが来ないようならMFか体を前後させてピン出しして下さい。

>後ろをぼやかしたかったんですが、どうもうまくいきません。

背景は十分ボケていると思います。
むしろ絞ってもいいと思いますが。

今度試して下さい。
絞り優先オートで同じ花、同じ構図で絞りを開放(F2.8)・F4・F5.6・F8と一段づつ絞っていってみて下さい。
構図も同じ花でいくつか撮ってみて下さい。
露出も同じ花ででいくつか撮ってみて下さい（露出補正）
そうするとたった一輪の同じ花でも色んな画になる事に気付くと思います。
ピントは花によりますが最初は基本のシベでいいでしょう。
人間が自然に目が行くところですね。

作例で気になった所はピントは別として構図と主役の色飽和が気になりました。
ありきたりですが主役がもう少し左下に（ちょっと上が窮屈）主役の左の枯れた花は入れない方が見栄えが良いと思います。
ただ良い被写体ですね☆
見つけるセンスがいいのか・・・花がお好きなんでしょうね。

赤や紫、またはそれに近い色は色飽和を起こし易く飽和してしまうとなかなか階調や解像感が戻りません。
マイナス1/3か2/3くらいは露出補正したいところです。
あとからレタッチなどで好みの明るさや彩度調整した方が結果が良いです。
出来れば最初はRAWがいいと思います。
色々偉そうな事言って申し訳ありません。

書込番号：11475735

[カイワレキャッツ]

うさらネット様
＃４００１様
ｇｅｎ−ｔａ様
ＲＯＤＥＣ１２００ＭＫ２様

こんな初心者な私に多数の皆様からアドバイス頂きとても感謝と感激をしております。
ありがとうございます。
センサーの事は理解する事が出来ました。
もう少し新しくて、上の機種も欲しいのですが、今はまだそんなレベルではないので、
このＤ４０で色々と試してみたいと思っています。
ボケの事も一番絞りを開けて、望遠側で撮ればいいとしか考えていませんでしたので、
少しずつ絞りに変化を加えて試してみます。
ＲＡＷは現像ソフトを持っていないので、予算も用立てていかないといけないですね。
また、ご相談させて頂く事もしばしあると思いますが、その際はまたお付き合いお願い
致します。
本当にありがとうございました。

書込番号：11476387