SP AF 28-75mm F/2.8 XR Di LD Aspherical [IF] MACRO (Model A09 II) (ﾆｺﾝ用) のクチコミ掲示板

17-50と比較して

[デジカメマンボウ]

大口径ズームに興味があるのですが、F2.8のレンズでお手頃価格なものとして、シグマ17−50F2.8とタムロン17−50F1.8があります。ボケと解像度を重視した場合、本レンズと、この二つのレンズを比較した場合、どちらがよろしいでしょうか？
ご使用経験お持ちの方のアドバイスをいただければ幸いです。

書込番号：15767777

[sidewinder2]

私はまだ持ってないですが同様の悩み持ってますｗ
知り合いがSIGAMA持ってますがTamronより写りがシャープと言ってましたね
対してTamronの方は線が細く柔らかい感じでボケは綺麗だった、SIGMAはちょっと汚い（ボケが煩い）感じかと…

私はそう感じたのですがここのスペシャリストな人達なら作例出して詳しく解説してくれるでしょうｗ

書込番号：15767858

[アナスチグマート]

こんにちは。

マウント違いですが、以下のレビューが参考になるかと思います。
ボケ具合の比較もあります。

Tamron AF 28-75mm f/2.8 SP XR Di LD Aspherical (IF)
http://www.photozone.de/canon_eos_ff/418-tamron_2875_28_5d?start=1

Sigma AF 17-50mm f/2.8 EX DC HSM OS
http://www.photozone.de/canon-eos/531-sigma1750f28os?start=1

amron AF 17-50mm f/2.8 SP XR Di II LD Aspherical [IF] VC
http://www.photozone.de/canon-eos/482-tamron_1750_28vc_canon?start=1

書込番号：15767897

[うさらネット]

過去の発売当初に、価格面でTamron17-50mmF2.8VCなしが優位なために、28-75mmと共に結構普及して、
Sigmaが後追いの感じになっているかと。
従って（理由になっていませんが）、Sigmaは持ち合わせなく、Tamron（VCありなし含めて3本）だけの話しで。

DXで使われる場合は、28-75mmF2.8の周辺（開放では少々甘い）は使われませんから、
おいしいところだけ使うようになります。
依って、開放（できればF3.5）から結構使えるレンズになりますが、いかんせん広角側が42mm相当画角となって、
標準ズームとは言い難い焦点距離になります。結果、出番を失っていきます。
DXでは、17-50mmの方が使いやすいですね。
17-50mmVC付は、でかくて重いのが難点ですが、開放描写はVCなしより周辺が少しだけ良いです。

書込番号：15767945

[Frank.Flanker]

28-75はDX機で使うと広角不足になる可能性があるから風景を撮影するのには適していないと思うし人物撮影が主体なら良いレンズだと思う

シグマとタムロンの17-50mmに関してはどちらも良いレンズだと思うけどコストパフォーマンスで選ぶならタムロンだしAFの速さで選ぶなら超音波モーター搭載のシグマでしょう

下記リンクも参考になるかと思います
http://ganref.jp/items/lens/tamron/1397/capability/sharpness?fl=50.0

http://ganref.jp/items/lens/sigma/1854/capability

書込番号：15768042

[なかなかの田舎者]

デジカメマンボウさんこんにちは。

タムロン １７−５０ｍｍ ＶＣとタムロン ２８−７５ｍｍ（モーター無し）を持ってます。
僕の２８−７５ｍｍは絞り開放ですと全体的に解像感が低いです。Ｆ４で見違える。
逆に１７−５０ｍｍ ＶＣは広角側の歪みが大きめです。水平線とか画面端に入れると不自然に感じます。
人物を広角側で撮ると引き伸ばされて嫌がられる気もしますので、風景なら１７−５０ｍｍ、ポートレートなら２８−７５ｍｍと画角で決めてはどうですか？

動画撮影ではＡＦの静かなシグマ ＨＳＭが有利でしょう。

書込番号：15768143

[デジカメマンボウ]

みなさん、ご回答ありがとうございます。風景と人物を一緒に撮ることが多いので、どちらにすればよいか、なかなか迷うところです。

書込番号：15769659

D5100と組み合わせたときの使い方について

[マイハチ]

いつも拝見していて、なるほどと読ませてもらっています。

初心者的な質問で申し訳ありませんが、今回は自分の疑問に相談をのってください。
デジイチになってようやく1年。D5100(Wレンズキット)を使用しています。
ここにきて、明るいレンズというものを使用してみたくなって、このレンズに
たどり着きました。子供の写真や散歩がてらの風景を撮りたくて。

このレンズ、フルサイズ対応ということで、みなさんD800などをご使用されていて
APS-Cを使用されている方は、さすがに少ないように感じました。
もし私のようにD5100とこのレンズを組み合わせて使用した場合、どのような
使用感になってしまうのでしょうか？

コメントを見ると、広角が甘い(?)といったコメントがあったりしていますが、
撮ったあとの写真は具体的にフルサイズ機とAPS-C機で何が違ってくるのでしょうか？

個人的には、画像サンプルを見ると、好みの画像が多いので、入手したいと
思っています。

よろしくお願いいたします。

書込番号：15498292

[なかなかの田舎者]

マイハチさんこんばんは。

僕はモーター無しをＤ７０００で使ってますが、絞り開放のｆ２．８では解像度低めです。
ですが１段絞ってｆ４にすると見違える凄いレンズです。
これはモニターに等倍で表示した時の話ですので普通に鑑賞する場合は気にしなくてもいいでしょう。
ボケは綺麗ですしｆ２．８ですからシャッタースピードを上げられますので、屋外でお子さんを撮影するときも力を発揮するでしょう。
屋内の場合、僕の部屋（３２形と４０形の蛍光灯）ではｆ２．８でも暗いので、明るい単焦点レンズがベターです。

昔、友人の結婚披露宴に出た時に１８−５５ｍｍ Ｇ�Uと５５−２００ｍｍ Ｇしか持ってなくて、どちらのレンズも帯に短し襷に長し状態でこの２８−７５ｍｍ ｆ２．８が喉から手が出る程欲しかった記憶があります。

書込番号：15498362

[DX→FX]

D700+SP AF 28-75

DX機で子どもの写真や散歩がてらの風景ですと、16-85VRまたは18-105VRがお薦めです。

私は散歩がてらの風景撮りでD90に28-300VRを合わせるのが好みです。このとき、広角領域はデジカメで補っています。

このタムロンレンズは写りの良いレンズです。お気に入りの１本です。
DX機でも活躍すると思いますが、FX用のレンズですので広角領域がちょっと不足すると思います。
是非、D600、D800などと合わせてください。

下手ですがD700と合わせた画像をアップします。

書込番号：15498414

[大学３５年生]

マイハチさん こんばんわ　^^

　私はD5000のＷズームに買足しでA09購入しました。
5100でも全然問題ないですよ。Ｗズームでは味わえない高解像が味わえます　^^
私見としては、このレンズの欠点と言って良い、周辺の収差ですが、ＤＸ機だと周辺使わないので
非常に有利だと思います。

　広角が甘いと言うのは感じませんが、DXでは焦点距離が１．５倍になり広角とは言えないと言う事だと思います。また、開放でコントラストが落ちるとか、絞りF4以上がよりシャープなのは体感します。広角端で問題になるのは、湾曲収差です。独特なタル型なので、補正が困難と言われています。

後、固体によりAF調整が必要なレンズもあります。

　欠点もありですが、解像度とコスパ最高です。　^^

書込番号：15498433

[あべべEX]

APS-Cで、銀塩時代の28-80mmの古いレンズを、APS-C機で使うことがありますが、

広角端28mmは、やっぱり、広大な風景や、パースを強調させて絵を収めようと思うと、使いにくい。

描写云々の問題でなくて、画角の問題。

素直に、17-50mm F/2.8にしましょう

書込番号：15498443

[Green。]

こんばんは。

広角は不足しますが子供さんの撮影では使いやすい画角で
ボケを使った表現も楽しめます。
ポートレートにも定評のあるレンズですよ。

書込番号：15498760　スマートフォンサイトからの書き込み

[F92A]

A09N�U所有しております。

まず書き込みの「広角が甘い」という表現は「(APS-Cの画角だと28mmが約40mmとなり)広角側が足りない」なのか「広角側の描写がイマイチ(または湾曲が大きい)」なのかどちらでしょうか?!

「(APS-Cの画角だと28mmが約40mmとなり)広角側が足りない」はそれぞれの主観になります。
私はそんなに足りないとは感じません。
広角がご希望でしたらSP AF17-50mm B005N�Uというレンズなど検討するのをお薦めします。
「広角側の描写がイマイチ(または湾曲が大きい)」というのはそんなに神経質ではない限りは気になりません。そもそもこのレンズに限らずズーム・レンズには湾曲は存在します。
一般的にはズーム域が大きいほど(あとはレンズ構成次第で)出易いですのですがこのレンズはまだ良い方だと思います。

「撮ったあとの写真は具体的にフルサイズ機とAPS-C機で何が違ってくるのでしょうか？」
という書き込みを拝見するとマイハチさんはもしかして勘違いしておられるのではと思えます。
まずレンズはフルサイズで使えるレンズと、APS-Cでしか使えないレンズがあります。
フルサイズのレンズはAPS-Cのカメラでも撮影可能で両方で使えますが、APS-Cのレンズはフルサイズには使えません。
レンズとしてはもちろんフルサイズ(とAPS-Cの両方)で使えるレンズが良いレンズです。
フルサイズでも使えるレンズをAPS-Cカメラで使うとレンズの中央部分のみ使って撮影することになり、レンズの一番美味しいところを使うので描写も良く湾曲も少なくそして周辺減光もありません。つまり描写では良いことばかりです。
APS-Cはフルサイズでは使えず一般的にはAPS-Cの評判の良いレンズは存在しても高級レンズは存在しません(少なくとも私は知りません)
基本的にはフルサイズ・レンズが描写が良いのですがAPS-Cのレンズと違って価格が高いものが多く、また仕方ないのですがレンズが大きくなるので重くなるのが欠点といえば欠点です。

そういう意味ではコチラのタムロンのモデルA09N�Uはフルサイズの更にはf/2.8レンズにもかかわらず流通価格が格安いや激安で、また重さも純正の同じf/2.8レンズなどに比べると軽い。
更に言えばフルサイズ・レンズですので将来ステップ・アップしてフルサイズ・カメラを買われても使えるのでかなりお薦め致します。

新品で買って持っているとは思えない人がたまにマイナスなことをと書いていますが買って使っている者にとっては良いことばかりのレンズで、レンズの描写とボケ味もキレイに溶けますからハッキリ言ってお薦めの一本ですよ。
撮影楽しんで下さいね！

書込番号：15498930

[もとラボマン ２]

マイハチさん　こんばんは

お持ちのレンズの標準ズームレンズに18から目盛りが不って有ると思いますが　その中の28の所に目盛りをあわせ　ファインダー覗いたときの見え方が　SP AF 28-75mm F/2.8 の広角側限界ですので　
それより広い範囲は写す事出来ませんが　それで良いので有れば　購入されても良いと思います。

書込番号：15498953

[うさらネット]

一時期、DXで使いました。さすが、広角側が不便ですが、春先の桜に重宝しました。
描写はしっかりしていて、繊細さには欠けますが、ぼけ味含めて良いですね。
開放では甘くなりますが、同社18-50mmF2.8よりは締まっています。

広角が足りない分は引くとか構図の工夫ですね。

書込番号：15500167

[なかなかの田舎者]

１８−５５ｍｍ ＶＲ広角端	２８−７５ｍｍ広角端	１８−５５ｍｍ ＶＲ望遠端	２８−７５ｍｍ望遠端

マイハチさんこんばんは。

１８−５５ｍｍ ＶＲと２８−７５ｍｍの画角が解りやすい（と思う）作例を撮って来ましたので貼っておきますね。
被写体がお子さんですとシャッタースピードを確保するために絞り開放で撮ることが多いと思いましたので、作例も絞り開放でやってみました。
改めてテストしてみても、２８−７５ｍｍはＡＰＳ−Ｃ機でお子さんを撮るには丁度いい距離感だと思いましたがいかがでしょうか？

書込番号：15502386

[MT46]

マイハチさん こんばんは

私もＤ５１００でこのレンズを使っています。

結論から言うと、
このレンズ、結構APS-C(DXﾌｫｰﾏｯﾄ)機と相性が良いですよ
要は、ﾌﾙｻｲｽﾞ(FXﾌｫｰﾏｯﾄ)で使うと、ﾚﾝｽﾞの周辺まで使うので、粗が見えてしまうんです
周辺の画質は決して良いとは言えませんので
ただ、DXﾌｫｰﾏｯﾄで使う場合は、周辺は使わないので
画面全体的に、良い絵が撮れます
又、FXﾌｫｰﾏｯﾄで四角いものを撮ると、結構歪曲が気になったりするのですが
これも、DXﾌｫｰﾏｯﾄだと周辺を使わないので､余り気にならなかったりします。

あと
このﾚﾝｽﾞは解像感ﾊﾞｯﾁﾘで、ﾊﾞﾘﾊﾞﾘにｼｬｰﾌﾟに写るﾚﾝｽﾞでは有りません
（絞り込めば、そこそこｼｬｰﾌﾟには写りますが･･･)
F4.0あたりで､ﾎﾞｹの綺麗さを楽しむﾚﾝｽﾞだ･･･と私は思っています
ただ、ｷｯﾄﾚﾝｽﾞと等倍で比較してみると、このﾚﾝｽﾞの方がしっかり写って居る事は、わかります。

被写体が風景と言う事ですが
一番の問題は画角(焦点距離=28mm)では無いでしょうか
これが問題無ければ、良い選択かもしれません。

書込番号：15502942

[マイハチ]

返信が遅くなりましたことお詫びします。

たくさんの回答をありがとうございます。
回答を何度も何度も読みました。さらに今日、帰りが早かったため、店頭で手にとって、
そして展示カメラで実際に撮影してみました。
屋外での撮影はできなかったものの、みなさんの回答の意味が分かりました。

自分の質問の際、広角が甘いという表現が間違っていました。
広角域は、確かに広角とは言えないのかも知れませんが、自分はあまり気になりません
でした。
自分好みの柔らかい表現ができるレンズなのかな、というのが印象です。
さらに、価格面、軽さにも魅力があり、長く使えそうだと感じました。
風景、屋外での子供の写真がメインにしたいので、自分に合っていると思います。

さらに、まだ未熟なものの、生意気にもフルサイズ機も使ってみたいと思っています。
今日いっしょにD600なども触ってきました...
という総合的に考えて、このレンズ手に入れようと思います。

素人質問に詳しい回答をいただき、ありがとうございます。
手に入れたら、また機会みて報告します。

書込番号：15506932

このレンズを残こすべきか？

[MaciPhone]

10月にシグマ 17-50mm OS HSMを購入してから全く出番が無くなりました。

2年前に購入後にはD7000の常用レンズでした。そこで皆さんに質問をします。
このレンズを残すべきでしょうか？
皆さんのご意見をいただければと思います。


保持レンズ（16-85mmVR、70-300mmVR、35mm2D、50mm1.4G、Micro60mm2.8G
SIGMA 17-50mmOS HSM、TOKINA 124 PRO DX II)


今後、欲しい物（NikonD600、AF-S16-85mmF4G/VR、AF-S 24-120mm F4G/VR）

書込番号：15356015

[魔法が使いたい]

出番がないなら
必要ないのでしょ

要らないときが売り時♪

ちがうかー

書込番号：15356046　スマートフォンサイトからの書き込み

[DX→FX]

このレンズは写りの良いレンズです。
残すに1票。

軽いレンズなので、D600と合わせると使用頻度が高まると思います。

書込番号：15356077　スマートフォンサイトからの書き込み

[Frank.Flanker]

使わないのなら処分しても構わないと思います
売って新しいレンズの軍資金の足しにしましょう

書込番号：15356088

[写歴40年]

MaciPhoneさん 　こんにちは。

このレンズはFXではコスパ最高のレンズだと思います。

D600を購入されるのであれば、下取りなどでは二束三文なので残されて方が良いと思います。

但しフルサイズ機購入時標準ズームも別途考えられるのであれば、不要な物は処分された方が良いと思います。

書込番号：15356106　スマートフォンサイトからの書き込み

[ごゑにゃん]

キタムラネットで中古買い取りの値段を調べてから考えたら良いと思います。
多分５千円位かな〜？

書込番号：15356172

[じじかめ]

使う人によって違いますから、自分で不要と思えば処分していいと思います。

書込番号：15356193

[もとラボマン ２]

MaciPhoneさん　こんにちは

まずは　下取り価格確認する事が重要だと思いますし　その価格に納得できれば　手放す事も良いと思いますよ

でもD600購入予定であれば　このレンズ残しておくと　初期投資少なくなりますし　それから考えても良いような気もします。　

書込番号：15356297

[Green。]

こんにちは。

フルサイズの導入をお考えでしたら残しておきたいレンズでありますが
どうしても使わないのであれば処分されてもいいと思いますよ。
ただこのレンズは売るとなると安いです。

書込番号：15356324　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

僕なら残すかなぁ。
いらない！って思ってたのに、後で事情が変わって必要になるケースもあるからね。
特にこのクラスのレンズはありえるから。
また、買い直すのもなんだしね。

書込番号：15356514

[gda_hisashi]

使用レンズは人それぞれなので使わないなら撮影にはいらないと言う事ですよね

基本は使わないなら残す必要はないかと思います
が
将来使うかもしれない
売ってもあまり金額にならない
以前い世話になったので愛着がある等の場合
コレクションになってしまうでしょうが
残してもよいかと思います

これも個人によりますね

僕も使わなくなったレンズで処分してもお金にならない物は使う機材とは別に放置されています
実際は必用ないので処分した方が良いと思っているのですが・・・

書込番号：15356602

[けんちんじる]

サードパーティーのレンズは売るときは二束三文と言われますが、TAMRON28−75mmは比較的人気があるので値段が付きやすいモデルです。使わないならヤフオクで売却することをお奨めします。

キタムラは中古で買うときは異常に安く、中古で売るときは高い会社です。中野のフジヤや新宿のマップに比べても利幅が大きいのでお奨めしません。

書込番号：15356733　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

残すべきかどうかであれば、残しておきます。

ただ、このような質問は意見を聞かれてもね…
使わないので売りたいのであれば売る。残しておきたいのであれば残す。
人それぞれ、置かれている立場、考えは違います。
人に聞くような内容ではないかと。
ご自身で判断するものかと思います。

書込番号：15357058

[クマウラ-サード]

全く使わなくなった理由次第ではないでしょうか？

手ブレ連発で使わなくなったor画作りが好みに合わないから使わなくなった
なら早いうちに処分すべきでしょう。（買取値は年数でも変わりますので。）

広角が物足りないからというのであれば、将来のFX用に残しても良いと思います。

書込番号：15357954

[絞ってもＦ５]

購入した直後のレンズは新しいというだけでよく思えて、使用頻度は高くなります。
２〜３ヶ月とか半年くらいはそういう期間があるので、すぐ売らなければ値が下がってしまう、という状況でなければもう少し様子を見てもいい様に思います。

書込番号：15358009

[ヲタ吉]

いちまんでどう？

書込番号：15358758

[F92A]

画角(ズーム領域)が違うのでお悩みかもしれませんが、まず良いレンズかどうかと聞かれれば実売価格を考えれば随分素晴らしくお薦めできるレンズです。

しかし必要かどうかは各人次第になり別問題です。

使わなくなったから捨てるか売るなど放出する人もいれば、使わないけど記念や思い出や思い入れがあるから放出しない人もいます。

９割以上が屋内撮影の私の場合ば、純正の「AF-S NIKKOR 24-70mm F2.8G ED」を購入後にやはり価格が６倍近くもするだけあってそれ相応(?)のレンズで、ほぼ同じズーム領域ですから出番は激減しましたが、「AF-S NIKKOR 24-70mm F2.8G ED」と比べるとコンパクトであり重心バランスも良いのでホールドし易く、外出時にはこのレンズを使うので手元に残しました。

継続販売しててくれるのでこの価格で買えるのが幸せな良いレンズであることは間違いないレンズです。逆を言えば現状としてはもし使うことがなくなり将来的に必要かも…というのであれば一旦手放して少なからずや資金源にして将来必要になったら再度購入するのも手だと思います。

重ねて書きますがＡ09Ｎ�Uは間違いなく良いレンズですが、手放したからと言って将来再度ほしくなっても探してもなかなか買えないとか買うには10倍も値上がりするお宝レンズではありません。

そんなに悩まられず、レンズを擬人化していうならば箪笥資産にしてしまってカビを発生させるくらいなら次の使われるユーザーの方に渡されてレンズには新たな使用者の元で活躍してもらうと考えればいかがでしょうか？！

撮影楽しんでくださいね！

書込番号：15358880

[MaciPhone]

私の中では基本的に手放すつもりで皆さんのご意見を
お聞きした。

すぐにD600へは発売されて間もなく今は金額面にも厳しく
仮に購入は一年以上先になります。D600とD800Eなど
を候補に入れますが、その頃にはD7000の後継機が
発売されている？かも知れませんので。

このレンズもまた後継レンズが発売されているかも？
その時にボディと共にじっくりと考えます。個々の
ご意見は、明日以降に返信を致します。一先ず貴重な
ご意見をしていただきありがとうございました

書込番号：15359875　スマートフォンサイトからの書き込み

[esuqu1]

28-75	28-75	28-75	28-75

私もD7000にシグマ17-50/2.8使ってますので、同じタムロン28-75/2.8は使うことがないですねぇ〜。

�@シグマの写りが気に入って使わないなら持ってても仕方がないから売りましょう。

って案と、

�A16-85mmVR、35mm2D売り払ってタムロン28-75/2.8は残す。

何故かというと、中古のD700買いましょう（笑）
D800、D600はまだまだ高値、先にフルサイズの体験されたら如何です？
いま、あの名機が１０万ほどで買えちゃいますからねぇ。


D700に、このタムロン28-75/2.8は生き返りますよ^^
私も純正24-70/2.8買うまで繋ぎで使ってますが、暫く繋ぎで充分いけてます（笑）
トキナ12-24mmは17mm〜24mm域はフルサイズで蹴られず使えます。

勿論50/1.4と60/2.8は相性ばっちりです^^

D7000には12-14,17-50,50,60,70-300mm
D700に17-24,28-75,50,60,70-300mmいい組み合わせですよ(^^)

あとは貯金をしながら、入れ替えるだけ。
結局D800,14-24,24-70,70-200/2.8と入れ替えればいいだけです。単純（笑）
レンズ資産を先に仕上げたら、その頃にはD800も安くなってて、D900とか出てますでしょね。

名案だと思うのですが^-^

書込番号：15364445

50mmとの共存

[kazuki_vip]

デジタル一眼レフを持って2本目のレンズ購入を検討している初心者です。

現在D700に50mm F1.4Gを使っています。
1.4Gの利用でほぼ問題ないくらいに満足はしているのですが、
たまーにもう少し広角で撮りたくなり、
たまーにもう少し寄りたくなる事があります。

そこでこのレンズを見つけ、もしかしたらぴったりなんじゃないか？と思い色々調べております。
いくつか懸念点があるのでご教示下さい。

・28mmと言っても35mm換算だと42mmなので、広角を期待しても実際50mmとそうは変わらない？
・50mmとの使い分けが想像付かない。買ってしまうと50mmが不要になってしまうんじゃないか？
　（これは明るさが違うので用途によって分ける事になるんでしょうが・・）


写真の用途としては、スナップ3。子供撮り4。風景3といった所です。
よろしくお願いします。

書込番号：14714258

[kyonki]

＞28mmと言っても35mm換算だと42mmなので

D700で使う限り28mmは28mmです。1.5倍する必要ななにもありません。

書込番号：14714274

[じじかめ]

>28mmと言っても35mm換算だと42mmなので・・・

D700で使うのなら28ｍｍは28ｍｍとして使えます。
42ｍｍ相当になるのは、APSデジ一（DX機）の場合です。

書込番号：14714279

[うさらネット]

お早うございます。

焦点距離はレンズ固有値で不変。

で、D700ではFX機ですから画角はそのまま、
D7000ではDX機ですから35mm判換算画角はx1.5の、50mmはx1.5=75mm相当、
28-75mmは42-112.5mm相当の画角。

明るいレンズで、芯のしっかりした画質で、且つ廉価と言うことでは推奨。コンパクトですしね。

書込番号：14714296

[Frank.Flanker]

お子さん撮り用としてならズームの方が便利ですね
風景撮る場合は広角の28mmが使えますし、お子さんのポートレート的な写真を撮る場合は75mmで絞り開放を使えばいいですし

書込番号：14714297

[ssdkfz]

基準的なレンズとして50/1.4は所有すべきレンズとは思います。

標準ズームは何本も買ったり売ったりしていますが、50mmはたまっていく一方です・・・
私の場合。

17-35系の広角ズームを優先するという手もありますね。
明確な使い分けが可能なような・・・

書込番号：14714318

[kazuki_vip]

kyonkiさん
じじかめさん
FX機の場合換算しないで考えて良いのですね。全くの勘違いをしておりました。
ありがとうございます。

書込番号：14714322

[kazuki_vip]

うさらネットさん
となると28mmと50mmの差なのでかなりの広角になりますね。
また、シャープな写真が好みなので写りも満足できそうです。

もう既に欲しくなってしましました。
まずいなぁ^^;

書込番号：14714326

[杜甫甫]

ご希望からすると　広角側＆望遠側ともに少し有ったほうがよろしいかと。

AF-S NIKKOR 24-85mm f/3.5-4.5G ED VR まもなく発売です。

もちろん５０ｍｍはキープで。

書込番号：14714328

[アルカンシェル]

こんにちは。

皆さん、仰られるようにＤ７００は、フルサイズですので、２８ミリは２８ミリの焦点距離で使えます。

２８ミリですと、お薦めレンズは、５０ミリの単焦点のいい描写のレンズをお持ちなので、最近、ニコンから発売されました同じく単焦点レンズの２８ミリＦ1,8Ｇがいいのではないでしょうか。

http://kakaku.com/item/K0000365267/


また、今度、６月２８日に、AF-S NIKKOR 24-85mm f/3.5-4.5G ED VRという新しいレンズが発売されます。ご参考までに。
F2,8通しではありませんが、新型、フルサイズ用レンズなので、どんな描写か楽しみです。

http://kakaku.com/item/K0000390896/

書込番号：14714337

[kazuki_vip]

Frank.Flankerさん
子供が満4歳児と2歳児で最近はチョロチョロと追いかけるのが大変です^^;
運動会や卒業式の時には、また別の望遠〜超望遠を購入しないといけないと思ってますので、そういう意味では28mm-75mmはまさに万能な望遠域なのかもしれませんね。

書込番号：14714340

[kazuki_vip]

ssdkfzさん
なるほど、広角ズーム側に比重を置くわけですね。
確かにD700だとクロップすれば綺麗にトリミングできるので、望遠側は代用できるしすぐに必要かと言われると・・・

こちらも参考にさせて頂きます。
ありがとうございました。

書込番号：14714365

[厨爺]

kazuki_vipさん　はじめまして

1つ目は十分広角の効果が得られますよ。

2つ目は小型軽量でマクロ機能もありますので持ち出しやすく重宝するレンズです。
28-75mmは50mmf1.4より少し柔らかい描写だと感じます。
ズームの焦点域が重なるので不要になるという場合もあるし、やはり50mmは必要だとなる場合も出てくると思いますけど、単焦点の描写はどんなに優れたズームでも単焦点を越えることは少ないと思いますから、もし必要無いと感じる段階で50mmを手放せば良いと思います。

私は、28-75mmを買われても50mmを残すことになるだろうと思いますけど・・・

後はこれから運動会や卒業式で使う70-200mmや70-300mmなどを検討されると万全ですね。

書込番号：14714380

[kazuki_vip]

杜甫甫さん
おっと。24-85なんていうものが発売間近ですか・・・
そうやってまた私を悩ませるｗ

メーカ純正で、ズーム域はこのレンズより両端とも少し多く、手ぶれ補正付き。
だけど明るさはこちらの方が明るい。

値段は5.4万と高めだがすぐ3万後半空万前半位までに下がりそうですよね？

みなさんのレビューを見ながら比較検討していきたいと思います。


別の意味で、明確に購入を保留する意味ができました。
ありがとうございました。

書込番号：14714385

[kazuki_vip]

アルカンシェルさん
単焦点2本持ちというのもありですね・・・
ありがとうございます、参考にさせて頂きます。

書込番号：14714396

[kazuki_vip]

厨爺さん
ご返答ありがとうございます。

前に1.4Dを所有していたのですが、私にはあまりにも描写が柔らかかったので1.4Gに買い換えました。
シャープな描写はとても好きなのですが、無い物ねだりの悪い性で、柔らかい描写の1.4Dも残しておけば良かったかな。と少々後悔。

そういう意味では、1.4Gより柔らかいこのレンズはまさにちょうど良いかもしれませんね。

望遠レンズは、実は70-200と28-300はいつでも貸してもらえる知人がいるので、自分で購入するのは当分後になりそうです。

書込番号：14714411

[うさらネット]

＞値段は5.4万と高めだがすぐ3万後半空万前半位までに下がりそうですよね？

VR24-85mmが下がる予想は立てにくいですね。これ、かなり人気になると思いますし。
D600？が実現すると引っ張りイカの予想。

中古でED24-85mmF3.5-4.5と言うのが1.5万から出ています。遊びには良さげ。

書込番号：14714468

[大学３５年生]

こんにちは　^^

　A09、コストパフォーマンス最高レベルだと思います。
でも、良いところばかりではなく、
�@　収差がきつい（特に周辺）
�A　ここの評価でもAFの調整が必要な個体が多い
の２点ですね。

　私はAPS-C（D5000)で使っていましたが、FX(D800)に乗り換えてからは、
50mm(F1.8ですが）メインになってしまいました。 ^^

　APS-Cだと周辺使わないので、本当に良いレンズなんですが、スレ主さまもFX(D700)を
お使いのようなので、新しいVR2485の評価と値下がり待つか、28mmF1.8なんかも検討さ
れてはと思います。

　後、雑誌の評価では後継のA009は、収差も少なく良いようですね。
重いので私は、今のとこ検討外です。^^

　実は私も同じ口です　^^；

書込番号：14714907

[不比等]

はじめまして。デジイチ歴9ヶ月で2歳の娘を撮っている者です。

>子供が満4歳児と2歳児で最近はチョロチョロと追いかけるのが大変です^^;
>運動会や卒業式の時には、また別の望遠〜超望遠を購入しないといけないと思ってますので、そういう意味では28mm-75mmはまさに万能な望遠域なのかもしれませんね。

意外に望遠側が足りないかも？と、個人的には思います。

私が娘の元気姿を撮りたい時は、100単とか70-200が撮り易く、24-105などのズームレンズはあまり使いません。
当然ながらスナップ域の焦点距離が足りないので、背景を入れる被写界深度の深い画を撮る際は、J1やコンデジでサポートしています。

よいコンデジをお持ちで、50単があり、その上で標準域のズームというのは、なんかもったいない気もします。動体を追いかける際に使う焦点距離でレンズを揃えた方が、コンデジ（動体が苦手だと思うので）との使い分けもし易いと思います。

ご参考まで。

書込番号：14714976

[kazuki_vip]

うさらネットさん
やっぱり下がらないですかね^^;
確かに超人気でそうですもんね。

そうなるとA09が値下がりしたりして。。

どちらにしてもVR24-85mm発売まで1週間を切ってる訳ですし、
レビューが出揃うのを待ちます。
きっとA09との比較も出るでしょうからね。

書込番号：14715875

[kazuki_vip]

大学３５年生さん
フルサイズの50mmはとても秀逸で、特に不満が出ないですよね。
（って偉そうなこと言ってますがこのカメラ、このレンズが初物です^^;）

だから逆に悩んでしまって。
もうちょっと広角も。ってなってしまうんです。

D800＋50mmだと、広角で物足りなくなりませんか？
（DXからFXへの乗り換えだとそれだけで広角になったようなものだとは思いますが・・）

28mmF1.8も評判良いですよね。

ただ私の場合、撮影場所に着いてから用途に合わせてレンズを交換するほどマメな性格ではないので、1度付けたら付けっぱなしになる可能性が大なんです。
単焦点レンズも50mmつけたら1日50mm。28mm付けたら1日50mm。
A09付けたら1日A09。

そんななので、今持っている50mmとの使い分けに悩んでいるんです。
そうなると焦点距離が被らないようなレンズの持ち方をするしかなく、単焦点は単焦点で別で考えた方が良いのでしょうね。

書込番号：14715901

価格について

[SIROWWW]

初心者です。このレンズはどうしてこんなに安いのでしょうか？純正AF-S NIKKOR 24-70mm f/2.8G EDやSP 24-70mm F/2.8 Di VC USD (Model A007)と比べて　価格がかなり安いのですが、なにか問題のあるレンズなんですか？

書込番号：14693604

[osomatu]

皆さんのupしてくれた画像見て判断しては如何でしょう？
私は普通に使って普通に撮って見る分には不満は有りませんよ。

書込番号：14693685

[遮光器土偶]

　発売から４年ほどたってますし、手ぶれ補正も超音波モーターもないからだと思います。

書込番号：14693694

[大学３５年生]

こんばんわ　^^
　正確な安い理由はわかりませんが、遮光器土偶さんがおしゃるように、研究開発費の元は、取れていると思います。後は材料費と工賃だけなんで、仕入れは安いのでしょうねぇ。

　このレンズ、解像度は非常に良いのですが、収差が大きいです。
(GANREFのページの性能テストが参考になります）
APS-Cのカメラだと、比較的良好な真ん中だけ使うので、結構、お勧めです。
後、個体によりバラつきがあり、AFがジャストのものの方が少ないようです。
メーカに調整依頼している方も結構いるようです。
私の個体も後ピンですが、わかってそのまま使っています　^^；
この辺の出荷テストとか最終調整にお金を掛けていないのも、安い理由かもしれません　^^

　この価格なら買っておいて損はないと思いますが、50mmF1.8Gもお勧めです　^^
(50mmF1.8は色んなとこで進めてます　^^; 本当に安くて良いレンズです。)

ご参考まで　^^

書込番号：14693874

[松永弾正]

元々がコストパフォーマンスの高いレンズな上に古い設計で、尚且つ以前は凄〜く売れまくったレンズだからでしょう。
タムロン的にも今は低価格な戦略的モデルの位置付けなのでは？

書込番号：14693875

[jellco]

私も初心者です。きょう注文してきました。

お手軽標準ズームをひとつもっておきたくて。DXでの使用ですが、重宝するレンズになってくれそうと期待しています。

純正との比較はしていませんが、なるべく、ズームにはお金をかけずに、コストパフォーマンスの良さで、決めようと思い、諸先輩方の作例のみで決めました。とはいっても、実際に触っても特に不満点は感じませんでした。

手元にきたら、また、いろいろと感じるところは出てくるとおもいますが、とりあえずは、納得の買い物といった感じです。

ついでに、70-200もつけてみたのですが、よかったです。こりゃ、秋までにはかってしまいそうです。

書込番号：14694073

[じじかめ]

銀塩F100で使ってますが、性能はいいと思います。
かなり前の製品ですし、28ｍｍからというところが安い理由かも？

書込番号：14694723

[SIROWWW]

先輩方 丁寧な解答ありがとうございます。あまりの安さに疑問を感じてましたが 手振れ補正がない AFが少し遅いなどの弱点はあるものの かなりお買い得なレンズなんですね

書込番号：14694830

[F92A]

既に解決しておられるようですが書き込み失礼します。
所有して現在、高価なナノクリスタル(以下、ナノクリ)レンズを推奨しているD800でA09N�Uを使用しておりますが何も問題なく使っております。(逆にナノクリの大三元レンズ「NIKKOR 24-70mm F2.8G」だと重量バランスが悪く三脚なしでは…です)

商品価格は商品の良し悪し(人気不人気)もありますがそもそもとしてタムロンレンズはカメラメーカーの純正品ではないというところとかナノクリなどプレミアム性の部分で価格を魅力として売るしかない部分があり元値が安くなっています。
更に発売されてかなり時間が経過しているので生産コストの減少や開発コストなど回収しているから価格を下げ易いのかもしれませんし、最新機種に及ばない機能の分を元値の安さから更に値下げして価格を魅力にするなど事情があります。

長く愛されて製造が続いている部分にこそ理由があります。
問題があるから安いのではありませんので安心して下さい。

書込番号：14697055

[SIROWWW]

> F92A さん
返信ありがとうございます。こんなに安いのに、すばらしいレンズですね。

書込番号：14697101

このレンズを

[わぬけ]

D800を予約しています。

このレンズをD800で付けて撮られた方はおりませんでしょうか？
とても興味があります。
もし撮られた方がいましたら是非画像アップしていただけると助かります。

書込番号：14417554

[大学３５年生]

こんばんわ

D800のスレで、同じような内容で書き込みました。

[14382746] よろしくお願いいたします。

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000339852/SortID=14382746/?Reload=%8C%9F%8D%
F5&SearchWord=A09

　このレンズは解像度が高いので、使っています。特にＤ５０００とかですと、周辺を
使わないのでより使いやすいです。

　ＦＸ（Ｄ８００）になると周辺まで使うので、収差は目立ちます。
収差を気になさる方はやめた方が良いと思いますが、価格からすると納得できます。
後は使いようですね。　^^

　ちなみに新型も出るようですが、重くなっています。軽さも利点です。

つでに情報ですが、D5000で使っていた時は、AFが合っていませんでしたが、
AFロックや絞りで何とかごまかして使っていました。

　D800ではAF合っている気がします。　^^;

D800のﾚﾝｽﾞ登録機能でﾋﾟﾝﾄ調整できるので、ちょっと、やってみようかと思ったのですが、
あれ、合ってるか？と言う感じです。ＬＶでしか確認していないのですが、多少ズレていれば
調整してみようかと思います。

　ちなみに、マクロは、なんちゃってなんで、本格的マクロ撮影が目的でしたら、
やめた方が良いです。

書込番号：14418729

[F92A]

タムロンのA09N�U良いです！
D800を入手したのでAF-S NIKKOR 24-70mm F2.8G ED(以下、NIKKOR 24-70mm)と、SP AF 28-75mm F/2.8 XR Di LD Aspherical [IF] MACRO(以下、A09N�U)の２つを装着して撮り比べてみました。
率直な感想としてはA09N�Uの良さとコストパフォーマンスを思い知らされました。
「D800にA09N�Uでは画素数に負ける」という書き込みをする人がいたのでそうなのかと思っていましたが実際に撮影してみるとA09N�Uは充分にD800でも使えるレンズでした。
「どちらが総合的に良いか」と聞かれればNIKKOR 24-70mmですが、「どちらがお勧めが」と聞かれればA09N�Uです。
例えばNIKKOR 24-70mmが良い点でピントが爆速なのがありますがA09N�Uも遅いワケではなく充分に早いです。こちらで２つのレンズで同じ物を撮った画像も載せようと屋内でいろいろと撮影してみましたが正直、どっちで撮ったとは分からなくなるほど変わりが無く拍子抜けするくらいです。違いは明確には実感できませんでしたが画質の違いなどは被写体によるのかもしれません。強いて言えばNIKKOR 24-70mmに比べて人肌で若干、色飛びがあるかな??と感じましたがそれも原版サイズで確認してやっと気がつくレベルで発生しても簡単に補正して消せます。
風景などで遠方の物までクッキリと描写しているのはNIKKOR 24-70mmですが、屋内撮影でスナップ撮影程度でしたらタムロンA09N�Uで充分です。
逆にNIKKOR 24-70mmはデカくてレンズ前面が重くバランスが悪いのに対して、A09N�Uの方はコンパクトで軽いのでD800に装着してホールドした時のバランスが良く、手持ち撮影した時にNIKKOR 24-70mmよりブレないで写し易いです。（D800でNIKKOR 24-70mmを装着してノーフラッシュで屋内撮影したらまずブレまくります）
書き込みがあるピントなど問題点については幸いにも私のA09N�Uはジャスピンのレンズでした。心配して損した気分です。

私は屋内での撮影がメインですので描写はA09N�Uで充分で価格差を考えたらA09N�Uですね。(家内には言えませんが)正直、買う前に撮り比べていたら私はA09N�Uのみ購入で済ませてましたね…。
本当はほぼ同じ距離のズームレンズですので最初は撮り試したらA09N�Uは売り払おうと思っていましたが思いの他に良かったので使うことにしました。
この性能でこの価格、D800でも充分に使えます。買って損はしないレンズだと思いますよ。

書込番号：14547359

[わぬけ]

大学35年生さま

すいません、遅すぎるレスで(汗)
ほんとですね、ありました。使えそうですね！
D700での使用しているユーザーも多いでしょうから、もっと作例がでてくれてもいいかと思ってましたが。
ボディの供給が追い付いてないからでしょうかね・・これからかな。

ありがとうございます！

書込番号：14547648　スマートフォンサイトからの書き込み

[わぬけ]

F92Aさま

ありがとうございます。
d800でも問題ないとのこと、有難い限りです。当然Nikonのおすすめするレンズが良いのですが高いですし。私のようにレンズにまだ手が回らないがD800を買った、予約しているって方も少なからず居るかとおもいます。是非風景でも何でもよいのでアップしていただけると参考になります。

しかし、D800は未だに連絡はなしです。D700も正直頭からはなれません。WBや画像処理エンジンに魅力があってD800を予約しましたが、まだ700にみるスペックは魅力があり悩んでしまってます。しかしサイクルの早いデジタル物。長く使おうと思うと800にいっておいた方がいいのかな・・・PCも新しくなりましたし。
そちらも困ったものです(笑)

書込番号：14547820　スマートフォンサイトからの書き込み

[F92A]

ニコンに限らず他社製品の推奨はしないと思いますのでこのレンズが推奨レンズに入っていないから「使えない」または「使い物にならない」レンズではありません。
ニコン製品のレンズでも描写がイマイチなレンズも存在しますが、このA09N�Uは私的には充分、推奨レンズです。
雑誌などでニコンのＧレンズとＤレンズの比較画像が載っていますがこのA09N�Uは、ＤよりもＧレンズ側の描写のレンズですね。
マクロもナンチャッテと書かれていましたが確かにマクロレンズの描写はしていませんがマクロレンズの50〜70mmよりはA09N�Uの50〜70mmですし、接写が写せない訳ではなく料理の撮影などにも充分に使えるレンズです。ボケ味も満足です。
先の書き込みでも記載しましたがNIKKOR 24-70mmと屋内撮りでは変わらない描写をこの価格帯で買えるのですから買って損はしません。
NIKKOR 24-70mmが悪いわけではありませんがあのデカさとバランスの悪さを考えると同じ価格のレンズであっても家族旅行などの際にどちらを持ち出すかと聞かれれば私はA09N�Uです。
AFの速さはNIKKOR 24-70mmに軍配が上がりますがだからといって嵩張って重くバランスが悪い＝ブレ易いレンズより(撮影旅行でしたらどちらか迷いますけど)家族旅行なら私はA09N�Uを持って行きますね。
軽さだけと同じコンパクトなサイズを考えれば単焦点も有りですが、ズームと比べる物でもないでしょう。
スレ主様だけでなくNIKKOR 24-70mmなどニコンのD800推奨レンズが気になるのでしたらお試しになっても良いと思いますが…結果は好き好きとはいえ私と同じと思います。
断言しますが安いから我慢して買うレンズでは決してありませんヨ！（これを書くと価格差があり過ぎるレンズを買って使っているユーザーからブーイングが起きそうなので書きませんでしたが）私はNIKKOR 24-70mmと同額でも迷って…バランスが良いA09N�Uを買うかもしれません。（言っておきますが私はNIKKOR 24-70mmも所有して使ってみての感想です。あとタムロンの社員でも株主でも関係者でもありませんヨ^^;）
屋外に持ち出してオールマイティに超が付くほど1200％完璧を目指したい！と言われればNIKKOR 24-70mmかもしれませんが…そこまで…少なくとも価格差ほどではありません。
レンズ性能ではなく金帯のデザインまでケチをつける書き込みがありますが描写には関係有りませんし(そもそもニコンにだって入ってるし^^;)
「俺は高額なレンズ持ってるぜ!!!!」と思いたいとか??描写には関係ないですよねm(^^=

あと、レンズではなくカメラの話ですがデジタル製品は確実に新しい機種ほど良いです。機構など例え旧型が良い部分があっても処理エンジンは日進月歩ですから確実に新型が良いです。

好き好きですから充分ご検討されれば良いと思いますが買って損はしませんよ！

書込番号：14548789

[わぬけ]

F92Aさま


詳しくありがとうございます。助かります。
当然、(スーパーブック)に載っているレンズは純正しかないでしょうが、シグマもタムロンも知りたく書き込みした次第です。でもシグマにはスレ立ててませんけど(^-^;
純正と比べて何ら遜色ないと実際に比べられてのコメントは頼りになります。気持ちが固まりました。

24-70のf4通しの話がデジカメinfoに少し出てましたがまだ先なのか？よくわかりませんけど800が来たらこのレンズを買ってみようと思います。
ありがとうございます。

書込番号：14548840　スマートフォンサイトからの書き込み