AF18-270mm F/3.5-6.3 Di II VC LD Aspherical [IF] MACRO (Model B003) (ｷﾔﾉﾝ用) のクチコミ掲示板

AF時のﾓｰﾀｰ音について

[どど素人さん]

AF時のﾓｰﾀｰ音なのですが、ｼﾞｰｼﾞｰとかなり気になる音がします。これで正常なのでしょうか？
以前はX2のｷｯﾄﾚﾝｽﾞを使用していました。

書込番号：10739772

[nonami]

正常ですよ。
純正レンズと比べるとオートフォーカスの音はちょっと気になるかもしれませんね。
静かな所とかでなければ、使用上はそこまで煩わしさは感じないかもしれません。
とりあえず、Ｂ００３はそれ以上の魅力を感じて購入するレンズですので。

書込番号：10739926

[BAJA人]

こんにちは。

キットレンズは非USMでも割合静かですからね〜。
比べるとB003のほうが少々五月蝿く感じるかもしれませんね。
同じタムロンのA16や、純正ジーコブラザーズ（EF24/2.8、35/2、50/1.8など）
に比べればとっても静かだと思いますよ（笑）

書込番号：10755778

7Dとの相性

[タータータ]

素人でもうしわけございませんが、
カメラ本体との相性というのはあるのでしょうか？
７Dを購入しようかと考えているのですが、
純正の18-200と比較し、こちらのレンズはどうでしょうか？
アドバイス頂けましたら幸いです。
よろしくお願い致します。

書込番号：10736870

[天国の花火]

タータータさん　こんばんは

私自身の感想とお断りをしてですが・・・・

５０Ｄで使用していたときは、高倍率レンズとして納得の範囲の描写でした。
カメラ本体を７Ｄに買い換え、１８−２７０ミリを一日使ってみて売却しました。

純正の１８−２００ミリについては持ってませんのでは分かりません。

書込番号：10737481

[タータータ]

天国の花火さん

ご返信有難うございます。
50Dとは問題無いようですね。
AFが遅いとか、ズーム音がうるさいとか
書き込みにありますが、そのあたりはどうなのでしょうか？

書込番号：10737697

[天国の花火]

ＡＦは確かに早いとは言えないレベルでした。
ゆっくりした動き物とか被写体との距離のある場合は使えるレベル？？

ズーム音はそれほど気になった事はなかったですね。

書込番号：10737930

[タータータ]

天国の花火さん

AFはそう速くないですか。
一度どこかの店で展示していないか
探して、検討致します。
有難うございます。

書込番号：10738222

[★ zero ★]

７Ｄとの相性は良いですよ。
動体撮影も問題ありません。

４０Ｄから７Ｄに買いかえて大正解でした。


毎度のサンプルフォトで恐縮ですが・・・・(^^;ゞ
http://photozou.jp/photo/list/278467/981516
オリジナルサイズでおいてあります。

書込番号：10738355

[nonami]

純正の18-200との比較なら、純正の方がオートフォーカスが速くて結構静かめなので使い心地はいいとは思います。
でも、撮影時の要求度合いにもよるので実際に手にされてご検討なされるのがいいかなと。

書込番号：10738867

[南海湖東]

　このスレを見て、何の気なしに１つに７Ｄ＋１８−２７０ＶＣもう１つの７ＤにＦＥ７０−２００Ｌ４ＩＳｘ１．４テレコンで撮ってみました。小雨だとＩＳＯ感度１００や２００では、此処までシャッタースピードが落ちるとは思いませんでした。　８分の１秒てのもありました。　　　遅くても３０分の１前後だと思ってましたので以外でした。

　思ったより、えらく臆病でカメラを濡らすことが怖く、適当に構えて撮りました。　と言うよりタムロンのレンズを信用していませんでした。（笑）防滴防塵ではないので。

　そこで今回感じたことは、タムロンのレンズはブレに相当強いということと、解像度および色のりでは、私のレベルでは、違いが解らないと言う事です。しっかり構えれば純正もブレなかったと思います。　

　ＡＦの問題も、今回は大差なかった感じでした。　　ただ遠方から足元、足元から遠方へは流石は純正、爆速でした。　　いつかは３２８、・・・２０万前後だったら（妄想ですがぜひ欲しい）

　あんまり参考にはならないと思いますが、御蔭で私的には用途別使用での１つの目安が追加できました。


全部、同じ場所からです、４枚目は３枚目をトリミングしたものです。３枚目と４枚目はシャープネス処理をしています。

書込番号：10743111

[タータータ]

★zero★さん

有難うございます。
良い写真撮れるんですね。
参考になりました。
速い動きでも問題なさそうですね。

書込番号：10743689

[タータータ]

nonamiさん

有難うございます。
やはり純正の方が静かで、AFも速いのですね。
そこにはやはり魅力を感じてしまいます。
ますます悩みそうです。

書込番号：10743706

[タータータ]

南海湖東さん

わざわざ実際に撮ってきて頂いて有難うございます。
大変参考になりました。
検討の材料とさせて頂きます。

書込番号：10743734

[MOVEMOVEMOVE]

７Ｄとの相性は良いという意見をよく聞きますが。。。
本当にシームレスに焦点距離を使うかどうかですね？
200MMでたりますか？

また、純正よりこのレンズの方がＶＣがきき明るいのもポイント。
マクロも大きく撮れ、何よりも270MMあり、、安い。

フォーカスはジージーといいましてもA16やA09よりも早く静かで
問題はないとは思いますが。

書込番号：10744664

[タータータ]

MOVEMOVEMOVEさん

面白い資料有難うございます。
こうやって見ますと、TAMの18-270の方が望遠で、明るいのですね。
ちょっと傾きました。
有難うございます。

書込番号：10748904

購入について

[meicchi]

臨時収入があったので、
ついに決意しました！

こんな年の瀬ですが(^_^;)

代引き手数料が無料、もしくは
安いところってないんでしょうかね。

なんか、価格が安くても
代引き手数料がばからしいな。
と、感じてしまう
今日このごろ。

いちばん
賢く買い物できる
方法があれば教えてください。

早く270ミリの世界を体感したいです笑
今はまだkissx2の55ミリ止りなので。

書込番号：10713217

[明神]

Amazonでクレジットカード決済で購入すれば送料も無料ですし、代引き手数料もかからないので良いのではないでしょうか。振り込み手数料が必要ですが銀行振り込みも可能です。

価格.comの最安値と比較しても200円くらいしか高くないですしね。

書込番号：10713555

[じじかめ]

ご参考まで。

http://www.digicame-online.jp/item.html?id=2066652

書込番号：10713568

[redmaru]

じじかめさんに1票

在庫照会すると，お買い得セットのフィルターの詳細もわかります．
今現在，ｷﾝｸﾞｽｰﾊﾟｰｽﾘﾑﾌﾟﾛﾃｸﾀｰ 72MM（2270円）ですので，本体価格が実質41730円で最安値ですね．

ｷﾝｸﾞｽｰﾊﾟｰｽﾘﾑﾌﾟﾛﾃｸﾀｰ 72MM
http://www.digicame-online.jp/item.html?id=2108681

なお延長保証は＋3000円です．

書込番号：10713807

[meicchi]

今のフィルター使えなくなること
頭にありませんでした(ﾟoﾟ;;

これは
お得ですね。ありがとうございます。

書込番号：10713937

[meicchi]

明神さま

代引き希望なんですよね。
ご意見ありがとうございます。
感謝。

書込番号：10713973

[栃木工場]

デジカメ・オンラインの初売りセールだったらもっとお得だよ

http://www.digicame-online.jp/item.html?id=2109045

自分もこのレンズ購入し本日届きました。

書込番号：10714436

[MOVEMOVEMOVE]

栃木工場さん
デジオンさんで、いままでの最安値では？

書込番号：10728698

キャノンＸ３で使うとき、ＡＦ不可なんですか？

[ポアロ三世]

今夜、近くの家電販売店(エイデン)に行って、キャノンＸ３を見てきました。

店員さん曰く
「他社製のレンズはＡＦがききません。見てわかるとおり、(純正には)レンズにオート・マニュアルの切り替えがあるので、他社製では(それがないので)オートフォーカスがききませんよ」

全くの素人で、半押しでピントが合うコンデジしか使ったことがないわたしには、ちょっと不安になりました。

やはりＡＦは無理なのでしょうか。

購入を検討しているので、そのあたりのことを教えていただけたらと思います。

書込番号：10669933

[ichibey]

キヤノン用のレンズであれば基本的にAF動作は大丈夫ですよ
(凄く古いレンズだと使えない事が有りますけど)
AF/MFの切替スイッチも付いていますけど...

書込番号：10670020

[うさらネット]

？？？変わった店員さんですね。今時、新製品でAFができないって？
安心してAFできます。

書込番号：10670106

[撮る造]

　店員さんは「純正レンズ（超音波モーター内蔵のは）AFモード中にマニュアルで微調整できる」といいたかったのかも。
http://cweb.canon.jp/ef/technology/eflens-technology.html

　AF自体は現行のEOSマウントならレンズメーカー製でも問題ないです。

書込番号：10670107

[３時のお茶]

　私はＸ２ですが、問題なくＡＦ使えますよ。
　このB003にもＡＦ、ＭＦの切り替えスイッチがついておりますし、いまどき、よほど凝ったレンズ（敢えてＭＦ専用とするような）あるいは、ものすごく古いレンズでない限りは、純正、サードパーティ関係なく、ＡＦは使えるのではないでしょうか。

書込番号：10670494

[MOVEMOVEMOVE]

＞家電販売店(エイデン)
うーん聞き間違いならばいいですが、マジだとそこでは買いたくない気はしますね。
でも安けりゃオッケーかな。。。

問題ないですよ。

書込番号：10670507

[Frank.Flanker]

家電販売店の店員には、時々おかしなことを言う人がいます。

カメラが趣味でもなく、販売員としてのカメラの専門知識の教育も受けないで売り子をしているだけなんでしょうね

書込番号：10671476

[ポアロ三世]

皆さんありがとうございました。
やはり、店員さんの勘違いかなにかですね。
安心しました。
さらに購入に心が傾きました。

書込番号：10671967

[じじかめ]

そんないいかげんな事を言うお店は、避けたほうがいいかも？

書込番号：10672344

[redmaru]

値段も"いい加減"で安く提示してくれたらラッキーですよね．

書込番号：10674359

[MOVEMOVEMOVE]

そんなに不便じゃうれないでしょーと言って値切る

書込番号：10675375

野鳥を撮れますか？

[ポアロ三世]

コンデジしか使ったことない、全くの素人です。
背景をぼかせる写真を撮ってみたいと思って、デジイチの購入を考えています。

キャノンのＸ３がいいと、友人に勧められたのですが、できれば、日常写真に加えて好きな野鳥の写真が撮れたらいいと思っています。
で、このレンズはどうですか？
270ミリっていうのは、結構な望遠なのですか？野鳥を撮るのに…。

全くの素人なので、変な質問かもしれませんが…。

書込番号：10664944

[Frank.Flanker]

大きな鳥ならいけるとは思いますが、小さな野鳥を撮るのには望遠不足でしょうね

書込番号：10664985

[thunders64]

トンビと目白ですが
トンビは３００ミリ距離は２０ｍ以内
目白は１０５ミリ距離は３ｍ程度
両方トリミングしてあります
キヤノンのＬレンズにしたほうがよろしいと思います

書込番号：10665036

[MOVEMOVEMOVE]

ポアロ三世さん
この程度の望遠です、鳥を狙う人は400mmはもってます

書込番号：10665061

[MOVEMOVEMOVE]

一応わかってらっしゃるとは思いますが、、、、、、
このレンズは広角から望遠まで一気にいけるレンズです。

一枚目のあと二枚目
三枚目のあと四枚目が
シームレスに撮れるレンズですので。
二枚目四枚目狙っていて、鳥が来ても撮れます。

そういうレンズであって、超望遠（フィルム時代ははこれくらいで十分超望遠でしたが）
で鳥に寄れません。
「最適！」ではないですよ。。。

書込番号：10665299

[いりさん]

諸先輩が仰る様にこのレンズでは厳しいと思います。
作例は焦点距離270mm、距離15m程でトリミングはしてません。
散歩がてら高台から狙ってみました。
ごめんなさい、鳥の名前は知りません・・・

書込番号：10665484

[じじかめ]

小型野鳥の撮影なら600ｍｍ（相当）は必要だと思います。（できれば換算800ｍｍ以上）
便利なレンズだと思いますが、野鳥には向いてない気がします。

書込番号：10667713

[isoworld]

コハクチョウのダッシュ	コハクチョウの飛翔（約400mm）	カモの飛翔（500mm）	メジロ（285mm）

　
　どんな鳥（とくにサイズ）を狙うかによりますが、ハクチョウやサギのような大型の鳥なら非常に遠くなければ（２０〜３０ｍくらい）撮れます。カモのような中型の鳥ならかなり近いと270mmでも撮れます。メジロのように小型の鳥なら数ｍくらいの距離まで接近できれば撮れます。

　鳥をよく撮る人は、500mm〜800mmくらい（あるいはそれ以上、場合によっては×1.4のエクステンダーを使用）のレンズを持って行きます。
　先ほど撮ったコハクチョウの撮影例（１枚め、約250mm）を貼っておきます。この程度なら〜270mmのズームで撮れますが、２枚め、３枚めになると270mmでは不足です。４枚めの写真は目一杯メジロに近づいて撮った例で、270mmならこれくらいなら撮れます。

書込番号：10667809

[MAパパ]

本格的な野鳥の撮影でしたら、みなさんご説明の通りかもしれません。
ただ、デジイチ初心者でこれから購入ご検討ならX3ボディとこのレンズ（B003)でもいいと思いますよ。実質3万円台で買えるレンズとしては優秀だと思います。
MOVEMOVEMOVEさんが実証していらっしゃいますが多彩な写真が撮れる可能性があります。（勝手にお名前だしてすみません^^;）
ただ将来カメラ趣味にはまって本格的に野鳥を撮る可能性が高いならボディは７Dにしたほうがいいのかもしれませんね。

書込番号：10667835

[あっゆり]

ポアロ三世さん、

Ｘ３の購入を前提に、Ｗｽﾞｰﾑｷｯﾄよりこのレンズのほうが取替えしなくてすむ分、非常に便利、
画質もキットと比べて遜色ないと思いますよ。ｷｬｯｼｭﾊﾞｯｸ使っちゃいましょう。

旅行や日常スナップ、常用レンズとして、それから鳥撮り３００ｍｍ超の望遠レンズを検討してみてはいかがかしら？
シグマ150-500とか。。。安くてＯＳ＆ＨＳＭ。純正買える人には大きなお世話かも。

書込番号：10668709

[ポアロ三世]

多くの皆さんにアドバイスいただきありがとうございます。
やはり、本格的に野鳥を撮るには最適とはいえないのですね。

しかし、MOVEMOVEMOVEさんの写真はこのレンズで撮られたものなのですよね。
自分としては、これほどに撮れれば十分すごいと思っています。もちろん、素人のわたしなどとは撮影技術が全然違うのでしょうけど。

今のところ、ＭＡパパさんがおっしゃるように
＞デジイチ初心者でこれから購入ご検討ならX3ボディとこのレンズ（B003)でもいいと思いますよ。
のように感じています。

＞ただ将来カメラ趣味にはまって本格的に野鳥を撮る可能性が高いならボディは７Dにしたほうがいいのかもしれません
うーん、これは仕事やめて時間があったら検討します。

いずれにしても、少しお店を回って、実物を見てみたいと思っています。

たくさんのアドバイスありがとうございました。

書込番号：10669252

[MOVEMOVEMOVE]

＞MOVEMOVEMOVEさんの写真はこのレンズで撮られたものなのですよね。
はいそうです。

たぶんキットレンズ装着ならば取り逃がしています、、、その前後が広角撮っていますから。

でも特別なテクニックはいりませんよ、出す、狙う、ピントがあったら撮る。
連写も使っていません。チャンスに強いだけですよ。


でも、MAパパさんがおっしゃるように連写、
そしてオートフォーカスは７Ｄとの相性が抜群らしいですね。
わたしはそこまで、必要ないですが、資金と持ち運びに余裕があれば検討してみてください。

書込番号：10670538

車の撮影にて

[でぽりじにー]

カメラを始めて1年ほどの初心者です。

40Dを使用しています。背景がボケた写真が撮りたくてキットレンズの EFS17-85にEF-50F1.8を買いました。
その後、写真の基本は50mmだという事を知り、シグマ30mmF1.4を買い増ししました。

きれいにボケるいいレンズだと思い、約1年間30mmのみ使用しています。
キットレンズは全く使っていません。

最近、車の写真を撮り始めましたが、30mm単焦点で車を撮影では、背景をﾎﾞｶした写真は難しいと感じました。
そこでステップアップの意味でもレンズを買い増ししようかと思い、このレンズが気になりました。

理想的な写真はNikon D3xのカタログにある様な車だけにピントが合い背景がボケた写真です。

書込番号：10640230

[isoworld]

　Nikon D3xのカタログは持っていませんので、背景がどの程度ボケた写真なのかは分かりませんが、コメントできるとすれば次のとおりです。

　車の全体像を写そうとすれば、車からカメラまである程度の距離はあると思います（超広角で写せば別ですが、背景はボケません）。そうすると30mmや50mmのレンズで撮ったのでは絞りを開放にしても背景はそうボケないと思います。

　背景のボケを思いっきり出そうとすれば、なるべく焦点距離の長いレンズ（望遠レンズ）を使い、できるだけ絞りを開いて写すことです。AF18-270mmはそれなりの望遠領域まで使えそうですが、270mmでF6.3となると背景のボケ具合が十分ではないかも知れません。300mmでF2.8ならたぶん期待どおりの背景ボケが得られるでしょうが、かなり高価なレンズになります。

書込番号：10640271

[でぽりじにー]

アドバイスありがとうございます。

D3xのカタログの写真は200mmF2 開放で撮影したものでした。
ここまで高価なレンズは買えません。

残念です。

書込番号：10640398

[yellow3]

70-200F2.8がお勧め	５００ｍｍF8でも背景まで距離があればぼけます。

これですね
http://www.nikon-image.com/jpn/products/camera/slr/digital/d3x/sample.htm
VR 500mm F/4 G　なんて普通の人は買えないでしょう。

高倍率の望遠はシャキっとしないうえ暗いので、最低200mmF2.8ぐらいはほしいですね。
背景までの距離をとることが重要です。

書込番号：10640483

[MOVEMOVEMOVE]

まあ、そこまで多大がかりなものは、
望遠ではるかかなたにおいて撮るだけでも難しい。

何か撮るついでに大口径200�o買うか？ソフトでやるのがいいのでは？
補正なし70-200mmならばタムロンシグマでもありますよ。

http://kakaku.com/item/10505511839/

書込番号：10640497

[yellow3]

ボケ量は減りますが	近寄って部分的に切り取ればボケ量は増えます。

200mmF2だったのですね。失礼しました。

予算によりますが5万以内ならタムロン90mmマクロがお勧め。
開放から写りがいいです。
10万まで出せるならもっと長いのも含めてチョイスは増えますが。

車は場所と光の当たり方が難しいです。

書込番号：10640547

[４che]

一応ですが、こちらのページの左の写真ですね。
http://chsv.nikon-image.com/jpn/products/camera/slr/digital/d3x/catalogue/d3x.pdf
このレンズの板に書き込まれているということは、そこまでの予算はないということかもしれませんが、似たような所だとこのようなレンズもありますね。
http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=10505011911.10501010017

書込番号：10640601

[MOVEMOVEMOVE]

うーん写真見ました
なんとかならないか？という感じですが主被写体がかなり遠くですよね。
開放F6.3で270MM あってもAPS-Cではかなり背景を遠くにしても難しいですね。

でもなんかやってみたくなったので、機会があれば
オーナーのみなさんチャレンジしてみてもいいかも。


でも、この写真レンズよりなによりシュチエーションがいいので、、、
その場所探す方が難しいかも。。。。。

書込番号：10640751

[isoworld]

　AF18-270mm（F3.5-6.3）で何としてでも背景がなるべくボケた写真を撮りたいのであれば、裏の手がないわけではありません。うまく行くかどうか保証はしませんが...........

　270mm開放（F6.3）にして車にできるだけ近づき、カメラを縦位置にして車を（タイヤから天井までは画面に入るようにして）左から右まで３〜４枚ほどに分割して部分撮りします（３割ほどは重複するように撮ります）。それを「パノラマ合成」すれば背景がもっとボケた写真ができます。

　同じように車にもっと近づき、車を上下２分割して（横方向にも３〜４分割して）合計６〜８枚撮り、それを同様に１枚の写真にパノラマ合成すれば、背景がボケボケの写真になるはずです。
　これはちょっとだけ手間ですが、少々口径の小さいレンズでも大口径レンズで撮ったように仕上がると思いますよ。

書込番号：10641000

[MOVEMOVEMOVE]

普通に撮って
車を動かして
デフォーカスの背景と合成　笑

書込番号：10641649

[でぽりじにー]

いろいろとアドバイスありがとうございます。
大分判ってきました。

やはり望遠で明るいレンズがベターですね。
評価の高い本レンズでしたので、こちらに書かせて頂きましたが、
メーカーに拘りはありません。
予算は10万円くらいまで考えています。
持ち運びが楽かな？位の軽い気持ちでこのレンズを候補にしていましたが、
特にこのレンズが！という訳ではありませんでした。

yellow3さん
500mmの写真ではなくて、４cheさんの教えていただいたPDFﾌｧｲﾙの7P左のような
写真です。
ただ、夜の写真ではなく日中で停車している写真を撮りたいと思っています。
AF-S VR Nikkor ED 200mm F2Gも普通に買えるようなモノではありませんので、
近い焦点距離でなるべく明るいレンズであれば理想に近づけるかな？と思いました。タムロン90mmはﾉｰﾁｪｯｸでした。タムロンの名玉と言われているレンズですよね？

４cheさん
ありがとうございます！EF200mm F2.8L II USMもよさそうです。
ただ、この金額をかんがえるとｽﾞｰﾑのEF70-200mm F4L ISも気になるような･･･

MOVEMOVEMOVEさん
ありがとうございます。タムロンA001安いですね〜
心が動きます。

isoworldさん
裏ワザありがとうございます。
ただ気持ち的にパノラマは･･･処理の面倒さが･･･

書込番号：10642576

[ＶＥＬＯＳ]

f6,3　1/100　iso200　270mm	f6.3　1/800　iso200　200mm

ちょっとボケは足りないかもですが。
B003での家の車です。
ナンバーの関係で加工しましたのでExif情報消えてます。

書込番号：10642981

[★ zero ★]

Ａ	Ｂ	重ねて消しゴムでケシケシ。	カンセイ

停車しているクルマなら、何とかなりそうなので某スーパーカーでちょこっとイタズラしてみました。
やり方はMOVEMOVEMOVEさんの合成ですね。

三脚を使い、ふつうにAFでパシ（Ａ）、その後MFにしてピントをずらしてパシ（Ｂ）。
Ａ、Ｂ二枚をフォトショップで加工します。
Ｂの上にＡを重ねて、消しゴムでクルマ以外を消すだけ。

手間をかけて切り抜くのがベストでしょうけど、ささっと消すだけでもそこそこ見られるかと？(^^;ゞ
オリジナルサイズを「ほと蔵」7D+18-270サンプルPHOTOの一番最後に置いときましたので・・・参考までにm(_ _)m。
http://photozou.jp/photo/list/278467/981516

ちょっとピント外しすぎちゃったけど、もう少していねいに考えながら撮影すればもっと良い仕上がるになると思いますし、それほど手間はかからないかと？。(^^)。

レンズでぼかすとクルマ全体にピントを合わせにくいですが、この方法ならある程度絞ってクルマ全体にピントを合わせてもオッケイです。

うまくクルマの切り抜きが出来るなら、レンズのボケを再現するソフトがあったと思います。（ちょっと高いけど(^^;）

書込番号：10645596

[子だくさんパパ]

画像素子は大きい程有利、大口径レンズ、F値を小さく、合焦距離を短く、被写体に寄る、前景や背景と距離を取るの条件を満たせば、大きなボケを得られる事になるでしょう。
EF50F1.8と40Dなら、F2.8位までの絞りで合焦距離を短く、被写体に寄り、前景や背景と距離を取るをすれば、そこそこボケた写真が撮れるはずですが。
10万位の予算ならEF135F2LとかEF100F2.8L IS MACRO等が候補でしょうか。40Dの場合216mmとか160mm相当なので丁度良い焦点距離と思います。
ズームでもボケるレンズがありますが、単焦点などに比べ暗くなり、ボケ量は少なくなってしまいます。またボケ方も溶けるようにとは行かず、２線ボケとかうるさいボケ味になる傾向があります。
ボケると言うことは、被写界深度が薄くなると言うことであり、ピント合わせはシビアになるので、心して撮らないとピンぼけ量産にもなります。

書込番号：10646978

[MOVEMOVEMOVE]

ＶＥＬＯＳさん
後ろの山が結構ボケてますね！

あとはやはりロケーションか！！

書込番号：10647507

[mao-maoh]

車じゃないですが、

背景を綺麗にぼかすということだと、

１３５ｍｍぐらいで、F2のレンズが向いてますね。

APS-Cでも、結構ボケます。

１３５ｍｍＦ２の開放ポートレート
http://ameblo.jp/makophoto/entry-10413708811.html

車だと、大きいけど、なるべく近くで（１．４倍近くで撮れば、２倍ボケます）
撮るのがポイントですね。

Ｄ３Ｘの２００ｍｍＦ２の車の写真も、１．４倍近くで撮れば、ＡＰＳ-Cでも（１３５ｍｍＦ２）で、同等にボケる計算です。

書込番号：10647971

[MOVEMOVEMOVE]

まあ問題は200MMＦ２．８の深度に対して同じ深度にするには
270MMが必要です。

270MMまでをつかいほぼ同等にボケさせることは可能だが
100M先にないと車のフルは撮れないF6.3でも80M−130Mあたりまでの深度が発生します。
その間に目立つ被写体が何もないというのがポイントですね。
なので背景は少なくとも３０Ｍ以上車と
離さなければなりません。そんな場所簡単にあるかなあ。。。

200MMでも80Mははなれないと、、、
この写真結構大変な撮影だった事が伺えますね。
イントレに乗ったか。機材車のステージ登ったかな？
つまり合成でなければ大がかりなプロの仕事ですね。

書込番号：10649646

[でぽりじにー]

みなさん本当に詳しく教えて頂きまして有難うございます。

ＶＥＬＯＳさん
B003での写真を見せて頂き有難うございます。
綺麗です。F6.3でも背景との距離を考えてあげれば綺麗に撮れますね。

★ zero ★さん
合成の方法を教えて頂き有難うございます。
ﾌｫﾄｼｮｯﾌﾟは持っていませんが、手持ちのソフトでやってみます。

子だくさんパパさん
EF100F2.8L IS MACROも気になっています。
ただ、名玉と言われるタムロン90mmマクロも気になります。
金額的には倍以上の差が･･･この金額差が気になってしまいます。

mao-maohさん
写真拝見しました。きれいなボケです！
迷うレンズがまた１本｡｡｡

MOVEMOVEMOVEさん
詳しい距離を教えて頂き有難うございます。
私が撮りたい場所が、昼間の海を背景とか昼間の高原での写真です。
背景は結構遠くになると思っています。
素人考えで、ある程度の望遠レンズならボケるんじゃないかと思っていました。


皆さんのアドバイスを元に現時点でいくつかの候補が絞られました。
----ズームレンズ----
・canon EF70-200mm F4L IS USM　（F4ですが、純正Ｌﾚﾝｽﾞに憧れます）
・シグマ APO 70-200mm F2.8 II EX DG MACRO HSM　
・タムロンSP AF70-200mm F/2.8 Di LD [IF] MACRO　

-----単焦点----
・SP AF90mm F/2.8 Di MACRO 1:1　（yellow3さんの写真に憧れました）
・EF100mm F2.8L マクロ IS USM　（Ｌレンズが･･･）
・EF135mm F2L USM　(焦点距離的にはベストかもしれませんが、用途が限られてくる気がします）


上記の中から絞りたいと思います。
既にB003の書き込みでは無くなってしまいました。

書込番号：10658080

[MOVEMOVEMOVE]

え？それならＢ003で余裕ですねー

書込番号：10658666

[yellow3]

でぽりじにーさん

＞私が撮りたい場所が、昼間の海を背景とか昼間の高原での写真です。
背景は結構遠くになると思っています。

車は大きいので何ミリならどの程度フレームに収まるかが問題です。
場合によっては長くとめておけない場所も多いですし。
望遠であるほうが圧縮効果もありかっこよくはなりますが、車までの距離が取りにくいことも多くなるので明るいズームレンズが便利かなとも思います。

書込番号：10663102