AF18-270mm F/3.5-6.3 Di II VC LD Aspherical [IF] MACRO (Model B003) (ｷﾔﾉﾝ用) のクチコミ掲示板

収納バッグについて

[フィーダ]

先月デジイチデビューをした者です。
ボディーはＸ２を使用しており、本日このレンズが届きました。
このボディーにこのレンズは迫力がありますね。

話が逸れましたが、このレンズをつけたままの状態と
EF50mm F1.8が一緒に収納出来るバッグを予算４、５千円で探しています。

そこで本日ビックカメラで見てきました。
ロープロのシーラス１４０が目に付きましたが
実際にこの組み合わせで持ち歩いている方などの
意見を聞きたくなり質問しました。

よろしくお願い致します。

書込番号：9019419

[おしょうだよ]

エツミのシュープリームを使ってます。

EF50mmF1.8をカメラにつけて横のスペースにB003入れてます。
カッチリはまって小型でカメラもすぐに取り出せるので重宝してます。
小物や充電器もパシっと収まりますよ。
色も５色ぐらいあります。
ヨドバシで4980円でした。定価は8300円

http://www.etsumi.co.jp/catalogue/spec.cgi?id=34

書込番号：9025520

[フィーダ]

おしょうだよさん、書き込みありがとうございます。
実際に使用されている方からのご意見は貴重です。
お聞きしたいのですが、５０ｍｍを付けたままにし、
Ｂ００３を収納しているとの事ですが、
Ｂ００３を付けたままで収納可能でしょうか？
ぜひ教えてください。

書込番号：9026762

[おしょうだよ]

フィーダさん、こんばんわ。

入れれない事はないのですがB003付けてだと
カメラを下に向けて入れるとチャックが閉まらないです。

私のはＳサイズなんで普通サイズなら大丈夫と思います。
http://www.etsumi.co.jp/catalogue/spec.cgi?id=32
大きなお店なら置いてある思うのでカメラとレンズを
持って行って収納してみるといいと思いますよ。

個人的にはＳサイズでEF50mmF1.8をカメラに付けて収納の方が
非常にコンパクトでキッチリ収まるので気にいってます。
バック３個目でたどり着きました(^^;)
このバックは旅行時にキャリヤーに差せるのでそういう時にも
重宝すると思います。
ショルダーの滑り止めはすごくいいですよ、なで肩でも
ずれないと思います。

書込番号：9027489

[フィーダ]

そうですね。
実物を持って行ければ良いのですが
少し抵抗がありまして・・・
今回教えて頂いた物のサイズ等参考に探して
みたいと思います。

書込番号：9032036

[airio]

フィーダさん　こんにちは

私もエツミのシュープリーム使っています（E-3322の方）
基本的に薄型でかさばらずコンパクトに収納できるので
気に入って使用しています。

基本的には、canon50D＋B003＋シグマ30mm F1.4です。
場合によっては追加でストロボも。
通常は50DにB003をつけっぱなしで収納しています。

私も、カメラを持って行くのに抵抗があったので
店で、店員に「このカメラとこのレンズの組み合わせで格納できますか」
と質問し、店にあったディスプレイの商品で確認して貰いました。
人が多い時だと対応してくれないかもしれないので、開店時間に行って
店員に確認して貰っています。店は池袋のビック本店でした。

それと他の商品も検討することを考えて、ボディーにレンズを装着した時の
サイズを測っていくと良いですよ。

書込番号：9034282

[MOVEMOVEMOVE]

私は店員さんに声かけて自分の機材を収納したり、担いだりしますよ。
デニム買う時のように、収納状況と取り出しなどだけでなく、
担いだ時のフィット感は大事です。

でも結局カメラ用のカバンって出かける機材量で変わるので、
結局たくさん買っちゃいますね。。。
さらに、泊まりの荷物や、持ち物でカナリ幅があります。
せっかく一本でいけるレンズなので、カバンも出来れば一個で済ませたいですね。

なので、私はアウトドアデイバック数種類にインナーボックスで使っています。

書込番号：9036530

[白秋]

スレ主さんへ
私はクランプラーの6を使っています。
カメラは同じKX2ですがカメラにこのレンズとレンズフードを付けた状態で縦に入ります(カメラを下にしています
脇にまだ入りますし仕切りを自在に使えるので
ストロボ＋ビデオカメラ(ワイコン装着)とかストロボ＋レンズとか色々やっています。
50 1.8は持っていますが最近は眠ったままで持ち歩きませんが35F2やA09が余裕ですのでその50 1.8も余裕です。
ビデオカメラが入るので当たり前ですが(笑)
値段は13000円くらいあれば買えますし個人的にはデザインが気に入ってます。
参考までに

書込番号：9037160

[フィーダ]

airioさん、MOVEMOVEMOVEさん、白秋さん、
書き込みありがとうございます。
こんなに情報を頂けるとは思っていなかったので嬉しいです。

選択の幅が広がりました。
バッグ選びも楽しいですね。
確かに肩に掛けたときのフィット感や、カメラの出し入れ等も
確認したいので実機を持って一度お店に行ってみます。

皆さん本当にありがとうございます。

書込番号：9037263

[MOVEMOVEMOVE]

たしかに、、、50MMであわせて、、、それより小さいレンズはまずないので

35F2やA09、私はAPS-CなのでA16も入れたいですね。
最低それくらい入る余裕は欲しいですね。

デモ一番見落とすのは、、、

このレンズ結構でかいので、このレンズを使っていない時も
収納できるか？もポイントです。
仕切りが細かいバックは要注意ですね。
もし気になるなら、、、今後を考えて10-24mmあたりのフード付を最小と決めて
おけば、たいがいのスナップレンズをもう1本もてますね。

もし、カメラに50�oつけたまま、
とっさに路面電車に乗る事になり移動中は収納したい！とか、
食事でカバンにカメラを入れたい！、、、となると、、
50mmがおさまっていたスペースにこのレンズを収納することになります。

逆にした時のことも考えてみて下さい結構大切ですよ。

書込番号：9038455

買いました

[coko3]

TAMRON 20-300mmのズームを愛用してきましたので、レンズ性能については間違いなだろうと思い購入しました。

Lockレバーの作動が凄く重いので、皆さん如何かと投稿しました。
重さを定量的に評価できませんが、Lockの方向に作動させるとき人差し指の腹ではまったく動きません。
溝にツメを掛けてようやく動きましたが、指のツメが少し欠けてしまいました。
ツメを長めにしている女性では危ないと思います。
従来から使っている上記のレンズは極めてスムースに動作します。

私としては、この操作状況では「仕様の範囲内」とは思えないのですが、ご使用中の皆様の状況をお聞かせいただければ嬉しいのですが・・・・。

書込番号：8989137

[ts1000]

coko3さん

私のも堅く、とても使う気が起きません。
でも仕様の範囲なのでしょうね。

書込番号：8989392

[coko3]

ts1000さん
早速レスを頂きありがとうございます。
やはりそうなのですね。
同社の他の機種では、割とスムースな操作感がありますので、何か設計上の問題があるのでしょうか？
明日メーカーサポートに連絡してみようと思います。

書込番号：8989786

[ﾘｰﾁｻﾞｸﾗｳﾝ]

はじめまして＾＾

私も使ってますが硬いですね〜

コツがあるみたいです。

カメラ本体側の方を浮かす様に動かすとスムーズにいきます。

タムロンさんにメールで問合せしてもなかなか返事来ないです＞＜

2日後位には返事くるのですがなんか曖昧な返事ばかりで・・・

しかも担当者の名前とかも教えないし・・・

シグマさんやキャノンさんはすぐに返事来て親切で好感持てます＾＾

書込番号：8991108

[MOVEMOVEMOVE]

使い込んでいくと問題はないですけど、指でスライドというより
爪を入れる感じだと簡単ですよ。
問題があるとすればA16並の軽いロックでいいと思うのですが、
それでは弱くて破綻してしうのか？ということですね。
あのロックでよかったと思うのですが。

書込番号：8991801

[coko3]

リーチザクラウンさん ＆ MOVE MOVEさん

ご意見ありがとうございます。
やはり他機種に比べて固くなっているようですね。
設計的にそうせざるを得ない事情があったのかも。
どうしても今まで使用していた物と比較してみて、故障ではないかと思いまして・・・・。
メーカーさんに問い合わせる前に予備知識が得られました。　

書込番号：8991922

[MOVEMOVEMOVE]

いきなりアイコンが！ビックリしました！笑

私はタムロンレンズが多いので結構電話で対応してもらったのですが、
結構親身にやってくれますよ。

書込番号：8992049

[じじかめ]

シグマ18-200mmOSHSMにもロックスイッチがついてますが、持ち歩き時には
左手でレンズを握りますので、ロックしてません。

書込番号：8992427

[coko3]

じじかめさん

ご意見ありがとうございました。
撮影現場では肩に掛けているこことが多いので、私はロックは必要です。

製品の仕様・規格は開発設計段階で決められていることだとは思いますが、ユーザーの使い勝手を犠牲にした変更は「改悪」になってしまいます。
同社の他機種では問題ないのに、何故この機種でこのような操作性に関わる変更がなされたのか疑問です。

ロック機構は基本性能ではなく「付帯機能」ですから余り重要視していないのかも・・・・

書込番号：8992477

[MOVEMOVEMOVE]

私は、これ以上やわらかいと、破断してしまうのではないか？と思っています。
でもこの声を聞いて改良はして欲しいですよね。

書込番号：8999510

[coko3]

ＭＯＶＥＭＯＶＥＭＯＶＥさん

重ねてのご意見ありがとうございます。
昨日、タムロンのサービス部門に持って行き、確認をしてもらいました。
「バラツキはありますが、これは重すぎますね」と認めてくれました。
工場と連絡を取った結果、預かり修理と言うことになりました。
どれほど改善されるかは分かりませんが、１週間ほどで返送すると約束してくれましたので出来上がってきたら、結果のご報告をします。

これを書いていて気が付きましたが、預り書など何のエビデンスも発行されませんでした。
預ける方も預かる方もまったくの信用取引で、さすが日本だなと思います。
蛇足ながら付け加えさせていただきました。

書込番号：9000736

[MOVEMOVEMOVE]

＞これは重すぎますね
まじですか！
わたしのよりじゃあ重いということですね！
故障でしたか・・・・

書込番号：9002244

[coko3]

MOVEMOVEMOVEさん

＞わたしのよりじゃあ重いということですね！ 故障でしたか・・・・

多分そうだろうと思います。
何しろ数回操作をしただけですが、ノブの方に爪による傷が付きましたし、私の爪も少し欠けまました程の重さですから・・・・・。

先方のショウウインドウにあった同等製品と比較し、異常であることを納得してました。

来週初めには送られてくると思いますので、結果はご報告します。

書込番号：9004315

[coko3]

ＭＯＶＥＭＯＶＭＯＶＥさん
他、ご意見をお寄せいただいた皆様
ありがとうございました。

本日、タムロンから修理・調整が上がり返送されてきました。
思っていた以上に早い対応で、この件は満足しています。

結果は、「この重さならさ、まあまあ良しとするか」という程度に改善されました。
私の使っているＡ０６に比べれば操作感は悪いですが、この製品の特性と理解すれば、まあ満足するしかないと思います。
１５倍ズームに挑戦した結果、ヘリコイド機構にかなり設計的な頑張りがあり、その副作用として「ロック機構」が重くなったのかも・・・・
メーカーから説明はないので勝手に解釈しています。

これで使用してみて画質やレンズ性能とＶＣの効果などためしてみようと思います。

書込番号：9014254

ちょっとした疑問なのですが・・・

[レッドコペ]

タムロン270mmで撮影	純正250mmで撮影	タムロン270mmで撮影	純正250mmで撮影

初めて書き込みします、レッドコペと申します。よろしくお願い致します。
昨年１１月にKISS X2WZKにてデジイチデビューしたばかりです。
何度か撮影しているうちにレンズ交換が面倒になってきました。そこでいろいろとレンズをあさっていたところにこのレンズにたどり着き、散々皆さんの意見を拝読し購入に踏み切ったしだいであります。
レンズは本日届きました。で、早速純正との撮り比べをしました。夜だったので室内での撮影しかしていませんが、あることに気がつきました。

とその前に…当方のこのレンズについてちょっと…。
まず最初に感じたのは、ずっしりと重いなぁ〜でした。ズームリングの『重さ』はたいしたことはありませんでした。この程度かという感じでした。個体差でしょうかね〜。結構重いという方の意見が多いと思っていましたので不安でしたが…。
画質はやっぱり純正EF-S 55-250mm ISの方が若干いいかなと感じました（夜の室内撮りですが）。ま、そこはレンズ交換なしで18から270mmまでいける高倍率レンズの利便性を考慮すると私は許容範囲内ですね。
とここまではおおむね満足でしたが、何枚か撮っているうちに『あれ？』と感じました。

その『あれ？』とは、このレンズの270mmより純正250mmで撮った画の方が大きいのです。
純正の場合、X2だと×1.6倍になりますので、250mmでは400mm相当のズームになります。
で、このレンズだとタムロンさんのホームページでは270mm時は419mm相当とありますので
約1.55倍なのですが、それでも純正より19mmズームなはずでは？
こんなものなのでしょうか？
皆さんのはどうですか？私のレンズの異常？なのでしょうか？
せっかくレンズ交換なしで18から270mmまでいけて、純正よりもズームだと思っていたのにちょっとへこんで（悩んで？）しまいました。
画質はやや劣るのは許容範囲として、270mmなのに250mmよりズームで負けるって…ちょっと変ではないですか？

このレンズの270mmで撮ったものと、純正250mmで撮ったものを載せておきます。
撮影方法は三脚にカメラを固定し同じ距離からレンズのみ交換して撮影しています。
両レンズとも撮影モード、SS、絞りは同じです。もちろん撮影サイズも同じです。トリミングなどはしていません。撮ったまんまの画です。
いきなり長くなってしまい申し訳ありませんが、
ご意見どうかよろしくお願い致します。

書込番号：8995856

[レッドコペ]

タムロン270mmで撮影

え〜すいません。
３枚目の画違ってました＞＜
これがタムロン270mmで撮ったものです。
しかも３枚目と４枚目はSSとかも違いますね…。記述に誤りがあり申し訳ないです。
ズームを比較するのには関係ないということでご容赦ください…。

書込番号：8995970

[そこじゃ]

http://www.tamron.co.jp/support/faq/index.html
このFAQにもありますが、撮影距離が短くなるほど望遠時の撮影倍率が低下する仕様です。

書込番号：8995985

[レッドコペ]

そこじゃさん
　
早速の返答ありがとうございます！
そんな仕様だとは全く存じませんでした。確かに部屋撮りでしたので、撮影距離は2ｍくらいです。短すぎってことですね＾＾；
とにかく異常ではないことがわかったので一安心です。
一発で解決できてなんかもやもやがすっとびました（笑）
ということは、屋外で遠くのものを撮れば純正250mmよりも大きく撮れるということですね。
今度晴れた日にでも外で撮って比較してみたいと思います。
ありがとうございましたm(_ _)m

書込番号：8996302

[じじかめ]

こちらの人形の画像が参考になると思います。

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2005/04/25/1432.html

書込番号：8997321

[MOVEMOVEMOVE]

その場で無限大にすると、
ボケていますが同じ倍率位になるはずです。

書込番号：8999506

[レッドコペ]

じじかめさん、MOVEMOVEMOVEさん

ご返信ありがとうございます!！
MOVEMOVEMOVEさんの移動写真館いつも拝見させて頂いておりました。特にこのレンズで撮った画は購入の参考にさせてもらいました。

今日仕事から帰って外で三脚を使用し、同じ距離にてレンズ交換し、純正と撮り比べてみましたところ、ちゃんと純正よりズームで撮れてました＾＾ホッとしました。
20mmしか差がないのでわずかなズームですが…。撮影距離は30ｍくらいでしょうか。夕方ということでやや日は落ちかけていましたが、夜の室内で撮ったものより画質の差はあまり感じませんでしたね。これが晴天ならほとんど差はないかもと思っております。

Ｌ版印刷するくらいならわからないのではないでしょうか。
そうなるともう純正の出番って…。
もうすこし使用してから純正をどうするか考えてみようと思います。

他に定番のEF50 F1.8�Uを所有しておりますので、用途に応じてこのレンズと交換しながら撮りまくりたいと思います。

書込番号：9000922

[MOVEMOVEMOVE]

ごめんなさい、私は純正キットがいいといわれても、、、
あまりいいな！とは感じないです。

いいな！と感じるのは単やＬの一部のズームだけですね。
でも、それは全体の被写界深度の狭い雰囲気や、ＳＳの早い動きを止めた雰囲気
つまり大口径のスゴさに感動されているのが、、、、
そして、等倍で覗いて比べて、いいなあという方が、ほとんどではないかと思います。

なので、Ｌを持つ以外、画質や表現の有利さはないですね。

写真展では、、、A3だろうがポスターだろうが私には画質は問題はない範囲です。
畳半畳くらいから、画質は出てくると思いますよ。
でも、センサー（ローパス）の差も出てきますよね。

書込番号：9002237

フルサイズをいずれ購入するつもりです。

[FKshin]

初めまして。
今KDXを使っていまして、いずれはフルサイズ（5Dmk2か、もしくはその時に出た上位機種）に移行する予定なのですが、その移行予定を実は最近立てました(笑)
その結果現れた障害が『デジタル専用レンズ』です。
今までは気にする事なく（というかフルサイズという言葉も知らず）この18-270 VCを次に買い足そうと思っていたのですが、しかしそうするとフルサイズに移行した時に使えないということが発覚orz
そこでここでお聞きしたいのは、このカメラになるべく近いズームレンズで、お薦めのレンズはないだろうか、という事です。
撮影する物は
・人物
・風景（特に空）
・夜の街
です。
基本的に手持ちなので、手ぶれ補正はついていて欲しいと考えています。
とりあえず話が聞きたいので、予算は考えずに、とにかくお薦めの広域をカバーしたズームレンズの話をお聞かせ願えれば幸いです。

ちなみに来月にレンズ買い足し予定なので、かなりここを参考にします(笑)

よろしくお願いします。

書込番号：8940425

[MOVEMOVEMOVE]

いずれはフルサイズ、
その時APS-Cサイズのカメラはどうしますか？

使い続けるなら、APS-Cサイズ用に、このレンズだけ残せばいいです。
売るなら一緒に売ればいいです。

フルサイズとの兼用でレンズを選ぶのはいい方法なようで、、、、、、、
デメリットもあります。

★標準粋では、１８からはじまらないと高倍率の意味はなく使い物にはなりにくい。
★広角の同じ効果のレンズでもサイズが大きく、軽いAPS-Cのメリットがスポイルされる。


どうしてもというと28-300MMVCになりますが。
このレンズよりAFは遅いですし１０倍です。しかも広角がないですね。
そのあたり考えるとフルサイズまでこだわるのだから、
Ｌレンズなどをそろえて画質重視にし。。。

APS-Cは残して、、、旅行や散策などの、
スームレスな撮影はAPS-Cに任せればいいのではないか？
と思いますが？

書込番号：8940718

[４che]

フルサイズで高倍率、手振れ補正付なら「EF28-300ｍｍF3.5-5.6L IS USM」「Tamron28-300mmF3.5-6.3VC(Model A20)」の２本でしょうね。
http://kakaku.com/item/10501010801/
http://kakaku.com/item/10505511843/
前者は描写力、ＡＦスピード、防塵防滴等のスペックは非常に高いですが、価格と重さがネックのレンズではあります。
後者は純正に比べたら描写力、ＡＦスピードなど劣ると思いますが軽量なことはとても魅力的ですね。

書込番号：8940824

[FKshin]

＞MOVEMOVEMOVEさん
はっはーん。
なるほどなるほど。極めてなるほど。
確かにその通りですね。
スームレスはAPC-S。なるほど。
確かに、フルサイズで考えると広角側がないんですよ。どうしても。
ってかそう考えると、基本的に散歩とか散策で良い画を撮ろうと思っている自分なので、という事はフルサイズにする必要ないのか(笑)

元々はAPS-Cは手放してフルサイズ一本でいこうかと思っていたのですが、また考えた方が良いみたいですね。


＞４cheさん
やはりこの二つ…か。
前者、値段が目ん玉飛び出そうですね(笑)
やはり工場生産は良い物に比例して値段も上がる、か。
後者の軽さと価格は魅力ですね。
広角側がないのがやはり傷…
ありがとうございます！

書込番号：8940925

[MOVEMOVEMOVE]

冗談です		空	夜

前者は私はないと思いますが、使いこなされている方もいます、、、
しかし、スナップでは無理ですね；）

シームレス実現を念頭に置かないと、、、、、
本当に意味がないです、、、28�oはじまりだと、
単とかポートレイト専用だといいですが。

★たぶん高倍率的シームレスの用途なら使わないですよ。

もしこのレンズをフルサイズ兼用で作ったら、、冗談ですが
（写真1）こんなにでかくなりますね。

結局フルサイズで覗くとこんな感じ（写真２）のレンズですので、、軽く小さく
同じ18�o（28�o相当）が作れるわけです。
本来の18�oだと黒い部分まで有効にしないといけないのででかくなるのです。。。

なので、フルサイズのいいレンズをAPS-Cで使うのは、
真ん中を使うので綺麗だともいえますが、、、
せっかく、高い製作費で端っこまで綺麗に作っているのでもったいないです。
（パンの耳残すようなものですね。。）
でもそれはそれで、もったいないといえど、、使えるので許せますが。

フルサイズ事を考えて、EF-S（キヤノン）やDII（タムロン）を
あきらめるのは、ナンセンスですよ。

★その考え方だと、一番の無駄がAPS-Cカメラですので（笑）

問題は広角の足りなさと、大きさですよね、、、
タムロン28−300MM　VCも
たった、10倍なのに、18−270�oより重く大きさは変わらないです。

書込番号：8941101

[４che]

もし、APS-cセンサー用の高倍率を購入するなら純正の「EF-s18-200mmF3.5-5.6IS」、又この度発表になった「SIGMA18-250mmF3.5-6.3DC OS HSM」もよかったらご検討くださいね。
http://cweb.canon.jp/ef/lineup/ef-s/ef-s18-200-f35-56is/index.html
http://www.sigma-photo.co.jp/news/080115_18_250_35_63_dc_os_hsm.htm

書込番号：8941132

[FKshin]

＞MOVEMOVEMOVEさん
一番左を見て、一人爆笑してしまいました(笑)
確かに、今使ってて普段散歩してるときとかに、レンズかえてる時間はありませんからね。
シームレスで考えたら、やはりAPS-C用のレンズにするか…
確かに、将来性を考えてこの手のレンズを諦めるのは、ナンセンスですね。
ちなみにフルサイズに移行しようと思ったのは、将来（ほんとに将来）写真を引き伸ばして展示等をする時に必要かなと思ったからなんです。
ですから、もしも50Dとかででかく印刷しても大丈夫なら、そっちにした方が良いのかな…
フルサイズ移行説、早くも揺らいでいます(笑)


＞４cheさん　
ななな！
なんですと！
シグマが18-250を出すですと！
これは驚きです。ああ驚いた。
一応ここ見てた評価として
IS>OS>VC
だったのですが、どう思われますか？
たぶんこの感じだと、18-270VC買うかもしれないんですが、それは270が一番望遠だからかな、と。
しかしもしも250で手ぶれがOSの方が高性能なら、そっちにした方がいいかな、と。

どうでしょう？

書込番号：8941184

[MOVEMOVEMOVE]

シグマのも、いいモーターで630gと重く250mm止まりvsタムロンの270mmと強力なVC
凄く期待しています！

これもいいレンズだと、、、選択肢が増えていいなあと思いますね！

純正18−200�oもこのレンズも相当いいので、
後発でみなさんもう買ってしまったので、カナリ苦戦するでしょうけど。
どんどん勝負して、いいものにしていって欲しいですね。
やはり、どのメーカーも超高倍率に力入れてますね！

書込番号：8941192

[MOVEMOVEMOVE]

え？手振れはＶＣでしょ
ムチャ効きますよ。
270�oでもガッツり効きますよ。

IS=OS<VCだと思いますが

書込番号：8941213

[FKshin]

＞MOVEMOVEMOVEさん
どうしましょう。
そんなに選択肢があるとは…

これこの二つで迷うとしたら、やはり少しだけでも倍率が高い270ですかね？

どうしよう…。
別に明日買うわけではないので、シグマの発売日までは待てるのですが…
助けてください(笑)

書込番号：8941219

[FKshin]

＞MOVEMOVEMOVEさん

おっと行き交ってしまいました。
すいません。


IS=OS<VC
この公式なのですね！？
新しい世界の公式ですね。
発見です。
これで迷わずいける…かな？(笑)

書込番号：8941228

[MOVEMOVEMOVE]

公式は、人それぞれですよ
私はシグマ50�oも手振れなし高倍率も使ってますので、アンチシグマでもないです。

でも、いいレンズもあれば合わないレンズもあります。
私は高倍率はタムロンが一番肌にあうだけですし、、、
それほど、どれも画質やAFは変わらないというのが本音かもしれないです。
たしかにAFの合焦やＶＣやナンチャッテマクロのボケ味には定評があるのですが、、、
なので、焦点距離で選ぶことになるでしょう。
でもこれも困ったことに250MM がでるのですよね、、、
たぶんＫＸ３のときに純正も250�oMAX
来る様な気がしてならないのです、、、これだけはわかりませんが。

待てるなら待つ、、、待っているうちに５Ｄが安くなって
るんるんと買い替えかもしれないですよ。

でもシームレス撮影のすばらしさを、一月でも早く知れば、
お散歩写真は楽しいものになりますね。

まあ、うちの移動写真館やみなさんのブログでもご覧になって、
シームレスにお気楽に、でも、結構しっかりと撮影しているなあーと
感じてください！↑

書込番号：8941277

[４che]

手振れ補正の優劣は分かりませんが、各社４段分は謳っていますので、必要十分だと思います。
この３本だとタムロンは-270�o、EF-sは-200�oですが純正だということＡＦもUSMは入っていないが非常に速いこと、シグマは-250mmとHSM(高速静粛AF)がそれぞれの強みかなと思います。

書込番号：8941292

[FKshin]

＞MOVEMOVEMOVEさん
神のみぞ知る、ですね。
そうなんですよ。新機種からーの５D安くなりーのを期待しているんですよ。だから怖いんですよ(笑)
でもやっぱり、待てなさそうなので給料入り次第すぐに買っちゃいそうです！


＞４cheさん
HMSねえ…。いいですよねえ。
今EF50F1.8使ってるんですけど、あのジーコ音がなくなり更に早くなると考えると…たまらんですね。

迷うなあ…。
270は

書込番号：8941325

[FKshin]

中途半端で更新してしまいましたwwwww
270は気にしないでくださいw

書込番号：8941330

[MOVEMOVEMOVE]

まあHMSなくても
いまさらジーコジーコいって遅いレンズではないです。

本当にそんな事考えている時が一番楽しいですよね。
ゆっくり悩んで、衝動買い！でいきましょ！

書込番号：8941377

[FKshin]

また一人で書き込んでしまいますが、今見た所、シグマには（18−200ですが）MFはついてないんですね？
自分でピントあわせられないってことですかね？

それならタムロンに落ち着きそうだな…。

書込番号：8941380

[FKshin]

＞MOVEMOVEMOVEさん
また入れ違ってしまいしたね。すいません。

そうなんですよ〜
悩んでる時が一番楽しいんですよ〜
わかってくれて嬉しいです(笑)

ジーコ音はないんですね。
50/1.8を基準に考えていたので(笑)

書込番号：8941386

[MOVEMOVEMOVE]

HMSがいいなら現時点でシグマ18−200�oにも付いてますが
早いとか正確とかは、、、
変わらないし、合焦はこのレンズとレポートで効きますね。
なんか最近、このレンズやキヤノンのキット見ていると
そんなモーター必要？なのか疑問です。

シグマを使っていましたが、
色かぶり、中間の強いボケ、特に重量、、で逃していました。
ブランドイメージもサードパーティーで
HMSの差だけでほかにアドバンテージはなく、さらに焦点距離も短いですよね。
でも同じくらですが、、逆光じゃないところで、ハッとするような綺麗な絵も出ますよ。

カタログ四段分といいながら、タムロンはやはり止り方が半端じゃない。
他は切り替えて手振れしてもファインダーでは、わからないほどですね。

いろいろな面で、マグネットコーティングしたガンダムくらいAFが違うと、
運動会くらいではわかりませんが、もっとシビヤな室内スポーツでは使えます。

でもそれはそれでもっといい明るいレンズの役目で
高倍率標準の役目ではないような気がします。

私は「ないなあ」と思っていますが、その予想をシグマは打破してほしいですね。

それが高倍率の発展につながるはずなので、、、
超高倍率の後発なので300�o期待したのだけど、おしいですね！

書込番号：8942123

[FKshin]

＞MOVEMOVEMOVEさん
そんな程度なんですかね？
50F1.8を使ってる私からは夢の様なモーターなのかと(笑)
確かに今後の発展を考えたら、300mmまで頑張ってほしいですね！
しかし私は270買っちゃいそうです！(笑)


予算次第では50DをKDXを下取りに出して購入してしまおうかと検討中…(笑)

書込番号：8942659

[僕の中の少年]

ぶっちゃけ、今使用されているKDXに標準ズームをお持ちで、なおかつ
・人物
・風景（特に空）
・夜の街
という被写体なら、高倍率ズームを買うメリットが無い様な気がします。画質もキットレンズとさほど変わらないでしょうし、中望遠〜望遠付近の倍率が稼げるだけの話で。

それなら、70-200mmF4LISなどを買った方が、キットレンズとの棲み分けもできて、フルサイズにも使えて、画質も数倍良くなって、いいことづくめです。

標準付近のレンズは、今は、キットレンズを使用しておいて、フルサイズ移行時に、24-105mmF4Lやﾀﾑﾛﾝの28-75mmF2.8を追加購入してみたり。

まぁ、目的が画質UPなのか、望遠付近の倍率をUPしたいのか、単に利便性重視で広域カバーできる17-270mm等の高倍率ズームが欲しいのかで、変わってくるでしょうが。

いずれにせよ、撮影対象の（人物、風景、夜の街）といった用途に、利便性だけの目的で高倍率ズームが必要かどうかです。

一般的に画質は、単焦点　＞　低倍率ズーム　＞　高倍率ズーム
　　　利便性は、高倍率ズーム　＞　低倍率ズーム　＞　単焦点
（最近のズームは優秀になりましたけど）

書込番号：8942810

シグマ

[sukinoahcyan]

シグマ18-250mm F3.5-6.3 DC OS HSM (キヤノン用) が発売されるようなので、購入を少し迷っています。
タムロン５０００円オフは魅力なので、ぎりぎりまで待とうかなと思っています。
ここのところ価格は安定しているようですが、５０００円オフがなくなったとたんに、価格が下がると言うことはあるのでしょうか。

書込番号：8981027

[じじかめ]

シグマ18-200ｍｍOS HSM（ニコン用）を使ってますが、AFも速く手ぶれ補正もよく効くと思います。

書込番号：8981932

[白秋]

勝手な予測ですがシグマのが発売されれば競合になりますのでタムロンからの仕入れの値の関係で少しは値段は下がると思います。
ですがカメラと違いレンズは下がり続ける事は無いので今より大幅な値下がりは無いと思います。
まあシグマの方はまだ発売前ですので評価が出来ません。
評価が高ければこちらも下げなきゃいけないでしょうし評価が低ければ下げる必要ありませんし。
私はB003を持ってる身ですが今現在必要としていない方なら様子見が一番良いと思います。

書込番号：8983790

[MOVEMOVEMOVE]

試さないとわかりませんよね、
結構ココで聞いていても、使い込んだオーナーの意見が出だすのが
だいぶんと後です、想像や店のデモでチョット触っただけでの
感覚では参考にはなりませんから、、、

結構、後になるかもしれないですね。。。

書込番号：8984436

[sukinoahcyan]

早速のお返事ありがとうございます。
このレンズで決まりにします。
これからもよろしくお願いします。

書込番号：8988195

A16との画質の比較について

[@ｴﾙｳﾞｨｽ@]

みなさん、はじめまして＾＾
B003を持っていてA16も買おうか悩んでます。
A16とB003を比べたら画質はかなり違うのでしょうか？
両方持っておられる方がおられましたら、どれくらい違うものなのか教えて頂ければ幸いです。

書込番号：8970121

[MOVEMOVEMOVE]

こういった深度のある、絵で差が出ます！

http://come-on.s102.coreserver.jp/0901a.htm
B003とA16で撮影されています。。。

さて何処からどのレンズに変わったか？
ネットサイズならわかりにくいですね。

でも、よく見ると、A16の大口径のボケや、
たった1ミリでも広角がわは違うので気持ちいいですし、
チョット絞った時のシャープさはいいですよ！

書込番号：8970259

[BAJA人]

＞MOVEMOVEMOVEさん

>さて何処からどのレンズに変わったか？

えべっさんより下がA16！



＞@ｴﾙｳﾞｨｽ@さん

横レス失礼しました（笑）
A16は大口径ならではのボケが魅力です。
それと開放（特にテレ端）での合焦面の解像感はドキッとするものを秘めていると思います。
あと広角側でも背景をぼかせるのは大口径の特権だと思います。
ただし、A09などに比べると少しボケにくせがあるのは確かですね。

書込番号：8973457

[MOVEMOVEMOVE]

BAJA人さん惜しい！！！！
「何時もの駅、横の神社。」からです！

結構やるでしょ
B003深度の浅い絵を撮らないと昼間はそれほど、わからないのです。
なので、夜や深度の狭い絵で交換する、、、

つまり、狙いで
ご飯、早朝、夜、部屋の中など、、
ゆっくりと交換できるときだけ交換できるので、散策のシームレスは崩れないのです。

えべっさんに入ってから意識して深度の狭い絵で、
押していますよね、だから
こらがA16だと感じるわけです。。
つまり誰が見てもわかると大口径のボケも出来る
本当に良いレンズだとおもいます。

★だからこそ、A16のいいところだけも、生かせるんですよね。

50�o以上の守備範囲とF5.6くらい以上は、全部B003に任せられるので、
本当に良いコンビでしょ。

色合いもバッチリまとまっています。

書込番号：8973966

[@ｴﾙｳﾞｨｽ@]

MOVEMOVEMOVEさん
ありがとうございます！
まだ未熟なせいかどれも綺麗な写真でイマイチ違いがわかりません＞＜；
とにかくこの2種類のレンズは両方持っていても被らないって事ですね♪

書込番号：8974126

[@ｴﾙｳﾞｨｽ@]

BAJA人さん
コメントありがとうございます！
ただ明るいレンズだけではなくボケ具合も良いんですね〜
大口径ってB003の方が大きいと思うんですけど違う意味なんですかね？＾＾；
まだまだ修行が足らないようですｗ
なんせデジイチで買ったレンズはB003が最初なんで・・・
あと競馬のレースの撮影用にEF100-300mmUSMを持ってます＾＾

書込番号：8974172

[BAJA人]

＞@ｴﾙｳﾞｨｽ@さん　

>ただ明るいレンズだけではなくボケ具合も良いんですね〜
>大口径ってB003の方が大きいと思うんですけど違う意味なんですかね？＾＾；

レンズの明るさを示す数値をF値というのですが、一般的に大口径というのは
開放（一番絞りを開けた状態）のF値がF2.8以下のものを言います。
明るいという表現をしますが、単純に写真が明るく写るという意味では
ありません。またレンズ自体の直径を表すものでもありませんのでご注意を（^^）
ボケに関しては被写界深度というのが深くかかわります。
レンズのF値が小さいほど、焦点距離が長いほど、被写体に近づくほど、
被写体と背景の距離が離れるほど、背景のボケは大きくなります。
18-270は望遠端が270ｍｍですので、望遠端ですとおそらくA16の望遠端より
ボケ量は多いと思います（条件によりますが）。
ですので、一概にA16のほうがボケ具合が良いとは言いづらいと思います。
あまり参考にはならないと思いますが、私もA16の作例あげておきます（^-^）



＞MOVEMOVEMOVEさん

そうでしたか・・・・残念！（^^;）

最初に見たときは「お屠蘇」あたりだと思いました。
でもぐい飲みの描写がA16ではないと判断（笑）

次が「椿」
でもこれは色乗りがA16ではないと判断（笑）

で、えべっさん。
こってりとした色乗りと夜間撮影があること（夜間で高倍率は考えにくい）、
二枚目の熊手写真の俵の左下あたりの背景のボケ具合から（笑）、ここからと
確信しました。

椿にしろ、えべっさんにしろ光源の色温度にだまされたという感じですかね（苦笑）

書込番号：8974569

[MOVEMOVEMOVE]

ぐい飲み；）酔っ払った表現のところですね！

面白いですね椿も夕方近くだからでしょう。色温度もオートは使わないので。

A16も結局普通に使うと結構、わかりませんが、その分、豹変するほどの
解像度と明るさとボケが楽しいレンズです。

そのあたりを使いこなせれば、B003との差別化はできますね。
もちろん夜のB003も強力なVCでありです、しかしそれは
動かないものである必要はありますよね。
CATCH FIRE
http://come-on.s102.coreserver.jp/0812d.htm
この作品は、もうどれがB003かA16か私もわからなくなります、、、
よく見ると深度とボケでそして、望遠による背景のシンプルさ
ナメの大きさで、、どちらかわかりますが、、、、、
夜のB003も問題はないけれど、
A16は深度の狭さから面白い絵が撮れるということですね。

書込番号：8974725

[MOVEMOVEMOVE]

B003 望遠のボケ	A16

BAJA人さん　
そうですねボケがいいとボケが強いの差ですよね。

ボケが強いのはテレマクロはたしかに強くも出来ます。。。
でも、ボケの味はA16が好みという方も多いのでは。

書込番号：8974924

[MOVEMOVEMOVE]

でも、、、最近AFが少し前後にずれる。明るいけれど、ＳＳに対して
手ぶれしやすいという感じは
A16には少しだけ出てきました、、調整か?と思いましたが。

今までの旧キットや高倍率では気がつきませんでしたが、
B003がFAF VCとも良いだけかもしれないですね。

書込番号：8975926