AF18-270mm F/3.5-6.3 Di II VC LD Aspherical [IF] MACRO (Model B003) (ｷﾔﾉﾝ用) のクチコミ掲示板

Model B008/Model B003 結局どっち？

[なんでも博士]

Model B008に注目していますが、どっこいModel B003の評価も
捨てがたいものがあるようです。

機能、使い勝手、コスパなどからみて、ずばり、どっち！？

書込番号：12576200

[1976号まこっちゃん]

AF速度以外の機能と使い勝手はほぼ同じなので、サイズで選ぶか価格で選ぶかだと思います。
僕が今買うとすれば価格の安いB003でいいです。
高倍率に画質を求めても無理がありますし、B003のサイズでも旅行に1本装着だけなら
結局ボディの方が大きいのでスペースも気にしてません。

B003を持っていますがB008に買い換えようとも思わないです。
キャッシュバックの時期にB003を購入しましたが、価格相応の写りだと思ってます。

書込番号：12577940

[なんでも博士]

ありがとうございます。
両方お持ちの方の意見はずばり参考になりますね。

ビッ●●メラのベテラン店員さんも、
・写りは高倍率ズームとしては、あんまり変わらない。。
・操作性とか大きさで不満がある方はB008。。
といっておられたことを想い出しました。

書込番号：12578128

[なんでも博士]

すみません。
｢両方お持ちの方｣ではなかったのですね。
でも、よいアドバイスでした。
ありがとうございました。

いや、今買うなら、やはりB008の方がいいぞ、
という方がおられたらアドバイスお願いします。

書込番号：12578150

[カメラ女子部]

B008に興味をもっている女の子です。
60周年モデルということなのですが、
どの辺が優れているのですか。

書込番号：12578328

[じじかめ]

現在の値段ならB003(旧型）がいいと思いますが、もう１万円安くなると
B008(新型）が欲しくなりそうで・・・

書込番号：12578806

[自然が１番]

僕はB003を使っており、先日知り合いがB008を買ったので、試させていただいた印象では、断然B008の方が良いと感じました♪

AFの速度や軽さなど使い勝手はB008の勝利ですね♪
B003だとAFの迷いで撮りたいシーンが撮れなかった経験がありますが、B008だとAFがスムーズなので、安心して使えますよ♪

ただ、値段も違うし、普段使わないレンズなので、B008に買い換えることは当分無いと思います。
もしメインに使うレンズとして買うなら、少しの金額をケチらずにB008にしておく方が良いと思いますよ。

書込番号：12579718

[なんでも博士]

みなさん、いろいろご教示いただきありがとうございました。
参考になりました。

書込番号：12627775

B003とA20の違いを教えてください

[さおと]

AF18-270mm F/3.5-6.3 Di II VC LD Aspherical [IF] MACRO (Model B003)
AF28-300mm F/3.5-6.3 XR Di VC LD Aspherical [IF] MACRO (Model A20)

レンズ交換で撮り逃しが多く、このレンズ購入を考えています。
そして候補がこの２つなのですが、どちらがいいでしょうか？

そして望遠が300もあるのに安い…なぜなのでしょうか？
何か違いがあるのでしょうか？
初心者なので比較等の数値を見てもよく分かりませんでした；
ご教授いただけますと幸いです。


ちなみに買うとしたらB003ではなく、
18-270mm F/3.5-6.3 Di II VC PZD (Model B008)
を買う予定です。

書込番号：12408334

[Frank.Flanker]

28-300mmの方はフルサイズ用のレンズですから5Dなどのフルサイズ及びKissや60DなどのAPS-C機で使用できます

かたや18-270mmはAPS-C専用で、フルサイズで使用すると周辺がケラレます

ご使用のカメラがわかりませんが、KissなどのAPS-C機で使うのなら18-270を選ばれた方が良いです
28-300mmだと広角不足になりますよ

書込番号：12408508

[小鳥遊歩]

B003よりA20のほうが少しだけ古いです。まあ古いといってもほんとちょっとだけですが、、。。それと、B003のほうがズーム倍率が高いです（テレ端÷ワイド端＝ズーム倍率）。テクノロジー的には、よりB003のほうが難易度が高いものと思われます。

あと、この両レンズの決定的な違いは、A20がフルサイズ用（APS-Cでも使えます）、B003がAPS-C用（フルサイズでは基本的にNGです）ということです。フルサイズで使えると言われたほうが一見良いように思えるかも知れませんが、APS-Cで使うにはワイド端の焦点距離が28mmでは「一般的には」使いにくくなります。なので、APS-C（今、売られているほとんどのデジタル一眼レフがこのサイズです）の一眼レフに使うのであればB003のほうが適しているということになります。

ちなみに、D003のキヤノン用、ニコン用はすでに後継レンズが登場していますので、型落ちになっています。新レンズのほうも検討されたほうが良いとは思いますよ。主にB003に対してズームレンジを維持しつつ大幅な小型化に成功している点とタムロン独自の小型超音波モーターを内蔵してきたことが新機種の要点になります。

書込番号：12408561

[さおと]

お二方ありがとうございました＾＾

私が使っているのはX3でしたので、B003を選ぼうと思います。

分かりやすい説明を本当にありがとうございました！

書込番号：12430198

[kenzo5326]

もう解決ですね
でも今更B003よりB008のほうが・・・

書込番号：12524395

拝啓ぼかしのテクニック

[ランジル]

こう言ったズームレンズを利用すると
全体的にピントの合った風景写真のような出来映えは可能でしょうけれど
ポートレートのフォーカス写真のような
背景をぼかした風合いはどうすれば取れるのでしょう!?

フルオートにしているからいけないのでしょうが
今までの出来映えは全て全面的にピントの合う写真ばかりでした。。
子供のアップなどヨチヨチ歩きのうちに一杯撮りだめしたいのですが
私の腕では無理なのかしら！？

カメラはKiss �Uだと思うのですが
何か設定で出来映えが変わるようなら教えていただければ幸いです！

未熟なママより。。。

書込番号：12378799

[花とオジ]

背景ボケ狙いのイロハ。
１．できるだけ絞りを開く。（Ｆ値を小さく→Ａｖモードを使うのがいいでしょう）
２．できるだけ望遠側で。
３．できるだけメインの被写体に近づいて。
４．できるだけ被写体と背景の距離を離して。
です。

１〜４の中には相反する性質のものもありますので、どう言う構図で撮りたいのかによって落とし所を工夫して下さい。

例）
例えばできるだけ望遠にしようとすると、望遠にしない時よりＦ値が大きくなってしまう。
望遠にすると、望遠にしない時より被写体に近づけない事もある。　ｅｔｃ

書込番号：12378889

[Frank.Flanker]

このレンズを使って、室内で赤ちゃんをノーフラッシュで撮るのはF値の大きい高倍率ズームだけに難しいと思います
戸外ならこのレンズも出番はあると思いますが、絞り優先で絞り開放、望遠側を使いできるだけ赤ちゃんに接近して赤ちゃんと背景との距離は離す


で、背景ボカししたいのなら１万円もしないEF50mmF1.8がお勧めです
http://kakaku.com/item/10501010010/

50mmF1.8を使った場合も同様ですが
室内だと絞り優先で、絞りを開放に設定し、ISOは1600にして赤ちゃんに上半身くらいしか写らないくらいに接近して撮影するのが良いと思います

ところで
>カメラはKiss �U
フィルム機？、それともX2かな？

書込番号：12378940

[arenbe]

たとえ近くにいる子供でも望遠にして
F値の数字を小さくすれば撮れると思います。手振れしやすいのでご注意を。

書込番号：12379021

[オミナリオ]

他のレンズを使う、というのもある意味一つのテクニックですが（笑）

花とオジさんが解説しておられるのが基本ですね。たとえ良くボケるレンズを使っても
ボケる条件を整えてあげないと思うようにボケはコントロールできません。

またボカしすぎ、ってのもこれまた見苦しいです。

サンプルは人じゃないですが、7,8cmくらいの葉っぱを200mm開放F6.3で撮ってます。
（SIGMAの18-200ですけどね）条件がそろえばこんな感じで背景はボケてくれますよ。

書込番号：12379400

[オミナリオ]

あ　ツっこむの忘れた

ちなみに拝啓をぼかすのはなかなか難しいかと思います。


　　　　　　　　　　　　　　　　　　敬具

書込番号：12379405

[花とオジ]

＞拝啓をぼかすのは・・・
アンジェラ・アキさんに相談するのがＢｅｓｔかも・・・

書込番号：12379541

[＃４００１]

「ボケ」というのは、何時でも、何処でも、どんな時でも・・・あなたの好きな時に好きな様にはボカす事が出来ません。

「ボケ」はカメラの設定だけではボケないんですよ（＾＾；；；

花とオジさんのアドバイスに有るとおり・・・

先ず「被写体に寄る（思い切って近づく）」必要があります。
この「寄る」と言う意味は、「望遠レンズ」を使用して、遠くの物を大きく写す＝近くに引き寄せた様に写す・・・という効果も含まれます。
難しい専門用語を使うと「撮影倍率」と言うのですが・・・撮影倍率が大きくなるほど、背景はボケます。
※レンズには「最短撮影距離」と言うのが有って、レンズの種類によって、被写体に寄る＝近づける距離＝最短撮影距離（ちゃんとピント合わせの出来る一番被写体と近い距離）に違いが有ります（マクロレンズのように10〜20センチ程度まで寄れるレンズも有れば、望遠レンズのように1ｍ〜2ｍ以上離れなければならないレンズもあります）。

それから・・・2番目に写す被写体（子供）とボカす背景の距離を遠くする必要があります。
例えば、壁際に（壁を背もたれにして）座らせて子供を撮影すると壁はボケません。
壁から遠く離れたところにイスを設置して、そのイスに子供を座らせて撮影すると壁がボケてくれます。

つまり・・・被写体に寄って、なおかつボカす背景と離れる。。。
という構図を作る（そういう撮影条件を作る／演出する）必要があります。

その構図を作った上で・・・
「絞り」を開ける・・・と言うカメラ側の設定が必要です。
カメラのオート撮影にある、シーンモード（絵文字）の「ポートレート」に設定すれば、自動でボケる傾向にありますが・・・
オートと言うのは、出来るだけ失敗写真にならないように写すのが使命ですから（笑
「ボケ」と言うのは、ある意味背景だけ「ピンボケ写真」にするテクニックで・・・
「ピンボケ写真」＝失敗写真なわけで・・・
カメラ君は、「安全」を見た設定にし勝ちと言う事で・・・つまりピンボケにならないように設定する＝「ボケないように」制御するのが・・・自動（オート）の使命でもあるわけです。

これを・・・自分の思ったとおりにボカしたければ・・・自分で「絞り」と言う機能を調節する必要があると言う事です。。。
これを自分で調節する為には・・・
Avモード（絞り優先オート）か、Pモード（プログラムオート）にして、自分で「F値」を設定する必要があります。
※詳しくは、説明書をご参照あれ（＾＾；；；

書込番号：12379550

[ランジル]

拝啓

　皆様、早々にありがたいコメントいっぱい下さり感謝しています。
　書き込んでから子供とお散歩に出かけて、ちょっと撮って来ましたが
　帰ってきてこれほど早く色々教えて頂けているなんて・・・
　驚きと嬉しさでいっぱいです！

　そして明日のお散歩には、この教えを参考にもっといっぱい撮ってみようと
　楽しみが湧いてきました！
　
　又分からない事が出来たらご相談させてくださいね！
　ありがとうございました(笑)

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　敬具

書込番号：12379673

世界最小・最軽量レンズ発売

[うほうほ星人]

『18-270mm F/3.5-6.3 Di II VC PZD　（Model B008）』１２月２０日発売

詳しくは
http://www.tamron.co.jp/news/release_2010/1209.html　で。

書込番号：12342739

[小鳥遊歩]

大幅に小型化してきたのはすごいと思います。フィルター径を1cmも小型化してくるとは、、、。

書込番号：12342812

[Frank.Flanker]

噂通りの小型化指向ですね
性能がどんなものか、ちょっと楽しみです

またPZD（Piezo Drive）って小型化可能とのことですが、AFスピードはどんなものなんでしょうかね

書込番号：12342898

[C'mell に恋して]

重さもかなり軽くなっていますね〜！
すごいですね〜！！

sony用はVC無しで予定されているようですが、pentax用は予定されて
いないようですね^^；

書込番号：12342934

[オミナリオ]

これはスゴイ かなりハンドリング良さそうですね。

ピエゾといえばエプソンのインクジェットですが、どんな形状なんでしょうね
リング型なのかしら？　

ＶＣは定評のあるところでしょうし、期待できそうなモデルですね＾＾


ただやっぱり、ピントリングは回るタイプなのね・・・　残念。　

書込番号：12342986

[ＡＬＳＯＫ]

さすが６０周年なだけあって今年は力入ってますね。
ＵＳＤ、ＰＺＤ、新ＶＣ・・・
タムロンには、今後も大いに期待できますね＾＾

書込番号：12343155

[バッテリーグリップ]

はじめまして。
そうですね！気になるレンズがでてきましたね！

アサヒカメラのｻｲﾄからです。

http://www.asahicamera.net/info/productnews/detail.php?idx=580

書込番号：12343324

[じじかめ]

超音波モーターレンズが、少しづつ増えてきましたね。
マクロレンズも超音波モーターでVCつきで出せば、人気すると思います。

書込番号：12343337

[ABEE11]

デジカメWatchでも出てます

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20101209_412992.html

書込番号：12343347

[tokuos]

銘から MACRO が消えてますね。
0.49m（ズーム全域）→　0.49m
1:3.5 （f=270mm、最短撮影距離：0.49m）→　1：3.8（f＝270mm時：最短撮影距離0.49m）

書込番号：12343571

[gintaro]

さすがTamronですね。高倍率の小型化では他社の追随を許さない感じです。

>sony用はVC無しで予定されているようですが、pentax用は予定されて
いないようですね^^；

SONY用もシグマみたいにVC付きで出せば良いのに、と思います。
A55なんかは、動画の熱問題もあるわけだし。

個人的には、少し画質を頑張った18-200VC PZDなんかも期待。

書込番号：12343846

[1976号まこっちゃん]

PZDが気になりますね。AFがどこまで速くなったのか…
B003でも手振れ補正つき高倍率にしては小さいと思っていたのにさらに小型化とは驚きです。

それにしても最近のタムロンとシグマのレンズリニューアルの早さときたらハンパないですね。
わずか2年で売れ筋のレンズをリニューアルしてくるとは…
キヤノンも見習ってほしいものです。。。

書込番号：12344566

[さすらいの「Ｍ」]

この勢いで
　　２８−３００　と　２８−７５　
をリニューアルして欲しいです。

書込番号：12344943

[ciao_lab]

キヤノン・SONY・PENTAXマウントでタムロン便利ズームを所有している身としてはもう出さないでよ！的な嬉しい悲鳴です。太さ、重さは18-250時代に戻ったって感じでしょうか。αマウントの18-250とキヤノンマウントの18-270をにぎにぎ持ち比べてますが、標準ズームと大口径ズーム位違いますね。これで旧モデルより性能上がっているんですからすごいですタムロン。SONYが新技術を引っ提げてα55を発表した時のように衝動買い欲が湧いて困っております。あながち大株主のSONYから経営戦略の指導を受けてたりし。

書込番号：12345266

[台場カノン]

新型ズーム発表のお陰で、現行型が１９８００円（ソフマップ）で販売されています。
どっちにするか迷いますね。

書込番号：12345868

[BAJA人]

スペック比較表を作ってみました。
小さくてすいませんが。。。

でも楽しみな機種が出てきましたね。B003の「デカイ」という欠点を見事に
クリアしてきました（^-^）
PZDはまだ未知の機能ですが、期待したいですね！
こうして比較してみると、コンパクトさで定評あるA16に近い大きさ重さに
なっています。A16を使っていますが、B005のVCは魅力的だけど大きさで
買い替えに躊躇していました。
B005にもこういった小型軽量化が進むと嬉しいのですが。

書込番号：12345878

[おべちゃ]

タムロンのｓｏｎｙレンズでよく話題になることですが、sony用も、手ぶれ補正をつけるべきですよね。手ぶれ補正をつけなくて、重さや値段が同じというのは、なんか納得いきません。α５５の熱対策としても強力なVCを搭載すべきだと思います。

書込番号：12348627

[α200ユーザー]

発売予定のSONY用にVCがないのはαシリーズは全機種にボディ内手ブレ補正が
入っているのでレンズ内蔵の手ブレ補正は要らないからです。（というか仕様上付けられません）
この手ブレ補正はカメラの電源を切った際にﾌﾞﾙﾌﾞﾙﾌﾞﾙﾌﾞﾙｯと撮像素子を振動させて
ゴミを落としてくれるスグレモノです。

青春18きっぷ一枚で全国各地のローカル線を回るわびさび貧乏旅行なんかにこのレンズは
最適かも。コレは買いかも。

書込番号：12351009

[宙（そら）]

α２００ユーザーさんへ

＞発売予定のSONY用にVCがないのはαシリーズは全機種にボディ内手ブレ補正が入っているのでレンズ内蔵の手ブレ補正は要らないからです。（というか仕様上付けられません）

ソニーが手ブレ補正内蔵なことぐらいみんな知っていると思いますよ＾＾；
１−２年前から、シグマではソニー用もペンタックス用もレンズ内手ブレ補正のレンズを発売しています（つまり仕様上問題ありません）
レンズ内とボディ内両方の手ブレ補正がある場合、レンズ内補正のほうが撮影時の画が安定しますので、特に望遠域では、ボディ側の手ブレ補正を切り、レンズ側の手ぶれ補正を使うのが普通です

これらを踏まえて、皆さんは、シグマと同様タムロンもレンズ内手ブレ補正のソニー用レンズを出して欲しいと言っているだけだと思います

書込番号：12353322

[おべちゃ]

宙（そら）さん、そうなんですよね。これらの望遠を使えるレンズの場合、レンズ内手ぶれ補正が欲しいですよね。特に、α５５は（熱問題）。すでに書きましたが、どうしても手ぶれ補正を外すのなら、値段を下げるとか、その分軽くなるとかはないのでしょうか。もちろん私は、Ｃ用とＮ用のように、レンズ内手ぶれ補正が欲しいです。

書込番号：12353724

[ペヤング★]

今B003を買うか、新型を買うかどちらの方が良いのでしょうか？

書込番号：12354675

ソニーのαシリーズに対応していないのでしょうか？

[Hi - νガンダム]

このモデル（AF18-270mm）は，ソニーのαシリーズに対応していないのでしょうか？

メーカーのホームページを見たところ，非対応なようですが，確認まで，くわしい方教えてください。

書込番号：12288073

[Frank.Flanker]

残念ながらキヤノン用とニコン用しか発売されてません

高倍率がほしいなら18-250mmを選ぶしかないでしょうね

書込番号：12288101

[Frank.Flanker]

18-250mmは今のところ下記の３本です

タムロン18-250mm(A18)
http://kakaku.com/item/10505511812/

シグマ18-250mm OS HSM
http://kakaku.com/item/K0000015292/

純正はタムロンのOEMですが、外観、純正の安心感が欲しいのなら選択もあり．．．
http://kakaku.com/item/10506511878/

書込番号：12288136

[maskedriderキンタロス]

こんにちは。

αシリーズやペンタはボディ内手振れ補正があるのでこの商品のラインに無いのだと思います。

多分ですが、ボディ内で手振れ補正させ、レンズで補正させるのが、発売当時上手くいかなったのでは？と勝手に推測します。

メーカーさんに高いお布施を払ってでも安心とブランドが欲しいなら純正ですね。

僕なら、タムロンでいきますが・・・

書込番号：12288207

[じじかめ]

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=10505512011.10505511811.10505511813

18-270のほうが後で発売されましたが、250ｍｍと270ｍｍではほとんど変らないと思います。
（望遠として）
手ぶれ補正つきなので18-270の価値があると思いますが、ペンタックス用やソニー用では
18-250があるので18-270は売れないと判断したのではないでしょうか？。
それにしても18-250のペンタックス用は高杉ですね？

書込番号：12288281

[デジトウシロ]

ソニーはタムロンの第２位の大株主ですのでカメラの人気がいま以上に上がれば発売されるかもしれませんね。

書込番号：12309582

7Dでの作例

[kenham]

18mm	200mm	270mm

7Dとの組み合わせでの撮影例です。
DPPでホワイトバランスの補正と、濃度及びシャープネスの調整はしています。
参考になるでしょうか。

書込番号：12273199

[1976号まこっちゃん]

そこまでやっちゃうとどのレンズでも同じようになってしまうので、参考作品とは言いがたいかも…

このレンズは年に数回しか出番がありませんが、広角から望遠、そしてちょっとしたマクロまで幅広く使えるのでいいですよね。
270mmでボカしたときのボケ量の少なさと暴れ加減は腕次第と言うことで…

書込番号：12275411

[1976号まこっちゃん]

すいません、一枚目と二枚目の写真は10-22mmでした(大汗)

今回のは確実にB003です。
こうやって見ると青空の発色はバツグンですね。

書込番号：12275837

[kenham]

18mm（RAWを無補正）	18mm	180mm

＞そこまでやっちゃうとどのレンズでも同じようになってしまう

アンダー気味で撮ってしまったので、、、
では、1枚目の無補正のものと、別の写真の無補正も載せておきます。

書込番号：12277037

[便器]

画像が小さすぎてまったく参考にならないわ(-_-;)

書込番号：12278830

[ｄｅｎｋｉ８]

kenhamさん

最初の調整した写真も鮮やかで良いのですが、無修正の方が秋の憂いとか渓流の湿気が
感じられる気がして私は好きです。

自分でもkenhamさんと同じように調整してしまうかな、と思えましたから大いに参考に
なりました。

書込番号：12281836

[kenham]

ｄｅｎｋｉ８さん

感想ありがとうございます。
紅葉そのものの色再現も然り、露出って難しいですね。
見た目の明るさの印象は最初にアップしたものの方が近いんですが、
ｄｅｎｋｉ８さんのおっしゃることも、ナルホドと思います。
改めて写真の奥深さみたいなものを感じました。

書込番号：12282498