AF18-270mm F/3.5-6.3 Di II VC LD Aspherical [IF] MACRO (Model B003) (ﾆｺﾝ用) のクチコミ掲示板

標準レンズと比較して(初めての一眼レフ)・・・D5000で使用

[Suwacchi]

初めてクチコミを利用させていただきます。
いろいろな方の情報を拝見させていただいてこのほどこちらのレンズを購入しました。
で、D5000のダブルレンズキットの55-200で最大望遠で比較して撮影をしたのですが、
購入したレンズは270なのに若干レンズキットの方が大きく撮影できたのですが、
これは撮り方がおかしいのか仕様なのか・・・画像なくてすいません。

もし以前のクチコミに同じような情報があったら申し訳ございません・・・

書込番号：12224543

[ｈｏｔman]

近接撮影でしょうか？

これ↓かな？
http://bbs.kakaku.com/bbs/10506511878/SortID=12007051/

書込番号：12224626

[gda_hisashi]

レンズの焦点距離は無限遠時の時の焦点距離です

焦点（ピント）を近くにすると画角が広くなる傾向にあります
これが高倍率ズームだと顕著に出ます
５５−２５０より１８−２７０の方がこの傾向が大きいです

無限遠等の遠方で比べて見てください
２７０ｍｍの方が大きく写るはずです

この件はタムロンのカタログ、ＨＰにも出ていますが
僕も不満です

デジカメ用レンズのカタログ等には「３５ｍｍ（フルサイズ）で○○ｍｍ相当」とか書いてありますよね

たとえば最短撮影距離時○○ｍｍとか
１ｍ時○○ｍｍとか
ほしいですね

１８−２７０と７０−３００って望遠側はあまり変わらないような感じがしますけれども
実際１．５ｍくらいだと７０−３００の方が相当大きく写ります

普通だれだって２５０より２７０の方が大きく写ると思いますよね
メーカーなんとかしてくれ〜

書込番号：12224737

[ぱにっくあたっく]

高倍率ズームの落とし穴のひとつですね。
便利さには何かあると思って下さい。

書込番号：12225000

[じじかめ]

こちらが参考になると思います。（人形の画像）

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2005/04/25/1432.html

書込番号：12226399

[Suwacchi]

みなさん早速のご返事ありがとうございます。
そのような細工というか仕組みがあるなんて知らなかったです。

でも安心しました。
まだこのレンズで野外等、望遠を駆使しての撮影をしていないので
週末にでも試してみたいと思います。

どうもありがとうございました。

書込番号：12227075

２度目の修理

[諏訪君]

ズームが途中で、固くなり無理に伸ばしたら、ズームが出来なくなり修理。
平成８年１０月に購入　今回は修理代金８０００円強。
補償期間内にも、一度あり　今回は２回目となりました。
皆さんご所有のこのレンズ、こんな経験はございませんか？

またズームレンズの宿命か、どうしてもゴミが入り込み
ゴミ対策は、皆さんは　如何されていますでしょうか。
是非、お教えください。

書込番号：12140549

[Depeche詩織]

故障は個体差ですので何とも言えません。
価格なりの作りですから仕方が無い部分はあります。
私もタムロンのレンズの脆弱性で散々泣きましたので、現在では一切購入対象から外れました。

ゴミに関しては、内部の高屈折レンズにつくと拡大されて見えますし、実際の撮影には影響がないので無視するしかないようです。

書込番号：12141930

[諏訪君]

Depeche詩織さん　ありがとうございます。
やっぱりゴミは、諦めるしかないですか。　
ズームの問題も、やっぱり諦めるしかないか。

便利は良いが、画像がどうしても満足できないし
旅行用のスナップ程度に、使う様にしますね。

タムロンの修理のスピードは、驚く様な対応でとても満足
しています。　その点だけは、しっかりと書き込みさせて頂きます。

書込番号：12142210

[高山巌]

このレンズじゃないですが、タムロンの違うズームレンズ(200-500)で同様のことを体験してます。
やはりまた壊れました。最初購入1年以内メーカー保証で直して、今度は1年経たないうちに
またなので（修理部の保証は切れます）ちょっと腹が立ちます。　
その焦点距離（500mm)のレンズの中では、確かに軽く便利だけど、やはり脆弱なんだなあ、、、とつくづく感じます。

ゴミは防塵防滴でも無いズームなので仕方ないですね。諦めてますが、風の強い日には
なるべく外で使わないようにしてます。

※　タムロンの修理の対応等は、諏訪君さんが仰るように良い印象でした。

書込番号：12142327

[Koh_Xavier]

おはよう御座います
このレンズ、私も使っています。
Ｄ３００ｓで使っています。
ズームは変な感じですが、ニコンの１８−２００ＶＲでも同じでした。
伸ばすときは下向きに、縮める時は上向きにすれば無理なく軽く伸び縮み出来ます。
ＶＣや色合い、逆光などはニコンよりいい感じですので、１８−２００ＶＲは
早々に処分しました。ただＡＦの迷いはたまりませんわ。
シャッターチャンスを逃すことの多い事。
そんな時はＭＦにしています。
ニコンのレンズ２４−１２０ＶＲ、８０−２００　2.8Ｎ　も無くなり
ニコンのレンズは３５　1.8のみです。
９０　2.8、７０−２００　2.8、１７−５０　2.8　タムロンになりました。
修理は早くて親切です。
先日、シグマに５０−５００を調整に出したとき、部品が無い！で
なーーんにもしてくれずに、帰ってきました。送料だけ要りました。
馬鹿みたい・・・

書込番号：12142384

[諏訪君]

高山　巌様　Koh_Xavier様　お返事ありがとうございます。
読んでみて、ああ　皆さんやっぱりご苦労なさってらっしゃるんですね。
ズームレンズの悲しさ・儚さ・脆さを・・・。
便利なんですけどね。

現在　二コンの単焦点の３５ミリ　トキナー１２−２４が主役で遊んでおります。
ズームレンズは、AF-S NIKKOR 28-300mm f/3.5-5.6G ED VRも検討しましたが
当分様子見といたします。

書込番号：12142475

[じじかめ]

このレンズは持ってませんが、シグマの18-200osHSMをニコンD80で約2年半使っています。
最近、AF時にモーターが空回りする（？）場合があり、もう1度シャッター半押ししたり
して使っています。ズームが固くなったりは経験ありませんが・・・

書込番号：12142574

[cantam]

ごみですが、
Canon の一部のEFSレンズ（たとえばEFS17-85）などと比べて、
私の所有するタムロン（17-50/F2.8、28-70/F.8）は、ごみの混入が少ないです。

EFS17-85 はひどかったです。

で、対策は、自分で前玉をはずして掃除しています。これまで２回やりました。
過去古いジャンクのレンズ２〜３本分解して遊んではいますが、
レンズに関しては全くの素人です。
決してお勧めするわけではないですが、前玉だけならDIY感覚で出来ました。
メーカーに出すのも、お金がかかるのも、ごみが入ったままでも気に入らないのなら、
勉強して自分で解決するのも一手かということまでです。

書込番号：12143694

[諏訪君]

じじかめさん　空回り　あっやっぱり。　
このレンズもAFが全く反応しなくなって
レンズを外し、もう一度はめ直すと直ったり(^^；；
ズームレンズの宿命ですかね。

書込番号：12148531

[諏訪君]

cantomさん　素晴らしいですね。
ご自分で外す、メカ音痴の私は　何ともなりませんが
前玉だけでも、外せるものなら外して掃除したいですね。

一回中古レンズでも買って、試してみます。
ありがとうございます。

書込番号：12148545

[KIHA 81-82]

　こんばんは。

　18-270�o　購入5日目にズームリングが噛んでしまって回らなくなりました。
直ぐに購入店で交換してもらいました。その後は何のトラブルもありません。
ゴミの混入は殆ど気にならない程度です。

他に 28-300 ( A20N II ) を2本所有していますが、こちらは一度もトラブルありません。

書込番号：12151405

[諏訪君]

KIHA　81-82さん　今晩は
一年以内で良かったですね、でも問題はこれから
とても便利の良いレンズなんですが、ズームレンズは
課題が多いですね。

このレンズを娘夫婦にＤ８０とセットにして
プレゼントして、お別れしようかな。
AF-S NIKKOR 28-300mm f/3.5-5.6G ED VR　このレンズがとても気になる
今日この頃。

書込番号：12156127

Tamron 18〜270かSigma 18〜250で迷っています。

[MikeYa]

以前200か300か迷っていると相談し、多くの方から300のほうが良いとの回答を頂きましたが、交換レンズではなく、1本である程度の望遠機能のあるTamron　18-270かSigma 18-250の線も有りかと迷っています。色んな書き込みを見ましたがNikon純正に比べ特にTamronはAF　Focus時間、Freeze,とか色んな問題があるとの事、一方Sigmaは重量が６３０Gといつも首からかけて持ち歩くには少々重すぎるのではとも思います、個人的にはTarmon18-270にしたいのですが何か留意しないといけない問題は有りますか、ご教示下さい。

書込番号：11879495

[Frank.Flanker]

タムロン18-270
キヤノン用ではシグマよりも人気もありトラブルもあんまり聞きませんが、なぜか18-270のニコン用はトラブルが多いようで、シグマ18-250の方が人気ですね

書込番号：11879525

[うさらネット]

勤務先の同僚が、D90でTamronを風景メインで使っています。
不具合なく使っていると言っておりました。
作例を見ておりませんので、まともな写真かどうかは不詳。(^_^)

書込番号：11879718

[じじかめ]

おそらくAF速度が２倍ぐらい違うと思いますので、お店で試してみたほうがいいと思います。

書込番号：11879790

[ガジ○]

この手のレンズを選ぶという事は、他のレンズを持ち歩かなくてすむっていうのが
魅力！ただ1本だけって事はトラブればアウトって事ですよ。
その意味で信頼性をより求めたい種類のレンズと言えますね。
僕ならこの手のレンズは純正にします。
実際はあまり使わないのでシグマですが、タムよりは安心出来る。

書込番号：11879791

[MZ-SS]

高倍率ズームを使う用途は何でしょう？
ハッキリ言って重い、暗い、甘いですよ

普段使いなら無駄な買い物になる可能性があります

書込番号：11879991

[MikeYa]

貴重なご意見有難うございました。
じじかめさん、AF速度が2倍とはSigmaのほうが良いと言う事ですか？
ガジOさん、MZ-SSさん、
やはり信頼性を考えると純正（NIKKOR)と言う事ですね、価格から考えると
現在持っている18-105はそのままとして、７０-300のNIKKOR Lenseをもう１本持つほうが良い
と言う事になりそうです。どうしても引っかかるのは常にBAGにもう１本入れて持ち運ぶと言う
重さと手間だけです。良く考えてみます。有難うございました
TAMU,SIGMAでの１本使いを考えたのは、Lense交換不要と言う点と、現在のNikkor18-105を下取りに
出せば可也安価でTAMU、Sigmaが購入可能と考えたからです。
使い道はごくごく一般的な使用、風景、運動会、家族写真と言ったところです。

書込番号：11880288

[ペン太SP-F]

はじめまして。あくまでも私の体験なんですが、以前よりニコンの18-135と70-300VRを使用しており、荷物を減らしたい時のためにタムロンの18-200を買いましたが、結局はじめに試し撮りをした位で全然使っていないですね。普通に遊びに行く時は大体18-135で事足りるし、望遠も欲しいときは70-300も荷物に入れます。でさらに超ワイド系が必要と思われるときはトキナ−の12-24も入れるという具合です。
また、シグマのHSMはAFも快適であると聞きますが、タムロンのDCモーターはどうでしょう？超音波モーターと比べてしまったら不満に思われるかもしれませんね。

書込番号：11881124

[じじかめ]

＞AF速度が2倍とはSigmaのほうが良いと言う事ですか？

インプレスの「D90完全ガイド」のテストでは
（1）ニコンVR18-200（前機種）が0.99秒
（2）シグマ18-200osHSMが0.94秒
（3）タムロン18-270VCが1.77秒
だったようです。

書込番号：11883526

[中熊猫]

速いは遅いよりいいので、シグマ１８〜がいいでしょう。
両方もってないですが、タムロンの望遠はちょっと信用できないのもあって。

書込番号：11883713

[Yoshi@犬山]

はじめまして、先週Tamron 18-270mmを購入してNikon D40xに使用しています。
まだ一週間ですが、昨日と今日だけで子供の運動会や公園撮影などに使用した感じを書きます。

カメラのキタムラさんでもシグマとタムロンの両方を自分のD40xにつけて、数枚試し撮りをさせて頂きました。

シグマは噂通り、AFは速く、動作音も静かでした。

次にタムロンを使用しましたが、やはりモーター駆動音は少し大きいですが使用していると特に気になりませんし、実際使っているとAF速度も問題ありませんでした。

子供が運動会で走る姿を15倍ズームで撮れるのはやはり迫力があります。

確かに標準レンズに比べれば重いですが、長時間使ってもそのリスクよりもレンズ交換が要らない利便性の方に軍配が上がります。

花などの撮影したときには標準レンズよりも、色あいが薄い感じを受けましたが直接比較したわけではありません。

他の書き込みで気になった、AFフリーズや接点不良は500枚ほど撮りましたが一度も発生しませんでした。

Tamronにしたのは、やはり高倍率ズームでは個人的にシグマより惹かれたのと、お店のお勧めでした。

書込番号：12077056

[KIHA 81-82]

　こんばんは。

購入して直ぐにズームリングが噛んでしまって回らなくなりましたが、購入店にて交換して頂きました。
その後はトラブルなく稼働中です。

高２の息子が フジ S2Pro とこのレンズで鉄撮りで酷使しております。

書込番号：12086908

買おうかやめておこうか。。。

[emipon1008]

キャンノンのボディにタムロン18-270mmレンズを使っている知人から、
こちらのレンズは良いと聞きました。

でもAFが遅いだの、フリーズするだのと何かと不都合があるようなのですが
こういった不都合はＮｉｋｏｎだから相性が悪く起こるのでしょうか。
それともキャノンでもそういった不都合は起こる時はあるのでしょうか。

やっぱり純正のレンズがいいものでしょうか。
よろしくお願いします。

書込番号：11866153

[素人7D]

比較的　広角から望遠まで１本で済み、旅行には手軽です。
焦点合わせるAFは純正からするとやや遅く感じます。
F値はご覧のとおりですから普通のレンズです。
手ぶれ補正は良いですね。

しかし、最近はやはり使わなくなってしまいまして、
下取りにでも出そうかと思い始めました。

書込番号：11866842

[素人7D]

あ、CANONを使っていますがフリーズはありません。

書込番号：11866853

[ダサスカス!]

AFが遅いのは仕様ですから仕方ないですね。
フリーズに関しては私自身数本のタムロンレンズで経験していますので
純正品と比べたら確立が高いという認識ですが、最近購入した17-50VC
については現在のところ特に問題はありません。
以前AFフリーズについてタムロンに問い合わせた事がありますが対策が
あるとの事でしたので、現在販売されているものは良くなっているのか
もしれません。
私はサードパーティーのレンズについては不具合が出なければラッキー
くらいの気持ちで使っていますのであまり問題視してませんがそこが気
になるのでしたら、純正をお勧めします。

書込番号：11867159

[Koh_Xavier]

はじめまして
Nikonの１８−２００ＶＲと２４−１２０や１８−７０、８０−２００F2.8(New)などを
持っていたのですが、どうも逆光に弱く顔が真っ暗になることや
変な発色になることが多かったので、
当然私の技術の無さでしょうが・・・　
タムロンの２４−７５　F2.8を手に入れてから
同じカメラで綺麗に撮れるようになりました。
そこで１７−５０ F2.8を買ってみるとやっぱり綺麗
とうとうNikonのレンズは一本も無くなりました。
この１８−２７０ＶＣはＶＣの効きはＶＲの比じゃありません。
けどＡＦの遅さと迷いは甚だしいですが、もうNikonのレンズに帰る気はありません。
カメラはD80からD300Sに代えましたが
レンズはタムロンとシグマです。
修理調整はタムロンに送って素早くきれーーいに直して貰いました。
いつもは１７−５０ＶＣを使っています。

書込番号：11869217

[TAKA.K]

高倍率ズームと言う性能に関しては、このレンズはとても便利でいいと思います！

AFが遅いのは、純正キットレンズの18-55なんかと比べれば違いはさほどありません。
18-200VR純正と比べたら、タムロン18-270のがピントが合うのは遅いです。

写りやAF速度に文句を言いだしたら、最終的にD3sや＋高級レンズなんてことになるので、
そうなると、重いし、金額が高価だし、広角・望遠とレンズも交換しなきゃならない。

このレンズは18-270までの画角をレンズ交換なしに気軽に使えるのがいいところです。
写りもAFスピードもそこそこなので、そんな所をわかった上でコストパフォーマンスと便利さで、自分はこのレンズを購入しまた♪

不具合は、掲示板の過去ログではキヤノンの方が不具合の書き込みは少ない気がします。
ですが、Nikonでも問題なく使えている（自分みたいな）ユーザーもたくさんいます。

相性が心配で、金銭的に問題ないなら純正を買っておく方が間違いありませんけどね♪

書込番号：11869582

購入を考えていますが・・・

[麦わら一味]

D5000を所有している者ですが、５月に子供の運動会があるので購入しようかなと思うのですが、どうも口コミをみていると不具合がよくあるみたいなので、いまひとつ購入にふみきれません、このレンズってあんまり良くないのでしょうか？

書込番号：11278272

[明神]

たまに不具合はあるでしょうが、運が悪い場合ですよね。買った人全員が不具合になるほど精度が悪いもの作るわけないじゃないですか。

ところで、不具合があった時、調整に出す必要があると2週間くらい使えません。
何かのイベントのために購入するのでしたら練習期間も含めて1ヶ月前に購入した方が良いと思います。

書込番号：11278311

[reodog]

このレンズを子ども撮りで使っています。運動会にも使いました。

確かにフォーカスが∞に行ったまま戻ってこないということがたまにありますが、

１５倍ズームという無理な設計をしているのでやむを得ない部分はあるのかなと思います。

運動会ではグラウンドの端から我が子を追えたり、

引いて全体の雰囲気を捉えたりと活躍してくれました。

書込番号：11278403

[ニコン厨]

やめたほうがいいよ。
純正の18-200VR�Uかシグマの18-200,18-250にしやほうがいい。

書込番号：11278417

[＃４００１]

今時のカメラとレンズは、ROMで「距離」や「F値」等の情報をやり取りして、レンズのオートフォーカスやカメラの露出等を動かしたり、合わせたりしています。。。

基本的に、このROM情報と言うのは、カメラメーカーさん独自のブラックボックスで「秘」になっていまして。。。

タムロンさんやシグマさん等のサードパーティ製レンズメーカーさんは・・・
独自にこのROM情報を「解析」して、自社のレンズに搭載しているわけで・・・
ドーしてもその「補正精度」と言う部分で、純正メーカーほどの「精度」を出す事が出来ません。

さらにこのレンズの場合・・・望遠端（270mm側）の明るさはF6.3であって・・・
もともとカメラ側のAFセンサーの精度を保つためにはF5.6以上の明るさが必要で有って・・・
光学的に無理している・・・「F6.3」をROM情報で「F5.6」と誤魔化して無理矢理合わせに行っているわけで・・・
はなから・・・贅沢の言える状況ではないと思います。。。^_^;

まあ・・・たしかに、相性の悪さ見たいなのは感じなくは無いのですが・・・

皆さん・・・意地悪テストみたいな事をしておきながら・・・ピントが合い難いとか？精度が悪い・・・みたいな事を言っておられる方も見受けますので・・・

おおらかな心で使ってみてはいかがですかね？^_^;。。。

書込番号：11278555

[うさらネット]

私の場合、懐と出番を考えて、
VCの無い廉価な18-250mm F3.5-6.3を使っていますが異常はないです。
18-250mmは絞れば画質もテレ端は少々甘いですがそこそこです。

VC我慢であれば18-250mm推奨、VC必須であれば凄く効くVCのようなのでこれですね。
（望遠だけであれば純正VR70-300mm推奨。）

書込番号：11278701

[siha32]

まだ、見ておられますかね？

　このレンズがダメっていうことは無いと思います。使いこなせるか否かってことでしょう。


そこで、私はご参考までに各社の高倍率レンズの大きさ（サイズ）と重さについてご注意を喚起しておきます。

ＴＡＭＲＯＮ　　１８−２００ｍｍ　　　　７３.８×　３８.７ｍｍ　　　　４０５ｇ
　　　　　　　　　１８−２５０　　　　　　７４.４×　８４.３　　　　　　　４５２
　　　　　　　　　１８−２７０　　　　　　７９.６×１０１　　　　　　　　 ５５０
ＳＩＧＭＡ　　　　１８−２００ｍｍ　　　　７９ 　×１００　 ｍｍ 　　　 ６１０ｇ
　　　　　　　　　１８−２５０　　　　　　７９　 ×１０１　　　　　　　　 ６３０
ＣＡＮＯＮ　　　　１８−２００ｍｍ　　　　７８.６×１０２　 ｍｍ 　　　　 ５９５ｇ
ＮＩＫＯＮ　　　　１８−２００ｍｍ　　　　７７ 　×　９６.５ｍｍ　　　　　５６５ｇ


　これをみると、Ｔａｍｒｏｎの１８−２７０、Ｓｉｇｍａの２本、Ｃａｎｏｎは、サイズがでっかくて、重量も大きい。

　上の方がご指摘の通り、Ｔａｍｒｏｎの１８−２００と、１８−２５０は、サイズが手ごろで、
重さもほどほどです。Ｎｉｋｏｎも、コンパクトにまとめていますね。

　
　最近の高倍率ズームレンズは、「自動ＡＦ化＋手ぶれ補正機構付き」を口実に、サイズが
「バカデカ」（と、私は思っている）になってしまい、「お化けレンズ」化（と、私は思っている）しており、情けない。
　購入する前に、ぜひ手にとって、レンズの大きさをご各確認されたし。


　レンズは、コンパクトであることも、性能の一つ。これもお忘れなく。
　レンズサイズと重量は、お若い方には、たいしてハンディキャップにならんのかな？？

　しかし、組み合わせるカメラ本体との、美的バランスというのも、重要な要素ですよ。

書込番号：11295598

[siha32]

記入ミスがありました。大変恐縮です。訂正いたします。

　誤　　ＴＡＭＲＯＮ　　１８−２００ｍｍ　　　７３.８×３８.７
　正　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　 　 　７３.８×８３.７

書込番号：11295706

[麦わら一味]

皆さん、いろんなご意見ありがとうございます。レンズキットを買ってちょうど一年色々と
撮りまくったんですが、もうちょっと望遠がほしと思いこのレンズがいいかなと思った次第です。
ニコン厨さんのはっきりとした、やめてニコン純正かシグマのほうがいいとはどういう理由があるのでしょうか？
余談ですが、自分は福島県に住みなんですが、確か福島県の会津ににシグマの工場があったような記憶があります。
やつぱり最後はこのレンズを気にいってどう使いこなすかですね！

書込番号：11309177

[ニコン厨]

理由としては、僕はタムロンの広角レンズを所有しているのですが
AFスピードやAF精度、解像度が他社レンズと比べ悪いからということで
タムロンの製品はあまり良くないなと思っていたからです。
また、18-270というズーム倍率も無理しているなと思い
上のような回答となりました。

書込番号：11309381

[氷の爆笑]

このレンズ、便利そうでいいですよね。(所有はしていません。)
超高倍率ズームの割には、写りもさほど悪い評判を聞きませんし、
広角から望遠まで広く1本のレンズで済ませたいならとても便利
だと思います。

望遠側にある程度、特化するなら、純正のVR70-300が定評があ
りますね。価格もさほどこのレンズと変わりません。これは自分で
も気に入って使用しています。

レンズは微妙なものなので、トラブルはある程度、“つきもの”と、
私は割り切っています。これは純正だろうとタムロンだろうと同じ
ことで、たいていのレンズにはも多かれ少なかれトラブルの情報
(報告)はあるものですから、あまり気にしすぎるのもどうかと。

書込番号：11318377

[コンジャー]

キャッシュバックに釣られて年頭に購入してから常用していますが、
不具合らしきものはまだ一度もありません。

散々指摘されている、ズームリングの硬さムラと、
使用しているうちに下を向けるといつの間にかレンズが伸びている事。
これは確かにあります。事前に量販店で展示されている物を見つけて
触って見ると良いかも知れません。

AFに付いては多少迷う傾向はありますが、
それは程度差で純正でも言える事だと思います。
急にバックから取り出して、下準備もなしに一瞬で撮影する。
そんな事をするのでなければ、十分な性能はあると思います。

書込番号：11374997

[coltina_boy]

確か･･･ニコンは、F5.6以上で無いとオートフォーカスがちゃんと動かないかなあと思います。
ですので、私は、TAMRONの28-200（A031)を使っています。テレ側が300まで欲しいという気持ちは分かりますが、サービスサイズ〜A4サイズまで暗いなら、ピンボケに注意して撮影していれば、印刷する前にトリミングすれば十分対応できます。

書込番号：11544245

[素人7D]

旅行にはいいですよ。

書込番号：11866874

広角のピント

[nori0911]

カメラはニコンD5000を使用してます。
３m位置の物をA、10m位置の物をBとします。
広角端でBにAFでピントを合わせると無限遠で合掌します。
その無限遠のままで、Aにピントを合わせるとピントリングがほとんど無限遠を動かずに合掌します。

次にピントリングを0.49にしてBにAFするとピントリングは７辺りにいきます。
そしてAに合わせると無限遠になります。
そして再びAにすると無限遠の位置です。

結論としては、一度無限遠に行くと、かなりの短距離にならないと無限遠のままだということです。
このレンズの特性なのでしょうか？
皆様のレンズはどんな感じですか？

書込番号：11784728

[ｽﾞﾏﾛﾝ35mm]

広角でジャスピンなんか出るんかい！？

それにAFなのに…

書込番号：11784865

[nori0911]

>ｽﾞﾏﾛﾝ35mmさん　
これでよかったんですね。
ご回答ありがとうございます。
数mm伸ばしたら、ピントリングの動きが全く変わってたんで、レンズを疑ってしまいました。

書込番号：11786919