AF18-270mm F/3.5-6.3 Di II VC LD Aspherical [IF] MACRO (Model B003) (ﾆｺﾝ用) のクチコミ掲示板

どちらか迷っています。

[ともぞう１１９]

私は４０Xを使っています。
現在手振れ補正つきの望遠レンズを購入予定ですが、
シグマ18-200とタムロンの18-270で非情に迷っています。ニコン純正は高いので買えませんが、シグマ、タムロンなら…。
現在シグマはタムロンが出たせいか4万前半の価格まできましたし、タムロンは270まで望遠がありますし…。本当に迷っています。70の望遠に1万5千円出すのがいいのか、考え中です。皆さんご教授お願いします。
あと、タムロンはAF遅いのでしょうか？

書込番号：8444270

[じじかめ]

＞タムロンはAF遅いのでしょうか？

できれば、お店で触って確かめたほうがいいと思います。
シグマ18-200（ＯＳ）は、Ｄ80で使っていますがＡＦは遅くないと思います。

書込番号：8444605

[dwarff]

つい最近までD80にて使用で、シグマとタムロンの新製品両方使ってました。
（今は両方とも売却いたしましたが。）

・最初にシグマを購入しました。
　AFは早めで、質感も良く、コストパフォーマンスも高いので
　今考えればよかったかな？と思っています。
　ただ、ニコンだとズームリングが逆なので、
　高倍率ズームだとやはり使いづらく、これがネックになったのと
　タムロンのこの新商品が発表されたので売却してしまいました。
　手ぶれ補正効果は・・あるんですが、いかにも効いてます！って感じではなく、
　さりげなく効いてるなぁと感じました。
　映りはシャープで、カッチリ系の絵が好きな方向け。

・続いてタムロンのこの製品。
　発売後、すぐ購入しました。
　ズームリングはニコン純正と同じ向きで使い安いです。
　VC（手ぶれ補正）効果は明らかにシグマより高く、ガッチリ効きます。
　質感は個人的にはシグマの方が高級感ある塗装で好みでした。
　色合いは暖色系でビビットな感じです。
　しかし、AFが遅すぎる。
　ズーム状態の室内ではいつまでたってもピントがあいません。。
　子供を撮るときこれでシャッターチャンスを逃しまくり、
　売却に至りました。。

私もニコン純正がほしかったのですが、割高ですし
この手の高倍率ズームを使うならシグマでよかったかなぁって思いました。

AFの速さと明るさを求め、今はF2.8通しの標準ズームを使って満足しております。

素人なので参考程度に聞き流してください。

書込番号：8448379

[秋山大治郎三冬]

下のスレで皆さん書いておられるように、遅いと思います。
私も今日届きましたが、迷いますね、室内では。

ただ私はそんなもんだと思って使うので、これからも使い続けます。
下でMOVEMOVEMOVEさんが書いておられるように、私もコツさえつかめば
捨てたものではない程度のAFの遅さだと思います。

将来は爆速系のズームを買う予定なので、焦点距離と大きさから
私は買いと判断し、もちろん今のところそれは間違っていないと
思います。ただ純正１８−２００ＶＲと値段の差はそんなにないような。

シグマもいいレンズのようですね、私はミノルタ時代、純正、シグマ、
タムロンと持っていて、ズームの回転方向が逆なのは慣れはしますが、
はっきり言って私には無理、と今回判断しました。つまりニコンだとシグマは
無理です。１８−２００ＯＳは。純正は一切使わないのであれば
ありかもしれませんね。トキナーのようにマウントによって回転方向まで
考えてもらいたいものです。フォーカスリングも。

参考までに。

書込番号：8448699

[秋山大治郎三冬]

週末屋外でこのレンズを使い倒してきました。

ＡＦは屋外では全く気にならないレベルですね。遅くはない。音も。

動いているものに対しては少し鈍いかもしれません。
私の子供撮りの範囲内では、そんな問題にはなりませんでしたが、
やはりout of focusになっている写真が増えます。

書込番号：8463250

なかなか良いですね。

[ＲＯＬＥチカ]

昨日、別件でヨドバシに行ったついでに、見つけたので触ってきました。
なかなか良いですね。
繰り出してくる筒(?)部分にもシボ(?)塗装ｇ施してあり、結構丁寧な造りで高級感もあります。
一番気に入ったのは、AFが大変静かなことです。これならば純正の18-200にも劣らないと思いました。
AFの速度、精度は、純正にはやや負けるかな、といった程度です。
デザインが従来のたる型でないのも良いと思いました。
広角側の歪は、時間がなく余り確認できませんでしたが、それ程気になりませんでした。
ニコンのDXは、D700の導入に合せて処分してしまいましたが、ちょっぴり後悔。
D40(60)とこのレンズの組合せが欲しくなりました。
ご検討中の方のご参考までに。

書込番号：8462572

ＶＣ性能

[ぐるぐるぐるっ]

店舗デモ機触ってみました。個人的にはＶＣが大変よく感じました。
ＶＲよりもよく効く感じですかね。
私みたいな初心者には、こっちのほうがいい感じです。
画質ははっきりわかりませんが、わたしのＤ７０なら、あまり関係ないかな。(違いがわからない…)
画質の前に、撮影素子についたホコリをどうにかしないと…
(何かいい方法はないでしょうか？)

書込番号：8425238

[じじかめ]

サービスセンターで清掃してもらってはいかがでしょうか？（1050円？）

書込番号：8425842

[ぐるぐるぐるっ]

ご紹介ありがとうございます
今度梅田のＳＣへ行ってみます

書込番号：8437785

[ぴんずー]

昨日購入し、早速使ってますが、VCの効果ってこんなものなんでしょうか？（ぐるぐるぐるっさんは良い感触をお持ちのようですが）
タムロンのHPを見ると、劇的に手振れが減っているようなイメージ動画がありますが、実際にカメラに取り付け、フレームをのぞくと（特に望遠端にすると）、ほとんど効果を実感できません。
シャッターを半押しすると、画面が少し横ぶれした後、レンズから「今VCで手振れを減らしてるぞ」っていうような音が聞こえるので、故障ではないと思いますが・・・。
カメラはD300を使ってます。

書込番号：8442333

[MOVEMOVEMOVE]

故障かもしれないですね
ぴたっと止まりますよ

書込番号：8443011

[ぐるぐるぐるっ]

ＶＲではあまり効果を感じませんでしたが、ＶＣは明らかに効果を感じました。
200と270ですのでブレの感じ方が違っていたのは間違いないですが…
(同じ条件で比較しないとダメでしょうが。)
どちらにしようと、一度診てもらったほうがいいと思います

書込番号：8449200

週末購入予定です

[すずまる]

先週末に現物を見てこのレンズにほとんど決めていますが気になる点が少し・・・

ズームリングが硬いのは現物のためしで実感しまして、ニコンのVR70-300では感じなかった硬さでした、この点が一番気になります。

そのほかでは28-300も少し気になるので週末にキタムラに行った時に試してみたいのですがこの辺はオーナーの方のご意見をお伺いしたいです。

とりあえず候補はニコンでVR18-200、VR70-300、タムロンでAF28-300、AF18-270のVCです。

書込番号：8412075

[神玉二ッコール]

レンズ１本で35mm換算27-405mmなんて夢のようなレンズですね。
硬いのは使ってる内に丁度良くなってくるんじゃないですかね。

書込番号：8412830

[庶民B]

こんばんは。
B003ではありませんが、A09N�UとA18N�Uを使っています。
最初は両方ともズームリングが硬めでしたが数回使えば丁度良くなりました。
私もこのレンズが気になり、よく利用しているお店で値段を伺ったところ53,800円と言われ
グラグラきてます。

書込番号：8413246

[昔エプソン派今キャノン派]

すずまるさん、初めまして(^^)！

すずまるさんのスレのスグ下で、VC18-270mmとVR70-300mmとで色々と比較写真等を載せております者です(^^;)！スレッドはご覧頂けましたでしょうか？

下にも書いたのですが、やはりＶＣのズームリングの硬さは気になりました。特に50mm〜200mmくらいまでの領域で硬くなるので、動きの早い被写体を撮る時には結構苦労しました。
ただ、この硬さも皆さんのご意見を拝見させて頂くと初期の頃だけだと仰ってますので、気長に使ってみて私が慣れるかレンズがこなれて柔らかくなるか競争してみます(^^;)。

今回ご購入されるにあたり、このVC18-270mmの他に同じタムロンのVC28-300mmとニコンのVR18-200mmとVR70-300mmも候補になられているみたいですね。
私は先に今年の２月にVR70-300mmを購入しました。その頃にはVC28-300mmはまだ発売されておりませんでしたし、VRレンズの手振れ補正機能に惚れ込んでしまったので(^^;)。
ズームを主体として撮影する分には、VR70-300mmは大変優れたレンズだと思います。ただ、広角端が70mmですと引き目で撮りたい時でも意外と寄ってしまうので困る事もしばしばありました。
その点、今回購入したVC18-270mmは手振れ補正もVRとそう遜色ないですし、広角端が18mmなのでかなり広い画を撮る事が出来ました。それでいて、望遠端も270mmありますので結構被写体が寄れて撮れます。先日、両方のレンズを持って成田で飛行機を撮影したのですが、｢望遠キメ撮｣ならＶＲレンズ、「広角から望遠まで｣ならＶＣレンズだと思いました。

何だか迷わせてしまう様などっち付かずの感じの話になってしまいましたが(^^;)、すずまるさんが主に撮影される被写体をお考えになられてご購入された方が良いかと思います。１本で広角から望遠までこなしたいと思われるのであればＶＣかVR18-200mmだと思いますし、望遠撮影が主であるなら、迷わずVR70-300mm」をオススメします(^^)！

書込番号：8415885

[すずまる]

本日、なんばキタムラにてAF18-270mm F/3.5-6.3 Di II VC を購入してきました。

価格はここの最安が急に下がったので負けていますがそれなりに満足な価格でした。

今回もD90で試させてもらいましたが店員さんも「AFはお世辞にも早いとは早いとは言えませんが・・・」と言うように少し遅いかな？と思いましたが私はまだ初心者の為、そんなに気にならないと思い購入に踏み切りました。

自宅で試してみると店舗の気体よりはズームリングの硬さは少しマシな感じがしています。これから少しずつ使い込んで慣らしていきたいです。

とりあえず再来週の娘の運動会が本番になるので今回の購入は正解だと思っています。

書込番号：8421627

[北0033]

はじめまして。私も このレンズを凄い迷っています。
庶民Bさん。53800円で売っている場所って何処ですか？かなり安いですよね。

書込番号：8422063

[庶民B]

北0033さん　こんにちは。
53,800円は最寄のキタムラさんで伺った金額です。
特別な交渉もせずに提示してくれました。
やっぱり安いですよねぇ、この価格･･･

書込番号：8444349

キャノン用

[panser]

現在、先にニコン用が発売されたようですけどこのレンズの画質はどうなんでしょう？
ニコン用とキャノン用との画質の違いはないように思えますので
現在のニコン用で撮影された写真などをアップして頂けないでしょうか。
キャノンユーザーとして画質の参考にさせて頂きたいと思います。
宜しくお願いします。

書込番号：8398269

[Ereko]

デジタル一眼レフデビューから一ヶ月も経っていないド素人の写真で良ければ
私のブログにD60のキットレンズとの比較を載せておりますのでご覧ください。

キットレンズとの比較だからでしょうか？正直私の目にはあまり差が感じられ
ません（汗

書込番号：8400238

[TTTSta.]

Erekoさん、ブログ拝見いたしました。

確かに、あまり差は感じられませんね。
キットレンズとの比較とはいえ、２本のレンズでの18-200mmと１本のレンズでの18-270mmで、画質がほぼ同じなのはすごいことでは。

Canon用が発売されたら、買いですね。

書込番号：8400458

[panser]

Erekoさんありがとうございます。
そこでクチコミなどを見てるとAF速度が遅いと評価されている方が多いですけど
その辺についてはどうでしょうか？
私は、キャノンユーザーで最近EOS-40Dを購入した一眼レフ初心者です。
また、参考までにご意見お聞かせ願えたら幸いです。
宜しくお願いします。

書込番号：8402381

[Ereko]

こんばんわ。panserさん。

屋外でブログの写真を撮っていたときは気にならなかったのですが、室内でAFが
迷ってなかなかフォーカスが合わないときがたまにあります。

D60ですので、フォーカスが合わないとシャッターが切れませんので問題かなぁと
思っています。

それさえなければ純正とあまり変わらない気がします。

＃AFのスピードなんかはソフトウェアのアップデート？みたいなものはあるので
＃しょうか？

室内利用オンリーの時は望遠は必要ないので純正キットレンズ、おでかけの時は
交換なしでいけるタムロンにするような気がしております。

書込番号：8402542

[Ereko]

こんにちは、Erekoです。
初めて屋外に持ち出して撮影してきました。

屋外でのAFについては、天気が良かったのもあってか、決して速くはありませんが十分なスピードだと感じました。

それよりも、レンズ一本でいろんな写真が撮れるメリットのほうが大きいと思いました。

＃飛行機の写真の四隅が暗くなっているのはレンズの制限なんでしょうか？

書込番号：8420444

[OIK]

panserさん
　こちらの掲示板でも参考になる写真が増えてきました．
　一覧してみると便利かもしれません．
http://kakaku.com/item/10505512012/picture/

Erekoさん
>＃飛行機の写真の四隅が暗くなっているのはレンズの制限なんでしょうか？

　レンズ周辺光量が落ちる現象ですね．
　空などの一様になったものを撮影すると目立つようになります．

　どんなレンズでも程度の差はあっても発生するものだと思いますが，対策としては絞ってやると緩和されます．

　これについて少し前にアップロードした私の画像がありますので参考にして下さい．
http://bbs.kakaku.com/bbs/10505512012/SortID=8392183/#8392183

　撮影後であればもしくはレタッチソフトで周辺の明るさを上げる補正をすれば目立たなくなります．具体的には周辺減光などのキーワードでここの掲示板や検索エンジンなどで調べてみてください．

書込番号：8424776

[MOVEMOVEMOVE]

高倍率やキットッレンズを楽しむアドバイスですが
部屋や夜用に開放値の高いF2.8以上の短焦点やズームを持つのがいいと思います。
タムロン板なのでタムロンの17−50MM F2.8なんて使うといいとおもいますよ。

書込番号：8439063

Ｎｉｋｏｎ純正18-200mmと悩んでます・・・

[ＭＯＴＯ＠ＲＢ１]

カメラ初心者です。
Ｄ４０を愛用してます。
当初ニコンの18-200mmを買う気満々だったのですがこの18-270mmの存在を知りかなり興味深々なのですが私と同じくこの２本で迷った方ご意見参考にしたいのでよろしくお願いします。

数字を見る限りＴＡＭＲＯＮの方がいいのかなぁ〜？？っていう感じなのですが・・・

書込番号：8417223

[⇒]

270�oまで望遠を欲しいと思うならタムロンでしょうけど…そうでなければVR18-200�oの方が無難かと思いますよ。

書込番号：8417419

[TAIL4]

AFを少しでも早く＆画質の定評は、純正の方が・・・

書込番号：8417440

[秋山大治郎三冬]

純正しか使わない人もいるので、私も意見を。

確かに純正の方が安心感があるのは確かですが、追加で７０ｍｍ長いのは
それはそれでメリットと思っています。

高倍ズームで比べた場合の解像度は、１８−２００VRは比較的高いようですが、
それでも大口径、単焦点はおろか、低倍ズームにも及ばないようなので（当たり前ですが）、
望遠端の明るさ（ＡＦスピードにも関わると思われる）、焦点距離の違い、
ブランド（純正か否か）で選ばれるとよいのではないでしょうか。

だから迷うんですよねぇ、分かります、そのお気持ち。
私もそうです。いつも。

確かに純正であの値段でＶＲつけて、１８−２００を出したニコンは、しばらく
この分野において独壇場でしたからね。サードパーティとしては、安くするか
焦点距離を伸ばすか、何かしないといけないんでしょう。

タムロンもただ高倍を求めるのではなく、そこそこの画質も追求してくれて
いるので（値段もそれなりにあがっていますが）、選択肢が増えてユーザーとして
悩ましいですね。

書込番号：8418083

[ＭＯＴＯ＠ＲＢ１]

⇒さん
ご意見ありがとうございます！
望遠に関しては絶対という条件はないのですが値段が近いだけに悩んでます・・・

書込番号：8418584

[ＭＯＴＯ＠ＲＢ１]

TAIL4さん
返信ありがとうございます！
やはり純正が一番安心ですかね・・・（汗）
カメラに限らずあまり社外品には手を出さないタイプなんです・・・。
さらに色々調べてみて（サンプル写真など）それで最終的に決めます！

書込番号：8418600

[ＭＯＴＯ＠ＲＢ１]

秋山大治郎三冬さん
ご意見ありがとうございます！
特に超望遠にはこだわってないのでやはり純正かな？という気持ちはありますね（汗）
実際にこの２本を手にとって見てみたいというのが正直な気持ちですが・・・。

書込番号：8418611

[MOVEMOVEMOVE]

ニコン純正ダイスキな方には失礼します。

ニコンVR18-200�oはコントラスト周辺の流れ等タムロンの18-250MMに負けていました。
他のレンズでは別ですが、高倍率ではなかなか、このメーカーの製品を抜けません。

今度のタムロン18-270MMはフィールドワークでまだ使っていませんが、
タムロン18-250MMレベルはあると思います。

特にテレ側のコントラストは、継承されているし
VCは純正だと何度もスイッチを確認するほど効きがわからないけれど、
タムロンは入れた瞬間からはっきりと効きを感じます。


純正がいいと思い込むのは当然ですが、
画質とVCでは純正をしのぐのではないでしょうか？

ただ、、
AFに関しては、みなさんのターゲットセンスに比例しますのでわかりませんが
純正がいいとしましょう。

どちらも、キットレンズ並みには撮れるので、
倍率とコントラストとVCのデキのタムロンか、
すこしいいAFと純正の安心感はで選ぶのがいいと思います。

でも、その比較はアンフェアで、タムロンは18-270MMは高倍率ではなく
もう、純正の10倍をはるかに越えた「超高倍率」になるとおもいます。

それで同じ画質同じ価格だとしても、タムロンかな？と思いますが。

書込番号：8418618

[グランド３]

今日ヨドバシで見てきました。
確かに皆さんおっしゃるとおりＡＦは遅く迷います。
明るい店内なのにそうはっきり思うので、薄暗くなってくるとさらにどうなるのかなと思いました。
しかしながら、シングルエリアモードにしたら少し改善されました。と言っても動きがある被写体には苦労しそうです。

画質は店員さんいわく純正の18−200VRと比べるとどちらかというと解像度では少し甘めとのことでした。
ただ、純正が出てから2年ほど経っているので逆光などには新しい分、強いのではないかとのことでした。
質感とデザインは18−200ＶＲの方が上だと思います。

欠点を書いてしまいましたが、270mmまであるので確かに便利です。200mmだと少し足らないなと思うことがままあるのですが、さすがに270mmまであると差をかなり感じました。これは大きな魅力ですし18ｍｍからカバーできるのは素晴らしいです。
先ほどの店員さんいわく、270mmまで伸ばすと画質などがトレードオフされるの仕方ないとのこと。どれだけ200mm以上の部分を使うことがあるかで決めたほうが良いとのことでした。

自分は、便利レンズを持ってなければ、AFの性能が悪いのと、やや画質が甘いのを承知で18mm-270mmを悩んだ末に買うのかなと思いました。
しかし、今18-200mmVRを持っており、タイプも似ているので、現在は買い換えるまでは行かないなと思いました。少し改良してくれると買いなのですが。

書込番号：8423273

[ＭＯＴＯ＠ＲＢ１]

MOVEMOVEMOVEさん・グランド３さん
こんにちは。
返信ありがとうございます！
あれから自分でも色々比べてみて最終的に純正18-200mmの方に決めました。
かなり悩みました・・・。
でもみなさんにご意見を頂きほんとうに参考になりましたし勉強にもなりました。
ありがとうございました！

書込番号：8424114

[秋山大治郎三冬]

いい買い物をされたのではないでしょうか。

今回私も純正18-200VRとタム28-300VCとここのタム18-270VCを迷いました。
で、18-270VCにしました。

それぞれ長所短所あるでしょうから、それをふまえてそれぞれの
撮影に生かせば、「はずれ」はないんだと思います。

楽しんで撮影しましょうね。

書込番号：8425655

[ＭＯＴＯ＠ＲＢ１]

秋山大治郎三冬さん
ありがとうございます！
金額が金額なのでそういう意味で買い直しは出来ないので・・・。
自分で納得して決めたので後悔なしです！

書込番号：8426263

[すずまる]

私もタムロンVC18-270を購入しました。皆さんと同じようにVR18-200、VR70-300、VC28-300などと迷いましたが、広範囲をカバー出来るのと最新機種の魅力に惹かれてコイツに決めました。

まだレンズキットからの2本目レンズなので便利さを重視した選択でした。とりあえずの予定は再来週の娘の運動会なので270�oの望遠は300�oに匹敵する武器になりそうです。

VCの効き方には満足しています、AFは確かに早いわけではありませんがそれなりに対応できそうです。今日、娘を走らせて試し撮りをしましたが手ぶれによるピンボケはほとんど無く、AFの反応には少し惑わされましたがそれなりにいい写真が撮れました。

書込番号：8427391

[ＭＯＴＯ＠ＲＢ１]

すずまるさん
こんばんは。
色々迷った要素はあるんですけどレンズの形やデザインも最終的には決め手になりましたね。
細かすぎますけどね・・・（汗）

書込番号：8427477

[MOVEMOVEMOVE]

私は形でもタムロンですね；）
ラバーグリップがムッチャカッコイイです。

ガンダムのサイサリスのようです。笑）

人それぞれ、だからレンズには種類やメーカーがあるのです。

書込番号：8438063

[ＭＯＴＯ＠ＲＢ１]

タムロンレンズをカメラに付けている画像を某サイトで見ましたが本体との色や艶の差があるので個人的に好みではありませんでした。
トータル的に見れば純正レンズでよかった気がします。
迷いましたけど・・・。

書込番号：8439012