AT-X 17AF PRO (ｷﾔﾉﾝ用) のクチコミ掲示板

5D2に使えますか？

[dragongate]

ご使用の方にお伺いします。

Canonのフルサイズに使えますでしょうか？
その場合ＭＦのリングの回転がCanon純正と同方向でしょうか？

よろしくお願いします。

書込番号：10434438

[カメカメポッポ]

フルサイズ用じゃない？

調べて見てください。

書込番号：10434631

[Frank.Flanker]

フィルム兼用のレンズですからフルサイズでも使えます。

またトキナーはフォーカスリングの回転方向は純正に合わせているようです。
私の持っているAT-X 116PRO DXをみてもフォーカスリングの回転方向はキヤノンと同じです。
ただAT-X17PROは持ってませんので違ってたらごめんなさいです。

ちなみにトキナーは型番お尻にDXがついていたらデジタル専用です

書込番号：10434663

[dragongate]

Frank.Flankerさん

早々にありがとう御座います。

一応このページからメーカーＨ．Ｐに入ったんですが旧式なためか載ってなかったんです。

助かりました。

書込番号：10434728

最近の広角ズームと比較してどうでしょうか?

[たりぼん]

ちょっと広角ズームとの比較で皆さんの意見を聞かせて下さい。
私はこのレンズをNikon F5用に1年半ほど前に購入しました。
またNikon D100にはNikon ED18-35mm F3.5〜4.5Dを使用していていますが、勝手に
「単焦点レンズはズームより画質が良いもの」
と思い込んでいて、今まで同じカメラでズームとの比較などはしませんでした。

今回Nikon AF-S ED12〜24mm F4Gを購入したのをきっかけにNikon 12-24mmと18-35mm、AT-X 17AF ProをD100で比較してみました。
AT-X 17AFは何となく眠い描写で、Nikonのレンズに比べシャープではありません。
フィルムの方でもAT-Xで写したスライドをフィルムスキャナにかけ大きく映し出すと周辺部の像の流れや色にじみが目立ちます。
（右上のアイコンにリンクしたHPの一番最後の写真です）

皆さんは最近設計された広角ズームとこのAT-Xを比較されてどうでしょうか？
単焦点といえども設計が古いから、最近のズームに劣りますか？
それともフィルムで撮る分には満足の行く描写でしょうか？
（ところで、このAT-X17はいつ販売開始でしょう...？ カタログ見ても書いていませんが...）

もしかしたら個体差で私の持っている物だけがダメなのかもしれないのでご意見を聞かせて頂けたらと思います。
今このレンズを売ってしまおうかどうか迷っていますが、
「F5に超広角単焦点レンズを付けてスライドで撮る」
という気合いの入れた撮影スタイルに後ろ髪が惹かれてしまいます。

書込番号：2818323

[たりぼん]

失礼しました。
「右上のアイコンにリンクした...」
では無く
上の「広角レンズの比較」のところにリンクされています。

書込番号：2818332

[take525+]

こんにちは。

トキナの17mmは、11〜2年くらい前の発売ではなかったかと記憶しています。
銀塩のEOSで使っていましたが特に問題を感じませんでした。
超広角のわりに、わい曲や周辺減光が少ない（少し絞れば）レンズと感じていました。
しかし、わたしは　あまり超広角を使わないため、手放しました。

デジタル（APS-C）には良いかもと再度の購入を考えたのですが、新品だと割高感があり、中古では玉数が少ないので未だ至っておりません。

あまり役に立たないレスで申し訳ありません。

書込番号：2818691

[たりぼん]

take525+さん
レスありがとうございます。

正直Tokinaにはデジタル専用の12-24mm以外 最近話題になる
レンズが無いんで、レスは付かないかなと思ってました。
やはりデジタルにも使用することを考えると、最近の設計の
レンズにした方が良さそうですね。

実はAT-X 280AF PROもフィルム用に持っているのですが、
D100でテストしてパソコンの大画面で見たら「もや〜」と
霧が掛かったような描写でショックでした。
発売当時は写真雑誌で絶賛だったので購入したのですが、
今となっては頑丈だけが取柄の重く大きなレンズとなって
しまいました。
（F5に付けると大きさの相乗効果で格好は良いのですが...）

現在AT-X 280AF PROもAT-X 17AF PROも同時に中古買取の
見積りにかけています。

書込番号：2818829

＞実はAT-X 280AF PROもフィルム用に持っているのですが、D100でテストしてパソコンの大画面で見たら「もや〜」と霧が掛かったような描写でショックでした。

私のAT-X 270AF PROも同様でした（泣）
しかし、どのレンズも開放から一段絞ったあたりから実用？との意見も多数ありましたので、私はとりあえずデジ一眼でも使いつづける事にしました。
本当は次の資金がない…（泣）

それより18-50mmF2.8が欲しい。　タムロンさんオネガイ(^^)-Chu!!

書込番号：2819950

あー取り返しのつかないミスを。。。。

トキナーさんオネガイ(^^)-Chu!!
　　　　　　　　　　　　でした。。。

書込番号：2819971

[たりぼん]

買い取り業者でまとめてAT-X 17、AT-X 280の他に普段あまり
使っていない中判カメラ、レンズの見積りを取ってみると結構
良い値段で売れそうです。
まだ買い取ってもらった訳でも無いのに有頂天になってタムロン
SP AF 28-75mm F/2.8 XR、ニコンAF-S VR ED 70-200mm F2.8G
を立て続けに注文してしまいました。
ニコン 12-24DXを買ったばかりなのに...。

（自宅からクリック一つで買えてしまうなんて、便利な反面怖いですね...。つい酔った勢いでクリックしてしまいます）

F5でも使いたいのですが、これらのレンズは周辺光量落ちが話題に
なっているようですので、自分の我慢出来る範囲ならば良いなと
願っています。

AT-X 17とはまったく関係ありませんね。失礼しました。

書込番号：2821865

教えてください

EOS10D 用にこのレンズの購入を考えています。
（１）フィルターですが、やはりKenkoで出しているような　薄枠を使わないとけられるのでしょうか？　それとも薄枠でもダメ?
（２）内臓ストロボでは全範囲カバーはつらいですか？

書込番号：1950289

F0020さん
EOS10Dもこのレンズも持っていないのですが、薄枠フィルターって腹立ちますよね。通常枠品の3倍もするんですよ！私はSIGMAの20mmF1.8に付けてますが、ポイントが飛びました。
メーカーと量販店の戦略に嵌らないよう、フィルターは付けないという選択もありかな。
ところでこのレンズEOS10Dとの相性はどうなんですか？ご質問の件も含めて一度お店で確認された方がよろしいかと・・・老婆心ながら思います。

書込番号：1959080

10Dは1.6倍ですのでケラレはありません。
標準のC-PLは使用可能ですよ。

内臓でのケラレはありませんが、全範囲カバーかどうかは、撮影距離によりますので何ともいえません。

書込番号：2210348