AT-X 242AF (ｷﾔﾉﾝ用) のクチコミ掲示板

結構いいかも。

外観が気に入ってしまいました。基本的にごっついなかに、ズームリングの滑り止めが斜めに刻まれていたり、鏡筒に刻まれた焦点距離等の数字のフォントもいい雰囲気で、衝動買いしてしまいました。24mmからも何気にポイント高。KissDをもっていますが、AFはよいです。相性よいのではないでしょうか。かなり細かく合わせてくれます。画質は、色彩はあっさり、そこそこ解像はするけどシャープになりきれない……　なので、コントラスト＋２、シャープネス＋２、色の濃さ＋１、色合い＋１の現像パラメータで撮ったところ、これがなかなか良い写りで一寸嬉しくなりました。一工夫すればEF-S 17-85mm F4.0-5.6 IS USMと同じくらいの写りはしてくれそうです。グッドルッキングなのが一番のポイント。花形フードもイイんじゃないでしょうか^0^)ゞ

書込番号：3543948

比較

宜しく御願いします。モデル撮影会でNikonのD70にAF-S VRZOOM24-120を
使用しています。初めの頃はAF-S NIKKOR18-70 1:3.5-4.5G EDを使って
ましたが1m以内に近づくと他の撮影者の迷惑になるのでモデルのアップが
撮れませんでした。最近欲が出てきて、もっともっとアップを撮りたいの
です。タムロンの24-135も視野に入れたのですがズームの差が15mmしか
ないし、何よりデザインがおもちゃみたいだし却下しました。
AF-S VR 24-120とこのAT-X242AFを比較してみた方がいらっしゃいまし
たら御意見を御伺いしたいのですが。

レンズの重さは気になりません。常用レンズは撮影会以外の日曜日は
Nikon AF VR 80-400 、平日は最近手に入れたTOKINAのAT-X 80-400 F2
です、シグマの28-300を購入しましたがズームリングの回転方向がNikon
と逆だったので使いづらく、お蔵入りになりました。お試しレンズの無い
田舎の悲しさです。

書込番号：3284457

出来ればNikonをお勧めします。
以前Tokinaのレンズを所有していましたが、
デジ一眼で使用した場合内面反射によって画像全体が白っぽくなるフレアが発生しました。
銀塩時代にはカリスマ的存在だったのですが…
ということで今はTokinaのレンズは手元から無くなりました。

D70の板で　内面反射　で検索してみてください。
http://www.kakaku.com/bbs/Main.asp?PrdKey=00501610453

書込番号：3284556

R16　さん、早速のご回答有難うございます。D70を覗いてみます、有難うございます。

書込番号：3284675

期待していたのだが

広角側２４ｍｍの魅力と筐体の作りの良さに購入をしたのですが・・・
（荷物を増やしたく無い場合用として、旅行用レンズとして購入）
私のレンズはハズレでした。
イオスＫｉｓｓデジと組ませたのですが、後ピンが酷くて・・・
目標物の５０〜６０Ｃｍ手前でピンを合わせると目標物にピンが来る
形でした。
被写界深度を稼いで（Ｆ８〜１１）手前からピンが合うようにしても
ダメでした。
組み合わせた１眼が「悪名高き！　後ピン帝王のＫｉｓｓデジ！！」
だったので、最悪の結果だったかも・・・
トキナーに対しては、好意的なイメージを持っていましたが、この
製品に関してはＮＧの判定をします。
とりあえず、調整に出して様子を見る形にしております。

書込番号：2456348

こんにちは、遅いレスですいません。
私もこのレンズをkissデジで使っています。調整後の調子はいかがで
しょうか?
私のkissデジとは相性が良いようで、外で撮る場合はちょっと重い
ですが、いつもこのレンズを使用しています。後ピンは気になりません。
このレンズの前は、銀塩EOSでも使っていたタムロンA03を使っていま
したが、こちらは相性が悪く前ピンでした。このレンズに買えてからは
広角側の自由度がかなり広がり重宝してます。
本体とレンズそれぞれに個体差があるようで、相性の問題は避けられない
と思いますが、私のケースではOKでした。

書込番号：2810411

迷いTokina vs. Tamron

Nikon F90X+Tokina ATX Pro 28-70 1:2.8を長年愛用していますが、出張を機にD100購入を考えているところです。それで、問題はレンズなのです。

本サイトの書き込みの数にも反映されているように、最近タムロン社製レンズがかなり出回っているようですが、トキナATX242AFにしようか、タムロンAF28-300mmUltraZoom XRF/3.5-6.3LDAspherical[IF］MACRO(Model A06)かAF 24-135mm F/3.5-5.6 AD ASPHERICAL[IF] MACRO迷っているところ。

300mmはあまり使わないような気がするのですが24mmは便利そうな印象です。
トキナATX242AFとAF 24-135mm F/3.5-5.6 AD ASPHERICAL[IF] MACROの使い勝手はや質はどんなものでしょうか？

書込番号：2299544

[goodidea]

タムロン〜300mmはあまり用ないなら買わなくていいのでは。200mm以下で充分でしょうね。
トキナは私も興味あります。地元では現物見たことないのでどうかなと思ってます。情報欲しいですね。

書込番号：2299735

[FIO]

24mmだけど、最短撮影距離が長すぎる時点で個人的にはXです　(^^;;

書込番号：2300103

ご意見ありがとうございます。

FIOさんが言われている24mmはTokina or Tamron？
最短撮影距離はそれぞれどの程度でしょうか？

仕様書をみればわかるものなのかな。

書込番号：2300127

[FIO]

トキナーのです(^^)
[TOKINA 242AF]
http://www.tokina.co.jp/atx/4961607633724.html

[TAMRON 28-200mmXR A03]
http://www.tamron.co.jp/data/af-lens/a03.htm

242AFは大きさ・重さがA03より一回り以上大きく、最短も倍以上です。

写りは好みがあるとは思いますのでテスト撮影される事をオススメします。

ちなみにA03も旧型よりはコンパクトになりましたが、少し描写力が落ちましたので価格重視ならば371Dも良いかも?　A03より大きいけど凄い安いし(^^;;

そういえば24-135mmも候補にありましたね。200mmいらないならば24-135の方が写りは良いと感じます(^^)

書込番号：2300260

少ないですがTokinaAT-X242の撮影サンプルありますのでよろしければどうぞ。
35mmフルサイズ換算で200mmほどあれば十分とお考えでしたら
24-135mmの方が良いかなと思います。
余談ですが、今AT-Xシリーズ購入でベネトンのカメラバッグの
プレゼントキャンペーンやってますね。

書込番号：2301588

goodideaさんご意見ありがとうございました。
FIOさん、比較説明ありがとうございました。
EOS10D630さん、サンプルのご紹介ありがとうございました。

パラメーターのまとめ：
最短撮影距離 | 重量 | F値 | 実売価格（価格.com）
Tokina AT-X242 　80cm | 690g | 3.5-5.6 | \32,470
Tamron AF 28-200 49cm | 354g | 3.8-5.6 | \21,950
Tamron AF 24-135 40cm | 530g | 3.5-5.6 | \39,600
Tamron AF 28-300 49cm | 420g | 3.5-6.3 | \31,280

確かにトキナのレンズは重いですね。よく言えば質感があります。
一方、タムロンは一回り小型軽量。実際に量販店等で触った印象は軽いですね。
上記Tamron28-200はTokina24-200の約半分の重さですね。

よって、ショートリストを作成。
1)Tokina ATX242AF (24-200) 3.5-5.6
2)Tamron AF28-300mmUltraZoom XRF/3.5-6.3LDAspherical[IF]MACRO
3)Tamron AF 24-135mm F/3.5-5.6 AD ASPHERICAL[IF] MACRO

24mmを重視すると重くてもTokinaファンとしてはAT-X242に傾きつつあります。しかしながら
幅のあるズーム、例えば28-300とか28-200は、24-135に比較して描画力が落ちるということが気になるところです。素直に考えればTamron AF 24-135でしょうね。

書込番号：2301964

Tokinaさん
24-135を作ってください！そしたらこんなに迷うことがないのに。

書込番号：2301974

買いました。"Tokina AT-X 242AF"
中古と価格を比較するために大手中古カメラ店へ問い合わせたのですが
現在在庫がないとのこと。よって価格.comのお店から新品を購入。
量販店価格よりは安いですね。
それにトキナについてはタムロンと比較しても質が良いとのコメントでした。（詳細不明）

それから、
ATX pro 28-70と比較するとやや作りの質が変わったのでしょうか。
F90Xに着けてみた感想です。
１）AF時のモーター音が雑になったような印象です。
２）それにピント合わせスピードが遅いように感じます
３）これまでのレンズはケースがしっかりしたものだったけどこのレンズは布製の袋でした。

D１００と同時に購入したのでどのように撮れるのかこれから試します。
以上

書込番号：2331220

このレンズそんなに悪いですか？

旅行用に１本ですむレンズということで購入しました。
価格（税込で新品33000円）からそれなりの期待しかしていませんでしたが、いい意味で期待はずれでした。

ピンとはジャスピン、かりっとしたヌケの良い描写、色のりも合格点（但し、キヤノンカラーとりやや淡白な感じ）でした。
確かに重いし最短距離も長いですが、24ｍｍからの広角と200ｍｍまで１本ですむ他のメーカーには無いスペックで、私としてはかなり気に入っています。

皆さんの評価があまりにも悪いので、思わず書き込みしました。
作りも金属性でしっかりしており、腕力に自身のある方にはお勧めです。

書込番号：2206475

私もそんなに悪くないと思いますよ。
昔、キャノンのEF35mm-350mmF3.5-5.6Lを使ってましたが、この
トキナーのレンズを買ってからキャノンのレンズは売ってしまいました。
写りはやはりキャノンの方が良かったと思いますが、焦点距離はキャノンのデジタル一眼レフだと38mm-320mm相当、ニコンだと36mm-300mm相当で、大きさや重さ、携帯性や価格等を考えるとトータルバランスでは結構良いと思います。
AF駆動時の音は、なかなか好きになれませんけど・・・

書込番号：2207908

自己レスですみません。

T○やS○などいろいろ試しましたが、このレンズ、AF時の音も静かでかなり早いですよ。
TやSのウィーンというのとは、一味違います。USMとは比べるほうが邪道ですが、気持ちよく決まります。

書込番号：2209993

僕もトータル的には、すごく気に入ってます。重いと言うのを嫌われる方も
みえるようですが、なんと言っても堅固にできています。この方が精度を維持
できると思います。
高倍率ズームという点では便利な反面、性能が犠牲なりがちですが、こちらも
結構頑張ってる方だと思います。

総合評価としては、もっと高い位置にあっても良いと思います。

書込番号：2213250

お教え下さい！

AT-X 242AF検討中です。[1989184]のすれで「10D使いさん」が露光アンダ
ー気味とおっしゃっておられますが、どれくらいの補正量で適正値となる
か御分かりでしたらお教えください。それと、コマ収差も多少あると思う
のですが気にならない程度でしょうか？

実は、タムロンのAF24-135mm F/3.5-5.6を購入したのですがKiss Digital
で使用すると同様に露出アンダーが生じます。広角側で付属のEFS 18-55
と比較して+1/3E〜+2/3Eくらいの補正が必要です。
それと色温度も変わってしまうように見えます。（低い方に写る）これは
モニタのWB特性も輝度レベルに対して一定で無い部分があり、この影響か
も知れません。

以上よろしくお願い致します！

書込番号：2115903

自己レス：購入しました。

書込番号：2174311

自己レス：使用結果
１）第一印象、ビスが一杯見えるが堅固！
２）EOS Kiss Digitalとの相性は良い。
３）望遠端での性能が悪い！
４）もう少し近寄れると良い。
５）トータル的なコストパフォーマンスは良い。

書込番号：2178603