AT-X 840AF II (ｷﾔﾉﾝ用) のクチコミ掲示板

大満足でした！！

[dp4wd]

みなさん、こんにちは。dp4wdといいます。

私はこのレンズの初期型を使ってます。三脚座がないため手持ち用として中古で購入したものです。
購入後、運動会の撮影程度しか使ってませんでしたので、GWの前半にこのレンズを
持ち出し、トンボの撮影にチャレンジしてみました。
トンボの撮影の場合、400mm時の解像観や最短撮影距離の長さがネックとなりそうでした。
解像観はとにかく使ってみるしかなく、最短撮影距離の長さはケンコーのクローズアップレンズを使用して
短縮を試みました。

結果ですが、400mm時でも解像度はしっかり出ており、かなり離れたトンボも
ばっちりでした。
また300mm程度の焦点距離では、しっとり落ち着いた感じなり、200mm＋クローズアップで、
かなり本格的なマクロ撮影も行いましたが、全然問題なく、正直ちょっと驚きました。

普段は単焦点の短いレンズばかり使用しておりましたが、しっかりした作りと共に、
いいレンズだなぁ〜と改めて感じました。

最後に作例は、ブログ内のアルバムにあります。
興味がある方は、一度覗いてみて下さい。m(__)m

書込番号：4207215

[マリンスノウ]

dp4wdさん こんにちは。

時々拝見させて頂いております。素敵な写真ですね。特に３枚目だったかな？正面からの絵はカメラに向かってくるところを抑えつつ，「中抜け」にも中をしなければならないので，なかなかピントをとりにくいとおもうのですが，素晴らし〜いです。（もしかしてホバリングしてた？　いや，失礼！）

私も以前アサギマダラ，ミヤマカラスアゲハ，ギンヤンマ，オニヤンマなどを追いかけていた時期がありまして，「飛びモノ」撮影の難しさは嫌というほど思い知らされております。dp4wdさんのような写真が撮れるようになったらとても幸せになれると思うのですが・・・・。
しかし，トンボも蝶々も数が少なくなりましたね。アサギマダラなんぞはウチの近くによく遊びにきていましたが，近年では山の中へ入ってもなかなか見つかりませんよ！
しかし，この時期にもうトンボがいるなんて驚きです。信州ではまだ見かけません。

今は畑違いになっていますが，子供と野山に出かけられるようになったら再び挑戦してみたいですね。感服いたしました。 m(_ _)m

書込番号：4207693

[dp4wd]

マリンスノウ　さん、こんにちは。
早速のコメントありがとうございます。私は今回の撮影も含めすべてMFなんですよ。
ですから、中抜けはまったく関係ないですね。（笑）

環境問題が叫ばれてしばらくたちますが、やはり昆虫類は少なくなったようです。
佐賀でも毎年確実に減っているようなんで、ちょっと心配です。

マリンスノウ　さんも機会がありましたら、是非チャレンジしてみてください。

書込番号：4207917

ＡＴ−Ｘ ８４０ＡＦ�UとＫｉｓｓ デｼﾞＮの相性について

[ＴＣ-3]

初心者ですのでご教授下さい。
Kiss デジNを購入し、Tamuron　18-200XR　Di�UA14 を所有しています。
さらに望遠レンズの購入を検討しておりますが、価格が手頃なこのレンズ
はどうでしょうか？
主にラジコンヘリの撮影がしたいのです。もちろん飛んでる機体の撮影は
無理としても、ホバリングの撮影がメインです。後はとり置きの撮影です。天気が良い野外がメインです。
他のレンズの選択も含め、よろしくお願いします。

書込番号：4205486

同様の症状の方おられませんか？

[りあ・どらむ]

ＡＴ−Ｘ８４０ＡＦを中古で購入致しましたが、最大ズーム側で
撮影すると１枚目以降真っ暗（ファインダー越しに）か、
見えてもボヤケ、でピントが合わずＭＦに切り替えて、絞り環など
操作しても正常な視界は一旦外して再装着しないと戻りません。
絞り羽根が閉まったままのようです。こう言う場合はＲＯＭ交換など
で直るものでしょうか・・・。

使用機種・・ニコンＤ７０（今年３月購入）

念のため、バッテリー等も充電済み直ぐの物を使用。
モードなども各モード試験。

初心者故に説明の足らない部分も在るやも知れませんが
宜しくお願いします。

書込番号：4165370

[ゴンベエ28号]

明らかに異常な症状です（ROMでは無いと思います）ので、早く修理に出された方が良いと思います。
購入直後でしたら、購入店で初期不良対応（返品等）してくれるはずです。

書込番号：4170941

[りあ・どらむ]

ゴンベエ28号様、レス有難う御座います。
販売店に送り返し故障内容により返品か修理か
修理内容の返答待ちです。個人的には修理したいなぁ・・・。

書込番号：4175093

[りあ・どらむ]

本日修理を終え、手元に帰ってきました。絞り連動レバーの変形が原因の
故障でした。顔アイコンは年齢的にこちらでした・・・・。

書込番号：4198703

小型軽量が気に入っています。

[OM1ユーザー]

このレンズ購入して一カ月以上になりますが、小型軽量は何物にも変えがたい感じです。
手持ちでもSS上げれば使えますが、もっぱらこのレンズを購入した時のキャンペーンでもらった一脚を使っています。

ほとんど400mmの望遠側で撮っていますが、絞り開放では若干甘い感じがしますので、出来るだけF8に絞るようにしていますが暗い時は開放で撮っています。

被写体が鳥(カワセミ)なのでこのレンズにケンコーテレプラス×1.4のPRO300デジタル対応をつけてみましたが、1.4倍位の変化だったらつけないでトリミングの方がいい結果がでます。

最近カワセミがあまり近くに来ないので、こんど2倍のテレプラスを買ってつけてみようかなと思っています。

そうすれば手軽に800mm(D70だから1200mm)の世界が楽しめると思っています。
それもこのレンズが軽量だからこそできることだと思います。

アルバムの最後の方このレンズで撮った写真をアップしておりますのでご参考に見て下さい。
カワセミの写真はすべてトリミングしています。

書込番号：4148424

単焦点との画質比較

こんにちは。
Tokina AT-X SD 400mm F/5.6 で主に野鳥を撮っています。しかし、たまに景色を撮りたいときもありますが、レンズ交換はなかなか面倒ということで、AT-X 840AF II が気になるところです。一般的に単焦点のほうが画質はいいはずですが、実際のところはどうなのでしょうか。きわめてずぼらなテストですが、新千円札の実写画像をアップしましたので、どなたか 840AF で同様の条件で撮影したものを見せていただけないでしょうか。なお当方は D70 で撮影していますので、できれば同じカメラが望ましいと思います。三脚を撮りに行くのが面倒だったので、手持ちで連写していちばん鮮明なものを選んでいます。絞り開放と F8 と F11 の画像があります。AF の速度の比較に関しては手元に両方のレンズがないと無理と思われます。
http://album.nikon-image.com/nk/NAlbumTop.asp?key=514298&un=48270&m=0

書込番号：3895621

レスがつかないようなので、D70での撮影ではありませんが参考にご覧ください。（*ist DS で撮影）
また、使用レンズは、II なしですが、光学系は同一のはずです。

このレンズは、テレ端開放では、おおあまぼけぼけだと思います。
AT-X SD 400mm F/5.6の方が格段に写りはよいと思います。

私の腕が悪いせいもあるとおもいますが・・・・

http://album.nikon-image.com/nk/NAlbumTop.asp?key=516376&un=91701&m=0

書込番号：3914774

oiboreinu　さん、面倒な実験にお付き合いいただき、ありがとうございました。
シロートの判断ですが、ぱっと見にはやはり 400mm では単焦点に軍配が上がるようですね。もしかしたらカメラの画像処理の違いかと思い、フォトショップで両方の絵にレベル補正とアンシャープマスクをかけてみましたが、依然として同じような差が見られました。でも、840AF も F11 まで絞るとかなりキリッと引き締まった絵に見えますね。風景などだったら十分かもしれません。
結局、セオリーどおり、ズームの利便性を取るか、単焦点の画質を取るかということになるのでしょうか。普段は風景などの静止画が多くて、ときどき動きまわる野鳥などを撮るのだったら 840AF 、野鳥に徹するなら単焦点ということですか。
とはいえ、他社の 400mm 域をカバーするズームで、なかなかの解像度を示しているものもあるので、ここはぜひトキナーに期待したいところですね。デジタル一眼の1・５倍の画角も考慮すると(600mm 相当)、野鳥手持ち撮影派には、400mm F/5.6 は理想的なレンズのように思えます。もっと明るいレンズだと重くて手持ちが困難ですし、もっと長いレンズもやはり手持ちは(手ブレで)難しくなります。ところで、トキナーは超音波モーターは搭載しないんでしょうか？　動くものにはＡＦの機敏さが要求されます。
余談ですが、AT-X SD 400mm F/5.6 ですと、F7.1 ぐらいまで絞れば、F8 とほぼ同等の解像度が得られるようです。

書込番号：3918899

拝見させて頂いて気になりましたので一言。レンズの評価にできるだけ詳細な画像を使用したいのは分かりますが、現行の日本銀行券を使用されるのはまずいのではないかと思います。リンク先の画像はあまりにも鮮明で、このまま印刷された場合、何らかの刑法上の責任が生ずる可能性があります。

書込番号：3957544

なるほど、そういうこともありましたね。
さっそく削除します。

書込番号：3961539

了解しました。
私も削除しました！！

でもこのぐらいのことでコピーできないための新札ですよね！！

書込番号：3962614

oiboreinu　さん、あーよかった！　心配してたんですよ。
まじめ人間さん、ありがとうございました。ちょっと調べてみましたら、やはりまずいみたいでした。実害に直結するとは思えませんが（多くの人がスキャナーやカメラをもっているので）、法律的にはいかんことのようです。ほかに日本全国どこでも誰でも手に入るテストパターンを考えてみましたが、なかなか他には思いつきません。難しいですね。またひとつだけお利口さんになりました。

書込番号：3963190

スポーツ撮影

スポーツには・・・向きそうもないですが、あえてお聞かせください。
ＳＩＧＭＡ　１３５〜４００と比較した場合、ＡＦ速度は　
やはり遅いでしょうか？
また、ズームの硬さは　どちらが硬いでしょうか。
ＳＩＧＭＡ　１７０〜５００ｍｍとの比較でも結構ですので
どなたか教えてください。

書込番号：3959678