AT-X 116 PRO DX 11-16mm F2.8 (ﾆｺﾝ用) のクチコミ掲示板

広角ズームの選び方について

[ぶっち624]

暗所での撮影が多いので、広角ズームなら、これかなあと漠然と考えてます。

TX124との違い等を含めて、どの辺を基準に諸先輩方がレンズ選びをされてるのか、お聞かせ頂きたいです。
ちなみに、シャープでキレのある絵が好きです。

よろしくお願いします。

書込番号：11047895

[＃４００１]

こんばんは♪お久しぶりです・・・かな？

まあ・・・個人的な凝り固まったイメージなので・・・
通常なら18mm前後の焦点距離のレンズで広角側は事足りると思います。
18mm以下の焦点距離のレンズとなれば、超広角レンズで・・・主な用途と言えば風景や建築写真と言う事になります。。。

この手の撮影でシャープに撮影しようと思うならば・・・F2.8の開放と言うのはあり得ない話で・・・^_^;
ドーしてもF8近くまで絞って撮影したいです。。。
つまり・・・暗所や夜景では、三脚使用が前提になるので。。。

なので・・・F2.8のアドバンテージと言うのは無いです。。。
要は、絞った時にドーなのよ♪・・・と言うのが基準なので。。。
AT-X124の新しい方が、フレアにも強くなって・・・エエんとちゃう？。。。旧型からシャープさでは定評あるし・・・画質的に差が無いなら、12-24で2倍の倍率が有るコッチの方が使い勝手エエやん♪

んじゃ・・・開放が使いたくなる被写体ってなんじゃろ？？
人物やペットなどの動きモノが入って無いと・・・面白くないですな？
あるいは、なにかオブジェチックなモノを近接撮影でデフォルメして写すような構図で無いと、広角の面白さが出ない。。。「主題」を強調できないわけで。。。
やっぱり・・・特殊な用途かな？？？

似たような画は16〜18mm始まりの普通のズームで撮れない事も無いやん♪・・・と思うのは私だけ？？？

と言う事で・・・

F2.8で撮影する被写体に心当たりがあるなら・・・このレンズしか撮れないモノだと思うし。。。
風景スナップ的なモノなら・・・三脚を使うか？？・・・手振れ補正の有るコンデジにワイドコンバータでもつけた方が面白い画が撮れる・・・かも？？？

と言う事で。。。
あんまり広角レンズのF2.8と言う魅力を感じないかな？？
シャープさならシグマの10-20mmF3.5や
純正の10-24mmもあるし。。。
トキナーAT-X124も定番ですし。。。

開放でISO感度上げて・・・手持ち撮影のため。。。ってのは、もったいないかも？？？

書込番号：11054410

[ぶっち624]

#4001さん、おはようございます。そして、毎度、お世話になります。

ずばり、的を得たご回答をありがとうございます。言われてみりゃ、その通りだなと納得です。
標準ズームをF2.8通しのタムロンかNEWシグマの導入を考えてまして、安直に、広角も明るいレンズにしよおうかなと考えてましたが、用途を考えると、当然、絞ることになると思います。

現在、超広角は、GRDやGXにワイコンを付けてまかなってます。ただ、いろんな写真を拝見すると、やはり、コンデジでは勝てないなと感じてます。腕の差もあるのでしょうけど.....。

標準ズームにワイコンを付けたものとは、表現力などにかなり差があるものですか？

もう少し、自分の好きな絵が、どのレンズのものなのか調べてみます。

書込番号：11057206

屋内ではどうでしょうか？

[恥九]

TOKINA AT-X 116 PRO DX　購入を考えております。
SIGMA 20mm F1.8 EX DG ASPHERICAL RF　とも少し迷っています。

主に屋内での人物撮影をしたいのですが、購入された方々の使い勝手をお聞きしたいです。
できれば参考画像も拝見させて下さい。

よろしくお願い致します。

書込番号：10928320

[45の人]

>できれば参考画像も拝見させて下さい。

の辺りがレス付けにくくしてるのでは？
人物付の室内写真と言うのは、中々UPしにくい物です。

このレンズ使ってますが、人物は撮った事ありません。

主に風景や建物を撮ってます。
青空に浮かんだ雲等を入れると良い感じになります。

書込番号：10951833

[恥九]

>45の人さん
お答えありがとうございます。

人物付だと戸惑ってしまうんでしょうね。
その辺り考えていませんでした。


人物付でなくて構わないので、屋内撮影での参考画像などありましたらに訂正します。

書込番号：10955447

[NIK0N]

恥九さん
こんばんは
このレンズは、風景撮りに購入したので、室内撮影はしたことありませんが、外から室内を撮ったものがありますので、参考になるかどうかわかりませんが、アップします。
11ｍｍではたる型のひずみがあります。
風景では、あまり気になりませんが。

書込番号：10956317

[45の人]

11mmF2.8

NIK0Nさんもおっしゃる通り11mmは、超広角レンズ特有のひずみがあるので、人物には向いて無いと思います。
室内写真捜して見ましたが見つかりませんでした。
替わりに参考になりませんが11mmF2.8の画像を貼っておきます。

書込番号：10957750

[恥九]

>NIK0Nさん・45の人さん
参考画像やご助言ありがとうございます。

11mmでは人物に向かないという事で。
16mm側ではどうなのでしょうか？



屋内手持ちで使う事を考えると、やはりSIGMA 20mm F1.8 EX DG ASPHERICAL RFの方がシャッタースピードが稼げ、ボケも味わえるでしょうか？

TOKINA AT-X 116 PRO DXの16mm側なら、ボケも良いのでは？と考えておりましたがどうでしょうか？

書込番号：10960295

[45の人]

SIGMA 20mm F1.8の事は、使った事が無いので分かりませんが。

焦点距離とF値の面で20mmF1.8の方がよくぼけると思います。
最低撮影距離に関してもシグマの方が短いので室内では有利ではないでしょうか？
ただボケ具合については分かりません。

16mmF2.8のの画像のせておきます。
ボケの確認にどうぞ。

書込番号：10960405

[NIK0N]

恥九さん

こんにちは。
ボケをきたいするなら、広角では大口径レンズでないと難しいと思います。
シグマのレンズがどの程度かわかりませんが、ニコンの新製品のAF-S NIKKOR 24mm F1.4G ED
などはいかがでしょうか。
これなら、かなりぼけを期待できます。
ボケ具合のサンプル画像もそちらの板に出てます。
せっかくなので、風景写真ですが貼っておきます。

書込番号：10960870

[恥九]

>45の人さん
16mmF2.8のボケ具合、結構良いですね〜。

でも室内での有利さを考えるとやはり…、難しいですね。
ありがとうございました。


>NIK0Nさん
やはり大口径レンズですね。
AF-S NIKKOR 24mm F1.4G EDの参考画像を見てきました。
ボケ量は凄いですが、私にはちょっと扱いが難しそうです。
加えて、24mmという距離も難しそうです。20mm以下くらいで考えていたので。




これからまたカタログなどを見て考えてみようと思います。
皆様、ご意見ありがとうございました。

書込番号：10980840

ズームリングが…

[シェンシエン]

ピントリングは普通だと思うんですが、ズームリングがかなり重いです…。
使ううちに軽くなっては来ると思うのですがとにかく重い…
初めてのサードパーティーレンズなので…
皆さんのレンズもズームリング重いですか？

書込番号：10733122

[Frank.Flanker]

私のはキヤノン用ですが
今まで撮影していて重たいと感じたことはなかったのですが、改めて確認するとピントリングに比べるとズームリングは結構重たいですね


筋肉痛になりそうです(^^;

な、わけないか（笑）

書込番号：10733385

[tromboneimai]

はじめまして＾＾
僕の116ではピントリングに比べ重いですが、親指と中指ではさんで難なく
回転出来る心地良い重さですが。

書込番号：10734390

[45の人]

確かに自分のも重いですが
ATX116のようなズームレンズの中でも低倍率の物は
リングが軽過ぎると、必要な焦点距離を越えてしまうため使い易くするためにわざと重くしてるのだと思います。
特に1ｍｍの差が顕著に現れる広角レンズでは尚更重くする必要があるのでしよう。

書込番号：10790278

ケンコー光学ショップのジャンク品

[bokuto]

11mm F2.8	11mm F10	11mm F8

ケンコー光学ショップのジャンクコーナーでこのレンズが3本、35000円で出ていたので思い切って買いました。
さっそく昨日おとついのツーリングに持っていっていろいろ撮ってきました。

絞り開放F2.8だと周辺部でサジタルコマフレアがわずかに出て、光源が少し菱形になりますが許容範囲内。
それよりも明るくて星野写真を撮るのに助かります。
明るさが必要ないときは絞れば周辺部までキリッと写りますし。
もろに太陽を画面内に入れた写真はまだ撮ってませんが、逆光性能も特に問題は感じませんでした。

写りや動作にも問題はなく外見もきれいで、いい買い物でした。

書込番号：10552137

[万雄]

こんにちわ。bokutoさん

サンプル画像を拝見させて頂きました。

本当に良い買い物が出来て良かったですね。

３枚目の画像が印象的で雰囲気の良い感じですね。

僕も猫撮影用レンズとして欲しくなりましたよ。

書込番号：10552308

[tromboneimai]

僕も星空の長時間露光に挑戦したいです。
その前に三脚を買わないとダメですね＾＾；
とても素晴らしい作例をありがとうございました。

PHOTOHITOにＵＰしたこのレンズで撮った作品を以下のアドレスで
ご覧いただけるのでご参考まで。
このページの右下の方の”このレンズで撮った作品”をクリックしても
同じところに行けます。


http://photohito.com/lens/brands/tokina/model/at-x_116_pro_dx_11-16mm_f2.8_%28%EF%BE%86%EF%BD%BA%EF%BE%9D%E7%94%A8%29/order/popular

書込番号：10559443

一眼レフでの広角撮影について。

[げんざぶろう]

私はいまD９０を使用しております。今のフルサイズ機がD90並の大きさ、重さ、価格になれば買おうと思っております。（そんなことって技術的に可能なのでしょうか？）
さて広角の写真を撮るにはいくつか方法がありますよね。（パノラマ合成は除く）
�@APS-CにAT-X116(11-16)のような超広角レンズをつける。
�Aフルサイズ機に標準レンズをつける。
�B広角のコンデジを使う。

�@に関しては11mm×1.5=16.5mm。�Aに関しては18mm。�Bに関しては24mmが今のところ一番でしょうか。

現実的なのは�@なのですが、将来フルサイズを購入したときにこのレンズが使えないということが気がかりです。もし、フルサイズでも使える超広角レンズがあるのならば即買いです。
�Bに関して、将来もっと広角なコンデジが発売されるってことはあるんでしょうか？

書込番号：9946966

[コララテ]

今日は、コララテです。

広角好きなのでしょうか、私は望遠より広角が好きで10.5ミリ対角魚眼とTAMRONの10-24を主に使用しています。
�@に付いては上記の二つのレンズで対応しています。
�AフルサイズとＡＰＳ−Ｃの共用はロスが多く、二種類のシステムで別物とした方が楽だと思います。
�Bコンデジはレンズ交換しないので、カメラ込みでコストを抑えなければならず、広角に特化した商品は望めない。

デジタル合成はなかなか立派ですよ、超広角は合成に向きませんが普通の広角で高精度の合成をしてくれます。

書込番号：9947071

[じじかめ]

＞今のフルサイズ機がD90並の大きさ、重さ、価格になれば買おうと思っております。

不可能とは言えませんが、当分は無いと思います。

書込番号：9947387

[C'mell に恋して]

げんざぶろうさん　こんにちは

　sigmaの12-24mmがフルサイズに使えるのではと。
　APS-C機に使用しても、18-36mm相当ですので
　かなり使えるのではと。
　将来フルサイズを考えておられるのであれば
　悪くない様な気がします〜！

書込番号：9947948

[げんざぶろう]

ありがとうございます。
フルサイズに使えるか使えないかってどこを見ればわかるんですか？レンズ自体が何か違うんですか？
あとそれから魚眼10mmと魚眼じゃない10mmってやはり違うんですかね？収差が強くなると理解しているのですが。

書込番号：9948096

[＃４００１]

>フルサイズに使えるか使えないかってどこを見ればわかるんですか？
ニコンの純正レンズならば、「DX」と書いていないものがフルサイズで使えるレンズです。
シグマなら「DG」と書いてあるレンズ
タムロンなら「Di」と書いてある方（「Di�U」じゃ無い方）
・・・が、フルサイズで使えるレンズです。

>レンズ自体が何か違うんですか？
イメージサークル（レンズを通して映像が写る範囲（円））の大きさが違います。

フルサイズ（FXフォーマット）は、撮像素子（CCD&CMOS)の大きさが35mmフィルムイメージサイズといって、およそ36ｘ24mmイメージサイズになります。

コレに対し、APS-Cサイズ（DXフォーマット）は、23.5ｘ15.7mmで、フルサイズよりイメージサイズが小さいですから・・・

フルサイズよりもイメージサークルの小さいレンズで用が足ります。
つまり、フルサイズ用のレンズより小さいサイズでレンズが作れると言う事です。

http://homepage.mac.com/ismysun/HyperArchive/DLimgcircle/imgcircl.html

逆に言えば、DX専用（APS-Cサイズ用）レンズをフルサイズに使用すると、イメージサークルが小さいですから・・・周辺部分が丸くケラレるようになります。

書込番号：9948618

[写画楽]

こんばんは
＞さて広角の写真を撮るにはいくつか方法がありますよね

EOS-5Dに17-35mm(A05)をつけて5年ほど使ってきましたが、
重要な撮影機会の一つである海外旅行での持ち歩きが苦痛になってきました。

結局、試行錯誤の結果、
マイクロフォーサーズ系二台に機種にG7-14mm他を活用するということで、
超小型軽量、高品位というシステムに行き着きました。
これなら熱帯でも頑張れそうです。
ブログのカテゴリーの「G VARIO 7-14mm」でサンプルがいろいろ出てきます。
以下をご参考に。
http://yashikon21.exblog.jp/i4/

書込番号：9949333

[ガルカ]

フルサイズ、APS-Cで普通に使える超広角ズームは上述されているSIGMA 12-24mmF4.5-5.6と、
Nikon 14-24mmF2.8があります。
フルサイズでは元々16mm以下のズームはほとんどありません。
12-24mmF4.5-5.6は解像力重視だと、F11ぐらいまで絞らないと満足できないと思います。（以前持ってました）
お勧めは14-24mmになってしまいますが、
この値段を出せるかどうかですね。

個人的にはフルサイズの超広角レンズは上記14-24mmと単焦点を除いて、
あまり解像力の高いレンズがないです。
これはフルサイズはラインナップがあまり刷新されていないこともあります。
APS-C超広角レンズは昨今多数の製品が出ていて、
設計も新しく安価な割に解像力も高いです。
安価で写りのいいレンズがある訳なので、これを利用した方が賢いです。
他の方もおっしゃるように、フルサイズ用はボディを手に入れてから考えた方がいいと思います。
なおAPS-Cレンズは、ニコンフルサイズだとクロップ（トリミング）扱いで一応使えます。
ただ、たとえばD700だと500万画素程度になってしまいますが。

書込番号：9950258

[げんざぶろう]

皆さんの意見を聞くと、解放より1段2段絞ったほうがよいとのことですが、例えばf2.8のレンズをf5に絞るのと、f3.5のレンズをf5に絞るのって基本的には同じ写真が撮れると思っていいのでしょうか？
もし仮にそうであれば、f2.8を無理して買う必要はないのかなって思っちゃうんですが。室内撮りには使えそうですが。

あとそれから、tamronの10-24のほうが軽くて、望遠ができて、安いというのはなぜなのでしょうか。絞り羽根の枚数とかの違いってやはり大事なんですかね？

書込番号：9987973

[C'mell に恋して]

げんざぶろうさん　こんにちは

　＞皆さんの意見を聞くと、解放より1段2段絞ったほうがよいとのことですが、
　　例えばf2.8のレンズをf5に絞るのと、f3.5のレンズをf5に絞るのって基本的
　　には同じ写真が撮れると思っていいのでしょうか？

　同じとも言えますし、違うとも言えますね。

　同じようなシャッター速度と感度で撮影でき、また被写界深度も同じですので
　同じとも言えるかも。

　また、レンズ自体の性能がありますので、絞り込んで使用しないと四隅の像が
　流れてしまうというレンズもあります。
　sigma12-24mmDGなどは、四隅の像が少し流れるタイプの様で、それが気になる
　方はしっかり絞り込む様です。
　例えばF11とかくらいまで。

　四隅の流れに関しては、そのレンズを何処まで絞り込んで像を流れない様にするか
　というのは、レンズの性能しだいですからね〜。

　また、レンズには周辺減光といって絞り開放で撮影すると、四隅が暗く写ります。
　特に超広角レンズであればそれが顕著です〜。

　その周辺減光も絞り込む事で軽減できる物です。
　このあたりもレンズの性能次第と言えますね〜。
　
　＞もし仮にそうであれば、f2.8を無理して買う必要はないのかなって思っちゃう
　　んですが。室内撮りには使えそうですが。

　D90で使用するとして、sigma12-24mmF4.5-5.6であれば、流れやすい四隅は写り
　込みにくくなりますし、周囲の周辺減光にも有利なのではと思います〜。

　それでも、F2.8というF値になる事で、シャッター速度が上がり夜の撮影で
　手持ちでも撮影できる事もあるでしょうから、必要な人にとっては価値があると
　いう事でしょうね。

　その分F値を上げるために、大きなレンズを使用しているので重く大きくなりや
　すいですし、ズームの守備範囲も狭いというデメリットもありますね〜。

　結局の所、げんざぶろうさんにとってF2.8が必要かどうかですので、日中の
　屋外でしっかり絞り込んで使用したり、夜間でも三脚を使用ししっかり絞り
　込んで撮影するのであれば、F2.8にされる必要は無いかと思いますよ〜。
　

書込番号：9988523

[げんざぶろう]

C'mell に恋してさん
ありがとうございます。私はD90を使用しています。

TAMRON　SP AF 10-24mm F/3.5-4.5 Di II LD Aspherical [IF] (Model B001) (ニコン用)
シグマ　10-20mm F3.5 EX DC HSM (ニコン用)
TOKINA　AT-X 116 PRO DX 11-16mm F2.8 (ﾆｺﾝ用)

この３つの広角レンズで悩んでおります。スペック的にも同じなので後は写真サンプルみて比べようと思っています。みなさんどう思いますか？

tamron:安くて軽い
シグマ：ちょい高いなあ
TOKINA:かっこいいし、ｆ値も明るく、今のところ一番かなあと

というのが今のところの印象です。

書込番号：9990000

[C'mell に恋して]

げんざぶろうさん　こんにちは

　焦点距離の守備範囲が一番欲しいと思われるのであれば、tamron。
　超音波モーターでAF時静かな物がと思われるのであれば、sigma
　11mmスタートで守備範囲も狭いがF2.8が魅力なら、tokina。

　という感じになるかと思いますから、げんざぶろうさんの使用用途に
　合わせて選択されれば良いかと思います〜！！

書込番号：9991384

購入迷っています。

[のり太郎 Ｊｒ]

このレンズを本気で購入しようと色々調べてみました。

一つ調べられないものがありまして、皆様のお力を借りたいと思います。

こちらのAFモータ（AFの早さ）ですが、

SIGMA　　10-20mm F3.5 EX DC HSM
TAMRON　　SP AF 10-24mm F/3.5-4.5
　　　　　　　　 Di II LD Aspherical [IF] (Model B001)
ニコン　　AF-S DX NIKKOR 10-24mm F3.5-4.5G ED

どれに近いものが付いているのでしょうか？AF動作音はあまり気にしていませんが、早さが気になっています。

わかりにくい内容と思いますが、是非知恵を貸してください。

書込番号：9818529

[万雄]

こんばんは。のり太郎 Ｊｒさん

僕ならSIGMA10-20mm F3.5 EX DC HSMを断然お奨めします。

今日、行き着けのカメラ店でD90に装着してもらいAF合焦スピードを試させて
もらいましたがけっこう静かでAF合焦も速いレンズだと思いました。

それとF3.5なのでファインダー像も明るく見やすいレンズですよ。
僕は以前から予約してたので今週末に購入しますがね。

D70・D80・D200・D700用に超広角ズームが１本欲しかったので
迷わずこのレンズを追加予約購入しました。

書込番号：9818993

[ちょきちょき。]

こんばんは♪
私が使用したことあるのはシグマ10-20mm F4-5.6 EX DC HSM だけなので参考にならないかもしれませんが
HSMレンズはAFが静かで早いです

でも超広角ではAFスピードを気にされない方も多いです^^

書込番号：9819219

[tromboneimai]

こんばんは＾＾
僕はこれをＤ３００使っていますが、レンズ内にモーターを内蔵していないと思いますので、
ボディー側のモーターでの駆動となります。
従ってボディーのモータトルクによってスピードも異なるのではないかと思います。
なお超広角での撮影目的ですので、あまりピンポイントでの合焦スピードは気にならないです。ボディーにモータ内臓していない機種ではマニュアルフォーカスでの使用になります。
Ｄ３００でのスピードは全く問題のないレベルです。
何よりもｆ2.8通しの明るさと解像感は秀逸と思いますが。

書込番号：9820574

[Frank.Flanker]

キヤノンでこの11-16を使っています。

超広角レンズでは皆さんの言われているようにAFのスピード差はそんなに気にならないレベルだと思います。
それよりは開放F値の2.8が必要なのかどうかということが重要なレンズ選択のポイントになると思います。
2.8がさほど必要としていないのならシグマ10-20mmF3.5がズーム値と明るさのバランスが取れていて使い易いかもと思います。

書込番号：9823498

[丸智小五郎]

D700で14mm	D700で16mm

NikonのD300とD700でこのレンズ(11-16mm F2.8)を使っています。
D300では明るくて十分にシャープなので愛用しています。
では、D700とは？
実は、14mm以上に拡げればケラレもなくなりフルサイズでも十分に使える
ようになります。AFも問題なくごく普通に使えます。
FXサイズですから35mmの画角そのままで、14-16mmの超広角として使用できます。
何か得した気分になります。

書込番号：10007172