AT-X 124 PRO DX II 12-24mm F4 (ニコン用) のクチコミ掲示板

標準レンズとの差をお教え下さい。

[dai30]

皆様解る範囲でアドバイス頂けると嬉しいです。
私は現在、D80で標準レンズ域のタムロン17-50F2.8（初期版）を使っておりましたが、
どうしても、風景等撮ってると、広角側17〜周囲が流れてしまうのと、ピンが若干甘い気がして・・・

こちらのレンズが前期モデルから同様良いとお聞きしてたので、購入しようかと迷っております。
まず、私の使い方は12mm側も使いますが、３５ｍｍ換算の２４ｍｍ位を使うので多分、16〜使うことが
多くなると想います。

そこで、16〜の描写や周囲の流れ、絞ればどれ位からビシっと来るか？
またタムロン17-50F2.8を使われてる方おられましたら、その比較等頂ければ凄く嬉しいです。

実際、タムロン17-50F2.8は全域で良いレンズと評価が高いのですが、
私自身、他のレンズ使った事無いので、良いレンズとは思うのですがほかと比べようが無いので。。
よければアドバイスお願いいたします。

書込番号：8769948

[otakataka]

Tokina 12-24mm/F4 (24mm F4)	Tamron 28-75mm/F2.8 (28mm F4)	Nikon VR18-200mm (24mm F4)

dai30さん

dai30さんが気にしておられるのはTokina12-24mmに関して、
�@Tamron17-50mmで不満に思われてるところ(もっとワイドで撮りたい、周辺部流れが気になる)を解消できるか
�ATamron17-50mmの優れている点(開放からのシャープさ）を維持できるか
という２点ですね。

残念ながら、�@については、私はTamron17−50mm/F2.8を所有していないので、分かりません(笑)
ですが、16mmという画角はTokina12-24mmにとってのワイド端12mmから離れており、また、18mmからフルサイズでも使えるといわれる本レンズからするとAPS-Cサイズに対してはマージンがあるのではなかろうかと思います。つまり周辺部の流れは少ないと思われます。
また、
http://www.kenrockwell.com/tech/digital-wide-zooms/comparison-index.htm
にも、18mm付近の周辺部のシャープネスは他の広角レンズよりも優れていると書いてあります。

また、�Aについては、
http://photozone.de/Reviews/overview
などで比較する限り、Tokina12-24mm(ただし旧機種)も開放(F4)からシャープです。
ただし、パープルフリンジがTamron17-50mmよりも激しく出ますので、注意が必要かと。

実は、逆に私はTamron17−50mm/F2.8がほしいと思っているのですが、クチコミを見る限り、ボケがリング状になっているという点が気になっております。

そこで、24mm〜28mm付近のF4のボケ味を手元のレンズ
Tokina12-24mm、Tamron28-75mm/F2.8、NikonVR18-200mmでチェックしてみました。

結果は添付写真のクリスマスツリーの飾りを見てもらえばわかるように、Tamron28-75mmが非常に美しいボケであり、ついでTokina12-24mmも奇麗です。この中では、NikonVR18-200mmのボケがリング状がきつく出ていますが、このレンズも丸ボケはきれいな方だと思いますので、ボケ味に関しても、Tokina12-24mmは問題ないのではと思っています。

あんまり参考にならないかもしれませんが、最近書き込みが少ないようなので、私なりに頑張って調査してみました(笑）
ど素人のよた話ですので、話半分で汲み取ってくださいませ＾＾

書込番号：8786234

[dai30]

50mmF3.5トリミング	多分50ｍｍ開放？	３５ｍｍF3.5

otakatakaさん＞＞

大変参考になります！ありがとうございます。
確かにコメが最近、この版少ないから、ダメかなーって思ってたので嬉しかったです＾−＾

参考画像までご用意いただき、拝見させていただきました。
パープルフリンジ？っとしらなかったので、ググって判明。絞ればある程度大丈夫そうですね。
私の場合、広角系はほぼ、絞ってつかうので、問題ないかなーっと。
ボケに関しては、単の５０F1.8や望遠で撮ってるので。。

うん、買おう、買ってしまおうっと財布の紐が緩みそうです＾−＾
実はD700を買おうかレンズを買おうか迷ってたんですが・・・
先日某メーカーの○DMark2を拝見して、PC上では、正直何が違うのか・・・っと舐めてましたが、
2000万画素以上はプリントすれば全然違いまして・・・
D800？を待とうと決意しました。。

PCやその他環境を揃える必要はあるとは思いますが、待つ。
その代わりに現状として、こちらのレンズに活躍してもらえたらと思ってます。

Tam１７−５０F2.8は全体的にシャープで良い画を出すといわれてますが
確かにそう感じるのは感じます。
ただ、個人的意見ですが、なぜかちっと眠い感じがせんでもないです。
これは、私のカメラのせいかもしれませんが・・・

しかし、あの値段であれだけの描画は、やはり素晴らしいと思いますよ
参考になるデータが今持ってないですが、手元にある写真掲載しておきます。
（旧型のほうです）１・３枚目はRAWそのまま現像ですので、色味が少し薄いかもしれません。

以上、参考になれば嬉しいですって版が違いますね（汗

書込番号：8787343

[otakataka]

dai30さん

脱線ついでに(笑）

そうですか、約2500万画素のプリントは違いますか〜。
実は私も次のD800(もしかしたらD400？）を待とうと思ったり、D700のキャッシュバックキャンペーンにも魅かれたりしていますが、そのお言葉で次を待つ決心をしました＾＾

ところで、Tamron17-50mm/F2.8のお写真、いいですね。ほしくなりました(笑）
でも、そのうち手振れ補正機能付きがどこかから出るのではないかと思ったりもして迷っています。
因みにキャノンには　Canon EF-S 17-55mm f/2.8 USM IS　というすばらしいレンズがあり、１０万円程度の実勢価格で出ていますよね。
でも、Tamron17-50mm/F2.8も安いしなぁ。なんて同じところを行ったりきたりです。

脱線しすぎましたね、すみません。

もしこのレンズ買われたら是非お写真をアップしてくださいね＾＾。

書込番号：8795712

[dai30]

otakatakaさん＞＞

脱線ついでに・・・ｗ
私も全く持って同じような状況です。

少し心配なのがこの不況で今後業界的に動きが遅くなりそうで・・・＾−＾
また購入した際には、写真だしてみますー。
コメントありがとうございました！　今後もどこかでお会いしましたら、宜しくお願いします。

書込番号：8799905

[シグマ星人]

タムロンのこのレンズは試写したことがありますが、かなりピントは甘く、周辺は流れています。トキナーは1段入れると全域シャープに切れます。タムロンのアマチュア狙いの大口径レンズとは、画質の次元が違います。

書込番号：8813097

[dai30]

シグマ星人さん>>

コメントありがとうございます。
人それぞれ好みがあるんだろうけど、指摘には仰るシャープ域が一番ほしいんです！
純正は高すぎるし・・・でも写りだけなら、トキナーも負けてないって皆さんの写真見てたらおもってました・・・
もう年明けまで待てないかも。。ｗ


皆様＞＞

ちなみにこのレンズってFX購入したばあいでも１７？１８？以降ならカブリなしで行けると聞いたのですが、
お使いになられた事ありますか？

書込番号：8815295

初期型はスゴイ

[クルミナー85]

解像線が細く、ヌケもあり、階調も豊かなすばらしいレンズでした。ただ半逆光でフレアーと小さなゴーストが出るのだけが欠点。新型はコーティングを改良して逆光に強くなったと思いきや、あの快感のキレは、なくなったのでしょうか。外観がプラモデルみたいに安物っぽくなり少しガッカリ。初代は外観からスゴク写りそうだった。

書込番号：8627660

[Giftszunge]

クルミナー85さん
> 新型はコーティングを改良して逆光に強くなったと思いきや、
> あの快感のキレは、なくなったのでしょうか。

キレとは何か？
新型は解像度が低下したのか？
旧型よりも写りが悪いのか？

> 外観がプラモデルみたいに安物っぽくなり少しガッカリ。
> 初代は外観からスゴク写りそうだった。

外観で写るのか？
外観だけで写りが分かるのか？
実際に新旧を比較したのか？

書込番号：8689959

[クルミナー85]

オタカタカさんのコメントを見てないのレンズオタクさん。

書込番号：8748018

AT-X 124 PRO DXと AT-X 124 PRO DX II の違い

[小早川隆景]

初心者丸出しの質問で申し訳ないのですが、

今までZoom Nikkor ED 18-200mmを2年ほど使っていて、
もっとズームで撮りたいと思い先日VR Zoom Nikkor ED 70-300mm を購入しました。
次は広角も欲しくなり、どれにしようか迷っているのですが･･･。

AT-X 124 PRO DX II 12-24mmを購入しようかなと思っています。

でも AT-X 124 PRO DXと　AT-X 124 PRO DX II
では何が大きく違うのでしょうか？

ちなみにカメラはD90を使っています。

書込番号：8638943

[＠もも＠]

このレンズの口コミをさらりと全部見てもられば大体わかりますが

�Uになってマルチコーティングの改善とニコン用には、AF駆動用のモーターを搭載。それによりニコンD60やD40などの機種でAFが使用可能になったことです。

基本的なレンズ構成などは変わってないということです。

書込番号：8639007

[ideal]

小早川隆景さん、

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens/2008/09/19/9252.html

AFモーター以外はコーティングの改善のみのような気がします。

http://www.tokina.co.jp/news/4961607atx1242news.html
http://www.tokina.co.jp/news/4961607633908news.html

書込番号：8639012

[小早川隆景]

ありがとうございました。
値段が後少し下がればDX IIを買ってしまうところでした。
参考になりました。

トキナ AT-X 124 PRO DX
タムロン SP AF 10-24mm F/3.5-4.5 Di II LD Aspherical [IF] (Model B001)
シグマ 10-20mm F4-5.6 EX DC HSM

で、どれを買うかじっくり悩んでみようと思います。

書込番号：8639618

[じじかめ]

DX�Uを買っても、特に問題ないと思います。（高いこと以外では）

書込番号：8640158

[Giftszunge]

逆光に強いDX2の方が、絶対によいと思うけどな。

書込番号：8689944

[クルミナー85]

ハッキリ申しまして、トキナーの新型12-24mmF4.0以外はオモチャです。

書込番号：8747989