AT-X 124 PRO DX II 12-24mm F4 (ニコン用) のクチコミ掲示板

ポチッちゃいました！！

[ライトのぱぱ]

皆さんのレビューやクチコミを見て
最近ずっと購入を悩んでいたこのレンズ・・・

悩む時間がもったいなくなって、その時間に良いシャッターチャンスがあるかも・・・
と思い始めたら、いてもたってもいられずに
ついにポチッちゃいました〜〜〜（妻にナイショで・・・＾＾；）
遅くとも週末には届く予定です。

届いたらバシバシ撮って楽しみたいと思います。

書込番号：12293005

[み・ね・こ]

ライトのぱぱさん　ご購入おめでとうございます。

　週末には、奥様からバシバシと・・・・。と、ならないように祈っております(笑）

書込番号：12293174

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ﾗｲﾄのぱぱさん
バシバシ！いって下さい！

書込番号：12293329

[うさらネット]

癖のない、律儀な良いレンズです。
発売後暫くして前期形を同僚に譲ってモータ付にしました。

たくさんお撮りください。なお、逆光に強くなったとは言え、スーパーではないです。

書込番号：12294284

[ライトのぱぱ]

皆さんレスありがとうございます。
週末には・・・と思っていましたが、
何と！！お店が今日発送してくれたようで明日には届いちゃいます。
嬉しい誤算です。

＞み・ね・こさん
ありがとうございます。

妻からのバシバシは・・・回避できるかもしれませんが
冷たい視線がバシバシと来そうです・・・・

娘を可愛く撮って、冷たい視線を笑顔に変えられるように頑張らなくては・・・


＞nightbearさん
はい！
バシバシ撮ってきます。


＞うさらネットさん
前期型を持っていらっしゃったんですか？
前期型より逆光に強くなったらしい本レンズ・・・
到着が待ち遠しいです。

書込番号：12297648

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ﾗｲﾄのぱぱさん
エンジョイフォトライフ！

書込番号：12298330

周辺流れ 調整完了

[うさらネット]

調整前 全景	調整前 右上等倍クロップ	調整後 全景	調整後 右上等倍クロップ

旧タイプAFモータなし形を使っていましたが、新タイプII形にしてから、
被写体によって甘いというか目がかすむようなと思って些細に見ましたら、
周辺流れが判明、調整に出しました。この流れは絞っても大きく改善しない類のものです。

お堅いTokinaには珍しい、調整不足品でした。ケンコーには迅速に対応して戴き2週間弱で退院。
保証期間内で送料含めて無償、調整上がりでは満足のいく結果となっています。

なお、添付試写結果の調整後Exifが14mmとなっていますが殆ど12mmでして、
ズーム位置が少しテレ側に。お許しを。

書込番号：11006626

[＃４００１]

こんばんは♪

おー！！・・・ほぼ完璧に治ってますね(*^^)v
いやー・・・見なれたというか（笑・・・トキナーらしい「パキッ！」とした画です(^O^)／

周辺流れって、修理できるモンなんですね？？？
自分もAT-X165チューニングお願いしてみようかな？？修理できるって事はチューニング出来る様な気がするんですけど^_^;。。。

参考になりました♪

書込番号：11007408

[てつD2H＆D90(再登録）]

目立ちます。	正面からは目立たないのでOKでしょうか。	解像感はいかがでしょう？

えー、結構違うものですね。
貼った写真な感じだと調整出した方が良いのでしょうか？
当たり前と言えばそうなのですが下からは目立ちますし正面ではあまり目立たない気もします＾＾；；；
１，２枚目は焦点距離１２ｍｍです。
３枚目の解像感、ピントはいかがでしょう？
質問になってしまってすいません(汗

書込番号：11007795

[うさらネット]

＃４００１さん　今晩は

モータ付に乗り換えてから、思っていたのと違う印象の絵が上がることがありましたので、
喉の奥に何かがつっかえたような状況で使っていましたが、
ようやく周辺流れと判明して調整に出しました。短辺方向では気付きません。

多分修理というより調整に近い感覚だと思います。絞りも調整したとありました。

これで撮ったのは計300枚程度で、良い時点で正常になり満足しています。

書込番号：11007882

[うさらネット]

てつD2H＆D90(再登録）さん　今晩は

遠景の長辺端で流れているか（片流れを含めて）確認されればOKだと思います。
貴作例では感じませんが、念のために上記方法で確認されてみてはいかが？

同一店舗購入ですからご心配ごもっとも。

書込番号：11007925

[てつD2H＆D90(再登録）]

なるほど、遠景で確認するんですね。
ありがとうございます。やってみます。
うさらネットさんに良い情報頂いて速攻買いました♪
最近はポートレート常用レンズになりつつあります〜

書込番号：11007983

[JITEKIMAN]

スレ主さん 今日は。貴重なご体験、拝見いたしました。
私もこのレンズを持っていますが、今迄気付かずに使っていましたので、自分なりのテストをしてみましたが、幸い大きな欠陥が見つからず、安心しました。
工業量産品である以上、ある程度のバラツキは仕方ないとはいえ、外れに当たると何とも腹立たしいことは、私も何度か経験してまいりました。
その時は早々に諦めてしまいましたが、スレ主さんのように、きちんと手を打つべきですね。
見習いたいと思います。

書込番号：11027451

ＡＴＸ１２４ＤＸ�U ￥３６８００

[＝・も・＝]

AT-X 124 PRO DX II 12-24mm F4 (ニコン用) \36,800 風見鶏

風見鶏さんのサイトに行くと ＤＸ�T型 でした。

もう少しで ポチる所でした。

書込番号：10048429

[VallVill]

本当ですね〜｡気づいてよかったですね｡
仮にポチっても店側のミスですからキャンセル出来るでしょう？

書込番号：10048443

[＝・も・＝]

VallVillさん

ＤＸ�T型は既に保有しています。

Ｄ４０用に買うつもりでしたが ＤＸ�U型が ３万円台になったら また考えてみます。

書込番号：10048677

買いました 撮ってみました

[otakataka]

Tamron 10-24mmと迷いましたが、結局こちらを選びました。
選んだ理由は、旧型の実績ですとスタイルです(笑）

価格はプロテクター込みで約６万円とこちらはまず満足。
相当交渉ましたが（＾＾；）

早速試写してみました。どなたも作例をアップなさらないようなので、私めが、

http://album.nikon-image.com/nk/NK_AlbumPage.asp?key=1292430&un=43976

にアップしましたので、興味ある方はご覧ください。
昼間は仕事のため、夜の撮影となりましたのでご了承ください。
また、12mmにしか興味がなかったので、12mm固定でF値を振っています。

率直な感想（順不同)
・AFスピードは、速さは最短撮影距離−∞間の往復に約１秒強　私はストレスは感じません。
・ただし、ジージーと若干うるさいです。
・フリンジが結構出ます。気にする人は気になるかもしれません。私は気になります。
・個人的には12mmで十分ですが、10mmを使ったことのある人には物足らなさがあるかも。
・写りはこんなものかと。

尚、ディストーション、フレアなどのテストは行ってません。

他のレンズとの比較ではないので、あんまり参考にならないかもしれませんね。

良くも悪くも、ずっしり重い愛着の湧くレンズです＾＾

ということで、以上。

書込番号：8624288

[じじかめ]

ご購入おめでとうございます。
価格が旧機種程度に下がれば、ほしいと思っているのですが・・・

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=10506012044.10506011358

書込番号：8625655

[otakataka]

じじかめさん
最安値が４５０００円くらいになるのはいつくらいでしょうかね？
私は待ちきれませんでした＾＾
でも、ちょっと待てなさすぎかも＾＾；

書込番号：8628357

[otakataka]

今日は朝日がきれいだったので、撮ってみました。

フレアやゴーストはそこそこ抑えられているようです。

でも、無理やり出そうと思えば出ます。

書込番号：8636740

[otakataka]

イチョウ並木	逆光モミジ	ケラれた！

紅葉を撮ってきました。

逆光にしても気になるゴーストはほとんど発生しませんでした。

色もきれいです。CPLフィルターを使ってますが（＾＾；）

３枚目、よい色で撮れたのですが、フードが僅かに歪んでいて見事にケラレてしまいました(T_T)

フリンジもあまり気にするレベルではないようです。もちろん被写体にも因ると思いますが、旧機種のレビュー、
http://www.kenrockwell.com/tech/digital-wide-zooms/comparison-sharpness-12.htm
や
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/273-tokina-af-12-24mm-f4-at-x-pro-dx-nikon-lens-test-report--review?start=2
などのサンプル写真でもでているため、新機種ででるようになったわけではないようです。

私のレベルでは本レンズで十分かと思います。

書込番号：8639343

[otakataka]

くどくてすみませんね。

メーカのＨＰにＭＴＦ曲線が載ってないので解像度を評価してみました。
見よう見まねの評価ですので、おしかりをうけるかもしれませんが＾＾；
このレンズ(Tokina 12-24mm/F4)の他
・Nikon VR18-200mm
・Nikon 50mm/F1.4D
・Tamron28-75mm/F2.8
・Tamron90mm/F2.8
も評価してみましたので、興味ある方はごらんください。
尚、いずれのレンズもF8で比較しています。

http://album.nikon-image.com/nk/NK_AlbumPage.asp?key=1294157&un=43976

結論からいうと、
中央部の解像度はいずれのカメラも同程度ですが、
端部分は差が出ます。やはり単焦点レンズの方が高解像のように思います。
とはいっても、このレンズもそれなりに頑張っていると思います。

ところで、チャートは
http://www.graphics.cornell.edu/~westin/misc/res-chart.html
にありました。

書込番号：8649964

[otakataka]

トキナーのHPを見たらMTFグラフ載ってました。
http://www.tokina.co.jp/atx/atx124pro-dx2.html

でもこのグラフ旧機種のと全く同じものを貼り付けてあるだけでした＾＾；
http://www.tokina.co.jp/atx/atx124pro-dx.html

コーティング変えたんだったら少しは変わってるんじゃないですか？
Tokinaさん、ちゃんと評価してくださいね＾＾



私ばかりだらだら書き込んでますね。なんだか恥ずかしい＾＾；

書込番号：8655212

[otakataka]

F4からシャープ、色のりもよいです。

こちらにもおまけ

書込番号：8674516

[Giftszunge]

otakatakaさん
> でもこのグラフ旧機種のと全く同じものを貼り付けてあるだけでした＾＾；
> コーティング変えたんだったら少しは変わってるんじゃないですか？

レンズ設計や構成はまったく変わっていないので、コーディングを変えたからといって、
物理的光路が変わるわけで無し、MTFがほとんど変わるわけで無し。
決定的に違うのは、ゴーストやフレアが変わるだけであろう。

書込番号：8689920

[otakataka]

Giftszungeさん

そういうものですか。
コーティングを変える→屈折率を変える→反射と透過の光路が変わる→フレア、ゴーストが減るとともにMTF曲線に影響する。
と考えたのですが。

仮にコーティングの変更がMTF曲線にはほとんど影響しないとしても（それならそれでうれしいのですが）、レンズが異なるのに全く同じ画像が貼り付けてあるのはいかがなものかと思っています。
レンズに満足しているのでよいのですが、メーカーの姿勢が気になった次第です。

書込番号：8690925

[Giftszunge]

otakatakaさん
> コーティングを変える→屈折率を変える→

レンズ材表面の極々薄いコーティングの屈折率が変わっても、
その下の分厚いレンズの材質、形状、大きさ、曲率、が同じならば、
レンズそのものの屈折率やパワーはほとんど同じ。

フレアやゴースト減少による、コントラストに若干の改善があったとしても、
MTFに大きく影響はしない。
また、MTF測定時には、フレアやゴーストを生じるような、強い点光源は存在しない。
MTFの測定と、フレアやゴーストの測定は、まったく別物の異なるテスト方法である。

> レンズが異なるのに全く同じ画像が貼り付けてあるのはいかがなものかと思っています。

レンズは同じ光学設計であるとメーカは主張している。
まったく新しい新設計レンズではない。
同じレンズの表面のコーティングだけが違う。
ゆえに、レンズそのものは同じ。

> レンズに満足しているのでよいのですが、メーカーの姿勢が気になった次第です。

厳密には、若干異なるかも知れないが、測定限界以下ならば、同じ図が出てくるはずだ。
測定限界以下の相違なのか？測定上の違いはあっても見た目の作図が相違ないのか？
どこまでがメーカの姿勢かは、分からない？

書込番号：8693956

[otakataka]

Giftszungeさん
いろいろ書いていただいてありがとうございます。
でも説得力がないですね。何故説得力がないのか私なりに考えてみました。ご参考まで。

・まず、あなたの理屈には、前提がが多すぎると思います。
　「同じならば」、「測定限界以下ならば」など
　自分勝手に前提をどんどん積み上げていって無理やり自分の意図する方向に結論を導いています。
・また、あいまいな表現がとても多いです。
「極々薄い」って何nm？光の波長に対してどうなのですか？
「分厚い」とコーティングの影響は無視できるのですか？フレアもゴーストも可視光で、特別な光ではありませんよ。

とどのつまりが、
「コントラストに若干の改善があったとしても、MTFに大きく影響はしない。」
「厳密には、若干異なるかも知れないが、測定限界以下ならば、同じ図が出てくるはずだ」
という、客観性のない言葉が出てくるわけです。

こういう時はメーカーに聞いて事実を確認するのが一番なので、トキナーに電話してみました。
担当者曰く、「旧機種のMTFも新機種のMTFもあれは設計値ですから。」とあっさり。
腰が抜けてしまいました(笑）
同じはずだから同じなのではなく、あのMTFが設計目標ということです。だから同じMTFを乗せていいのだということです。そりゃそうですね。

そこで、出来上がったレンズでMTF測定して新旧比較してないかどうかと尋ねると、
「やってませんので、わかりません」といわれました。さらに
「「日本カメラ」に新旧の比較記事が出てますから見てください」
とのことです。見てみましょう。

ということで、教訓（自戒も込めて）
「事実関係をはっきりさせてから議論しましょう！」

長々と駄文を失礼しました。ｍ(_ _)ｍ

書込番号：8694940

[Giftszunge]

otakatakaさん
> でも説得力がないですね。何故説得力がないのか私なりに考えてみました。ご参考まで。

説得力がないのは（なかったのは）お互い様じゃないか？

> こういう時はメーカーに聞いて事実を確認するのが一番なので、
> トキナーに電話してみました。

誠に正統なる王道、ご苦労様でした。
メーカの対応も呆れるね。

しかし、コーティングがMTFに影響するのかどうかは、結局分からずじまいだ。
まあ、実測じゃないから真偽は分からないが、
逆に言えば、メーカの回答では、コーティングがMTFに影響しない、とも聞こえる。

> 「「日本カメラ」に新旧の比較記事が出てますから見てください」
> とのことです。見てみましょう。

貴重な情報ありがとうございます。
写真雑誌評価記事をずっと待ち焦がれていたところだ。
ところで、11月号？12月号？
いずれにせよ、本屋に直行だ。

> 「事実関係をはっきりさせてから議論しましょう！」

事実関係をはっきりさせないで、憶測でまず最初に問題提起したのは、
otakatakaさんの方だ。
説得力がないのは（なかったのは）お互い様じゃないか？

書込番号：8698474

[otakataka]

Giftszungeさん　
＞事実関係をはっきりさせないで、憶測でまず最初に問題提起したのは、otakatakaさんの方だ。
＞説得力がないのは（なかったのは）お互い様じゃないか？

おっしゃるとおり、私の意見の大前提：「TokinaのMTFは実測値」がもろくも崩れ去ったことで、説得力がないといわれても仕方ないです。
確かにお互い様ですね。今後注意しましょう。


＞しかし、コーティングがMTFに影響するのかどうかは、結局分からずじまいだ。
＞まあ、実測じゃないから真偽は分からないが、
＞逆に言えば、メーカの回答では、コーティングがMTFに影響しない、とも聞こえる。

あのMTFが設計仕様だとすれば、通常、製品は設計仕様どおり作られるので、固体のばらつきはあるとしても、新旧ともに平均的なMTFは同じはずですね。
コーティングがどのように影響するかは結局のところ分かりませんが。

ところで、新旧比較は「日本カメラ」の１２月号、１６０，１６１ページです。
内容を書くと差し障りがあるので、詳しくは書きませんが、新レンズをベタ褒めでした。
その記事は「唯一残念なところは、ソニー用とペンタックス用が発売されないところだけ」という内容で締めくくられていました。

とりあえずよいレンズを手に入れたということで、これからは作品作りに精を出したいと思います＾＾

書込番号：8699868

[otakataka]

光芒１	光芒２

久々に画像をアップします。PLフィルタを使ってます。

２枚目、木のまわりにゴミみたいに写っているのは凧（たこ）です。




日々このレンズのポテンシャルの高さに感嘆しています。

なかなかポテンシャルを引き出せないので凹みますが＾＾；

書込番号：8926529

サンプルでました

[A56-7W]

トキナー「AT-X 124 PRO DX II」
交換レンズ実写ギャラリー
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens_review/2008/10/29/9511.html

なかなか良さそうな感じですが、若干隅が流れてるような…
みなさんどう思われます？

書込番号：8569487

[青写森家]

A56-7Wさん 情報ありがとうございます。

D90を購入したものの、広角側が足りなくて、このレンズを検討中です(^^;

＞なかなか良さそうな感じですが、若干隅が流れてるような…
＞みなさんどう思われます？

DX専用の広角レンズを持っていないので、いまいち判断の基準がわかりませんが、
私的にはこれだけ写っていたら十分に感じました。

個人的には、お手軽価格になった前モデルとの逆光性能の差もちょっぴり気になりますが(^^;

書込番号：8574256

[JunkDust]

D300を使っていますが広角レンズが欲しくって、このレンズを第一候補で考えています。

ところで、紹介されているページで公開されている画像はどれもJPEG情報が
---
拡張レンズID 7A3C-1F37-3030-7E06 12-24mm F4 (3CG)
AF-S DX Zoom Nikkor ED 12-24mm F4G(IF)
---
となっているのですが、サードパーティのレンズだとどれもそうなのでしょうか？ JpegAnalyzer Plus V1.42で見ているのですが・・・

書込番号：8583270

[babel5330]

JpegAnalyzerはレンズID等から名称を割り出してますが
区別がつけられないケースもあるようです。

JpegAnalyzerのインストール先にある LensData.ini を
読んでみれば、色々と面白いことが書いてありますよ。

書込番号：8588346

[JunkDust]

> babel5330さん

目からウロコが取れた気分です。感謝です。

書込番号：8589156

１番？

[camellia4u]

広角レンズで悩んでいたところにタムロン10-24mm発売ときて、
評判の12-24mmのモーター内臓化の知らせ。

D40ユーザーとしては大変気になります。
どちらも発売日がまだ先なので悩ましいところです。

みなさんのご意見も参考にしたいと思います。

書込番号：8443479

[じじかめ]

Ｄ60（Ｄ60も）用レンズがかなり増えてきましたね。
それにしては、Ｎ社の単焦点はこの1本だけですね？

http://www.nikon-image.com/jpn/products/lens/af/singlefocal/normal/af-s_50mmf14g.htm

書込番号：8443644

[ﾘﾄﾙﾆｺ]

もしかしたらシグマもリニューアルしてくるかも？

書込番号：8444682

[manbou_5]

こんばんは。

レンズ内AF駆動モーターの搭載により、D40でAF可能なレンズが増えるのは嬉しいですよね。私は新コーティングの採用も気になっています。
---
好評をいただいているAT-X 124 PRO DXのマルチコーティングを改善し、一般撮影はもとより、逆光時の撮影においてもよりクリアーな描写を実現しました。
http://www.tokina.co.jp/news/4961607atx1242news.html
---
フジヤカメラで59,800円と現行モデルより1.2万円高いですが、新コーティングの評判しだいで買うかどうか判断しようと思います。

書込番号：8446275

[見習人]

私もタムロン10-24mmか新型のトキナー12-24mmのどちらを購入しようか迷っています。焦点距離的には10mm〜のタムロンですが、超音波モーター搭載というところでトキナーです。あと2〜3週間の間で結論を出さなければと悩んでいます。

書込番号：8521045

[MetalGod]

超音波モーター搭載していないのでは？
TOKINAのWEBによると
「静寂性の高いDCモーターと新AF制御ギヤAssyの採用により、
　　　　　　　　　　　　　　静音性とスムーズなAF作動を実現」
となっています。
静かかもしれないけど、超音波ではないんじゃないんですか？

書込番号：8535176

[見習人]

あれ？新型トキナー12-24は超音波モーター搭載じゃないんですか（＾＾；カメラ屋さんの店員さんと話していたときにそのように聞いたので、そのまま受け売りで書き込んでしまいましたが失礼しました（＿＿）

書込番号：8543539

[日々草]

発売が待ち遠しいですね。でも私にとっては高嶺の花になりそうです。

書込番号：8556050

[kawase302]

D40なもんでシグマかトキナーですね。
やっぱ１０ミリから欲しいし、伝統のシグマかなー（ホントはお財布事情）。。。

それにしてもタムロンは中途半端だな。
発売遅れるしレンズモータはないし、D40/60オーナーは目じゃないんだろうなー♪

書込番号：8556922

[kawase302]

と思ったらタムロン、レンズモータでした。
すみません。
お詫びのシルシにタムロン１０−２４も真剣に考えます。

書込番号：8556965

[manbou_5]

こんばんは。

レビューが出ました。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens_review/2008/10/29/9511.html

書込番号：8569915

[camellia4u]

レビュー早いですね。

タムロンも作例が挙がってますが今のところこちらに惹かれます。
開放から使えたら充分です。
あとはお値段がどのくらいになるかですね。

書込番号：8576469

[クルミナー85]

初代が細い線で切れマクリ、純正と代わらないスーパーレンズでした。ただ半逆光で弱いフレアーと小さなゴーストが出るのが短所でした。新型はコーティングを強化させたらしいですから、タムロンなど比較外でしょうネ。

書込番号：8610023