AT-X 124 PRO DX II 12-24mm F4 (キヤノン用) のクチコミ掲示板

DX IIとDX の違いは

[アッポンタンメン]

AT-X 124 PRO DX 12-24mm F4の非常に綺麗な中古品を見つけたので、25000円で購入しました。早速、昨日紅葉を撮りに行ってきました。私的には非常に気に入ったのですが、AT-X 124 PRO DX II 12-24mm F4との違い、改善された・などをお聞かせ下さい。よろしくお願いします。

書込番号：10438386

[VallVill]

AT-X 124 PRO DX �U 12-24mm F4
http://www.digi-came.com/jp/modules/articles/article.php?id=255

AT-X 124 PRO DX 12-24mm F4
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2004/12/09/607.html

書込番号：10440586

ファインダー越しの太陽

[みるがい]

はじめまして。
前々から欲しかった広角レンズをようやく購入し（もちろんトキナーの12-24です）、今日試し撮りしました。
広角レンズ、なかなか楽しいですね。大満足です。

ところで、画角が広いため、太陽がすぐファインダーの中に入るのですが、皆さんはそのまま太陽を直視しているのでしょうか？
今日は天気があまり良くなかったのですが、それでもファインダーの中に太陽が入ると、２秒とファインダーを覗けませんでした。
正直、まだ右目に違和感があります。。。

太陽が写っている風景写真をよく見ますけれども、フィルターか何かを使って撮影しているのでしょうか？
ちょっと神経質かもしれませんが、なにぶん不安なもので。。。
ぜひ安全な撮影をご教示ください。

書込番号：9976831

[ツキサムanパン]

＞太陽を直視

危険ですから、絶対にしてはいけません、特に望遠系ならなおさらです。
一瞬で失明しますよ。

太陽の入った風景の撮り方については、実際にされている方にお願いします。

書込番号：9976926

[＃４００１]

基本的に…
朝夕の太陽光が弱い時間帯しか、太陽は撮らない(^^;

まさしく…日の丸構図は避ける。

構図を決めたら、ファインダーは覗かない。
ピントは、予め(別の被写体に)合わせて置いてフォーカスロックする。
太陽にピントを合わせる必要は無いハズ。

なにしろ太陽を見ない。
レンズを向ける時間をなるべく短くする。

書込番号：9977553

[snowlife]

主に焦点距離10mmでの撮影ですが、構図に太陽を入れてファインダーを覗いて撮影しています。フィルターは、保護フィルターのみです。太陽を中心にしたり、凝視したりはしません。
使用レンズは、タムロンの10-24mmです。
今のところ、撮ったあととかも目に違和感を感じたことはないです。

ただし！　絶対大丈夫と言っているわけではありません。自己責任でお願いします。（あくまでも私の場合は大丈夫だろうと思われるってことで。）
スレ主希望の安全な撮影方法の紹介じゃなくてすみません。

太陽を入れた写真をよく撮るので、最適な撮り方があるのであれば、私も知りたいです。

書込番号：9978236

[GALLA]

EF-S10-22mm と Tokina 10-17mm fisheye です。
昼間の太陽をど真ん中に入れることはありませんが、画面の端の方に入ってしまうことはちょいちょいあります。
そんなときは、太陽が入らない位置で半押し、素早くフレーミングしてシャッターを切っています。
眩しいということもありますが、それより露出（測光）管理が目的です。

書込番号：9979017

[みるがい]

皆さま色々アドバイスありがとうございます。

標準や望遠レンズでは、あんまり太陽を意識したことがなかったのですが、広角は違いますね。
意識せずとも構図に入ってくるし、逆に積極的にも入れたくなるし。
ただ、なんと言うか、本能的な恐怖心を感じてしまうのですよね。

今日、自分でも考えたのですが、ライブビューを使えば大丈夫じゃないでしょうか。ライブビューを使った事はないですけど、風景ならマニュアルの無限遠でも、大丈夫だろうし。。。
ちょっと週末試してみます。

書込番号：9981602

[混ぜると危険♪]

基本的に風景撮影は全てライブヴュー使って撮影しています

書込番号：10226539

周辺が暗いんですが・・・

[ATIのむーちょ]

12mm　F4	12mm F8

初めて書き込みします。

EOS　40D用の広角レンズが欲しくて、ついに昨日このレンズを購入しました。
早速、試し撮りしてみたんですが、ワイド12ｍｍ側で周辺がかなり暗くなります。

広角レンズって、こんなもんなんでしょうか？
絞ると若干良くなるようですが、広角レンズを初めて使う素人です。
もしこの組み合わせで使用されてる方がいらっしゃったら、ご意見いただけませんでしょうか？
フィルター類は装着してません。

書込番号：9846385

[ガラスの目]

広角レンズで周辺減光が生じるのは、ごく普通のことです。
減光を無くそうとすれば、レンズが巨大化、高額化してしまいます。
また、広角レンズは、光が斜めから撮像素子に当たりやすくなります。
撮像素子の受光部は、井戸の底にありますので、斜めからの光は、うまく受光できません。
デジタル対応レンズは、なるべく光が撮像素子に垂直に当たるように光学設計したレンズです。
オリンパスが提唱したフーサーズは、周辺減光に配慮したデジタル時代のカメラシステムです。
http://f42.aaa.livedoor.jp/~bands/ccd/ccd.html
http://oshiete1.watch.impress.co.jp/qa4997375.html
SONYから周辺減光が改善された撮像素子が発表されています。
この撮像素子は、製造が困難であるため撮像素子が小さいコンデジがら採用されます。
http://www.sony.co.jp/SonyInfo/technology/technology/theme/exmor_r_01.html

書込番号：9846954

[じじかめ]

広角側の絞り開放では、周辺減光はやむをえないと思います。
Ｆ5.6まで絞るとかなり改善されるようです。

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2004/12/09/607.html

書込番号：9847182

[ATIのむーちょ]

ガラスの目さん
じじかめさん

はじめまして。
ご回答ありがとうございます。とても参考になりました。
初めて買う広角レンズで、皆さんの書き込みを参考にこのレンズを購入しましたが、レンズ不良かな？と少し不安になってました。
異常ではないようですね。安心しました。

純正とずいぶん悩みましたが、トキナーの写りは評判がよく、2mmの差でこの値段。満足できる買い物ですね。
作りもいいと思いますけど、自然なラッパ形状で40Dとのバランスも良いいですし、重いとも感じません。

これからバンバン撮りますね。
ありがとうございました。

書込番号：9847651

[混ぜると危険♪]

このレンズ、純正レンズでもないのに何故かDPPにてレンズ収差補正が適用されます。
なのでDPPにて補正してみてはいかがでしょうか？

書込番号：10225713

純正10-22と比べて

[信州のジローラモ]

愛機はEOS40Dを使用しています
今回広角ズームの購入を考えております
EF-S10-22F3.5-4.5USMの高評価は十分承知しているのですがいかんせん高価
雑誌やここでの作例を見るとAT-X124PRO DX2もかなり画質等いいんじゃないかと思います
実勢価格で2万円から差があったらそれで名レンズEF50mmF1.8やC-PLフィルターを買えるんじゃないかと悩みます
現状保有レンズはEF-S17-85F4-5.6IS USMとタムロン18-270VC、SP AF90mmマクロの3本です
迷ったら純正といわれてもまだ迷ってしまう私にアドバイス願います
皆様のご意見を伺いたく質問させていただきました

書込番号：9473578

[Frank.Flanker]

AT-X124もIIになって逆光にも強くなったし、もともと光学性能は良いレンズなので良い選択なのかもと思います。

ただ人気の差は広角端10mmと12mmの差です
2mmの差をどう見るか
たった2ミリ、されど2ミリです

超広角での2ミリの差は大きいです。
でも比べ撮りしなければわからないし、幸福でいれられると思いますが．．．

書込番号：9474251

[じじかめ]

このレンズの前機種は、ＣＡＰＡのレンズ大賞も受賞してますね。

書込番号：9474305

[＃４００１]

このレンズの定評や事績は確かなものだと思います。

Frank.Flankerさん　のアドバイスの通り。。。

2mmの画角の差をどう判断するのか？

超広角の1mmは、望遠レンズの50mmに匹敵すると思います。
望遠レンズで言えば・・・200mmで満足なのか？300mmが必要か？？
と言った価値判断に似てるかな？？

書込番号：9474337

[混ぜると危険♪]

広角側の２mmの差ってそんなに違うのですか？？？
まぁでも10mmだと被写体が小さくなりすぎて作品としてどうなのかな、という気持ちもあります。
全体を写せるのはいいですけれど、あくまでも風景全体という感じがします。

しかし自分が純正との比較で迷っている点は、最短距離です。
コッチは30cmでしたよね？
コレが超広角レンズではかなりの差があるんじゃないかと思いまして。
広角で被写体に接近する事は少ないかもしれませんけれども。

書込番号：9481030

[JOY.com]

信州のジローラモさん

こんばんは。
40Dに愛用しています。
ん？愛用するようにしています。

純正より重いです。というより純正は軽かったというのが本音ですね。
純正とズームが逆回しです。
ピント合わせる小さなモーター音が好きです。

ペンタクッスの12-24mmの評判も良く、共同開発なので期待して
こちらを選びました。

純正は持ってないので写りに関しては何とも言えません。
どっちがいいでしょうかね。
最近は純正も値段が下がってるのでは（未確認ですが）？

＞広角で被写体に接近する事は少ないかもしれませんけれども。
自分はあまりそういう機会がないです。
今度やってみよ。

拙い作品ですがｱｯﾌﾟします。

書込番号：9482017

[信州のジローラモ]

皆様レス遅れてすみません
どうも純正は在庫薄のようですし
こちらに気持ちが傾いています
超広角の世界は未体験ですし12mmからでも十分かと
色のりもよさそうですしフレアも改善されてるみたいなので
AT-X124を買い、浮いたお金で50mmF1.8を購入しようと思います

書込番号：9483274

[信州のジローラモ]

本日ポチっといってしまいました（汗
初の広角にドキドキです
今回の画像はTAMRON18-270VCの18mmで撮った藤です
これ以上の画角を使いこなせるのか不安ですが
到着したら習うより慣れろの精神でがんばります
皆様アドバイスありがとうございました

書込番号：9489922

[信州のジローラモ]

続けてすいません
EF50mmF1.8も同時にいっちゃいました
完全にレンズ沼に足を踏み入れてしまった気が・・・

書込番号：9489933

[JOY.com]

信州のジローラモさん

ダブルでのGetおめでとうございます。
広角レンズは思う存分お楽しみ下さい。

50mmF1.8はコストパフォーマンスは高いですからこれまた楽しめますよ。
ただし、撒きえレンズと言われてますのでご注意下さいませ。

書込番号：9492698

[混ぜると危険♪]

以前このレンズのクチコミに「１年以内に買う」と書きましたが、僕も遂に買いました。
勿論純正10-22mmと悩みましたが、自分はシャープで写りのいいレンズを求めているのでコッチにしました。
10mmと12mmは全然違うとの事でしたが、あまり10mmの必要性を感じなかった事と、逆にタムロンA09を持っているので望遠側の22mmよりも24mmの方が穴を埋めれると思ってのことでした。
純正よりも寄れないのはきついけれど、でもまぁいいかとｗ

書込番号：9505856

このレンズってフルサイズで使えますか？

[SiO><]

誰かご存知の方教えていただければ幸いです。

書込番号：8892252

[４che]

多分装着はできますが、APS-ｃセンサー用に設計されているため円周魚眼レンズみたいに思いっきりケラれた感じになります。
広角レンズとしては使えないと思った方がいいです。
フルサイズで使える12mm-の広角レンズと言えば、シグマの「12-24mm F4.5-5.6EX DG HSM」でしょうね。
これなら大丈夫です。
http://kakaku.com/item/10505010765/

書込番号：8892331

[＃４００１]

20�oあたりまでケラレる様です。

基本的に使えないですね…

書込番号：8892740

[SiO><]

大変参考になりました、
ありがとうございます！

書込番号：8892869

[じじかめ]

トキナーのレンズでDXと機種名につくものはAPS-C専用レンズのようです。

http://www.tokina.co.jp/index_lens.html

書込番号：8893134

[SiO><]

>じじかめさん
なるほど、ほとんどはフルサイズ非対応ですね。

書込番号：8893177

[urazahn]

旧型（124PRO DX)12-24(キャノン用）のクチコミが参考になります。よろしければ最初から辿って、ご覧ください。２００７/０６/０４（６４０１６６２）まで

書込番号：8900477