AT-X 124 PRO DX II 12-24mm F4 (キヤノン用) のクチコミ掲示板

116と１２４と純正１０−２２について。

[イワナ伯爵]

１１６と１２４と純正１０−２２の差異について教えてください。
もちろんＦ値とズーム域は、異なるわけですが、
描写性能として、どういった特徴的な差異があるのか、
簡潔にレクチャーして頂ければ、有難いです。
一応、いろいろ迷ったすえ、１２４を購入予定なんですけど。　

書込番号：13483708

[Frank.Flanker]

順当に考えれば予算が許すなら高評価の純正の10-22でしょう
F2.8の明るさが必要ならAT-X 116ですけど、ズーム比が小さいのと逆光に弱いのが難点
AT-X 124はIIになって逆光に強くなったけど、広角端12mmの2mmの差をどうとらえるかですね。ただ値段がリーズナブルでコストパフォーマンスに優れたレンズだと思います

書込番号：13484068

[イワナ伯爵]

Frank.Flanker さん、ご回答ありがとうございます。
純正レンズなんですが、１２４に比べて、どういった点で
「高性能」と言えるのでしょうか？
なお、小生としては１２ミリが最短でかまわないと思っているのですが。
小生は、シャープさ尊重主義で、その点で定評あるらしいトキナーに
食指が動く次第であります。

書込番号：13484320

[じじかめ]

http://ganref.jp/items/lens/tokina/366/capability

GANREFのデータで比較してみました。(焦点距離は違いますが、共にワイド端で）

書込番号：13486728

[イワナ伯爵]

じじかめさん、分かりやすいグラフ、ありがとうございます。
少なくともグラフの上では、素人目にも１２４の方が圧勝のような気がしますが、
どんなものなのでしょう？トキナーの超広角は「色収差」がネックだそうですが、
その点で価格差２．５万は埋めるに値するものなのでしょうか？

書込番号：13487213

フィルタの選択について

[osakacastle_hide]

はじめまして。

この度、広角レンズがほしいと考え中の者です。

使用しているカメラは40D、kissX4です。
いろいろ調べている中でこちらの評価がいいこともあり、購入を考えております。

純正10-22で評価が高いものがあるのですが、当方広角レンズを使用したことがなく、10と12の違いがどれほどのものかわかっていないため、購入可能な範囲のレンズで試しに購入してみようという考えです。

このレンズの特性として色収差が大きいため、フィルタを使用した方がいいというコメントを見ました。

そこで、みなさんにご相談したいのですが、このレンズに適したフィルタはありますでしょうか？

ご教授よろしくお願いいたします。

書込番号：13477079

[愛茶（まなてぃ）]

どちらも77mmフィルタだけと

色収差を補正するフィルタはないよ。

補正するなら画像処理ソフトの色収差補正機能を使うべき。
ＤＰＰは純正にしか対応しないのでLR3とかDxO opticsとかSilkypix
あたりを追加で用意したらいいと思う。

書込番号：13477123

[じじかめ]

どこかで「パープルフリンジ対策にＬ41フィルターが良い」と言うのを見た記憶があるのですが
探しても見当たりませんでした。

書込番号：13477280

[デッドクロス]

>色収差が大きいため、フィルタを使用した方がいいというコメント

そのコメントに興味あり。
フィルターで色収差が直るのでしょうか？
そんな便利なフィルターがあるのなら、オイラも使ってみたいな。

書込番号：13477336

[Frank.Flanker]

＞どこかで「パープルフリンジ対策にＬ41フィルターが良い」と言うのを見た記憶があるのですが

効果のほどはよくわかりませんが、何度か話題に上ってましたね

書込番号：13477340

[デグニードル]

>色収差を補正するフィルター

フツーに考えて、そりゃフォトショップとかの"フィルター"だろ？

書込番号：13477471

[guu_cyoki_paa]

えとね、
Sirius Opticｓさんだったかな？
わたし、むずかしい事わわかんないんだけど、色収差補正フィルターってあった気がするよん。
MV何とかってお名前のフィルターだったような・・・・・
忘れちった。　　(#^_^#)

でも、このレンズを普通に使うなら、必要が無い物だと思うよん。　　(゜゜)(。。)

書込番号：13477854

[うさらネット]

それほど色収差を感じません。ただし、周辺描写調整をKenko Tokina依頼しましたけど。
おかしいと感じたら、調整依頼がベター。
L41フィルタは多少効くようですが、結論は絞った方が良いとか。---ググってください。

書込番号：13477870

[ﾏｲｱﾐﾊﾞｲｽ007]

色収差補正ﾌｨﾙﾀｰＭＶー１は天体望遠鏡用のフィルターだったような…。写真用レンズに付くんでしょうか？色収差は画像調整ソフトで補正した方が良いような…。

書込番号：13478288

[写歴40年]

osakacastle_hideさん こんにちは。

フィルターをつけると余計に色収差補正が出ると思います。

特に気にしなくても問題無いように思います。

書込番号：13478333

[万雄]

こんばんは。osakacastle_hideさん

気にせずに購入して使われたほうが良いですよ。

書込番号：13479127

[osakacastle_hide]

みなさん、ご意見ありがとうございます。

特にフィルタは必要ないのですね(^^)

ところで、前玉を保護するためのﾌﾟﾛﾃｸﾀは必要となるのでしょうか？

書込番号：13479136

[万雄]

前玉を保護する意味でプロテクトフィルターは
必要だと思いますよ。

書込番号：13479415

[もとラボマン ２]

ITY-430フィルタ の事でしょうか

http://www.geocities.jp/efurutsu/astro/laboratory/ity430/chromatic_reduction_ity430.htm

このサイトを見ると解りますが　一般の撮影では余り気にする事は無いと思います。

でもレンズ保護という目的では　UVとかプロテクトフィルターなど付けた方が良いと思います。

書込番号：13479469

[osakacastle_hide]

＞＞もとﾗﾎﾞﾏﾝ 2さん

ＵＶカットフィルタとﾌﾟﾛﾃｸﾀでは違いがあるんでしょうか？

書込番号：13479968

[もとラボマン ２]

UVフィルターは紫外線をカットするフィルターですが　プロテクトフィルターと比べて極端に変わる事は有りませんので　どちらを選んでも問題ないと思います。　

書込番号：13480066

[もとラボマン ２]

すいません　書き落としです。

先ほどリンクを貼ったサイトのITY-430フィルター　これもUVフィルターですが　一般のUVフィルターとカットされる波長が違う為　同じUVフィルターでも一般のUVフィルターではITY-430のような効果は期待できません。

書込番号：13480766

[osakacastle_hide]

みなさん、ご回答ありがとうございました。

ＵＶフィルタの購入を考えてみます(^^)

書込番号：13483816

キヤノンEF-S10-22と比べていかがでしょうか。

[あるぴーな]

現在ボディにX2、レンズは純正100mm2.8マクロIS、純正70-200mm2.8�UISを使用しております。この度広角ズームが必要になり、こちらのレンズがとても評判良いので候補になっています。実は以前EF-S10-22mmを所有していて、写りの良さにはとても満足していました。であれば買い直せばというお話もあると思いますが、こちらのレンズもぜひ試してみたいと思っています。焦点距離の2mmの差についてはあまり気にせず12mmスタートでも十分です。夜景、夕焼け、青空、紅葉といったシチュエーションにおいて純正10-22mmに負けない画を出してくれるでしょうか？それともやはり純正を買い直すべきでしょうか？アドバイス頂けますとありがたいです。お願い致します。

書込番号：13468236

[万雄]

おはようございます。あるぴーなさん

僕は30D・40D・60Dで旧型を猫さん撮影で使用していますが十分満足
しています。

僕も焦点距離の2mmの差についてはあまり気にせず12mmスタートでも十分だと思って
います。

ただ僕は猫さん撮影専門なので良くわかりませんが青空、紅葉といったシチュエーションには
純正10-22mmが良いと思いますが12-24も純正に負けない画を出してくれると思いますよ。

今の僕も12-24で十分満足しています。

書込番号：13468867

[Frank.Flanker]

10-24クラスの超広角ズームでEF-S 10-22に優るのはないと思うので、無難なのはEF-S 10-22でしょうけど、カメラを趣味とする人間として試してみたいと言う気持ちも分かります
２型になって逆光にも強くなったことですし良いレンズだと思うので、もし不満が出るとしたら以前使っていたEF-S 10-22と、ついつい比較しちゃった時かもしれません

書込番号：13468955

[愛茶（まなてぃ）]

なぜ116にいかんｗ
F2.8通しのシステムができるよｗ

風景なら116より124IIがいいと思う。

逆光性能は純正＞124II＞116だと思う。


ここは新しい世界を覗いてから、純正に戻るか考えるのが吉。
カメラキチの道。

書込番号：13469471

[あるぴーな]

万雄様、ありがとうございます。12-24お使いなのですね、なかなかいい画を出してくれるみたいですね♪悩みます^^;;

Frank.Flanker様、ありがとうございます。たしかに10-22は素晴らしいレンズですよね。ただおっしゃる通り試してみたいんですよね^^;;

愛茶（まなてぃ）様、ありがとうございます。おっしゃる通り116も検討しましたが、できれば2倍のズーム程度は欲しかったのとレビューを拝見していると耐逆光と歪曲についてちょっと気になりましたもので・・・
＞新しい世界を覗いてから、純正に戻るか考えるのが吉。
とても的確なお言葉だと思います^^;;

皆さまありがとうございます、もう少しアドバイス頂けるか待ってみます^^

書込番号：13472332

[あるぴーな]

アドバイス頂いた皆さまありがとうございました。
今回はこのレンズを試してみようと思います♪

書込番号：13475546

2mmの差

[凪Tan]

閲覧有難う御座います。
発色がとても良いとのことで気になったのですが、やっぱり気になるのは純正との2mmの差です。

そんなに変わるものなのでしょうか?

書込番号：13216554

[デッドクロス]

>純正との2mmの差です

2mmの差？
どの純正レンズと比較されているのでしょうか？

書込番号：13216670

[愛茶（まなてぃ）]

広角側はすごく違う。望遠側はあまりかわらない。

書込番号：13216716

[Frank.Flanker]

こんにちは
多分10-20mmなどと比べているのでしょうけど、35mm換算で19.2mmと16mmの差で3.2mmの差
フルサイズ用の24mmと28mmとの4mmの差が画角で結構、異なるように超広角での3.2mmですからかなり違うと思います

ただし、超広角レンズが初めてなら比較するものがないから分からないと思う

書込番号：13216778

[gda_hisashi]

フルサイズ換算した場合
１０ｍｍが１６ｍｍ
１２ｍｍが１９．２ｍｍになり
やはり見比べても画角的には違うと思います

室内の撮影とかでここからここまでの範囲を写したいという場合は多少影響があるとおもいますが
超広角レンズでの遠近感とかを利用する撮影（近くの物を大きく写しこんだ撮影等）の場合はあまり影響はないと思います

画角的には１０ｍｍ、更に８ｍｍなんてありますが
１２ｍｍでも超広角レンズを楽しむ事は十分できます
このレンズはスペックでは見劣りしますが性能は良く通好みのレンズではないでしょうか

書込番号：13216890

[写歴40年]

凪Tanさん　こんにちは。

広角の2�oの差は皆様おっしゃるようにかなり違います。

画角も違いますかそれ以上に遠近感や画像の歪み方など全然変わってくると思いますが、比べなければ解らないと思いますので販売店やメーカーなどで画角を確認される事をお薦めします。

書込番号：13217026

[やまだごろう]

『純正との2mmの差です』

『純正』というのが１２−２４ｍｍだとして、１０mmと１２mmの差であれば、１０ｍｍのほうが１２ｍｍよりも長さで２割、面積で４割強広い範囲が撮れます。
たとえば、１２ｍｍで撮った写真をＡ４にプリントしたとして、１０ｍｍで撮るとさらにその外側、長辺で両側３ｃｍずつ合計６ｃｍ、短辺で両側２ｃｍずつ合計４ｃｍの範囲までが撮れている計算です。

書込番号：13217578

[愛茶（まなてぃ）]

純正ってEF-S 10-22mmじゃないの？そう思ってレスしたけど。

書込番号：13217721

[凪Tan]

皆様回答有難う御座います。
言葉が足りませんでしたね汗
比較していたのは純正広角レンズの10-20mmのものです。

このレンズの主な用途は景色を撮ることを予定しているので、回答を見る限りこのレンズで問題ないように感じました。
というより、広角レンズを所有していないので比較対象がまずないんですが笑

あと、一つ聞きたいのが、色についてです。
レビューを見る限りとても綺麗に撮れるそうですが、使用感はどうでしょうか？

回答よろしくお願いします。

書込番号：13217723

[gda_hisashi]

色についてはホワイトバランス、ピクチャースタイルや撮影時の天気等でも変わります

このレンズでも問題ないでしょう

書込番号：13217750

[ネオテッチャン]

凪Tanさんこんばんは

このレンズを所有してます。凪Tanさんが迷っているように私も当時迷いました。
SIGやタムロンもいいと思いますが、私はこのレンズを選びました。使用デジ一は７Dです。
確かに２ミリの差は大きいと思いますが、凪Tanさんの使用用途で判断されれば決めることができるのではないか？と思います。

超広角は決まればおもしろい写真が撮れますが、決めるのが難しいと感じます。
私は腕もそれほどたいしたことはないので、焦点距離の差より画質＆価格で選びました。
純正は良いと思いますが価格もそれなりです。おかげでこのレンズが初めての新品購入レンズとなりました（笑）

超広角に慣れて、このレンズで不満が出てきたら買い換えを検討すれば良いのではないでしょうか？１２ミリでも十分楽しめますし、足りないところはフットワークでカバーすればいいと思います。

私のpotohitoにもこのレンズで撮影した写真があります。へたくそな素人写真で恐縮ですが参考になればと思います。

書込番号：13218135

[遮光器土偶]

８ミリ	１０ミリ	１２ミリ

　広角レンズの場合、皆さんが仰るように、２ミリの差は大きいです。私の場合、このレンズと純正とΣ8-16で迷って、結局は今現在のところ魚眼を除けばもっとも画角の広いΣ8-16を選びました。広い範囲が写ってれば不要な部分はトリミングできるけど、写ってない部分には手が出ないという単純な理由です。
　
　スレ主さまがこのレンズで十分だと思えば、それはそれで問題ないと思います。12ミリでも十分に超広角の世界を味わうことは出来ると思います。

　色については、私の場合、レンズの選択ではほとんど気にしてません。綺麗な色の基準は人によって違いますし、天候によっても変わります。私はＲＡＷ撮影してますので、ＷＢやＰＳの選択やトーンカーブの調整で色合いにはかなり変化をつけることが出来ますので、現像で自分好みに仕上げてしまえばいいと思ってます。

書込番号：13218330

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

凪Tanさん
雑誌に同じ位置から撮影して比較してたけど
えれーちゃうで！
持ってるズームで、
２ｍｍ変えてみたらどうかな？

書込番号：13219742

[gda_hisashi]

遮光器土偶 さんの参考写真のようにココからココまでの範囲を写し込みたい場合は２ｍｍの差は大きいでしょう

撮影技法として超広角のデフォルメを取り込む写真の場合　画角より手前（近く）の被写体をどのように大きく（近くに）写すかがポイントです

このサイトの大多数の作例の場合は２ｍｍの差はあまりないでしょう
↓
http://photohito.com/lens/brands/tokina/model/at-x_124_pro_dx_ii_12-24mm_f4_%28%E3%82%AD%E3%83%A4%E3%83%8E%E3%83%B3%E7%94%A8%29/order/popular/page/1/

書込番号：13220289

同じく迷っております。

[ぶんきち君]

AT-X 124 PRO DX II 12-24mm F4
AT-X 116 PRO DX 11-16mm F2.8

初心者で半年前に50Dを購入、勉強中です。

広角レンズがほしく、上記レンズで迷っております。

Ｆ値、画角の好みで選択すれば良いのでしょうか？

先に発売されたAT-X 116 PRO DX 11-16mm F2.8
の方が価格が下がっていないようですが…

書込番号：13000718

[Frank.Flanker]

F2.8がどうしても必要というのでないのならAT-X 124がいいのかなと思います
風景なら絞って撮られることが多いでしょうし、逆光に強くズーム比も大きいAT-X 124の方が扱い易いと思います

ま、広角端1mmの差はありますが．．．

書込番号：13000788

[うさらネット]

12-24mmは数量がかなり出ている人気レンズです。
量産効果もあってリーズナブルな価格かと思います。DXIIでコーティング強化されました。

なお、快調に使っております。お奨め。

書込番号：13000827

[gda_hisashi]

１１−１６はフルサイズ換算約１８−２６ｍｍ相当
１２−２４は約１９−３８ｍｍ相当になります

画質等を含めこの２本からとの事ですか

ぶんきち君 さんが他に所有しているレンズはわかりませんが

僕なら１２４にします
広角側の１ｍｍの差は気になりますが望遠側が２４の方が標準ズームとのつながり（ラップ）が良いと思います

ちなみに僕はＥＦ−Ｓの１０−２２を使っています
本当はこれがお勧めですが・・・

書込番号：13000915

[フィルムチルドレン]

ニコンで12-24D�Uを使っています。
購入時には同じく11-16mmと比較しましたが、
18mmを切るので、踏みきれませんでした。

お手持ちのレンズが分からないのですが、
最初の広角と考えるなら12-24mmで良いと思います。

しかし、評価や参照画像からいくと11-16mmが好みです。
広角レンズの使用がイメージできるのであれば11-16mmもいいです。
今なら僕は11-16mmをチョイスします。

書込番号：13000941

[ぶんきち君]

皆さん本当に有り難うございます。
コーティングの違いや
画角の違いを改めて認識しました。
始めたばかりなので、腕相応に価格を抑えたく見当していましたが
なんとか純正を持つ決意が出来ました。
中古でもさがしてみます。

本当に皆様有り難うございます。

書込番号：13001604

対旧型、対EFS10-22とのコストパフォーマンスの差について

[ネオテッチャン]

最近、よりワイドでダイナミックな絵が撮れるこの手の広角レンズが欲しくなり、価格コムの口コミや他のサイトを読みまくってます。

そこで、諸先輩方から意見を頂きたいのですが、

○ 124の旧型新品と新型の新品の価格差が1万円前後、更に純正EFS10-22の中古が124新型の新品より1万円前後高く、純正の新品は約2万円高かった場合、どれを選びますか？
また、その理由は？

○ 124の新型は、コーキングの改善で逆光に強くなったと言われますが、両方の使用経験があり、どの程度強くなったか違いがわかる方(可能でしたら作例をアップできる方)はいらっしゃいますか？

○ 純正、124新、旧の3つで、AF精度、スピードの差をどう感じますか？(主観で結構です)

私は、12ミリもあれば十分ダイナミックな風景などが撮れるはずだと思っているのですが、より広角ならそれにこしたことはないとも思います。
純正と画質に定評のある124までは絞れたのですが、決して安い買い物ではないのでどうしようか悩んでます。
みなさんの意見をお聞かせくださいm(_ _)m

書込番号：12055311

[オミナリオ]

ゴーストはこんな感じです		F4通しなので使いやすいです	ボケはがんばってこのくらい

キヤノン時代に旧124を使っていました。124�UやEF-S10-22は使ったことないので参考意見です。

僕なら旧124に不満は全くなかったので、旧124の中古を買うかな。EF-S10-22も大変に
評判の良いレンズですが、その差額分別のレンズ資金に回します（笑）
AT-X124�Uも同様です。コーティングが変わり逆光時の特性が良くなったとのことですが
124でも逆光時に困った、って事もあまりないので、差額分の魅力を感じません。
逆にゴーストが出た方が「眩しさ」を感じる時もありますし。

ＡＦの正確さ＆速度については、超広角でソレを比較してもあまり意味がないような。
速度については「遅い」と感じた事は一度もありません。そもそも被写界深度が恐ろしく
深いので、よほど距離に差がなければ、ピントリングの移動量はごくわずかなため
速度の差を感じることはないと思います。

正確さについても被写界深度が深いため「常に全てにあっているように見える」感じ。
ただ収差がひどく、中心はピントがあってても周囲がひどく流れるレンズもあるようです。

以前雑誌でみた比較では、収差はEF-S10-22＞AT-X124≧SIGMA10-20＞Tam11-18。
周辺での解像感はAT-X124＞EF-S10-22＞SIGMA10-20＞＞Tam11-18で、逆光耐性は
EF-S10-22＞＞SIGMA10-20≧Tam11-18＞AT-X124だったかな？

総合的にはさすが純正の信頼性EF-S10-22、廉価ながら光るものがあるAT-X124、という
論調のように記憶しています。

ちなみに今はニコンでSIGMAの10-20を使っていますが、全体＆周辺部の解像感はATX124の
方が良かったように思います。（ボディも違うので一概に比較はできませんが）

広角12mmと10mmの差は意外に感じませんでした。比べて使えば感じるかもしれませんが
正直どっちでもいいかなあ、と（笑）
ただATX124はデカくて重いです。フードもやたら径が大きいので収納時かさばります。
SIGMA10-20と比べると段違いに大きいです。品質感、高級感はピカイチですけどね

あ、あとErr99の報告がいくつか出ているので、それも不安要素ですね。
僕が使っていた時は一度も出ませんでしたが・・・

書込番号：12060849

[ネオテッチャン]

オミナリオさん、早速のスレありがとうございます。

そうなんですよ。価格ＣＯＭから２ちゃん、ブログといろいろな書き込みを読むと、「純正が無難」なのはわかるのですが、金額が。。。

現在広角側レンズは、１７−５５Ｆ２．８ＩＳ、ＳＩＧＭＡＡＦ２０Ｆ１．８と持っているのですが、いずれも中古で入手したものばかりです（汗）
今までで一番奮発したのが１７−５５なのですが、１０−２２の中古相場を見ても負けじと劣らない金額です。

反面、ＡＴＸ１２４�Uなら、最安値のお店も私の家から３０Ｋ程度。そして、新品でも何とか射程範囲かな？と。。。

まだ一度も超広角を使ったことがなく、ＡＦの精度や速度がどのように効いて有効なのかなどの使い勝手や、画質の差などなど、作例や口コミを頼りにせざるをえない状況ですので、大変参考になります。

ボディの性能が上がり、高ＩＳＯでもノイズが少なく高画質になりましたので、ＳＩＧ２０Ｆ１．８をドナドナして。。。と考えています。（実際購入して一度も使用してません、、）

ＡＴＸ１２４の画質は定評があり、背伸びをして純正かATX１２４と思っておりました。
おかげさまで、決心がつきそうです。ありがとうございました。

書込番号：12062220

[オミナリオ]

もしEF-S10-22の板に書き込んでいたら、また違った意見も出てきたと思います。
純正＆新品原理主義の方が多いように見受けられるので＾＾；

僕はあまり細かな画質にはこだわらないので、高価な高性能レンズ一本を買うより
中古で２、３本の旧モデルや方向性の違うレンズを揃えた方がいい、という考え方です。
確かに高性能レンズしか辿り着けない高みはあると思いますが、今のところその必要を
感じませんし（笑）

でも20/1.8はちょっともったいない気がしますよ〜
以前28/1.8を使ってましたけど、思い切って寄れるレンズなのでけっこう楽しいと思います。
単焦点にしてはデカすぎますけどね・・・＾＾；

AT-X124、いいタマが見つかると良いですね＾＾

書込番号：12064189

[ネオテッチャン]

オミナリオさんこんばんは！

大変参考になるアドバイスをありがとうございました。

本日、三星カメラさんでAT-X１２４DX�Uを購入しました！

向かう前に２、３店電話し、在庫や価格、保証などの確認をした後、愛車スカイウエィブでGo♪

プロテクターは別店で５００円にて中古を購入、レンズは、１０年保証付きで新品４３９００円でした（嬉！）

これからバシバシ撮って遊びたいと思います♪〜

後日、別スレを立てる予定ですが、７Dとの相性は結構GOOD！
帰りに我慢しきれなくて試し撮りしましたが、ご教示頂いた通り、私の感じでは特に純正でなければならない理由は見つけることができませんでした。

まだ現像してませんが心配していたAF動作も良好のようでした。

早速キャンペーンに応募しなくては。。。

おかげさまでSIG２０F1.8はドナドナしなくてすみそうですよ！

ありがとうございました。試し撮りはEFS１７−５５F2.8USMと撮り比べをしましたので、後日別スレでアップします。

書込番号：12065451

[オミナリオ]

ご購入おめでとうございます＾＾

10年保証ってすごいですね！まるでクルマみたい（笑）
お得な買い物ができたようでよかったです。

大柄なレンズですけど、ボディが7Dなら相性も良さそうですね。
これから紅葉の季節、素敵な写真が撮れることをお祈りしております♪

書込番号：12078034

[ネオテッチャン]

さすが１２ミリ！すっぽりです	大須観音です。

オミナリオさんありがとうございます〜♪

超広角レンズがすごく欲しかったので大はしゃぎです。

これからどんな写真が撮れるか楽しみにしてます。

昨日、名古屋大須の大道芸人祭りへ行ってきましたので、一部アップしますね^^

へたくそな素人写真ですが、順次一部をPhotohitoにもアップしていきます。

おっしゃられるように、７Dとはバランスばっちりです。逆に軽すぎるレンズは合わないかもしれません。

書込番号：12081467

[ネオテッチャン]

ありゃ？？サイズがでかすぎて。。。

残り２枚です。

書込番号：12081508