AT-X 124 PRO DX II 12-24mm F4 (キヤノン用) のクチコミ掲示板

購入検討中

[カベサス]

現在　EOS　KISS X3　を使用中です。X3用の解説本の中で、風景用にお薦めと書いてありました。純正１０−２０は、高くて手が出せないので、このレンズを検討中です。
アドバイスをお願いいたします。

書込番号：12361672

[Frank.Flanker]

他のメーカーの超広角に比べ広角端が2mm長いですけど、そこら辺は問題なしでしょうか？
意外と大きいのが広角側の1mmの差で、人気がいまいちなのはその差でしょう

特にキヤノン機の場合は35mm換算で1.6倍で19.2mmになりますから10mmの場合の換算16mmと比べると大きいですね
それ以外の画質などは結構良いと思います

書込番号：12361933

[うさらネット]

D7000+Tokina12-24mmF4DXII

Nikonマウントを使っています。旧形から更新、耐逆光性能が向上。
価格が優しいのが魅力です。12-24mmですから設計にも無理がないと思います。

解像感は定評のあるところです。
が、私の個体は周辺がちょっと流れていたので調整して貰いました。

書込番号：12362004

[蝦蛄 代表]

相模湾	東京湾

カベサスさん、はじめまして。

私は、KISS X4を購入して、やはり純正の10-20と迷いました。
そこで、ここに来てベテランさんの意見を聞き
「TOKINA AT-X 124 PRO DX II 12-24mm F4」は、とても良い
レンズだと知り購入いたしました。

10mmと12mmの差は大きいようですが、私は、このレンズの
抜けるような空の色が大変気に入っています。
参考になるか分かりませんが、写真をUPしますね。

少し重いですが私としては、お勧めレンズです。(^^)v

書込番号：12363643

tokina ＡＴＸ12-24ＤＸ�U（キャノンｅｏｓ）の描写性について

[滋賀の蛍]

値段の点で魅力ですが、純正17-40ｍｍＦ４：Ｌと比較すると描写性・色の抜けのでは
　やはり純正とは大きな違いはありますか。　
　フルとＡＰＳの違いがありますがここでは気にしないです。

書込番号：11200516

[やまだごろう]

写りというのは主観、好みの問題です。
それぞれ投稿された写真をご自身で見てご判断ください。

書込番号：11326090

[物欲セーブマン]

12ｍｍ　Av＝11　ISO=100

Wide端での周辺描写には不満が出るかもしれません。
EOS50Dで撮影しましたが解像度が高い程気になるかも．．

添付画像は、そもそもピントが甘くて良くありませんが。
クレーンがタブって見えてしまいます。
TELE端ではピントも合い易いのですが、三脚撮りでも気を使います。

クセがたまらないので愛用しています。

書込番号：11484053

[滋賀の蛍]

物欲さん　お写真拝見しました。　ピントはもっとシャープになりますか。
まずまずの描写性ですね、ところで、このレンズもっと絞りを絞ったら
例えば　１８〜２４ｍｍならフルサイズで使えないですかね。
タムロンなら１７ｍｍから可能と書かれてありましたから。

書込番号：11484658

[物欲セーブマン]

14mm AV=16 ISO=100

１．ご質問のこれ以上シャープになるかについて

　これ以上絞ってもWIDE端の周辺画質は悪くなる一方のようです。
　
　GANREFの性能テストを参考にしてください。ニコン用での評価ですが光学的には一緒です。
http://ganref.jp/items/lens/tokina/detail/capability/366

２．フルサイズに使えますか

　TOKINAのレンズはDXと記されているものはAPS-Cデジタル専用です。
フルサイズ機には取り付け出来ますが画像が蹴られますとメーカーHPにも記載されています。

フルサイズ機でサードパーティは難しいですね。

書込番号：11486124

ＭＦ時の無限遠

[もっちゃんもりもり]

AT-X116 PRO DXは、MF時にピントリングを遠端にすると無限遠が出ると天体写真用に使っているユーザから聞きました。
MF/AF切り換えが同じ機構のこのモデルも、ピントリング遠端で無限遠がでるかどうか、お分かりの方がいらっしゃればお教授願います。
また、これはPROシリーズ共通の仕様なのかどうかも、ご教授頂けると幸いです。

無限遠が安直に出せるかどうかに拘るのには、理由があります。
究極の無限遠、究極の点光源である星を撮るためには、どうしてもジャスピンが必要で、一般的なAFレンズでジャスピンを得るのは非常に困難だからです。

書込番号：11055765

[＃４００１]

無いと思います。。。

100本くらい試して・・・1本くらい・・・偶然にそういう個体が見つかる事は有るかもしれません。。。

通常は、多少の遊びを残しておくものだと思います。

書込番号：11057164

[＃４００１]

連投すいませんm(__)m

距離目盛りが書いてある…大昔のマニュアルレンズなら…そのような使い方が出来たかも知れません(^^;

書込番号：11057306

[KISH1968]

工業製品ですので許容範囲内で個体差があるはずです。
マイナス側の誤差を許してしまうと無限遠がでない個体を許してしまうことになりますので無限遠を超えたところまでピントリングが回るのが通常だと思います。
職人が一本一本仕上げるようなレンズであれば別だと思いますが。
天体写真で何も考えずにジャスピンがでるのであれば誰も苦労しませんし、天体写真そのものもつまらないものになってしまうでしょう。
ただし、製品の仕様かもしれませんのでこんな所で聞かないでメーカーに確認されたらどうですか？

簡単に無限遠の出るレンズであればユーザーも多いでしょうしレスもたくさんつくと思いますよ。

書込番号：11058216

[ダイバスキ〜]

もっちゃんもりもりさん
こんばんわ〜。

＞究極の無限遠、究極の点光源である星を撮るためには、どうしてもジャスピンが必要で、一般的なAFレンズでジャスピンを得るのは非常に困難だからです。

確かにＡＦレンズでは無理でしょうねぇ。
いっその事、ＭＦ単焦点を買われた方が良いのでは無いでしょうか。
コリメーターでの収差テスト同様の星野写真はレンズの性能が露骨に出る被写体です。
単焦点に依る究極の描写性能も手に入りますし、フォーカスリング終端でジャスト無限になります。
私のはニコンなのですが、大昔のＭＦレンズでの天体写真でピントに苦労した事は有りません。
キヤノンの場合、大昔のＭＦ単焦点だとマウントが違うかも知れませんが…。

書込番号：11059720

[もっちゃんもりもり]

皆様、返信有り難うございます。
MFフォーカスで出来ていた遠端無限遠が、AFで実現し辛いのはフォーカスポイントを決めるプロセス（フォーカスポイントを挟んだ往復）にあり、遠端＝無限遠だとレンズ破損しかねないからだと理解していました。

確かに、メーカに問い合わせれば答えはでるのですが、Webサイトに電話以外の連絡先を見つけられず、時間の制約もあるのでこのサイトを利用しました。

件のAT-X116も、誤差の範囲でたまたま遠端無限遠になっている可能性はありますね。もしそうだとすると、AF時は支障が出ていないか気になるところですので、ユーザに確認してみます。

また、ご指摘のMF短焦点レンズの活用は視野に入れていて、標準〜望遠系についてはAiニッコール＋マウントアダプタで検討しています。一方、超広角系は適当なMFレンズが見あたらないこと、風景撮影でも利用したいことから、デジタル対応のAPS-Cレンズを物色している次第です。
このパターンだと、マウントアダプタの精度が問題で、MFレンズを使っても遠端無限遠が出ない製品もあるようで、選定に慎重になっています。
最有力候補は宮本製作所です。
http://homepage2.nifty.com/rayqual/

「天体写真の面白み」という観点では、安直ではつまらないというのも、その通りだと思います。何かと話題になる高感度ノイズに加え、長時間露光によるアンプノイズ、極端かつ高度な画像処理など、様々なハードルがあり人生をより楽しめそうです。

書込番号：11060893

[もっちゃんもりもり]

>件のAT-X116も、誤差の範囲でたまたま遠端無限遠に
>なっている可能性はありますね。
このスレのキッカケとなったユーザとは別の天体写真ユーザに確認したところ、遠端にピントリングを当てると無限遠になるそうです。
但し、遠端手前の無限遠マーク（∞）では天体にピントが合わないそうです。
実写による確認なので、間違いないありません。
よって、個体差ではなく仕様の可能性が高いと思われます。

書込番号：11116203

[KISH1968]

>このスレのキッカケとなったユーザとは別の天体写真ユーザに確認したところ、遠端にピントリングを当てると無限遠になるそうです。

ならここで聞く必要は無いでしょう。
AT-X116 PRO DXがそういうつくりになっているのなら
AT-X116 PRO DXを買えばいいのでは?
少なくともここではAT-X 124 PRO DX IIをそういう使い方
をされている人はいないようですし、お仲間でユーザーを探されるか
自分自身が人柱になるしかないのでは?

書込番号：11117989

[＃４００１]

ん〜〜・・・何故「個体差」を否定されるのか？謎です(^^ゞ

AFレンズでは「∞マーク」も「端」も当てには出来ないです。

だから・・・昼間のうちに無限遠確認して・・・そこでテープ止めして動かないようにして、夜に備える人がいる位なのに^_^;

書込番号：11118162

[bokuto]

私もAT-X116（ニコンマウントですが）を持ってますが、やはりピントリングを一番遠景側にまわしきったところで無限遠に合焦しますよ。
遠景にAFさせたあと、MFにしてピントリングを回そうとしても回らないので「あれ？」と思い、普通は遊びを持たせるものなんだけど、このレンズはこんなものなのかなと思ってました。

複数のレンズでそうってことは、仕様の可能性が高いんじゃないかと思います。

書込番号：11256550

[もっちゃんもりもり]

bokutoさん＞
ご回答、有り難うございます。
仕様だと信じることにします。

書込番号：11272863

迷ってます…

[eco94]

こんばんわ！

広角レンズを購入しようと思ってますが、
【AT-X 124 PRO DX II 12-24mm F4】か【AT-X 116 PRO DX 11-16mm F2.8】で迷ってます…
一長一短があるんでしょうけど、購入するとき決め手ありましたか？
本来ならカメラ屋とか電気店で試し撮りすればいんでしょうけど、どこも置いてなくて。レンズの重量が重いみたいですけどレンズは大きいんですか？

書込番号：10496839

[ヲタ吉]

あくまで僕の考え方ですが、

趣味で使うなら、11-16 F2.8です。
明るって、より広角の方がよいです。

仕事や実用的なズーム域なら、12-24 F4でしょう。
広角は、あまり明るさにこだわらなくて良いと思いますので、F4あれば十分かと。テレ側が16mm(約26mm)だと、このレンズだけだとスナップ等に使い辛いです。

スレ主さんが、標準ズームをお持ちでしたら、そのズームと連続するように、広角ズームを選ぶのも考え方の一つです。

もっとも、僕がキャノンユーザーなら、純正でも然程値段が変わらないのでEF-S10-22mmを買いますが…。

書込番号：10497540

[カメカメポッポ]

実用性だと12−24です。

広角側に不足を感じますが、24ｍｍを1.6倍換算すると・・・38.4ｍｍなので標準レンズ的にも使えます。・・・おまけ：フルサイズだと17〜18ｍｍあたりまでは使用できます。　

11−16だと・・・広角大好きの偏った撮影だと思います。ｆ2.8の効用は何でしょうか？　ｆ4よりは暗い所で使えるかも？程度でしょうか？　フルサイズでの使用は不明。

純正の10−22を検討ください。・・・良いレンズだと思います。欠点では全然ありませんが、フルサイズ購入でＥＦマウントに装着できません。　トキナーのＡＦ速度は遅いです。

書込番号：10498244

[信州のジローラモ]

う〜ん　微妙な選択ですよね
お持ちのレンズによって変わってくる気がします
私は純正EF-S18-85の広角の描写が気に入らなかったので
つながりを考えて12-24を選択しました
皆さん純正10-22を推薦されるのは頷けますが価格差2万円は大きいです
私はその差額でPLフィルターとEF50 F1.8を購入しましたがまだお釣りがきます（笑
TOKINAのレンズは作りこみもしっかりしてますしきっちりした描写で
購入されても後悔はしないと思います
AFは遅いですが広角レンズにそれほどの爆速は必要ないかと思います
より広角らしさの11-16かスナップまでつけっぱなしの12-24かでいかがでしょう？

書込番号：10499981

DX IIとDX の違いは

[アッポンタンメン]

AT-X 124 PRO DX 12-24mm F4の非常に綺麗な中古品を見つけたので、25000円で購入しました。早速、昨日紅葉を撮りに行ってきました。私的には非常に気に入ったのですが、AT-X 124 PRO DX II 12-24mm F4との違い、改善された・などをお聞かせ下さい。よろしくお願いします。

書込番号：10438386

[VallVill]

AT-X 124 PRO DX �U 12-24mm F4
http://www.digi-came.com/jp/modules/articles/article.php?id=255

AT-X 124 PRO DX 12-24mm F4
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2004/12/09/607.html

書込番号：10440586