AT-X 124 PRO DX II 12-24mm F4 (キヤノン用) のクチコミ掲示板

購入しました！！

[osakacastle_hide]

１２ｍｍ	２４ｍｍ

この度、京都に写真を撮りいきました。
その際、撮った写真をＵＰさせて頂きます。

カメラは40Dでした。
腕前はまだまだ初心者でほとんどがオートで撮影を行いました。

感想ですが、広角側の12mmはこれまでの18-55の標準レンズには
ない本当に広く撮れると思い、うれしくなりました。
24mmも以外に便利で使い勝手いいなと思いました。

撮影を行って感じた点を質問いたします。
１．もっとシャープに風景写真を撮ることは可能になるのでしょうか？
２．周辺の流れもこれくらいが適当なのでしょうか？
３．画像はＵＰしていませんが、暗いところはピントが合っている写真が
　　ないように思ったのですが、フラッシュを使用していなければそのような
　　ものなのでしょうか？

まだまだ、初心者の私にご教授いただけます様、お願いいたします。

書込番号：13607761

[うさらネット]

昼間ですからISO400は上げすぎでしょうね。絞りはF6.3-8で好適かと思います。

私の12-24mm DXIIは周辺調整をお願いしました。
前期形に較べて、流れていたものですから。現在快調。

書込番号：13607934

[万雄]

こんばんは。osakacastle_hideさん

日中の撮影ならばISO感度は400まで上げなくてもISO200までにして絞りはF8くらいが
良いと思いますよ。
僕はこのレンズの前モデルですが猫さんの撮影では常用レンズです。
ISO感度はISO100を基本にして絞りは少し絞り込んで撮影するようにしています。

書込番号：13608190

[じじかめ]

絞り値も違いますが、12ｍｍのほうが空がきれいですね。

書込番号：13608454

[osakacastle_hide]

みなさんご意見ありがとうございます。

＞＞うさらネットさん
周辺調整はどこで行なったのでしょうか？
程度のよい中古品をキタ○ラで購入したのですが、
調整などは可能なのでしょうか？

＞＞万雄さん
天気がよかったので、ＩＳＯ感度は低くてもいいんですね！
絞りもＦ８くらいでチャレンジしてみます。

書込番号：13613213

[osakacastle_hide]

いろいろなご意見ありがとうございました。

今後もよろしくお願いします。

書込番号：13658568

フードの植毛部分について

[osakacastle_hide]

使用しているときに、レンズフードの植毛部分に
繊維クズが付着するのですが、きれいに取り除く
方法はありますでしょうか？

歯ブラシ、セロハンテープなどで取り除いても
植毛部分を傷つけることはありませんでしょうか？

ご教授をお願いいたします。

書込番号：13505810

[Frank.Flanker]

セロテープ、ペタペタ
私もやったことがありますが、多少抜けてきますね
やっぱり薄めた中性洗剤で水洗いかなと思いますが

過去スレに植毛フードの清掃についてのスレがあります
＞ 植毛フード
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=12175234/

書込番号：13505841

[うさらネット]

もっぱら軽く水洗しています。が、頻繁にはしていません。
半年に一回とか気付いたときに、暇だったら。

書込番号：13506170

[Mr.beanbone]

ブロアーでも結構、取れますよ。

書込番号：13506314

[osakacastle_hide]

水洗いでいいのですね！！

一度、実践してみます。
相談に乗っていただいて、ありがとうございました。

書込番号：13509637

116と１２４と純正１０−２２について。

[イワナ伯爵]

１１６と１２４と純正１０−２２の差異について教えてください。
もちろんＦ値とズーム域は、異なるわけですが、
描写性能として、どういった特徴的な差異があるのか、
簡潔にレクチャーして頂ければ、有難いです。
一応、いろいろ迷ったすえ、１２４を購入予定なんですけど。　

書込番号：13483708

[Frank.Flanker]

順当に考えれば予算が許すなら高評価の純正の10-22でしょう
F2.8の明るさが必要ならAT-X 116ですけど、ズーム比が小さいのと逆光に弱いのが難点
AT-X 124はIIになって逆光に強くなったけど、広角端12mmの2mmの差をどうとらえるかですね。ただ値段がリーズナブルでコストパフォーマンスに優れたレンズだと思います

書込番号：13484068

[イワナ伯爵]

Frank.Flanker さん、ご回答ありがとうございます。
純正レンズなんですが、１２４に比べて、どういった点で
「高性能」と言えるのでしょうか？
なお、小生としては１２ミリが最短でかまわないと思っているのですが。
小生は、シャープさ尊重主義で、その点で定評あるらしいトキナーに
食指が動く次第であります。

書込番号：13484320

[じじかめ]

http://ganref.jp/items/lens/tokina/366/capability

GANREFのデータで比較してみました。(焦点距離は違いますが、共にワイド端で）

書込番号：13486728

[イワナ伯爵]

じじかめさん、分かりやすいグラフ、ありがとうございます。
少なくともグラフの上では、素人目にも１２４の方が圧勝のような気がしますが、
どんなものなのでしょう？トキナーの超広角は「色収差」がネックだそうですが、
その点で価格差２．５万は埋めるに値するものなのでしょうか？

書込番号：13487213

フィルタの選択について

[osakacastle_hide]

はじめまして。

この度、広角レンズがほしいと考え中の者です。

使用しているカメラは40D、kissX4です。
いろいろ調べている中でこちらの評価がいいこともあり、購入を考えております。

純正10-22で評価が高いものがあるのですが、当方広角レンズを使用したことがなく、10と12の違いがどれほどのものかわかっていないため、購入可能な範囲のレンズで試しに購入してみようという考えです。

このレンズの特性として色収差が大きいため、フィルタを使用した方がいいというコメントを見ました。

そこで、みなさんにご相談したいのですが、このレンズに適したフィルタはありますでしょうか？

ご教授よろしくお願いいたします。

書込番号：13477079

[愛茶（まなてぃ）]

どちらも77mmフィルタだけと

色収差を補正するフィルタはないよ。

補正するなら画像処理ソフトの色収差補正機能を使うべき。
ＤＰＰは純正にしか対応しないのでLR3とかDxO opticsとかSilkypix
あたりを追加で用意したらいいと思う。

書込番号：13477123

[じじかめ]

どこかで「パープルフリンジ対策にＬ41フィルターが良い」と言うのを見た記憶があるのですが
探しても見当たりませんでした。

書込番号：13477280

[デッドクロス]

>色収差が大きいため、フィルタを使用した方がいいというコメント

そのコメントに興味あり。
フィルターで色収差が直るのでしょうか？
そんな便利なフィルターがあるのなら、オイラも使ってみたいな。

書込番号：13477336

[Frank.Flanker]

＞どこかで「パープルフリンジ対策にＬ41フィルターが良い」と言うのを見た記憶があるのですが

効果のほどはよくわかりませんが、何度か話題に上ってましたね

書込番号：13477340

[デグニードル]

>色収差を補正するフィルター

フツーに考えて、そりゃフォトショップとかの"フィルター"だろ？

書込番号：13477471

[guu_cyoki_paa]

えとね、
Sirius Opticｓさんだったかな？
わたし、むずかしい事わわかんないんだけど、色収差補正フィルターってあった気がするよん。
MV何とかってお名前のフィルターだったような・・・・・
忘れちった。　　(#^_^#)

でも、このレンズを普通に使うなら、必要が無い物だと思うよん。　　(゜゜)(。。)

書込番号：13477854

[うさらネット]

それほど色収差を感じません。ただし、周辺描写調整をKenko Tokina依頼しましたけど。
おかしいと感じたら、調整依頼がベター。
L41フィルタは多少効くようですが、結論は絞った方が良いとか。---ググってください。

書込番号：13477870

[ﾏｲｱﾐﾊﾞｲｽ007]

色収差補正ﾌｨﾙﾀｰＭＶー１は天体望遠鏡用のフィルターだったような…。写真用レンズに付くんでしょうか？色収差は画像調整ソフトで補正した方が良いような…。

書込番号：13478288

[写歴40年]

osakacastle_hideさん こんにちは。

フィルターをつけると余計に色収差補正が出ると思います。

特に気にしなくても問題無いように思います。

書込番号：13478333

[万雄]

こんばんは。osakacastle_hideさん

気にせずに購入して使われたほうが良いですよ。

書込番号：13479127

[osakacastle_hide]

みなさん、ご意見ありがとうございます。

特にフィルタは必要ないのですね(^^)

ところで、前玉を保護するためのﾌﾟﾛﾃｸﾀは必要となるのでしょうか？

書込番号：13479136

[万雄]

前玉を保護する意味でプロテクトフィルターは
必要だと思いますよ。

書込番号：13479415

[もとラボマン ２]

ITY-430フィルタ の事でしょうか

http://www.geocities.jp/efurutsu/astro/laboratory/ity430/chromatic_reduction_ity430.htm

このサイトを見ると解りますが　一般の撮影では余り気にする事は無いと思います。

でもレンズ保護という目的では　UVとかプロテクトフィルターなど付けた方が良いと思います。

書込番号：13479469

[osakacastle_hide]

＞＞もとﾗﾎﾞﾏﾝ 2さん

ＵＶカットフィルタとﾌﾟﾛﾃｸﾀでは違いがあるんでしょうか？

書込番号：13479968

[もとラボマン ２]

UVフィルターは紫外線をカットするフィルターですが　プロテクトフィルターと比べて極端に変わる事は有りませんので　どちらを選んでも問題ないと思います。　

書込番号：13480066

[もとラボマン ２]

すいません　書き落としです。

先ほどリンクを貼ったサイトのITY-430フィルター　これもUVフィルターですが　一般のUVフィルターとカットされる波長が違う為　同じUVフィルターでも一般のUVフィルターではITY-430のような効果は期待できません。

書込番号：13480766

[osakacastle_hide]

みなさん、ご回答ありがとうございました。

ＵＶフィルタの購入を考えてみます(^^)

書込番号：13483816

キヤノンEF-S10-22と比べていかがでしょうか。

[あるぴーな]

現在ボディにX2、レンズは純正100mm2.8マクロIS、純正70-200mm2.8�UISを使用しております。この度広角ズームが必要になり、こちらのレンズがとても評判良いので候補になっています。実は以前EF-S10-22mmを所有していて、写りの良さにはとても満足していました。であれば買い直せばというお話もあると思いますが、こちらのレンズもぜひ試してみたいと思っています。焦点距離の2mmの差についてはあまり気にせず12mmスタートでも十分です。夜景、夕焼け、青空、紅葉といったシチュエーションにおいて純正10-22mmに負けない画を出してくれるでしょうか？それともやはり純正を買い直すべきでしょうか？アドバイス頂けますとありがたいです。お願い致します。

書込番号：13468236

[万雄]

おはようございます。あるぴーなさん

僕は30D・40D・60Dで旧型を猫さん撮影で使用していますが十分満足
しています。

僕も焦点距離の2mmの差についてはあまり気にせず12mmスタートでも十分だと思って
います。

ただ僕は猫さん撮影専門なので良くわかりませんが青空、紅葉といったシチュエーションには
純正10-22mmが良いと思いますが12-24も純正に負けない画を出してくれると思いますよ。

今の僕も12-24で十分満足しています。

書込番号：13468867

[Frank.Flanker]

10-24クラスの超広角ズームでEF-S 10-22に優るのはないと思うので、無難なのはEF-S 10-22でしょうけど、カメラを趣味とする人間として試してみたいと言う気持ちも分かります
２型になって逆光にも強くなったことですし良いレンズだと思うので、もし不満が出るとしたら以前使っていたEF-S 10-22と、ついつい比較しちゃった時かもしれません

書込番号：13468955

[愛茶（まなてぃ）]

なぜ116にいかんｗ
F2.8通しのシステムができるよｗ

風景なら116より124IIがいいと思う。

逆光性能は純正＞124II＞116だと思う。


ここは新しい世界を覗いてから、純正に戻るか考えるのが吉。
カメラキチの道。

書込番号：13469471

[あるぴーな]

万雄様、ありがとうございます。12-24お使いなのですね、なかなかいい画を出してくれるみたいですね♪悩みます^^;;

Frank.Flanker様、ありがとうございます。たしかに10-22は素晴らしいレンズですよね。ただおっしゃる通り試してみたいんですよね^^;;

愛茶（まなてぃ）様、ありがとうございます。おっしゃる通り116も検討しましたが、できれば2倍のズーム程度は欲しかったのとレビューを拝見していると耐逆光と歪曲についてちょっと気になりましたもので・・・
＞新しい世界を覗いてから、純正に戻るか考えるのが吉。
とても的確なお言葉だと思います^^;;

皆さまありがとうございます、もう少しアドバイス頂けるか待ってみます^^

書込番号：13472332

[あるぴーな]

アドバイス頂いた皆さまありがとうございました。
今回はこのレンズを試してみようと思います♪

書込番号：13475546

2mmの差

[凪Tan]

閲覧有難う御座います。
発色がとても良いとのことで気になったのですが、やっぱり気になるのは純正との2mmの差です。

そんなに変わるものなのでしょうか?

書込番号：13216554

[デッドクロス]

>純正との2mmの差です

2mmの差？
どの純正レンズと比較されているのでしょうか？

書込番号：13216670

[愛茶（まなてぃ）]

広角側はすごく違う。望遠側はあまりかわらない。

書込番号：13216716

[Frank.Flanker]

こんにちは
多分10-20mmなどと比べているのでしょうけど、35mm換算で19.2mmと16mmの差で3.2mmの差
フルサイズ用の24mmと28mmとの4mmの差が画角で結構、異なるように超広角での3.2mmですからかなり違うと思います

ただし、超広角レンズが初めてなら比較するものがないから分からないと思う

書込番号：13216778

[gda_hisashi]

フルサイズ換算した場合
１０ｍｍが１６ｍｍ
１２ｍｍが１９．２ｍｍになり
やはり見比べても画角的には違うと思います

室内の撮影とかでここからここまでの範囲を写したいという場合は多少影響があるとおもいますが
超広角レンズでの遠近感とかを利用する撮影（近くの物を大きく写しこんだ撮影等）の場合はあまり影響はないと思います

画角的には１０ｍｍ、更に８ｍｍなんてありますが
１２ｍｍでも超広角レンズを楽しむ事は十分できます
このレンズはスペックでは見劣りしますが性能は良く通好みのレンズではないでしょうか

書込番号：13216890

[写歴40年]

凪Tanさん　こんにちは。

広角の2�oの差は皆様おっしゃるようにかなり違います。

画角も違いますかそれ以上に遠近感や画像の歪み方など全然変わってくると思いますが、比べなければ解らないと思いますので販売店やメーカーなどで画角を確認される事をお薦めします。

書込番号：13217026

[やまだごろう]

『純正との2mmの差です』

『純正』というのが１２−２４ｍｍだとして、１０mmと１２mmの差であれば、１０ｍｍのほうが１２ｍｍよりも長さで２割、面積で４割強広い範囲が撮れます。
たとえば、１２ｍｍで撮った写真をＡ４にプリントしたとして、１０ｍｍで撮るとさらにその外側、長辺で両側３ｃｍずつ合計６ｃｍ、短辺で両側２ｃｍずつ合計４ｃｍの範囲までが撮れている計算です。

書込番号：13217578

[愛茶（まなてぃ）]

純正ってEF-S 10-22mmじゃないの？そう思ってレスしたけど。

書込番号：13217721

[凪Tan]

皆様回答有難う御座います。
言葉が足りませんでしたね汗
比較していたのは純正広角レンズの10-20mmのものです。

このレンズの主な用途は景色を撮ることを予定しているので、回答を見る限りこのレンズで問題ないように感じました。
というより、広角レンズを所有していないので比較対象がまずないんですが笑

あと、一つ聞きたいのが、色についてです。
レビューを見る限りとても綺麗に撮れるそうですが、使用感はどうでしょうか？

回答よろしくお願いします。

書込番号：13217723

[gda_hisashi]

色についてはホワイトバランス、ピクチャースタイルや撮影時の天気等でも変わります

このレンズでも問題ないでしょう

書込番号：13217750

[ネオテッチャン]

凪Tanさんこんばんは

このレンズを所有してます。凪Tanさんが迷っているように私も当時迷いました。
SIGやタムロンもいいと思いますが、私はこのレンズを選びました。使用デジ一は７Dです。
確かに２ミリの差は大きいと思いますが、凪Tanさんの使用用途で判断されれば決めることができるのではないか？と思います。

超広角は決まればおもしろい写真が撮れますが、決めるのが難しいと感じます。
私は腕もそれほどたいしたことはないので、焦点距離の差より画質＆価格で選びました。
純正は良いと思いますが価格もそれなりです。おかげでこのレンズが初めての新品購入レンズとなりました（笑）

超広角に慣れて、このレンズで不満が出てきたら買い換えを検討すれば良いのではないでしょうか？１２ミリでも十分楽しめますし、足りないところはフットワークでカバーすればいいと思います。

私のpotohitoにもこのレンズで撮影した写真があります。へたくそな素人写真で恐縮ですが参考になればと思います。

書込番号：13218135

[遮光器土偶]

８ミリ	１０ミリ	１２ミリ

　広角レンズの場合、皆さんが仰るように、２ミリの差は大きいです。私の場合、このレンズと純正とΣ8-16で迷って、結局は今現在のところ魚眼を除けばもっとも画角の広いΣ8-16を選びました。広い範囲が写ってれば不要な部分はトリミングできるけど、写ってない部分には手が出ないという単純な理由です。
　
　スレ主さまがこのレンズで十分だと思えば、それはそれで問題ないと思います。12ミリでも十分に超広角の世界を味わうことは出来ると思います。

　色については、私の場合、レンズの選択ではほとんど気にしてません。綺麗な色の基準は人によって違いますし、天候によっても変わります。私はＲＡＷ撮影してますので、ＷＢやＰＳの選択やトーンカーブの調整で色合いにはかなり変化をつけることが出来ますので、現像で自分好みに仕上げてしまえばいいと思ってます。

書込番号：13218330

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

凪Tanさん
雑誌に同じ位置から撮影して比較してたけど
えれーちゃうで！
持ってるズームで、
２ｍｍ変えてみたらどうかな？

書込番号：13219742

[gda_hisashi]

遮光器土偶 さんの参考写真のようにココからココまでの範囲を写し込みたい場合は２ｍｍの差は大きいでしょう

撮影技法として超広角のデフォルメを取り込む写真の場合　画角より手前（近く）の被写体をどのように大きく（近くに）写すかがポイントです

このサイトの大多数の作例の場合は２ｍｍの差はあまりないでしょう
↓
http://photohito.com/lens/brands/tokina/model/at-x_124_pro_dx_ii_12-24mm_f4_%28%E3%82%AD%E3%83%A4%E3%83%8E%E3%83%B3%E7%94%A8%29/order/popular/page/1/

書込番号：13220289