AT-X 124 PRO DX II 12-24mm F4 (キヤノン用) のクチコミ掲示板

ピンが合っていないような…

[コサダ]

先日、ヤフオクでこのレンズを購入しました。
60Dに付け、今日初めて撮影し、帰ってからRAW現像したところ、どれもこれも何かピントが合っていなくて、ぼんやりした写真になってしまっていました。

これはどういう原因と対処が考えられるでしょうか。
今まで使っていた18-135mmではこのようなことが無かったのですが…。

参考までに画像をアップします。

よろしかったら、ご教授お願いします。

書込番号：13849453

[写歴40年]

コサダさん　こんばんは。

撮影データーが解らないので詳細は解りませんが、どこにピントを合わせて撮られたのでしょうか。

写真から見ると有る程度ワイド側の焦点距離で撮られているみたいですが、この程度の明るさならば通常はパンフォーカスですべてにピントが合うと思いますが、手前にピントがずれているので当然ピンぼけ写真となっているみたいです。

書込番号：13849521

[万雄]

こんばんは。コサダさん

撮影データーが載っていないのでやかりませんが開放絞りで撮影されてませんか。
絞りをF8くらいで撮影すると改善される筈ですよ。

書込番号：13849545

[Mr.beanbone]

ＡＦポイントが思いっきり下にずれていたりして。

書込番号：13849615

[うさらネット]

見たところ前ピンですが、Exifが見えませんし、-----。

モータなし前期形、モータ搭載現行形と使ってきていますけど、
このレンズに関してはフォーカスは良い感じです。

まずはヤフオクの売り手に返品可能か？
調整は、Kenkoに相談されてください。

書込番号：13849647

[コサダ]

皆様早々にありがとうございます。
アップするためにPhotoshopで軽くしたので、Exif情報が消えてしまいました。すみません。
どれもf4で撮影しています。

アップした３点の写真は全て中央１点にフォーカスを合わせています。

今アップした写真ですが、これも中央１点ですが、全くピントが合っていません。

絞りをf8くらいにすると良いとのことですが、そうすると、f8以下は使えないということでしょうか。

やはりメーカーに調整依頼でしょうか。

書込番号：13849756

[うさらネット]

D3000+Tokina12-24mmF4II	D3000+Tokina12-24mmF4II	D3000+Tokina12-24mmF4II

参考までにF4での作例を貼付しておきます。

書込番号：13849978

[コサダ]

うさらネットさん、ありがとうございます。

こんなにクッキリ写るんですかぁ…。

明日、トキナーに電話してみます。

書込番号：13849998

[pkpkpkpk]

手ぶれと、逆光による像のボケです

さすがにここまで悪いレンズは見た事無い

書込番号：13852929

[コサダ]

なるほど。手振れもあるのかもしれませんが、家の中で定規を撮影してみたところ、明らかにピントが下にずれていました。
どうなるかわかりませんが、修理に出してみようかと思います。

僕のウデのせいも多々あるかとは思いますが…

書込番号：13853142

[コサダ]

遅くなりましたが、先月末に修理からもどり、調整されて帰ってきました。
後は僕のウデですね（笑）

書込番号：14025517

[向かいの山田君]

初期不良…?

書込番号：14078241

[kifumi1024]

コサダさん
修理出した後の状況はいかがですか？
私も同じような症状で、修理に出そうか悩んでいるところでした。
F4でボケるのでF8にしてピントは手動であわせて撮影しています。
逆に質問するような形で申し訳ございませんが結果が気になったので
書き込みしてしまいました。
（また修理費はいくら位かかるのですか？）

書込番号：14158552

[コサダ]

kifumi1024さん

修理に出した後は今のところ、F4でもしっかり写ってくれています。
僕の場合は、中央ですらピンが合わなかったのですが、今、試しに撮ってみたところ、しっかりと解像してくれています。
とは言いましても、許容範囲には個人差はあるとは思うのですが…。

修理費ですが、僕は実はヤフオクで買ったので、保証書はあったものの購入店証明がなく、保証期間内の筈が有償になるとのことでした…が、結果、保証書にあったシリアルナンバーからか、無料でした！
修理に出す前にトキナーに問い合わせたら、有償の場合は13000円以上かかるとのことでした。

保証期間内でしたら、試しに修理に出してみてはいかがでしょうか。

書込番号：14159631

[kifumi1024]

コサダさん
早々の返信ありがとうございます。
同じような症状の人多いみたいですね。
わたしも修理に出すことにします。
ありがとうございました。

書込番号：14163290

購入してよかった！！

[osakacastle_hide]

秋の空　12mm

購入して早１ヶ月経ちました。

前回、写真について質問させていただいた者です。
ご意見を参考に写真を撮影しました。

ここでの評判どおり、なかなかの写りに自己満足しております。
（写真は昼間でISO100、絞りF11の写真です。）

きれいな青空かなと思っております。
これからの紅葉シーズンが楽しみになってきました（^^）

意見をいただいた皆様ありがとうございました！！

あとはレンズキットの他にポーレート用レンズなどがほしくなってきており、
レンズ沼にはまってしまいそうです^^；

書込番号：13725048

[ネオテッチャン]

osakacastle_hideさんこんばんは。

綺麗な写真ですね。私はこれまで１７−５５ISをメインにしてきましたが、今ではこのレンズを常時つけています。

３日に京都へ日帰り家族旅行に行ったのですが、１７−５５の方は出番なしでした。
今、ホームサーバー環境を構築中で、写真データを扱えませんので、落ち着いたらまたアップしていきます。

キャノンでは、純正超広角レンズの方が人気は上ですが、このレンズなかなか侮れないですよ！
楽しく使ってやってください。

書込番号：13725843

[万雄]

おはようございます。osakacastle_hideさん

僕は�T型ですが�U型もかなりの写りですね。
純正超広角とほぼ平等の写りをしてくれるレンズと思いますよ。

書込番号：13728685

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

osakacastle_hideさん
なかなか、ええ感じやん。

書込番号：13730571

[ネオテッチャン]

ホームサーバーの構築が一段落しましたので、Photohitoへアップしました。
最新４枚は全てこのレンズで撮影したものです。若干暗いところでも結構使えますよ！

書込番号：13739416

購入しました！！

[osakacastle_hide]

１２ｍｍ	２４ｍｍ

この度、京都に写真を撮りいきました。
その際、撮った写真をＵＰさせて頂きます。

カメラは40Dでした。
腕前はまだまだ初心者でほとんどがオートで撮影を行いました。

感想ですが、広角側の12mmはこれまでの18-55の標準レンズには
ない本当に広く撮れると思い、うれしくなりました。
24mmも以外に便利で使い勝手いいなと思いました。

撮影を行って感じた点を質問いたします。
１．もっとシャープに風景写真を撮ることは可能になるのでしょうか？
２．周辺の流れもこれくらいが適当なのでしょうか？
３．画像はＵＰしていませんが、暗いところはピントが合っている写真が
　　ないように思ったのですが、フラッシュを使用していなければそのような
　　ものなのでしょうか？

まだまだ、初心者の私にご教授いただけます様、お願いいたします。

書込番号：13607761

[うさらネット]

昼間ですからISO400は上げすぎでしょうね。絞りはF6.3-8で好適かと思います。

私の12-24mm DXIIは周辺調整をお願いしました。
前期形に較べて、流れていたものですから。現在快調。

書込番号：13607934

[万雄]

こんばんは。osakacastle_hideさん

日中の撮影ならばISO感度は400まで上げなくてもISO200までにして絞りはF8くらいが
良いと思いますよ。
僕はこのレンズの前モデルですが猫さんの撮影では常用レンズです。
ISO感度はISO100を基本にして絞りは少し絞り込んで撮影するようにしています。

書込番号：13608190

[じじかめ]

絞り値も違いますが、12ｍｍのほうが空がきれいですね。

書込番号：13608454

[osakacastle_hide]

みなさんご意見ありがとうございます。

＞＞うさらネットさん
周辺調整はどこで行なったのでしょうか？
程度のよい中古品をキタ○ラで購入したのですが、
調整などは可能なのでしょうか？

＞＞万雄さん
天気がよかったので、ＩＳＯ感度は低くてもいいんですね！
絞りもＦ８くらいでチャレンジしてみます。

書込番号：13613213

[osakacastle_hide]

いろいろなご意見ありがとうございました。

今後もよろしくお願いします。

書込番号：13658568

フードの植毛部分について

[osakacastle_hide]

使用しているときに、レンズフードの植毛部分に
繊維クズが付着するのですが、きれいに取り除く
方法はありますでしょうか？

歯ブラシ、セロハンテープなどで取り除いても
植毛部分を傷つけることはありませんでしょうか？

ご教授をお願いいたします。

書込番号：13505810

[Frank.Flanker]

セロテープ、ペタペタ
私もやったことがありますが、多少抜けてきますね
やっぱり薄めた中性洗剤で水洗いかなと思いますが

過去スレに植毛フードの清掃についてのスレがあります
＞ 植毛フード
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=12175234/

書込番号：13505841

[うさらネット]

もっぱら軽く水洗しています。が、頻繁にはしていません。
半年に一回とか気付いたときに、暇だったら。

書込番号：13506170

[Mr.beanbone]

ブロアーでも結構、取れますよ。

書込番号：13506314

[osakacastle_hide]

水洗いでいいのですね！！

一度、実践してみます。
相談に乗っていただいて、ありがとうございました。

書込番号：13509637

116と１２４と純正１０−２２について。

[イワナ伯爵]

１１６と１２４と純正１０−２２の差異について教えてください。
もちろんＦ値とズーム域は、異なるわけですが、
描写性能として、どういった特徴的な差異があるのか、
簡潔にレクチャーして頂ければ、有難いです。
一応、いろいろ迷ったすえ、１２４を購入予定なんですけど。　

書込番号：13483708

[Frank.Flanker]

順当に考えれば予算が許すなら高評価の純正の10-22でしょう
F2.8の明るさが必要ならAT-X 116ですけど、ズーム比が小さいのと逆光に弱いのが難点
AT-X 124はIIになって逆光に強くなったけど、広角端12mmの2mmの差をどうとらえるかですね。ただ値段がリーズナブルでコストパフォーマンスに優れたレンズだと思います

書込番号：13484068

[イワナ伯爵]

Frank.Flanker さん、ご回答ありがとうございます。
純正レンズなんですが、１２４に比べて、どういった点で
「高性能」と言えるのでしょうか？
なお、小生としては１２ミリが最短でかまわないと思っているのですが。
小生は、シャープさ尊重主義で、その点で定評あるらしいトキナーに
食指が動く次第であります。

書込番号：13484320

[じじかめ]

http://ganref.jp/items/lens/tokina/366/capability

GANREFのデータで比較してみました。(焦点距離は違いますが、共にワイド端で）

書込番号：13486728

[イワナ伯爵]

じじかめさん、分かりやすいグラフ、ありがとうございます。
少なくともグラフの上では、素人目にも１２４の方が圧勝のような気がしますが、
どんなものなのでしょう？トキナーの超広角は「色収差」がネックだそうですが、
その点で価格差２．５万は埋めるに値するものなのでしょうか？

書込番号：13487213

フィルタの選択について

[osakacastle_hide]

はじめまして。

この度、広角レンズがほしいと考え中の者です。

使用しているカメラは40D、kissX4です。
いろいろ調べている中でこちらの評価がいいこともあり、購入を考えております。

純正10-22で評価が高いものがあるのですが、当方広角レンズを使用したことがなく、10と12の違いがどれほどのものかわかっていないため、購入可能な範囲のレンズで試しに購入してみようという考えです。

このレンズの特性として色収差が大きいため、フィルタを使用した方がいいというコメントを見ました。

そこで、みなさんにご相談したいのですが、このレンズに適したフィルタはありますでしょうか？

ご教授よろしくお願いいたします。

書込番号：13477079

[愛茶（まなてぃ）]

どちらも77mmフィルタだけと

色収差を補正するフィルタはないよ。

補正するなら画像処理ソフトの色収差補正機能を使うべき。
ＤＰＰは純正にしか対応しないのでLR3とかDxO opticsとかSilkypix
あたりを追加で用意したらいいと思う。

書込番号：13477123

[じじかめ]

どこかで「パープルフリンジ対策にＬ41フィルターが良い」と言うのを見た記憶があるのですが
探しても見当たりませんでした。

書込番号：13477280

[デッドクロス]

>色収差が大きいため、フィルタを使用した方がいいというコメント

そのコメントに興味あり。
フィルターで色収差が直るのでしょうか？
そんな便利なフィルターがあるのなら、オイラも使ってみたいな。

書込番号：13477336

[Frank.Flanker]

＞どこかで「パープルフリンジ対策にＬ41フィルターが良い」と言うのを見た記憶があるのですが

効果のほどはよくわかりませんが、何度か話題に上ってましたね

書込番号：13477340

[デグニードル]

>色収差を補正するフィルター

フツーに考えて、そりゃフォトショップとかの"フィルター"だろ？

書込番号：13477471

[guu_cyoki_paa]

えとね、
Sirius Opticｓさんだったかな？
わたし、むずかしい事わわかんないんだけど、色収差補正フィルターってあった気がするよん。
MV何とかってお名前のフィルターだったような・・・・・
忘れちった。　　(#^_^#)

でも、このレンズを普通に使うなら、必要が無い物だと思うよん。　　(゜゜)(。。)

書込番号：13477854

[うさらネット]

それほど色収差を感じません。ただし、周辺描写調整をKenko Tokina依頼しましたけど。
おかしいと感じたら、調整依頼がベター。
L41フィルタは多少効くようですが、結論は絞った方が良いとか。---ググってください。

書込番号：13477870

[ﾏｲｱﾐﾊﾞｲｽ007]

色収差補正ﾌｨﾙﾀｰＭＶー１は天体望遠鏡用のフィルターだったような…。写真用レンズに付くんでしょうか？色収差は画像調整ソフトで補正した方が良いような…。

書込番号：13478288

[写歴40年]

osakacastle_hideさん こんにちは。

フィルターをつけると余計に色収差補正が出ると思います。

特に気にしなくても問題無いように思います。

書込番号：13478333

[万雄]

こんばんは。osakacastle_hideさん

気にせずに購入して使われたほうが良いですよ。

書込番号：13479127

[osakacastle_hide]

みなさん、ご意見ありがとうございます。

特にフィルタは必要ないのですね(^^)

ところで、前玉を保護するためのﾌﾟﾛﾃｸﾀは必要となるのでしょうか？

書込番号：13479136

[万雄]

前玉を保護する意味でプロテクトフィルターは
必要だと思いますよ。

書込番号：13479415

[もとラボマン ２]

ITY-430フィルタ の事でしょうか

http://www.geocities.jp/efurutsu/astro/laboratory/ity430/chromatic_reduction_ity430.htm

このサイトを見ると解りますが　一般の撮影では余り気にする事は無いと思います。

でもレンズ保護という目的では　UVとかプロテクトフィルターなど付けた方が良いと思います。

書込番号：13479469

[osakacastle_hide]

＞＞もとﾗﾎﾞﾏﾝ 2さん

ＵＶカットフィルタとﾌﾟﾛﾃｸﾀでは違いがあるんでしょうか？

書込番号：13479968

[もとラボマン ２]

UVフィルターは紫外線をカットするフィルターですが　プロテクトフィルターと比べて極端に変わる事は有りませんので　どちらを選んでも問題ないと思います。　

書込番号：13480066

[もとラボマン ２]

すいません　書き落としです。

先ほどリンクを貼ったサイトのITY-430フィルター　これもUVフィルターですが　一般のUVフィルターとカットされる波長が違う為　同じUVフィルターでも一般のUVフィルターではITY-430のような効果は期待できません。

書込番号：13480766

[osakacastle_hide]

みなさん、ご回答ありがとうございました。

ＵＶフィルタの購入を考えてみます(^^)

書込番号：13483816