AT-X 124 PRO DX II 12-24mm F4 (キヤノン用) のクチコミ掲示板

2mmの差

[凪Tan]

閲覧有難う御座います。
発色がとても良いとのことで気になったのですが、やっぱり気になるのは純正との2mmの差です。

そんなに変わるものなのでしょうか?

書込番号：13216554

[デッドクロス]

>純正との2mmの差です

2mmの差？
どの純正レンズと比較されているのでしょうか？

書込番号：13216670

[愛茶（まなてぃ）]

広角側はすごく違う。望遠側はあまりかわらない。

書込番号：13216716

[Frank.Flanker]

こんにちは
多分10-20mmなどと比べているのでしょうけど、35mm換算で19.2mmと16mmの差で3.2mmの差
フルサイズ用の24mmと28mmとの4mmの差が画角で結構、異なるように超広角での3.2mmですからかなり違うと思います

ただし、超広角レンズが初めてなら比較するものがないから分からないと思う

書込番号：13216778

[gda_hisashi]

フルサイズ換算した場合
１０ｍｍが１６ｍｍ
１２ｍｍが１９．２ｍｍになり
やはり見比べても画角的には違うと思います

室内の撮影とかでここからここまでの範囲を写したいという場合は多少影響があるとおもいますが
超広角レンズでの遠近感とかを利用する撮影（近くの物を大きく写しこんだ撮影等）の場合はあまり影響はないと思います

画角的には１０ｍｍ、更に８ｍｍなんてありますが
１２ｍｍでも超広角レンズを楽しむ事は十分できます
このレンズはスペックでは見劣りしますが性能は良く通好みのレンズではないでしょうか

書込番号：13216890

[写歴40年]

凪Tanさん　こんにちは。

広角の2�oの差は皆様おっしゃるようにかなり違います。

画角も違いますかそれ以上に遠近感や画像の歪み方など全然変わってくると思いますが、比べなければ解らないと思いますので販売店やメーカーなどで画角を確認される事をお薦めします。

書込番号：13217026

[やまだごろう]

『純正との2mmの差です』

『純正』というのが１２−２４ｍｍだとして、１０mmと１２mmの差であれば、１０ｍｍのほうが１２ｍｍよりも長さで２割、面積で４割強広い範囲が撮れます。
たとえば、１２ｍｍで撮った写真をＡ４にプリントしたとして、１０ｍｍで撮るとさらにその外側、長辺で両側３ｃｍずつ合計６ｃｍ、短辺で両側２ｃｍずつ合計４ｃｍの範囲までが撮れている計算です。

書込番号：13217578

[愛茶（まなてぃ）]

純正ってEF-S 10-22mmじゃないの？そう思ってレスしたけど。

書込番号：13217721

[凪Tan]

皆様回答有難う御座います。
言葉が足りませんでしたね汗
比較していたのは純正広角レンズの10-20mmのものです。

このレンズの主な用途は景色を撮ることを予定しているので、回答を見る限りこのレンズで問題ないように感じました。
というより、広角レンズを所有していないので比較対象がまずないんですが笑

あと、一つ聞きたいのが、色についてです。
レビューを見る限りとても綺麗に撮れるそうですが、使用感はどうでしょうか？

回答よろしくお願いします。

書込番号：13217723

[gda_hisashi]

色についてはホワイトバランス、ピクチャースタイルや撮影時の天気等でも変わります

このレンズでも問題ないでしょう

書込番号：13217750

[ネオテッチャン]

凪Tanさんこんばんは

このレンズを所有してます。凪Tanさんが迷っているように私も当時迷いました。
SIGやタムロンもいいと思いますが、私はこのレンズを選びました。使用デジ一は７Dです。
確かに２ミリの差は大きいと思いますが、凪Tanさんの使用用途で判断されれば決めることができるのではないか？と思います。

超広角は決まればおもしろい写真が撮れますが、決めるのが難しいと感じます。
私は腕もそれほどたいしたことはないので、焦点距離の差より画質＆価格で選びました。
純正は良いと思いますが価格もそれなりです。おかげでこのレンズが初めての新品購入レンズとなりました（笑）

超広角に慣れて、このレンズで不満が出てきたら買い換えを検討すれば良いのではないでしょうか？１２ミリでも十分楽しめますし、足りないところはフットワークでカバーすればいいと思います。

私のpotohitoにもこのレンズで撮影した写真があります。へたくそな素人写真で恐縮ですが参考になればと思います。

書込番号：13218135

[遮光器土偶]

８ミリ	１０ミリ	１２ミリ

　広角レンズの場合、皆さんが仰るように、２ミリの差は大きいです。私の場合、このレンズと純正とΣ8-16で迷って、結局は今現在のところ魚眼を除けばもっとも画角の広いΣ8-16を選びました。広い範囲が写ってれば不要な部分はトリミングできるけど、写ってない部分には手が出ないという単純な理由です。
　
　スレ主さまがこのレンズで十分だと思えば、それはそれで問題ないと思います。12ミリでも十分に超広角の世界を味わうことは出来ると思います。

　色については、私の場合、レンズの選択ではほとんど気にしてません。綺麗な色の基準は人によって違いますし、天候によっても変わります。私はＲＡＷ撮影してますので、ＷＢやＰＳの選択やトーンカーブの調整で色合いにはかなり変化をつけることが出来ますので、現像で自分好みに仕上げてしまえばいいと思ってます。

書込番号：13218330

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

凪Tanさん
雑誌に同じ位置から撮影して比較してたけど
えれーちゃうで！
持ってるズームで、
２ｍｍ変えてみたらどうかな？

書込番号：13219742

[gda_hisashi]

遮光器土偶 さんの参考写真のようにココからココまでの範囲を写し込みたい場合は２ｍｍの差は大きいでしょう

撮影技法として超広角のデフォルメを取り込む写真の場合　画角より手前（近く）の被写体をどのように大きく（近くに）写すかがポイントです

このサイトの大多数の作例の場合は２ｍｍの差はあまりないでしょう
↓
http://photohito.com/lens/brands/tokina/model/at-x_124_pro_dx_ii_12-24mm_f4_%28%E3%82%AD%E3%83%A4%E3%83%8E%E3%83%B3%E7%94%A8%29/order/popular/page/1/

書込番号：13220289

今更ですがフルサイズに装着して画質テスト

[ακιο]

このレンズがフルサイズでも18mm辺り以降はケラれず使用できるのは有名ですが、
保証外のフルサイズで使った場合の画質がいまいちはっきりしないので
自分で試してみました。
(私が試したのはIIではなく初代ですが、結果は同じでしょう)

本来のAPS-Cでは写らない範囲がフルサイズでは写るわけですから、
周辺画質や周辺光量はどうなってしまうのか…

結果は、すごく良好で驚きました。
なんとフルサイズ対応のタムロン17-35mmより高画質という結果に。

ピクセル等倍でのテスト画像を下記サイトに載せていますので興味のある方はどうぞ。
http://akiophoto.com/photonote/110217atx124full/

書込番号：13059468

[うさらネット]

ニコンマウントを前期形（勤務先同僚に売却）からII形まで使っています。

周辺まで真面目に仕事しますね（真面目さは見習わないと）。
II形はKenko-Tokinaへ周辺流れ調整を依頼した経緯がありますけど。
II形になって耐逆光が上がったのが歓迎でした。素直な描写で安心できます。

12-30mmなんて出したら面白いでしょうね。数が売れないか？

Tamron17-35mmニコンマウントも使っています。
FX/DXのレンズ兼用は全くしませんが、参考になりました。

書込番号：13060324

[C'mell に恋して]

ακιοさん　こんにちは

　非常に面白い内容で、勉強になりました〜！
　ありがとうございました〜！！

書込番号：13060740

[ακιο]

うさらネットさん

確かにI型は逆光ではゴーストが出やすいです。
専用フードが完璧サイズなのは良いのですが、逆に言うと
フード装着時にゴーストが出たらハレ切りでは防げない(写ってしまう)という感じでした。
II型で改良されているなら、本当に良いレンズですね。

トキナーには、この位良いバランスでフルサイズ用超広角を出して欲しかったです。
17-35mm F4とかでいいのですが…
16-28mm F2.8というのは私には極端すぎます。

結局のところ私もタムロン17-35mmを愛用しております。
これはこれで良いレンズではあります。


C'mell に恋してさん

ありがとうございます。
今後も変なモノレビューサイトとして頑張ります(笑)

書込番号：13063947

[C'mell に恋して]

ακιοさん　こんにちは

　＞トキナーには、この位良いバランスでフルサイズ用超広角を
　　出して欲しかったです。
　　17-35mm F4とかでいいのですが…

　http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20110210_426162.html

　AT-X 17-35mm F4 PRO FX　の発売が決まっているので、狙い目かも
　しれませんね〜！

書込番号：13069945

[ακιο]

C'mell に恋してさん

おお、そうでした。
AT-X 17-35mm F4 PRO FXが出る(はず)なんでしたね。
16-28mm並みの画質なら有力な選択肢ですね。

でも、モックアップはAT-X124そのまんまのような^^;
重さもAT-X124と同じ程度に収めて欲しいところです。

書込番号：13070310

[C'mell に恋して]

ακιοさん　こんにちは

　16-28mmF2.8は、F2.8という魅力がありますが、フィルターを使用する事が
　出来ないのと、重く大きいく費用が高くなるのがネックでしょうか〜。
　17-35mmF4は、風景であればF4でも問題は無いでしょうし、フィルターも
　使用できるのが魅力ですが、広角が17mmスタートになるのが少々ネック
　なのかな〜と思います〜。

　両方とも魅力はあるレンズかと思いますので、悩みますね〜（笑）

書込番号：13070433

同じく迷っております。

[ぶんきち君]

AT-X 124 PRO DX II 12-24mm F4
AT-X 116 PRO DX 11-16mm F2.8

初心者で半年前に50Dを購入、勉強中です。

広角レンズがほしく、上記レンズで迷っております。

Ｆ値、画角の好みで選択すれば良いのでしょうか？

先に発売されたAT-X 116 PRO DX 11-16mm F2.8
の方が価格が下がっていないようですが…

書込番号：13000718

[Frank.Flanker]

F2.8がどうしても必要というのでないのならAT-X 124がいいのかなと思います
風景なら絞って撮られることが多いでしょうし、逆光に強くズーム比も大きいAT-X 124の方が扱い易いと思います

ま、広角端1mmの差はありますが．．．

書込番号：13000788

[うさらネット]

12-24mmは数量がかなり出ている人気レンズです。
量産効果もあってリーズナブルな価格かと思います。DXIIでコーティング強化されました。

なお、快調に使っております。お奨め。

書込番号：13000827

[gda_hisashi]

１１−１６はフルサイズ換算約１８−２６ｍｍ相当
１２−２４は約１９−３８ｍｍ相当になります

画質等を含めこの２本からとの事ですか

ぶんきち君 さんが他に所有しているレンズはわかりませんが

僕なら１２４にします
広角側の１ｍｍの差は気になりますが望遠側が２４の方が標準ズームとのつながり（ラップ）が良いと思います

ちなみに僕はＥＦ−Ｓの１０−２２を使っています
本当はこれがお勧めですが・・・

書込番号：13000915

[フィルムチルドレン]

ニコンで12-24D�Uを使っています。
購入時には同じく11-16mmと比較しましたが、
18mmを切るので、踏みきれませんでした。

お手持ちのレンズが分からないのですが、
最初の広角と考えるなら12-24mmで良いと思います。

しかし、評価や参照画像からいくと11-16mmが好みです。
広角レンズの使用がイメージできるのであれば11-16mmもいいです。
今なら僕は11-16mmをチョイスします。

書込番号：13000941

[ぶんきち君]

皆さん本当に有り難うございます。
コーティングの違いや
画角の違いを改めて認識しました。
始めたばかりなので、腕相応に価格を抑えたく見当していましたが
なんとか純正を持つ決意が出来ました。
中古でもさがしてみます。

本当に皆様有り難うございます。

書込番号：13001604

違いはなんでしょう？

[フランク＝イエーガー]

こんばんは

いきなり変な質問ですけど、よろしくお願いします。

AT-X 124 PRO DX II 12-24mm F4 (キヤノン用)
と
AT-X 124 PRO DX 12-24mm F4 (キヤノンデジタル)

のページが別れてます。
名前は1と2、そしてデジタル対応する、しないということでしょうか？
トキナー社のページを見ても違ってるようですが、やはり単なるこちらの間違いでしょうか？

わかるかたはぜひご教授下さい。
よろしくおねがいします。

書込番号：12967065

[ネオテッチャン]

フランク＝イエーガーさんこんばんは！

最近他のことで忙しくて触ってないですが、季節も良くなりましたのでまたブラーっと撮影ツーリングへ出かけてもいいかなぁ。。なんて考えているこのごろです。

さて、本題ですが私は�U型ユーザーです。
初めての新品レンズがこの�U型でした。中古の�T型と迷ったのですが、結局�U型を選びました。

２つの大きな違いは、マルチコーティングといってレンズのコーティング処理を改善し、逆光に強くハレーションをおこしにくくしたことです。�Tも�Uも問題なくデジ一で使えますが、両方ともAPSC用ですので、フルサイズのデジ一では使うことができません。使えたとしても広角側でけられます。

ということで、新旧どちらを選ぶかはユーザーの価値観の違いではないでしょうか？と思います。
ちなみに私は残念ながらキャノンのフルサイズ機は使った経験がなく、D30、KISS　DX、４０D、７DとAPSC機を買い換えてきました。会社にあるニコンのD3は若干触ったことはありますが、キャノンに慣れてしまったので、操作に手惑います（汗）

書込番号：12967381

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ﾌﾗﾝｸ=ｲｴｰｶﾞｰさん
デジタルうんぬんかんぬんは、
ようわからんけど
�T、�U、とやったら、コーティングが、
ちゃうみたいやで。

書込番号：12967871

[オミナリオ]

		35mmフィルム機で撮影

こんにちわ。キヤノン時代に1型を使用していました。

IとIIの違いについてはネオテッチャンさんの説明通りですね。
ただI型が逆光にまるで弱いかというとそうでもなく、モロに太陽を入れたりしなければそこそこ写ります。

APS-C専用ですが、19mmから35mm判（フルサイズ）でも写ります。周辺流れまくりですが・・・

僕なら価格差を考えれば、１型中古を購入します。

書込番号：12969134

[万雄]

こんばんは。フランク＝イエーガーさん

僕は現在�T型を使用しています。購入するときは�T型と�U型のどちらに
するか迷いましたが価格差で結局は�T型を選びました。

本当は�T型と�U型とではレンズのコーティング処理が違うらしいですけどね。

書込番号：12970545

[フランク＝イエーガー]

ネオテッチャンさん

早速のお返事、ありがとうございます。
ナルホド、コーティング追加ですね。
それでII型ならマイナーチェンジレベルで言わなくてもいい気がするのは私だけでしょうか(苦笑)。
比較して見たいですね。

nightbearさん
オーギニ
早く広角デビューしたいです。

オミナリオさん
35mm写真までおつけ頂き、有難うございます。
実は今日キタムラカメラにIの中古が出てました。
悩んでたら何時の間にか売れました(笑)
今ちょっと後悔してます。

万雄さん
有難うございます。

コーティングですね。
広角はどれにすべきか、悩みます。

書込番号：12971561

[ネオテッチャン]

キャノンの場合は１０−２２USMが人気がありますが、値段も。。
購入時シグマとかタムロンとか迷いましたが自分なりに調べた結果、�U型にしました。
１２以下の広角が必要でしたら他社を選ぶのもありですが、１、２ミリの差はフットワークでカバーということで、値段と画質をとらえればこのレンズに行き着くのでは？と思います。
ニコンユーザー間ではかなり評判が良いようですよ。
迷って考えるのもたのしいですよね。

書込番号：12971764

[フランク＝イエーガー]

ネオテッチャンさん

ナルホド。
仰る通りかもしれません。
最大のレンジならタムロン
純正に品質の価格差ならシグマ
色合いはトキナー
ですかね。
無論キヤノン社の無敵レベルは価格と共に最強でしょう。

たまにネジがポロリするのはやはり確率でしょうか？
それが結構気にしてます。

やはり今日見かけたI型を購入すべきかも（−＿−；）

書込番号：12971857

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ﾌﾗﾝｸ=ｲｴｰｶﾞｰさん
被写体、構図、によっては
ええ感じになるでー

書込番号：12972281

購入検討中

[カベサス]

現在　EOS　KISS X3　を使用中です。X3用の解説本の中で、風景用にお薦めと書いてありました。純正１０−２０は、高くて手が出せないので、このレンズを検討中です。
アドバイスをお願いいたします。

書込番号：12361672

[Frank.Flanker]

他のメーカーの超広角に比べ広角端が2mm長いですけど、そこら辺は問題なしでしょうか？
意外と大きいのが広角側の1mmの差で、人気がいまいちなのはその差でしょう

特にキヤノン機の場合は35mm換算で1.6倍で19.2mmになりますから10mmの場合の換算16mmと比べると大きいですね
それ以外の画質などは結構良いと思います

書込番号：12361933

[うさらネット]

D7000+Tokina12-24mmF4DXII

Nikonマウントを使っています。旧形から更新、耐逆光性能が向上。
価格が優しいのが魅力です。12-24mmですから設計にも無理がないと思います。

解像感は定評のあるところです。
が、私の個体は周辺がちょっと流れていたので調整して貰いました。

書込番号：12362004

[蝦蛄 代表]

相模湾	東京湾

カベサスさん、はじめまして。

私は、KISS X4を購入して、やはり純正の10-20と迷いました。
そこで、ここに来てベテランさんの意見を聞き
「TOKINA AT-X 124 PRO DX II 12-24mm F4」は、とても良い
レンズだと知り購入いたしました。

10mmと12mmの差は大きいようですが、私は、このレンズの
抜けるような空の色が大変気に入っています。
参考になるか分かりませんが、写真をUPしますね。

少し重いですが私としては、お勧めレンズです。(^^)v

書込番号：12363643

昨日購入しました。新品レンズの購入は初めてで−−っす♪〜

[ネオテッチャン]

ＥＦＳ１７−５５Ｆ２．８ＩＳで撮影	ＥＦＳ１７−５５Ｆ２．８ＩＳで撮影	トキナ−ＡＴＸ１２４で撮影	トキナーＡＴＸ１２４で

昨日、三星カメラさんで購入しました。

帰りに我慢しきれずにちょいと試し撮り♪
今まで比較的高価なレンズもそうでないレンズもみんな中古ばかりでしたが、中古や旧型との価格差が１万円以内でしたので、思い切って新品を初めてゲットしました♪

手持ちのＥＦＳ１７−５５Ｆ２．８ＩＳと撮り比べてみましたが、画角やＦ値の違い以外私にははっきりとした違いを見つけることができませんでした。

心配していたＡＦ動作も速いと思います。
※　ＡＦ一点でしか試してません。
過去のスレにＡＦ全点オートだと迷うとの書き込みを読んだような気がしますが、個人的に全点オートはまず使いませんので、今回のテストでは行いませんでした。

写真のように光量の少ない悪条件の中でも画質はまずまずだと思います。
雲の流れが速く、私自身も素人なので、全く同じ条件ではありません。更に画角も違いますので、比べようがないのかもしれませんが、何かの参考になれば幸いです。

超広角の画角を試してみたかったので、これから風景撮影など活用できそうです♪

書込番号：12070043

[ネオテッチャン]

超広角なのに、通常の２４ミリまで使えるので便利です。

写りも自分は満足しています♪

他にもレンズを持って行ったのですが、今回はこれ一本しか使いませんでした。

書込番号：12146486

[Scarface_0]

私も、先日購入したばかりです
いろいろ広角レンズを探していたのですが
純正のEF-S 10-22mmよりも価格がお手ごろだったのと
ここでの口コミを参考にして
このレンズに落ち着きました
風景撮影をするのにこのレンズが活躍しそうです。

書込番号：12169635

[マクロ最高！]

私も11/3に購入したばかりです。
￥42,000で、フィルター77mmをつけて￥46,500でした。安く購入でき最高です。
ネオテッチャンさんのおっしゃるとおり、AFはかなり速いですね！
紅葉の季節、活躍しそうです。後ほど、画像をUPします。

書込番号：12169752

[ネオテッチャン]

天気が良くて撮影日和、もっと早く家を出るべきだったW	この愛車に積んで移動してます。車より速いし燃費はハイブリッドにも負けません！

Scarface_0さん、マクロ最高！さん、ご購入おめでとうございます〜♪

好みがありますので一概に言えませんが、私は凄く気に入ってます！
純正の１７−５５F2.8ISが常用レンズだったのですが、１７ミリでは出せない超広角が気に入ってしまってこのところこのレンズばかり使っています。

いつも１７−５５も鞄に入れてあるのですが、通常の広角域が欲しいときもATX１２４は２４ミリまでカバーしてますので、付け替えずにそのまま使うことが多いためだと思います。

購入するに際し、特に画質についてニコン版のスレを読んだり別のサイトで調べたりしたのですが、他の安いレンズと比べ、悪く書いてあることが少なかったので１２４に決めましたが、評判通りの良いレンズだと思いますよ！

F4とけして明るいレンズとは言えませんので、室内など暗い場所で撮影する場合はボディーの高感度機能に頼ることになりそうですが、最近のボディーは性能もいいですから。

今日も昼から撮影に行き、１７−５５　２．８と　１００ＭＡＣＲＯ２．８ＵＳＭも持って行ったのですが、このレンズのみで用が足りてしまいました。
恐ろしいくらいのポテンシャルを秘めています（言い過ぎかな？　笑）

書込番号：12170590