DT 18-70mm F3.5-5.6 SAL1870 のクチコミ掲示板

何か違うの？

[ぱのすぱ]

今更感満載で申し訳ないですm(_ _)m
このDT 18-70ですが、コニカミノルタにも18-70がありますよね？
この2つって何か違いはあるんですか？
SAL75300がミノルタ時代の設計ということもあり、コイツも殆ど同じなんじゃ…？と思って質問させて頂きました。

書込番号：19802432　スマートフォンサイトからの書き込み

[Jennifer Chen]

SONYはｺﾆｶﾐﾉﾙﾀからαの事業を引き継いだ。
でその時のコニミノのﾚﾝｽﾞの側をSONYにして出したのが此のﾚﾝｽﾞって事じゃないですか(^^;

書込番号：19802484　スマートフォンサイトからの書き込み

[そまちゃん]

＞ぱのすぱさん

こんばんは、一眼レフカメラ歴４５年のジジイです。

コニカミノルタのこのレンズ、当方もコニカミノルタ時代のα７デジタルとαｓｗｅｅｔデジタルの時から所有していますし、ＳＯＮＹ製も持っています。
結論から言えば「コニカミノルタ」製、「ＳＯＮＹ」とも全く同じです。設計や材質などもそのままで、現在も続いています。

コニカミノルタ時代のこの二つのデジタルカメラ（両方ともＡＰＳ−Ｃの６２０万画素）の時に設計し製造を始めました。
ＳＯＮＹになり、そのまま設計や技術を受け継ぎ、国内のコニカミノルタ工場製造から中華製造に変わりました。

ＳＯＮＹは新しいレンズの企画開発は積極的です。
しかも世の中の「一般」ユーザーをＥマウントに完全移行したいと策略していますので、特に新しいＥマウントレンズは本当に力を入れています。

ＳＯＮＹはＡマウントカメラは「プロ」か「セミプロ」だけに特化させるつもりと策略していますので、一応、価格の高い「Ｇレンズ」や「ゾナーレンズ」などの新しい物は少しは考えて企画設計しています。それでも力の入れ方はＥマウントの「３分の１以下」ですが・・・。

未来に向けての新しいレンズは設計企画をしていますが、ＳＯＮＹっていう会社は過去のものは完全に捨てる体質です。

Ａマウントは「プロ」か「セミプロ」だけに特化させるつもりなので、このような「一般」ユーザー入門向けの過去の「キットレンズ」は完全に、そして１００％見切って捨てて放置しています。

因みにこの時に「ＤＴ１１−１８」もコニカミノルタのα７デジタルの時に設計し製造を始めました。私も当時から持っていますが、現在もそのまんまＳＯＮＹのロゴで「製造販売」しています。

書込番号：19802600

[ぱのすぱ]

＞そまちゃんさん
返信ありがとうございます。
実はこの2つのレンズのどちらかを購入しようと考えております。
やはり、デザイン以外は全く一緒ということで良いのでしょうか？
SONYのロゴも好きなのですが、それよりもミノルタのロゴがとても気に入ってるので、性能が全く同じならコニカミノルタブランドの方のレンズを購入しようかと…

書込番号：19802617　スマートフォンサイトからの書き込み

[そまちゃん]

＞ぱのすぱさん

はい、全く同じですので、もし安く程度の良い「コニカミノルタ製の１８−７０」が有れば、
恐らく相場は安いでしょうから買われた方がお得かも知れません。

ただ、正直ってもしＡ３ノビくらいに拡大する用途でしたら、あまりお勧めは出来ません。
設計が当時の６００万画素クラスを基準に設計していますので、解像度などがイマイチ良くありません。
拡大してもせいぜいＡ４クラスまでです。
また、「ＳＡＭ」では無いのでＡＦが遅いです。

ぱのすぱさんがどのような用途で購入したいのかが判明しませんので、お勧めのレンズが言えませんが、
もし似たようなレンズが欲しいのでしたら、設計が新しく「ＳＡＭ」内臓の「ＤＴ１８−５５ＳＡＭ�U」の方が後悔しないと思います。

書込番号：19802702

[Jennifer Chen]

元々MINOLTA時代から評価の高くないﾚﾝｽﾞだった記憶が…(--;)

書込番号：19802721　スマートフォンサイトからの書き込み

[そまちゃん]

＞ぱのすぱさん

ただ、このレンズの一番の利点は「１８−７０」の画角、３５ｍｍ換算で「２７−１０５」の画角。
日常の写真撮影で「８０％」をカバーする事にあります。

高倍率の「１８−３００」なんてのもありますが大きくて重いです・・・。

正直、このレンズはコンパクトで軽く一番おいしいレンズでもあります。ですから不満要素多発ですが未だに所有しています。

私はもし、同じ「１８−７０」で現在のデジカメに対応改良された新型の「１８−７０ＳＡＭ�U」なんか出たら速攻で購入すると思います。

書込番号：19802769

[からす１２３]

ミノルタのレンズそのままのものは多いそうですが、

鉛使ってた場合は、鉛だけなくなってるという噂です。

書込番号：19807317

[joss.2000.20]

鉛ガラスが別のガラスに変わったならコーティングも代えてるんじゃないにかな…

書込番号：20277014

[Jennifer Chen]

＞joss.2000.20さん
鉛レンズが原因かどうかわ知らないけどコーティング変わってるらしい。

MINOLTAのは緑、SONYは青く見えるらしい(;_:)

書込番号：20292810

絞りの羽がかたよっているように見えます。

[Michael Schumacher]

これは正常でしょうか？
素人の私にはうつりに影響があるのかわかりませんでした。

書込番号：12508929

[やまだごろう]

『これは正常でしょうか？』
加工精度の問題である程度はいたし方はないです。
今回の例が「ある程度」の範囲かについては私は知りませんが、たとえここまで絞って使ったとしても問題はないはずです。
極端な話、四角や三角、星型をしていても、ピントの合った部分については写りに影響しません。
そもそもここまで絞って使うこと自体ほとんどないと思いますので、そういう意味では影響は皆無といっていいでしょう。

書込番号：12509208

[小鳥遊歩]

ここまでの最小絞りだと完璧に均整がとれているケースのほうが少ないと思って下さい。これぐらいであれば画質的にはぜんぜん関係ないですね。例えば、「円形絞り」をうたう大口径レンズ等でF2やF2.8ぐらいで明らかに形状がいびつだったりすると調整したほうが良いですが、、、正直、この程度で気にしていたらいつまでたっても満足いくレンズを手に入れられないです。

書込番号：12509279

[Frank.Flanker]

問題はないですね
絞りがイビツな形になるレンズはかなり多いですがそれは仕様です
写りには影響しませんのであまり気にする必要もないと思います

また、ここまで絞って写すと、センサー上のゴミも写りこみやすくなりますし、小絞りボケも出てくると思いますのであまり使用することもないと思われます
デジタル機では絞ってもF11くらいが良いと思います

書込番号：12509740

[Michael Schumacher]

みんさんありがとう御座います。

APO 50-150 HSM F2.8
SAL1855
SAL1118
SAK1870

を使っているのですが、SAL1870だけ歪な形をしていたので、気になりました＾＾；

たしかに、F11程度までしか使ってないので、問題ないようですね＾＾；

書込番号：12509793

故障？それとも仕様？

[ちょい鉄おやじ]

みなさんにお聞きしたいのですが、AF時レンズが回転したときに50〜70mm（特に70mm）で
「カチ」という大きな異音がするのですが、これは故障でしょうか？それとも仕様でしょうか？
MFの場合、異音は出ません。

書込番号：9843613

[mikli]

僕のレンズは音しないですね
何かが干渉してるかも知れませんよ
一度メーカーに出してみたらどうでしょう？

書込番号：9857979

[ちょい鉄おやじ]

メーカー修理に出して、先ほど戻ってきました。
さっそくα200に取り付けて試してみると、音はしなくなっていました。
修理内容は鏡頭環異常があり交換したそうです。

書込番号：9900220

18-250との違い

[元気じじ２]

素朴な素人の質問です。α３５０にソニーの１８−２５０を使用しています。私のレンズで撮ったものと、１８−７０で同じ焦点距離で撮ったものに画質の違いはあるのでしょうか。ある人からの「持っていたほうがいいよ」との言葉が理解できず、ずっと引っかかっています。
利便性は別としてレンズの特性に違いが出てくるものなのか教えてください。

書込番号：9426725

[コララテ]

一般論では、18-250の方がピントがあまいと云うか、解像度が低い傾向が有るでしょ。
28-300を使っていましたが、望遠があまい為最近使っていません、「18-70残しておいた方が良いよ」に賛成です。

書込番号：9426990

[元気じじ２]

コララテさん　お返事ありがとうございます。
なるほど、ピントに違いが出るのですね。
では、１６−１０５に興味があるのですが、広角範囲が広がって
かつ、１０５ｍｍ以内の撮影であれば、もっとシャープな
画像が得られると考えていいでしょうか。
実は自分の写真が少し物足りないと思っているのは私の
未熟のせいだと思っていたのですが・・

書込番号：9427034

[４che]

今お持ちなら、サブレンズ、軽量レンズとして持っておいてもいいと思いますが、お持ちでないならご自身が特に必要性を感じていないようでしたら無くてもいいと思います。
画質に関してはやはり倍率に無理してない分、幾分か綺麗に撮れるかもしれませんが、目を見張るほどのものではないと思います。
それよりはもっと画質の良い標準ズームや広角レンズ、単焦点、マクロといったような表現の幅が広がるレンズを購入されるといいかと思います。

書込番号：9427250

[元気じじ２]

４cheさん　ありがとうございます。

＞それよりはもっと画質の良い標準ズームや広角レンズ、単焦点、マクロといったような表現の幅が広がるレンズを購入されるといいかと思います。
すみません。今ひとつ理解できません。
この程度の違いを気にするより、もっと違う角度からのアプローチを考えたほうがいいという意味でしょうか？
具体的なレンズがあれば教えていただきたいのですが・・

ちなみに私の希望ですが・・今のレンズ１８-２５０だけですが
もう少し広角レンズが欲しいのですが、１８ｍｍまでのものを狙ったほうがいいのか、少し標準側までかぶったほうがいいのかがわかりません。財布と相談しながらなので同じ効果ならできるだけ安価のほうを選びたいと思っていますので・・・
よろしくお願いします。

書込番号：9427451

[夜の世界の住人]

元気じじ２さん

18-250よりも18-70のほうが、AF速度が速くないですか？
焦点距離、画角以外にも、レンズの使い勝手を決める要素は沢山あると思います。

私はコニカミノルタ時代の18-200を所有していますが、2番目に購入したレンズは SONY 50mmF1.4 でした。
その後、16-105も購入しましたが、結局は16-80ZAにいきました(笑)

今の私なら、2本目には、SONY 50mm F2.8 Macro を購入すると思います。
広角が欲しいという事でしたら、SIGMAの10-20mmですかねぇ…。

書込番号：9427532

[４che]

「広角範囲が広がってかつ、１０５ｍｍ以内の撮影であれば、もっとシャープな画像が得られる」というのが希望でしたら、おっしゃられている16-105mm等のレンズでいいと思います。
広角に興味があるようでしたら、
・ソニー DT 11-18mm F4.5-5.6　http://kakaku.com/item/10506511756/
・シグマ 10-20mm F4-5.6EX DC　http://kakaku.com/item/10505011509/
・タムロン 11-18mm F4.5-5.6(A13)　http://kakaku.com/item/10505511353/
・タムロン 10-24mm F3.5-4.5(B001)　http://kakaku.com/item/10505511936/
これらのレンズを検討されるといいかと思います。

書込番号：9427625

[元気じじ２]

夜の世界の住人さん　
４cheさん　
大変貴重なご意見ありがとうございます。
なるほど、ＡＦ速度は全く念頭にありませんでした。それと、１本のレンズで、１８−２５０より広角側でもっとシャープに、できたらもっと広角側にというのは欲張った考えなのですね。
１０−２０ｍｍと１６−１０５ｍｍ二本を考えるべきということでしょうか。１８−２５０は望遠に専念すると言うことですね。
ありがとうございました。
この考えに沿って、財布と相談しながら（ちょっと情けないですが・・）優先順序を決めていきたいと思います。
お答えいただいた皆様、ありがとうございました。

書込番号：9427796

[コララテ]

私が通勤している間に答えがでたようですね。

ズームレンズより単焦点レンズの方がシャープですから、マクロレンズなども欲しい一本ですね。
私の28-300は寝ぼけた感じが嫌なので、中古の３００ミリでも買おうかと思っています。

書込番号：9428035

[元気じじ２]

コララテさん　ありがとうございます。
いろいろ迷っていますが、単焦点レンズのほうがシャープだと言うことがわかりました。まず５０ｍｍを買ってみようかなと思い始めました。
その後広角または超望遠の５００りフレックスがいいのかなと・・
あくまで財布との相談ですので考えが変わっていくかも知れません。
どうも欲しい欲しい病を抑えるのに必死で、みなさんの貴重なご意見を反芻しながら無駄なレンズが生じないようにしたいと思っています。
少なくとも無駄な衝動買いだけは回避できそうです。
ありがとうございました。

書込番号：9429443

このレンズどうですか？

[カワセミ＆ケロロ軍曹]

今はミノルタのAF 24-85 F3.5-4.5を使っています
DT 18-70mm F3.5-5.6とAF 24-85 F3.5-4.5(円形絞りじゃないやつ)どっちが画質がいいですか？

もし同じぐらいの性能だったら　買い替えようと思っているのですが
やっぱ広角が欲しいので　　

ほかにオススメレンズあったら教えてください　
あまり高いのは買えないので安くて写りがカリッとしているのが欲しいのですが　

書込番号：9323246

[Sakura saku]

カワセミ＆ケロロ軍曹さんこんにちは
このレンズはα350で使うと甘いという書き込みを見ます。従って私なら評判の良いDT 16-105mm F3.5-5.6 SAL16105にします。
これ以外だと高価ですが16-80ZA。安価な割には写りが良いという評判のタムロンA16当たりでしょうか。

書込番号：9330217

[BikefanaticINGO]

中古なら7000円くらいからあるんで、買ってみて損なこともないと思います。
私はKONICAMINOLTAブランドですが使っていました。とりあえず軽いですね。AFも軽快です。
ですが600万画素の機種とペアでしたので、高画素の今はしんどいかも知れませんね。

安くて他に評判がいいのはタムロンの17-50mmF2.8やシグマの17-70mmF2.8ですかね。

書込番号：9331092

[カワセミ＆ケロロ軍曹]

>Sakura sakuさん
タムロンのA16オークションで見ましたが　EFマウントの物しか見つからなかったので
安価ですしDT 18-70mm F3.5-5.6を一度使ってみることにします。
本当はVario-Sonnar T＊ 16-35mm F2.8 ZA SSMが欲しいんですけどね　
まだ中3なので　買えないのです
ご回答ありがとうございました

書込番号：9331509

[カワセミ＆ケロロ軍曹]

>BikefanaticINGOさん
回答ありがとうございます
たしかに安価ですし一度DT 18-70mm F3.5-5.6 を使ってみることにします。
でもF2.8はやっぱり欲しいですよね　
もし24mm位からでもいいので　F2.8のレンズが中古で１万ぐらいで買えるのはありませんか？

書込番号：9331562

花形レンズフード

[ぽんごん]

このレンズには、花形レンズフードの純正品はないようですが、
社外品や純正品で使用可能ってものはあるんでしょうか？

書込番号：7377936

[G4 800MHz]

前玉がフォーカス時に回転する為に花形フードになっていないはずです。ですから花形フードは使用出来ません。

書込番号：7378534

[BikefanaticINGO]

そうですね。KonicaMinolta版DT17-80ですが、フォーカス時にフードもクルクル一緒に回っていたかと思います。
フィルターも一緒に回るのが偏光フィルター使用時つらかったです。

書込番号：7378813

[じじかめ]

広角側でケラレてもいいのなら、こういうフードもあります。

http://www.ne.jp/asahi/discoverphoto/co/dpc/Forhood/Hhood.htm

書込番号：7379699

[ぽんごん]

そうですか…
憧れていたので少し残念です。
でも、見た目だけなら花形つけられるのですね！
迅速な回答、ありがとうございます。

書込番号：7381219