DT 18-70mm F3.5-5.6 SAL1870 のクチコミ掲示板

高倍率ズームとの比較

[シャオサン]

α100のWズームキットレンズを使ってますが野外ではレンズ交換が面倒なので安い中古のタムロン18-200mmを購入しようか考えてますが、画質的にはどうでしょうか？
使用していられる方がいらしたら教えてください。

書込番号：7267886

[0カーク提督0]

こんにちは。
α100をダブルズームキットで購入し、併せてタムロンA14を使用している者です。

A14は、DT 18-70に比べれば、ピントやコントラストがシャープですが、
DT 75-300と比べると、ややシャープ差に欠ける（ぬるい）感じがします。

晴天時に絞り優先モードで、F8〜11程度で使用している分には、
粗も目立たず無難なレンズですが、F開放域や室内などの光量不足下で使用するには
不向きなレンズです（この点はセットレンズも同じですが）。

以下のような欠点があります。

・A14はインナーフォーカスタイプゆえ、同じ200mmでも一定の距離下（5mや10m‥）では、
DT 75-300に比べ画角が広く（望遠不足）写ります。
但し、被写体が無限遠に近づくほどに解消され、無限遠で同等になります。
・ピント合わせが異常に遅いです。また少し暗いとピンと迷いが頻発します。
一旦被写体を200mmでピントロックし、広角側に画角変更しシャッタを切るようなコツを要します。
特に望遠域での動く被写体には不向きです（風景ならば問題なし）。
・広角端（18mm）での広角歪が大きいです。DT 18-70のワイド端より顕著に出ます。
人によっては驚くくらいの歪の大き差です。

従って、良い特性を引き出すには、若干のコツを要するレンズになります。
あるいは、高画質にこだわらず便利に使って行きたい入門者向けレンズになります。

これらの点を店頭で確認のうえ、且つA14のサイトもご覧の上、慎重にご検討されて下さい。
参考までにSONY純正DT 18-200はA14のOEMですので、これで比較ができればOKと思います
（DT 18-250でも同等）。

個人的には、DT 75-300が重いのなら、交換の手間は解消されませんが、
DT 55-200（タムロン製でも同じ）を購入されても良いのでは…と思います。
プラスチック張りのチープ感満載のレンズですが、軽いし評価もそこそこイイですよ。

失礼します。
・・・他の方のお叱りやご指導も頂ければ幸いです。

書込番号：7380208

プロテクタフィルタ

[欲しい２病]

こんにちは。
僕もレンズキットで購入しました。
このレンズは市販のＭＣプロテクタフィルタを付ける場合、普通（？）の厚みのタイプでも
ワイド側でケラレはないでしょうか？
薄型タイプの方がいいのでしょうか？
お正月の撮影までに購入を検討していますが、このレンズでフィルタを装着した方教えて下さい。

書込番号：7153809

[BikefanaticINGO]

…付けるのですか、このレンズにプロテクター。

参考になるかどうかわかりませんが、Kenkoの円偏光フィルターではケラレが出ました。

書込番号：7154794

[じじかめ]

できれば薄型を購入するほうが安心できると思います。

書込番号：7155584

[欲しい２病]

BikefanaticINGOさん、じじかめさん
レスありがとうございます。

>Kenkoの円偏光フィルターではケラレが出ました。
そうですかぁ〜　ケラレちゃうんですね。

>できれば薄型を・・・
そうですね。薄型を購入します。

ありがとうございました。(^^)

書込番号：7164778