DT 18-70mm F3.5-5.6 SAL1870 のクチコミ掲示板

何か違うの？

[ぱのすぱ]

今更感満載で申し訳ないですm(_ _)m
このDT 18-70ですが、コニカミノルタにも18-70がありますよね？
この2つって何か違いはあるんですか？
SAL75300がミノルタ時代の設計ということもあり、コイツも殆ど同じなんじゃ…？と思って質問させて頂きました。

書込番号：19802432　スマートフォンサイトからの書き込み

[Jennifer Chen]

SONYはｺﾆｶﾐﾉﾙﾀからαの事業を引き継いだ。
でその時のコニミノのﾚﾝｽﾞの側をSONYにして出したのが此のﾚﾝｽﾞって事じゃないですか(^^;

書込番号：19802484　スマートフォンサイトからの書き込み

[そまちゃん]

＞ぱのすぱさん

こんばんは、一眼レフカメラ歴４５年のジジイです。

コニカミノルタのこのレンズ、当方もコニカミノルタ時代のα７デジタルとαｓｗｅｅｔデジタルの時から所有していますし、ＳＯＮＹ製も持っています。
結論から言えば「コニカミノルタ」製、「ＳＯＮＹ」とも全く同じです。設計や材質などもそのままで、現在も続いています。

コニカミノルタ時代のこの二つのデジタルカメラ（両方ともＡＰＳ−Ｃの６２０万画素）の時に設計し製造を始めました。
ＳＯＮＹになり、そのまま設計や技術を受け継ぎ、国内のコニカミノルタ工場製造から中華製造に変わりました。

ＳＯＮＹは新しいレンズの企画開発は積極的です。
しかも世の中の「一般」ユーザーをＥマウントに完全移行したいと策略していますので、特に新しいＥマウントレンズは本当に力を入れています。

ＳＯＮＹはＡマウントカメラは「プロ」か「セミプロ」だけに特化させるつもりと策略していますので、一応、価格の高い「Ｇレンズ」や「ゾナーレンズ」などの新しい物は少しは考えて企画設計しています。それでも力の入れ方はＥマウントの「３分の１以下」ですが・・・。

未来に向けての新しいレンズは設計企画をしていますが、ＳＯＮＹっていう会社は過去のものは完全に捨てる体質です。

Ａマウントは「プロ」か「セミプロ」だけに特化させるつもりなので、このような「一般」ユーザー入門向けの過去の「キットレンズ」は完全に、そして１００％見切って捨てて放置しています。

因みにこの時に「ＤＴ１１−１８」もコニカミノルタのα７デジタルの時に設計し製造を始めました。私も当時から持っていますが、現在もそのまんまＳＯＮＹのロゴで「製造販売」しています。

書込番号：19802600

[ぱのすぱ]

＞そまちゃんさん
返信ありがとうございます。
実はこの2つのレンズのどちらかを購入しようと考えております。
やはり、デザイン以外は全く一緒ということで良いのでしょうか？
SONYのロゴも好きなのですが、それよりもミノルタのロゴがとても気に入ってるので、性能が全く同じならコニカミノルタブランドの方のレンズを購入しようかと…

書込番号：19802617　スマートフォンサイトからの書き込み

[そまちゃん]

＞ぱのすぱさん

はい、全く同じですので、もし安く程度の良い「コニカミノルタ製の１８−７０」が有れば、
恐らく相場は安いでしょうから買われた方がお得かも知れません。

ただ、正直ってもしＡ３ノビくらいに拡大する用途でしたら、あまりお勧めは出来ません。
設計が当時の６００万画素クラスを基準に設計していますので、解像度などがイマイチ良くありません。
拡大してもせいぜいＡ４クラスまでです。
また、「ＳＡＭ」では無いのでＡＦが遅いです。

ぱのすぱさんがどのような用途で購入したいのかが判明しませんので、お勧めのレンズが言えませんが、
もし似たようなレンズが欲しいのでしたら、設計が新しく「ＳＡＭ」内臓の「ＤＴ１８−５５ＳＡＭ�U」の方が後悔しないと思います。

書込番号：19802702

[Jennifer Chen]

元々MINOLTA時代から評価の高くないﾚﾝｽﾞだった記憶が…(--;)

書込番号：19802721　スマートフォンサイトからの書き込み

[そまちゃん]

＞ぱのすぱさん

ただ、このレンズの一番の利点は「１８−７０」の画角、３５ｍｍ換算で「２７−１０５」の画角。
日常の写真撮影で「８０％」をカバーする事にあります。

高倍率の「１８−３００」なんてのもありますが大きくて重いです・・・。

正直、このレンズはコンパクトで軽く一番おいしいレンズでもあります。ですから不満要素多発ですが未だに所有しています。

私はもし、同じ「１８−７０」で現在のデジカメに対応改良された新型の「１８−７０ＳＡＭ�U」なんか出たら速攻で購入すると思います。

書込番号：19802769

[からす１２３]

ミノルタのレンズそのままのものは多いそうですが、

鉛使ってた場合は、鉛だけなくなってるという噂です。

書込番号：19807317

[joss.2000.20]

鉛ガラスが別のガラスに変わったならコーティングも代えてるんじゃないにかな…

書込番号：20277014

[Jennifer Chen]

＞joss.2000.20さん
鉛レンズが原因かどうかわ知らないけどコーティング変わってるらしい。

MINOLTAのは緑、SONYは青く見えるらしい(;_:)

書込番号：20292810

絞りの羽がかたよっているように見えます。

[Michael Schumacher]

これは正常でしょうか？
素人の私にはうつりに影響があるのかわかりませんでした。

書込番号：12508929

[やまだごろう]

『これは正常でしょうか？』
加工精度の問題である程度はいたし方はないです。
今回の例が「ある程度」の範囲かについては私は知りませんが、たとえここまで絞って使ったとしても問題はないはずです。
極端な話、四角や三角、星型をしていても、ピントの合った部分については写りに影響しません。
そもそもここまで絞って使うこと自体ほとんどないと思いますので、そういう意味では影響は皆無といっていいでしょう。

書込番号：12509208

[小鳥遊歩]

ここまでの最小絞りだと完璧に均整がとれているケースのほうが少ないと思って下さい。これぐらいであれば画質的にはぜんぜん関係ないですね。例えば、「円形絞り」をうたう大口径レンズ等でF2やF2.8ぐらいで明らかに形状がいびつだったりすると調整したほうが良いですが、、、正直、この程度で気にしていたらいつまでたっても満足いくレンズを手に入れられないです。

書込番号：12509279

[Frank.Flanker]

問題はないですね
絞りがイビツな形になるレンズはかなり多いですがそれは仕様です
写りには影響しませんのであまり気にする必要もないと思います

また、ここまで絞って写すと、センサー上のゴミも写りこみやすくなりますし、小絞りボケも出てくると思いますのであまり使用することもないと思われます
デジタル機では絞ってもF11くらいが良いと思います

書込番号：12509740

[Michael Schumacher]

みんさんありがとう御座います。

APO 50-150 HSM F2.8
SAL1855
SAL1118
SAK1870

を使っているのですが、SAL1870だけ歪な形をしていたので、気になりました＾＾；

たしかに、F11程度までしか使ってないので、問題ないようですね＾＾；

書込番号：12509793