DT 18-70mm F3.5-5.6 SAL1870 のクチコミ掲示板

￥7,980 指定フィルター付 5セット限定

[コズロースキー]

デジカメオンラインのセールにて特価で売られています。
5セット限定になりますが、他店の最安価格と比べるとかなりお得ではないでしょうか。

http://www.digicame-online.jp/item.html?id=2106957

書込番号：10485376

[0カーク提督0]

フジヤカメラでも７９８０円でしたね・・・。
ただしこちらは、フィルタ無しですし、加えて送料＋代引き手数料で１５００円ほどＵＰしてしまうのが難。

しかし、今更いくら安くてもこのレンズはいらないです。

書込番号：10512267

故障？それとも仕様？

[ちょい鉄おやじ]

みなさんにお聞きしたいのですが、AF時レンズが回転したときに50〜70mm（特に70mm）で
「カチ」という大きな異音がするのですが、これは故障でしょうか？それとも仕様でしょうか？
MFの場合、異音は出ません。

書込番号：9843613

[mikli]

僕のレンズは音しないですね
何かが干渉してるかも知れませんよ
一度メーカーに出してみたらどうでしょう？

書込番号：9857979

[ちょい鉄おやじ]

メーカー修理に出して、先ほど戻ってきました。
さっそくα200に取り付けて試してみると、音はしなくなっていました。
修理内容は鏡頭環異常があり交換したそうです。

書込番号：9900220

レンズ比較、、、？

[potekiti]

18mm F4	18mm F4　�A	18ｍｍ　F4　�B

手持ちの３本　

SONY　DT18-70mm　DT16-105mm　タムロン17-50mmで比較しました。
三脚使用でタイムラグも少なく、、、ISO-100　Aモードです。

カメラはSONY　α350　です。

個人的にはどれも細かく比較しないと、、、謎です。

書込番号：9632439

[VallVill]

間違い発見しました｡　時計の時間が違っています｡

書込番号：9632503

[potekiti]

VallVillさん　正解★

じゃなくて、、、（笑）　

勿論レンズ交換しながら撮影してますから時間は変化してます。

もちろん私も違いは判りませんよ。。。

書込番号：9634173

[夜の世界の住人]

�@が　タムロン17-50mm

�Aが　DT16-105mm

�Bが　DT18-70mm　

ではありませんか？いや、�@と�Bが逆かな…？？
同じスピーカー私も使っています(笑)

書込番号：9634375

[BikefanaticINGO]

スレ主さんは、クラシック音楽がお好きですね…じゃなくて、、、

周辺減光が一番改善されているから、１がタムロンの17-50ですかね？
それ以外に私には根拠が見出だせません。

書込番号：9635610

[potekiti]

夜の世界の住人さん

「正解です★」　すごいですね♪　スピーカーはオンキョーのミニコンです。

BikefanaticINGOさん

仰るように開放付近では周辺光量が落ちるのでF8で比較すると殆ど解りませんね。

なぜクラッシック好きなのが、、、（考）

CD　ロンドンやグラモフォンってクラッシックですね、、、、（照）

書込番号：9635992

[夜の世界の住人]

お、当たりでしたか(笑)

>なぜクラッシック好きなのが、、、（考）

オンキョーって音のヌケ（？）みたいなのが良いように感じますね。
クリアに聞こえるというか。

お写真も、�Aが他の2点に比べてわずかに緻密な感じがしますよ。
葉っぱの所とか、その横にあるクリアケースの写りこみを見ると分かりやすいでス。

判断の決め手は、実は画角の差だったりしましたが(^^ゞ

書込番号：9646033

18-250との違い

[元気じじ２]

素朴な素人の質問です。α３５０にソニーの１８−２５０を使用しています。私のレンズで撮ったものと、１８−７０で同じ焦点距離で撮ったものに画質の違いはあるのでしょうか。ある人からの「持っていたほうがいいよ」との言葉が理解できず、ずっと引っかかっています。
利便性は別としてレンズの特性に違いが出てくるものなのか教えてください。

書込番号：9426725

[コララテ]

一般論では、18-250の方がピントがあまいと云うか、解像度が低い傾向が有るでしょ。
28-300を使っていましたが、望遠があまい為最近使っていません、「18-70残しておいた方が良いよ」に賛成です。

書込番号：9426990

[元気じじ２]

コララテさん　お返事ありがとうございます。
なるほど、ピントに違いが出るのですね。
では、１６−１０５に興味があるのですが、広角範囲が広がって
かつ、１０５ｍｍ以内の撮影であれば、もっとシャープな
画像が得られると考えていいでしょうか。
実は自分の写真が少し物足りないと思っているのは私の
未熟のせいだと思っていたのですが・・

書込番号：9427034

[４che]

今お持ちなら、サブレンズ、軽量レンズとして持っておいてもいいと思いますが、お持ちでないならご自身が特に必要性を感じていないようでしたら無くてもいいと思います。
画質に関してはやはり倍率に無理してない分、幾分か綺麗に撮れるかもしれませんが、目を見張るほどのものではないと思います。
それよりはもっと画質の良い標準ズームや広角レンズ、単焦点、マクロといったような表現の幅が広がるレンズを購入されるといいかと思います。

書込番号：9427250

[元気じじ２]

４cheさん　ありがとうございます。

＞それよりはもっと画質の良い標準ズームや広角レンズ、単焦点、マクロといったような表現の幅が広がるレンズを購入されるといいかと思います。
すみません。今ひとつ理解できません。
この程度の違いを気にするより、もっと違う角度からのアプローチを考えたほうがいいという意味でしょうか？
具体的なレンズがあれば教えていただきたいのですが・・

ちなみに私の希望ですが・・今のレンズ１８-２５０だけですが
もう少し広角レンズが欲しいのですが、１８ｍｍまでのものを狙ったほうがいいのか、少し標準側までかぶったほうがいいのかがわかりません。財布と相談しながらなので同じ効果ならできるだけ安価のほうを選びたいと思っていますので・・・
よろしくお願いします。

書込番号：9427451

[夜の世界の住人]

元気じじ２さん

18-250よりも18-70のほうが、AF速度が速くないですか？
焦点距離、画角以外にも、レンズの使い勝手を決める要素は沢山あると思います。

私はコニカミノルタ時代の18-200を所有していますが、2番目に購入したレンズは SONY 50mmF1.4 でした。
その後、16-105も購入しましたが、結局は16-80ZAにいきました(笑)

今の私なら、2本目には、SONY 50mm F2.8 Macro を購入すると思います。
広角が欲しいという事でしたら、SIGMAの10-20mmですかねぇ…。

書込番号：9427532

[４che]

「広角範囲が広がってかつ、１０５ｍｍ以内の撮影であれば、もっとシャープな画像が得られる」というのが希望でしたら、おっしゃられている16-105mm等のレンズでいいと思います。
広角に興味があるようでしたら、
・ソニー DT 11-18mm F4.5-5.6　http://kakaku.com/item/10506511756/
・シグマ 10-20mm F4-5.6EX DC　http://kakaku.com/item/10505011509/
・タムロン 11-18mm F4.5-5.6(A13)　http://kakaku.com/item/10505511353/
・タムロン 10-24mm F3.5-4.5(B001)　http://kakaku.com/item/10505511936/
これらのレンズを検討されるといいかと思います。

書込番号：9427625

[元気じじ２]

夜の世界の住人さん　
４cheさん　
大変貴重なご意見ありがとうございます。
なるほど、ＡＦ速度は全く念頭にありませんでした。それと、１本のレンズで、１８−２５０より広角側でもっとシャープに、できたらもっと広角側にというのは欲張った考えなのですね。
１０−２０ｍｍと１６−１０５ｍｍ二本を考えるべきということでしょうか。１８−２５０は望遠に専念すると言うことですね。
ありがとうございました。
この考えに沿って、財布と相談しながら（ちょっと情けないですが・・）優先順序を決めていきたいと思います。
お答えいただいた皆様、ありがとうございました。

書込番号：9427796

[コララテ]

私が通勤している間に答えがでたようですね。

ズームレンズより単焦点レンズの方がシャープですから、マクロレンズなども欲しい一本ですね。
私の28-300は寝ぼけた感じが嫌なので、中古の３００ミリでも買おうかと思っています。

書込番号：9428035

[元気じじ２]

コララテさん　ありがとうございます。
いろいろ迷っていますが、単焦点レンズのほうがシャープだと言うことがわかりました。まず５０ｍｍを買ってみようかなと思い始めました。
その後広角または超望遠の５００りフレックスがいいのかなと・・
あくまで財布との相談ですので考えが変わっていくかも知れません。
どうも欲しい欲しい病を抑えるのに必死で、みなさんの貴重なご意見を反芻しながら無駄なレンズが生じないようにしたいと思っています。
少なくとも無駄な衝動買いだけは回避できそうです。
ありがとうございました。

書込番号：9429443

このレンズどうですか？

[カワセミ＆ケロロ軍曹]

今はミノルタのAF 24-85 F3.5-4.5を使っています
DT 18-70mm F3.5-5.6とAF 24-85 F3.5-4.5(円形絞りじゃないやつ)どっちが画質がいいですか？

もし同じぐらいの性能だったら　買い替えようと思っているのですが
やっぱ広角が欲しいので　　

ほかにオススメレンズあったら教えてください　
あまり高いのは買えないので安くて写りがカリッとしているのが欲しいのですが　

書込番号：9323246

[Sakura saku]

カワセミ＆ケロロ軍曹さんこんにちは
このレンズはα350で使うと甘いという書き込みを見ます。従って私なら評判の良いDT 16-105mm F3.5-5.6 SAL16105にします。
これ以外だと高価ですが16-80ZA。安価な割には写りが良いという評判のタムロンA16当たりでしょうか。

書込番号：9330217

[BikefanaticINGO]

中古なら7000円くらいからあるんで、買ってみて損なこともないと思います。
私はKONICAMINOLTAブランドですが使っていました。とりあえず軽いですね。AFも軽快です。
ですが600万画素の機種とペアでしたので、高画素の今はしんどいかも知れませんね。

安くて他に評判がいいのはタムロンの17-50mmF2.8やシグマの17-70mmF2.8ですかね。

書込番号：9331092

[カワセミ＆ケロロ軍曹]

>Sakura sakuさん
タムロンのA16オークションで見ましたが　EFマウントの物しか見つからなかったので
安価ですしDT 18-70mm F3.5-5.6を一度使ってみることにします。
本当はVario-Sonnar T＊ 16-35mm F2.8 ZA SSMが欲しいんですけどね　
まだ中3なので　買えないのです
ご回答ありがとうございました

書込番号：9331509

[カワセミ＆ケロロ軍曹]

>BikefanaticINGOさん
回答ありがとうございます
たしかに安価ですし一度DT 18-70mm F3.5-5.6 を使ってみることにします。
でもF2.8はやっぱり欲しいですよね　
もし24mm位からでもいいので　F2.8のレンズが中古で１万ぐらいで買えるのはありませんか？

書込番号：9331562

A16との比較

[potekiti]

A16	SONY18-70

最近ようやく評判？のタムロンA16を手に入れましたが。。。

空写真だと、、、この安いレンズ侮れませんね★

写真は同条件での比較ですが（汗）

もちろん室内や通常撮影ではA16が綺麗ですが（笑）

書込番号：8754925

[potekiti]

A16-1	DT18-70	A16-2	DT18-70

追加です♪

シャッター1/500　F10　ISO-100　補正無し　JPEGですが

やっぱりDT18-70の方が綺麗に見えます？

書込番号：8763612