DT 18-200mm F3.5-6.3 SAL18200 のクチコミ掲示板

これ以上の値下がりはしない？？

[azuresky0917]

価格が下げ止まりしていますがこれ以上下がることはあり得ますか？

書込番号：5633764

[ｉｃｅｍａｎ３０６ｌｍ]

>あり得ますか？

と言われりゃ「あり得ます」と答えるしかないが・・・。

書込番号：5634110

[azuresky0917]

そうですよね、よく考えれば・・・。すみません。

書込番号：5668243

まったくの初心者です

[笛吹き童子]

この度デジイチデビューをしました。
購入したのはα１００で、１８−２００ｍｍのレンズもおもいきって購入しました。日々、満足しながら使っています。
このレンズのことでお伺いしたいことがあります。
ズームリングはすぐにわかったのですが、ズームリングよりも少しフォーカスリングよりに、カチカチと回るリングがあります。説明書を見ると、距離目盛・距離指標とあります。
このリングは撮影時に自分で調節するものなのでしょうか？
それともまわしてはいけないものを私がまわしてしまったのでしょうか？
どなたか教えていただければと思います。
よろしくお願いします。

書込番号：5593654

[ｉｃｅｍａｎ３０６ｌｍ]

距離目盛だったら数字が書いてあるフォーカスリング、距離指標だったらフォーカスリングの先の赤いボッチがある部分ですけどどっちかな？フォーカスリングだったら回転するし、指標だったら動かないですが・・・。

書込番号：5593730

このレンズはタムロンのOEMって本当ですか？

[teru8888]

このレンズはタムロンのOEMと聞いたのですが、本当ですか？
もし、本当だとしたら11-18ｍｍも同じくタムロンのOEMなのでしょうか？
だとしたらユーザーを馬鹿にしてるというか、
羊頭狗肉、まさに騙しているように思うのですが、皆さんどうお考えでしょうか？
レンズメーカーではなく高い純正を買う人は、
旧ミノルタブランドの技術力を信頼して買うわけで、
それが実際はレンズメーカーのOEMだとしたら非常に不愉快です。
そう思いませんか？

書込番号：5449734

[Ｆ２→１０Ｄ]

＞そう思いませんか？

そうは思いません。　σ(^◇^;)ゞ

書込番号：5449784

[しんす'79]

良くあることですよ。
ライカ・ニコン・オリンパス・ペンタックスなどにも有ります。

ツァイスならいいの？

書込番号：5449796

[take525+]

＞このレンズはタムロンのOEMと聞いたのですが、本当ですか？

本当です。

ソニーのブランドで売られるので、ソニーの品質基準で良しとされたモノですね。
問題があれば、ソニーが責任を持って対応する。
それが、純正品の意味合いでしょう。

書込番号：5449815

[ｉｃｅｍａｎ３０６ｌｍ]

世の中の仕組みがまだ判っていないのかな？

書込番号：5449817

[宇宙汰]

っていうか・・・タムロン・・・良いメーカーですけど・・・

書込番号：5449858

[♪ぱふっ♪]

昔からタムロンだよね?

書込番号：5449869

[写画楽]

タムロン？　一流じゃん。^^
三兄弟、使ってわかった。（272E,A09,A05)

書込番号：5449940

[G4 800MHz]

良いレンズか否かが重要。生産国・メーカー名なんてどうでもよい事です。

書込番号：5449956

[グリーンテラー]

＞旧ミノルタブランドの技術力を信頼して買うわけで

コニカ・ミノルタの頃から、タムロンからレンズの供給を受けてたはず。末期のコニミノは、技術力はあったのかもしれないけど、レンズを自主開発・生産できるだけの力がなかったのよね〜。
だから、TAMRONの表示をコニ・ミノに変えて売ってたの、これこの掲示板上では有名な話。それがまた、コニミノからSONYに表示が変わっただけ。
いくらSONYになっても、そう易々とは自主開発レンズを沢山出せないでしょうから、今後も続くかもね。

今度タムロンから出る18-250mm F3.5-6.3 もSONYへ供給するのかな〜。

書込番号：5450101

[MACdual2000]

28-75F2.8Dもタムロンから供給を受けて絞り外装をかえて出してました。
よくあることでしょう。いいレンズはいいし悪いレンズは悪いだけ

書込番号：5450353

[タツマキパパ]

こんばんわ〜。

ミノルタと言えば85mm F1.4や35mm F1.4、STF135mmなんていう素晴らしいレンズがたくさんあるワケで、だからミノルタというブランドのレンズには安心感があったというか、ミノルタなら大丈夫。みたいな気持ちを持ってた人もいたでしょう。多分。
あのレンズの描写が良かったから、同じような写りを期待してミノルタを買う。という人もいたでしょう。多分。

それが、ミノルタだと思って安心して買ったのに、実は中身は全然違うメーカーのモノだった！！となれば、衝撃を受けるのは当然だと思います。
特にミノルタは硝材から自社で生産するような誇りとコダワリのメーカーでしたからね。（昔のカタログに、そんなふうに書いてあった気がする）
不愉快な気持ちになるのも分かります。

OEMにせずとも、タムロンを準純正扱いにするダケでよかったんじゃないかとも思いますが、セット販売する上での価格設定とかが難しいんでしょうね。きっと。
もう今となっては、そういうもんだと受け入れるしか無いんでしょうかね。いったい何を信頼すればイイのか。

タムロンだと思って安心して買ったら、中身は実はシグマだった．．．なんてコトは．．．ない？
ニコンのマクロだと思ってたら、中身はミノルタだった．．．

書込番号：5450368

[teru8888]

なるほど。
ガセかと思っていたらやっぱり本当だったんですね。
私の心境はまさしくタツマキパパさんが適切な言葉で代弁して下さったとおりです。
なんだかガッカリです。
個人的にはタムロンのレンズは買いたくないので、
これ以外に、現在ラインナップされているＳＯＮＹレンズの中でタムロン製のものを全て教えていただけないでしょうか？
11-18ｍｍもやはり、そうなんでしょうか？
タムロンから同じスペックのモデルが出ていますからきっとそうなんでしょうね・・・

レスをしてくださった方、見解は違えど
ありがとうございました。

書込番号：5450812

[クールマン２]

SONYはタムロンに出資していて、11%程度の持ち株比率。タムロンにとって二番目の大株主だそうです。

書込番号：5450825

[ARCH ANGEL＆STRIKE FREEDOM]

＞11-18ｍｍもやはり、そうなんでしょうか？

正しくその通りです。タムロンのOEMです。
確かコーティングは旧コニミノが施していたと思いますよ。

書込番号：5451488

[teru8888]

ありがとうございます。
11-18ｍｍもやっぱりそうですか。
残念だなあ。

誤解されるといけないので断っておきますが、
私はレンズメーカー製だからダメとは言っていません。
ミノルタ純正だと思って買ったら中身がタムロン、
というのが嫌なだけです。
ちなみに、レンズメーカーの中ではシグマが好きです。
ＭＴＦ特性などのデータも公表しているので、
レンズメーカーの中では公明正大な態度に安心できます。
タムロンはしていませんよね。
目安にすぎないとはいえ、やはりそういう情報を開示する姿勢は重要だと思うのです。

書込番号：5451645

[ウェルビ]

タムロンもいいレンズありますよ。
特に90マクロ(モデル272E)なんて使ってみたらあっというまにタムロン大好きになっちゃいます。

過去にタムロンのレンズ使用されたことがなければ、ぜひ一度使ってみてください。とてもいいレンズを作るメーカーです。

書込番号：5452517

[マリンスノウ]

＞個人的にはタムロンのレンズは買いたくないので、

色々ご意見はあると思いますが、敢えて言わせていただきます。
もうＭＦ全盛時代のことですから「時効成立」ということで。

その当時はまだ純正の交換レンズなど高くてかえなかったので、仕方なく各レンズ専業メーカー社製のものを使っていました。
ところが、アガリをみて気づいたのですが、結構諸収差残ってたりしました。中には「なんじゃこの歪みは？！」と絶句してしまうようなものまで！


サン、オオサワ、シグマ、キロン（？）、コシナ、タムロン、トキナーなど。

ワタシが記憶している中では、コシナ、シグマは酷かったです。
特にコシナはある時期かなり叩かれてました。
で、レンズ専業メーカー製でも割と良い部類にだったのが、トキナーとタムロンです。
デザインの傾向からワタシはタムロンを選択してましたが、タムロンもすべからく良い訳ではなく、レンズによってはバラツキがありますね。しかし、総じて言うと割と安定していると思います。
残念ながらトキナーはよく分かりません。

駄レスでした。

書込番号：5452531

[グリーンテラー]

ありゃ？マリンスノウさん。
顔アイコンは女性のままなんですけど。
書き込みは以前の男性口調に戻ってますね〜。
タミ子さんでしたって、あんなばかげたお遊び・おふざけは、もうやめてよね。

書込番号：5452637

[MACdual2000]

そのまま使っている訳でなく、コーティング、絞りをかえています。
デジタルですので同じレンズ構成でもコーティングの違いにより描写には大きな違いが出ます。
ソニーはMTF特性公表しています。
Zeissならいいの？これも本国性ではないですが
パナのライカもしかり
あまりメーカーにこだわってもね
いいものはいい、悪いものは悪い

書込番号：5452675

[α7大好き]

>ミノルタ純正だと思って買ったら中身がタムロン、
>というのが嫌なだけです。
カメラだけじゃなく、いまどき全商品自社開発なんてとこは
ほとんどありません。
各社入り乱れてOEM合戦状態です。
競争相手であろうとなかろうと、いまどきあたりまえのことです。

書込番号：5453435

ピントが合いません？

[LEGACY B4 3.0R]

α１００でデジイチデビューです。困っているのは、このレンズを購入したばかりなのですが、風景写真などを撮ろうとすると望遠側で遠くの方がほとんど合焦できません。（合焦マークが点滅のままです）同じ条件で50mmF2.8マクロはバッチリ合焦します。初期不良なんでしょうか？それともこのレンズはこんなもの？　お持ちの皆さん感触をおしえてください。

書込番号：5444974

[屋根裏の怪人]

私もα100でデジイチデビューです。このレンズを使っています…というかタムロンF2.8/28-70 と二本だけ。というのもレンズのことがまだよく分からないもので何をそろえたらいいのか手探り状態なのです。

というわけでここhttp://sunshiro.sakura.ne.jp/today/060728.htm(ここより前はα100ではありません）に「α100のためし撮り」を集めていますが、ほとんど18-200で撮ったものです。私の場合、被写体に近づきすぎると合焦しません。最短45センチということですがもう少し近づけるようです。

書込番号：5448533

[LEGACY B4 3.0R]

　この件で返信を忘れておりました。申し訳ありません。ピントが合わない原因は、カメラ側にありました。α１００の初期不良で、プリント基板のビアホール断線だとのサービスの見解でした。。。　初期ソニータイマーか？？？

書込番号：7051334

ピントあわせに苦労しています

[屋根裏の怪人]

レンズ交換式のデジタル一眼はα100が初めての初心者です。このレンズをお使いの方にお伺いいたします。

比較的大きな被写体にはきちんとAFで合焦してくれますが、小さな被写体（たとえば萩の花など）を焦点距離200ミリで撮ったときなどは合焦マークが点灯してもPCに取り込んでみるとぼやけています。手ぶれ、被写体ゆれの成果とも思うのですが、これまで使っていた手ぶれ防止機能のないカメラで撮ったほうがピントに関してはいいように思うのです（オリンパスE-10）。

このレンズで小さな被写体を接写するのが間違いなのでしょうか？

書込番号：5439710

[写人]

パソコンで取り込んだ画像を見るとピントのきている画像でも
ボケて見えます

何枚かプリントして確認してみて下さい
ちゃんとピントきてるはずですよ

それがダメだったら 300ﾐﾘF6.3での微妙な手ブレか被写体ブレ
と考えられます

書込番号：5440913

[屋根裏の怪人]

写人さん、レス有難うございます。一度三脚を使用して撮ったものをプリントアウトして確かめてみようと思います。

＞パソコンで取り込んだ画像を見るとピントのきている画像で＞もボケて見えます

これはＰＣモニターの解像度が、それだけ劣っているということなのでしょうか？　モニターにもよるのでしょうが。

書込番号：5441483

[テキーラサンライズ]

PCに取り込んだらピントがズレて見えるなんて事考えられないと思うんですが(^_^;A
解像度の低いモニターだとしても原寸表示させればいいと思いますし、、、
僕の予想だと屋根裏の怪人さんは小さい被写体をズームアップして更により大きく詳細に写すべきさらに歩みよったりしていませんか？ピントを合わせるのが難しいのではなくてレンズの最短撮影距離を越えてしまっているのではないかと考えられるんですがそんな事はありませんか？？
マニュアルフォーカスしてもどうやってもピントが合っていないのなら間違いなく原因はそれだと思います、マクロレンズを使用しましょう。

書込番号：5821148

DT18-70とでは？

[７ＤＡＹＳ]

α100購入予定です。

このレンズとSIGMA18-200の比較はよくありますが、
DT18-70とDT18-200を比較した場合、どちらが満足度が高いでしょうか。
用途は旅行スナップ用です。

当方、地方在住の為、店頭でDT18-70以外を触ることができません。
DT18-70については、実際に触った感触、レスポンスや雑誌作例を見る限り、私には必要十分と感じます。

ですが、18-200の方がレンズ交換時に便利であることから、18-200が気になっています。しかし、ズームキット、Wズームキットの方がとてもお安いので、躊躇しています。

実際に触って比べられないのが、もどかしい！

18-70くらいの範囲で限定して評価した場合、この２種ではどちらを選ぶべきでしょうか。よろしければ、ご意見お聞かせください。

書込番号：5311197

[Seiich2005]

18-70mm域に関してはほぼ互角だと思います。
18-70mmの方が38センチまで寄れるのでマクロは便利ですが。
18-70mmの欠点は距離目盛がないことです。
花火の撮影などで無限遠をだすのがちょっとめんどうです。
逆に75-300mmの領域に関しては明らかに75-300mmF4.5-5.6の方がいいです。このレンズはコントラストが高くたいへんよく写るレンズです。

書込番号：5311240

[７ＤＡＹＳ]

丁寧にありがとうございました。

どんぴしゃの回答いただきまして、本当に助かります。
なるほど、それならば、

（携帯性、レンズ交換なしの利便性）

と、

（価格、＋αの画質）

の選択になるのですね。
今のところ、それならＷズームキットに傾いてます。

ありがとうございました。

書込番号：5311893