DT 18-200mm F3.5-6.3 SAL18200 のクチコミ掲示板

ソニー 一眼レンズ 分解清掃 クリーニング料金いくら？

[ブヒ造]

このレンズの内部に、チリやホコリが多数混入してまして、分解清掃をソニーに依頼しようかと、それでいくらぐらいの料金がかかるのか
電話しても、混み合って連絡取れず。

だいたい、いくらぐらいの費用がかかるのでしょうか？（受け渡しの送料は、含みません。）
よろしくお願いします。

書込番号：19617632

[kittykats]

SONY 修理料金の目安

＞https://www.sony.jp/support/repair/repair_price/ichigan.html

１１、５００〜１５，５００円と有りますね。

書込番号：19617643

[おかめ@桓武平氏]

＞ブヒ造さん

年式が古いと分解出来ない場合があるので、事前に確認する必要あります。

書込番号：19617693

[ＭｉＥＶ]

ただ、どこにゴミがあるかで変わります。
ある程度バラすと、数枚のレンズユニットになっています。
この中にゴミが入ると、ユニットをバラすと、正確に組めなくなります。
その場合、ユニットごとの交換になります。
オーバーホールも、どこまでやるかで、変わってきます。
取りやすい所のゴミだといいのですが。

書込番号：19618042

[デジタル系]

レンズ筐体にゴミがついたまま、ズーミングしたってことですかね。

私も気をつけねば・・・

書込番号：19619728

[ブヒ造]

ありがとうございました。

書込番号：19623310

いま買えるおすすめレンズフード

[nanndaya]

今買えるおすすめのレンズフードを教えてください。　キャップができるやつがいいです。

書込番号：18170562

[t0201]

このレンズの純正フードです。
http://www.sony.jp/ichigan/products/SAL18200/compatible.html
フードはレンズに最適な形状で作られているので、純正フードを利用するのがオススメです。
値段は高いですが。
互換性等もありますが、あまり意味が無いと思います。

書込番号：18170599

[nanndaya]

純正は売ってな異様な気がするので、それ以外でお願いします。

書込番号：18170604

[もとラボマン ２]

nanndayaさん　こんばんは

18mm対応フードは　ほとんど無いと思いますし　純正以外ではケラレが出ると思いますので　一度ソニーに相談されたらどうでしょうか？

もしかしたら　部品として　フードの在庫有るかもしれません。

http://www.sony.jp/support/repair_parts.html

書込番号：18170645

[t0201]

ヤフーのオークションにあるみたいです。

書込番号：18170690

[杜甫甫]

ＨＯＹＡのマルチレンズラバーフードだと使えるかも？
http://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/eq/camera-lens/hood/4961607071540.html

３５−２００ｍｍ用なのでステップリングでねじ径を上げるとか、ゴムをカットするとか工夫は必要です。

書込番号：18170878

[prime1409]

http://www.amazon.co.jp/dp/B00864A3DQ

これが使えそうですが・・・

書込番号：18170914

[nanndaya]

キャップが取り付けれなさそうな気がしますが。。

書込番号：18170986

[prime1409]

http://www.amazon.co.jp/dp/B008722XCQ

これならキャップ付属しています。

書込番号：18172479

[じじかめ]

http://www.sony.jp/ichigan/products/ALC-SH0001_ALC-SH0002/

生産完了はやむを得ないとしても、これに代わるフードはないのかメーカーに問合せしてみてはいかがでしょうか。

書込番号：18173612

[てんでんこ]

何のためにフードが要りますか？
有害光線除去が目的であれば、これだけ画角が大きく変化するレンズの場合、１つのフードでまかのうのは無理。撮影の都度、ボール紙をレンズに巻き付けるのが簡単でいちばんいい方法です。

ただし、フードの目的は、雨よけ、指が触れるのを防止する、ぶつけたときにレンズを守る、がもっと重要なんです。
その場合、フィルター枠の先に汎用フードや短い筒状のものを取付るのが現実的です。もし、このレンズの鏡胴にフードをはめ込む構造があるならば、なんでもいいから填まるものを買い求め、先を切る方法も考えられます。

書込番号：18173649

お詫びと訂正・補足

[のうまくさまんだ]

先日、このレンズのユーザーレビューを書いた者です。タイトルに「何でも撮れる」と書いてしまいましたが、どこからか「何でも撮れるは嘘だろ！」というツッコミが聞こえた気がして・・・。気になって修正しようと思いましたが、もうできないようなのでこちらに書かせていただきます。
自分の用途の中では、何でも撮れたという意味です。すみませんでした。例えば星や蛍などは、明るい単焦点レンズが必要ですし、屋内スポーツでは明るいF2.8通しのズームレンズが必要でしょう。このように、このレンズでは撮れないまたは撮りにくいことがあります。訂正させていただきます。
また、タムロンの18-270ｍｍの新型のレンズのソニー用は、まだ発売されていないようですね。重ね重ね申し訳ありません。

ところで「はじめてレンズ」は、私のような高倍率ズーム依存症の患者さんの治療薬として、非常に役に立っているようですね。このレンズを使っていて、それなりにぼかすことはできても硬い感じがして、もっとふんわりとやわらかいぼけが欲しいと思うことがありましたが、はじめてレンズの50ｍｍF1.8や35ｍｍF1.8によって解決しました。そして、妻に内緒でタムロンの90ｍｍF2.8マクロを先日購入してしましました。
長い間、便利なのでこのレンズばかり使っていましたが、これだけに頼らず、他のレンズへの好奇心や写真撮影への向上心を持って、様々なレンズを楽しんだほうが良いと今は思っています。お金がかかるので限度がありますが。
レビューを書いてみて感じたことですが、送信してから「あ、ヤバい！あそこの文章おかしかった」、「この表現は言葉が足りず分かりにくかった」などと思ってしまいました。後から修正できないので、これからは、ワードなどに一旦下書きして、１日くらい置いて、後から書き直すべきことがないかよく考えてから送信しようと思います。レビューを書くことで、自分自身の考えを整理したり、価値観を見直したりすることができて良かったですし、これからデジタル一眼を始める方の参考になれば幸いと思います。
このレンズの満足度についてですが、普通に評価したら4ぐらいなのですが、長い間カメラにつけっぱなしにして愛着があり、おまけで5にしました。
また、後継のレンズがもし出るとしたら、動画に対応させ動作音を静かにし、手振れ補正にアクティブモードを搭載して欲しいです。

書込番号：12681522

[ナイトハルト・ミュラー]

訂正したい場合、削除依頼には応じてくれる様ですので、再投稿するのが良いのではないでしょうか。

書込番号：12681537

[guu_cyoki_paa]

削除依頼するほどでわないと思いますけど・・・・・。　　(*^-°)v
スレ主さん、まじめなんだね。　　(^^*)

＞レビューを書いてみて感じたことですが、送信してから「あ、ヤバい！あそこの文章おかしかった」、「この表現は言葉が足りず分かりにくかった」などと思ってしまいました。

わたし、クチコミしか投稿しないけど、そんなのしょっちゅうだよん。
ヤバイ、マズイかな？っと思わないこともないですけど、
勢いで、エーーーイ行って来ーい、って、”規約に同意して書き込む”をポチします。　　(^.^;

書込番号：12681652

[のうまくさまんだ]

一旦削除し、再投稿しました。　
ナイトハルト・ミュラーさん、guu_cyoki_paaさんアドバイスありがとうございました。

書込番号：12688815

[0カーク提督0]

いいんじゃないですか！何でも撮れるで・・・。
そいういうコンセプトのレンズですから。
わたしもＤＴ１８２００か２５０のレビューか口コミで書いてると思いますよ。

だって、ＳＯＮＹのレンズカタログにＤＴ１１１８と１８２００で、全域制覇するって書いてありましたもん。
裏返せば何でも撮れる（超広角以外）。

書込番号：12811693

比較を教えてください。

[セリーグ]

一眼レフ初心者です。

ソニーα３５０のズームレンズキットを所有しております。但し最近ズームが弱いなぁと感じており、コンデジは多数所有しており１０倍ズームなどあるので、最近になってレンズキットのズームは、３倍ぐらいしかない事を知りました。そんな無知な私ですが、ＳＡＬ１８２００が１１倍ズ−ムと聞いたので前向きに検討していますが、後継のＳＡＬ１８２５０があるじゃないですか？これってズーム比の違いだけですか？また何倍のズーム相当になるのでしょうか？また純正以外でもタムロン、シグマと名前は聞きますが、仕様はあうのでしょうか？？
こっちの方が、純正よりやっぱ安いんでしょうか？？？

色々すいませんがド素人ですが、ご教授いただければ幸いです。
よろしくお願いいたします。

書込番号：11561999

[okioma]

何倍のズームという考えは持たないほうが良いです。
面倒ですが焦点距離の数字で判断するようにしてください。

簡単に説明しますと
50�oの3倍は150�oですが、
20�oの4倍は80�oとなります。
倍数は4倍の方が大きいですが
実際同じ距離から見たときの画像の大きさは50�oの3倍の150�oの方が大きく切り取れます。
50�oとか30�oは焦点距離のことをしましています。

さらにα350はAPS-Cタイプの撮像素子ですので35�o判換算で1.5倍の焦点距離になります。
つまり50�oの焦点距離のレンズをAPS-Cのα350に付けると75�o相当の焦点距離となります。
フィルム時代の35�o判が焦点距離の基準となります。ややこしいですが。
この辺は理解する必要があります。

ズームが弱いと言う表現は適切ではありませんね。
例えば、広角側が足りないとか、望遠側が足りないとか言う表現となります。
広く撮りたいのであればより広角側を、ただし全体的に小さく写ります。
大きく撮りたいのであれば、望遠側の長い物が必要となります。ただし写る範囲は狭くなります。
数字が小さくなると広角になり、大きくなると望遠になります。
まあ、これだけで説明できるものではありませんが。
さらにレンズの絞りなども撮影に影響していきます。

同じレンズメーカーの同じレンズでも、それぞれのカメラメーカー用にマウントを変えてあります。

それと、ソニーの場合、タムロンの18-200と18-250はタムロンからも出ていますし、
OEMとしてソニーブランドで売っています。

いずれにせよ、絞り、シャッタースピード、ISO、被写界深度などカメラの基礎用語は勉強してください。

書込番号：11562252

[セリーグ]

okiomaさん

早速、ありがとうございます。
１８ｍｍと言う事は、広角になるレンズと言う事ですね。
実際には望遠で撮りたいと思っておりましたので、もう少し上げて購入しないとダメそうですね。１８−２００や１８−２５０だと少し望遠には向かない様なので、非常に参考になりました。

どちらにせよ一眼レフ歴、半年なので、基礎から勉強しないといけませんね。。。
このままだとレンズを買っても失敗しそうなので・・・本屋辺りで、基礎知識の本でも買って勉強してみます。

ありがとうございました。

書込番号：11562390

[BikefanaticINGO]

こんにちは。
ズームの倍率の考え方の説明はokiomaさんがよくなさってくれています。
挙げられたレンズについてですが、18-200と18-250はSONYとTAMRONにもあり、ほぼ仕様は同じです。
またSIGMAからも同じ焦点距離のズームレンズが出ています。
他社製でも、SONY用（またはMINOLTA用）であれば使用することは可能です。
純正レンズよりこれらサードパーティーは安目のお値段です。
安いからと言って映りが悪いということは最近はないと思いますが、
これら高倍率のズームレンズはお手持ちの18-70などのレンズより無理して光学設計しているわけで、
画質はやや落ちるでしょう。あくまで旅行などで持参するレンズを１本にしたい時など用です。
レンズ交換が面倒でなければ、70-300或いは75-300辺りのズームレンズがお手ごろで本格的な望遠撮影が楽しめますよ。
もちろん純正もありますし、TAMRONやSIGMAからも出ています。

書込番号：11563300

[クツ次郎]

18-200,18-250mmtoiuズームレンズは、広角域、標準域、望遠域までを幅広くカバーする高倍率ズームといわれるレンズです。セリーグさんが広角用と言うように解釈されたのは誤解で、広角域から望遠域、特に２５０ｍｍでは換算３７５ｍｍ相当の超望遠域に近い画角までをカバーしています。ただそれだけ広範囲をカバーするレンズなので、画質が若干悪いとか、望遠域の明るさが不足してシャッタースピードが速く切れないなどの欠点もあるレンズです。レンズの特徴をよく研究して選ばれることをお勧めします。なお、画質や暗さは撮る対象や引野バスサイズによっても気になるかならないかは違いますので、よく研究されるといいとおもいます。

書込番号：11568875

[クツ次郎]

訂正
誤　引野バス
正　引き伸ばす　　変換ミス、失礼しました

書込番号：11569265

[セリーグ]

BikefanaticINGOさん
ミノルタからも同様のレンズがでているのですね。。。参考になりました。
また、レンズ１本にしたいと考える場合は、画質が当然落ちるのですね。。。うーん悩みどころです。ありがとうございました。

クツ次郎さん
広角域、標準域、望遠域まで対応できるのですね。特に２５０ｍｍは、超望遠対応なのですね。でも画質などで、当然デメリットも発生する事が分かりました。。。ありがとうございました。距離感的な物が参考に感じられるようになりました。

書込番号：11570087

[0カーク提督0]

解決済みだそうですがこんにちは！

ＳＯＮＹ１８−２００と１８−２５０とタムロン１８−２００を持っています。
またシグマ１８−２００もいつでも借りれる環境にあります。
α３５０も持ってます。

上で書いたＳＯＮＹの２品はタムロンのＯＥＭです。
ただ単なる同品ではなく、タムロンの超高精細品にＳＯＮＹ仕様のレンズコーティングがされているようで、確実に１ランク上です。
高精細品というのは読んで字のごとくレンズ精度が高いことを示しています。
レンズのはめ込みの微妙なズレによる片ボケや、ＡＦで合焦しているのに実際の焦点はその何ｃｍか前後にずれているなどの
ピンズレや露出がややオーバ目に出るレンズや色々あります。
そうした粗が取れた出来のイイ品がＳＯＮＹ化されていると言う感じです。
実際に統計を取ったわけではないし、タムロンでも当たり品は多々あるとも思いますが、
一般的にＳＯＮＹ品は格が上だと言われています。

レンズコーティングは量販店の展示品を見る限り、レンズの前後球の色合いが違います。
これはレンズ内反射によるフレアやゴーストや色合いに影響されると思います。
それがＳＯＮＹだと格上げされていると見るのが普通と思います。
したがって、純正のＳＯＮＹが上と見てください。

１８−２００と１８−２５０の違いですが、焦点距離が伸びたというより、前者のリニューアル版と見るのが良いでしょう。
前者は広角側で撮影すると画面周辺の解像度が低いのが目立ちますが、後者では明らかにクッキリ改善されています。
総じて広角側でのクッキリ感が増した・・・などのコメントが散見されるのです。

よって一番イイのはＳＯＮＹ１８-２５０です。次いでタム１８−２５０、ＳＯＮＹ１８−２００って順ですかね。
ただし価格は上記４点の中では飛びぬけて高いです。またＳＯＮＹ１８−２００も単品買いなら高いです。
一番のお買い得は、タム１８-２００かレンズセットで買うＳＯＮＹ１８−２００でしょうね。

参考までにシグマの１８−２００は出来がいいですよ。
タムロン，ＳＯＮＹ品と違い解像度が相当高いです。
高倍率では無理してズーム比を稼いでいるので、どうしても解像度が甘くなるのですが、それが嘘のようにシャープです。

ただし、スレ主さんのようにコンデジからのステップアップの初級者の方には、そうそう気にしなくて良い違いかもしれません。
むしろ、安価でもとりあえずの高倍率ズームを購入して、もっと楽しむか構図やレンズの勉強をされても良いかと思います。

下記リンクも参考に見てみてください。
SONY18-200and18-250比較
http://bbs.kakaku.com/bbs/10506511758/SortID=11118530/
SONY18-250レビュー
http://review.kakaku.com/review/10506511878/
SONYα350+18250デビュー
http://bbs.kakaku.com/bbs/00491211116/SortID=9397879/
ｼｸﾞﾏ18-200使用感
http://bbs.kakaku.com/bbs/10505011501/SortID=11396606/

書込番号：11597614

[セリーグ]

０カーク提督０さん

ご返信ありがとうございます。
非常に参考になりました。ＯＥＭだったんですね。。。そんなことも知らずに購入を迷っていたので、助かりました。

やはりＳＯＮＹ純正は質が良いようですね。２５０ｍｍを考えていましたが、価格も高いので悩んでいました。シグマは、気がつきませんでした。。。
シグマを拝見する限り確かにシャープですね。。
でもまだ、ド素人なのでおっしゃる通り、コンデジからのステップアップなので大きな差が見分けづらいのも正直なところです。ここを勉強していかないといけないのですが・・・

本当にありがたいご返信です。これから少しずつでも慣れていけるように頑張ります。

ありがとうございました。

書込番号：11598018

ロック機構

[ふちゃん]

ロック機構が無いことが唯一の不満です。どうして付けなかったのでしょうかね？

書込番号：11329273

[じじかめ]

シグマの18-200（OS)HSMを使ってますが、ロックスイッチを使うと撮影時に
ドタバタすることがありますので、常にOFFにして持ち歩く時は、レンズを
左手で軽く握ってます。

書込番号：11329364

[0カーク提督0]

無いと確かに不便・・・１６−８０ＺＡとか、でもあると使わない・・・。

書込番号：11549800

[BikefanaticINGO]

ズームロックのことですよね？
TAMRONの18-200には付いてるんですがね。なぜSONYは付けなかったんでしょう？

このレンズは400グラム程度だと思いますが、それでも伸びますか？
私のDT16-80はかってに伸びることはありません。

私も確かにMINOLTAの100-400なんかは22センチまで伸びるので、それが嫌で使わなくなりました。

書込番号：11550289

[0カーク提督0]

わたしの１６８０ＺＡは駄目ですね。
歩きの際のショックが無くても下方に向けるとダラッと繰り出します。

お持ちで無いかもしれませんが、ＡＦ２４１０５はカスッと結構堅くていい感じですよ。
調整に出したいですね・・・。
報道系の方はスッカスカが好きとか聞いた事がありますし、いろいろなんですね。

書込番号：11551794

[ぴっかりおやじ]

先日買ったばかりの1680ZAは堅めで自重では出てきません。

昨年9月に買った350Hについていた18200はゆるゆるだったのでエイデン5年保証で調整に出しました。
ズームバヨネットという部品の交換がされていて、2週間でもどってきました。
費用は13940円
5年保証内で無料でした。

保証の残っているうちに調整に出した方が良いと思いますよ。

書込番号：12373678

18-200も良いけど・・・・

[0カーク提督0]

上が-250、下が-200	18-200、18ｍｍ	18-250、18ｍｍ	18-200、200ｍｍ開放

最近α550で復活した18-200ですが、入門者向け(偉そうですみません)にレポートします。

先日SONY　DT18-200のキットレンズ版の新品中古を友人から頂きました(有償で・・・)。
そこで、手持ちのDT18-250と比較をしました。
もう何度もこうした話題は出ていますが、改めて遊んでみました。
やっぱりの結果ですね。

解像度　　　：-200＜-250
歪曲　　　　：-200＞-250　
周辺光量低下：-200＞-250

って感じですね。
改めてですが広角側のすっきり感、つまり解像度は-250でかなり向上しています。
新たに気づいたのは、やはりより高倍率で無理のある構造なのか、-250の方が各焦点距離下での歪が大きいこと。
加えて-250の方が広角端開放時の周辺光量低下が顕著なことです。

でもやはり解像度の向上が一番の旨味でしょうかね？
18-250の方が良く思えます。
ただしお花の写真を撮ると皮肉なことに良く見えます(笑)。
ちなみに私の持っているタムロンの18-200はDT18-200のさらに一格下のような気がします。
特に露出やピント迷いの点で純正の方が向上している・・・粒が揃っているという感がしますね。

18-55が相当向上しています。また55-200もかなりの解像度を持っています。
よって、18-200キットレンズを選ぶのも良いが、性能優先なら上記のWズームセットで揃えるのがお奨めです。

その他詳しいご報告もそのうち致します。

書込番号：11118530

[0カーク提督0]

200ｍｍ端での等倍比較	18-200　200ｍｍ　ｆ6.3	55-200　200ｍｍ　ｆ6.3	作例

勝手にスレしています。

今回はDT18-200とDT55-200(NonSAM)を比較してみました。
基本的にSAMとNonSAMはレンズ構成，コーティング共同じ(はず・・笑)です。
いずれも55-200に軍配が上がりますが、望遠端では18-200はよく頑張っているという印象。

写真1のように望遠端200ｍｍの場合を等倍で比べてみました。
開放端では18-200ｆ6.3と55-200ｆ5.6と違います。
55-200のほうが解像感があり色にじみが少ないです。

次に同じｆ6.3に揃えてみると、55-200のほうが1段絞られより解像感が改善されています。
完全に、18-200を上回わる性能です。

f11付近まで絞ると55-200の方が断然解像度が上ですが、18-200には大きな変化が見られません。
相変わらずの色にじみも残っています。大きな差が出ます。

色合いにも特徴があり18-200は暖色系、55-200はややスッキリといった感じ。
そのせいか55-200の方がシャープな感じに写ります。
しかし開放端付近では両者とも大きな差は無く、絞り込んで改善を見せるが55-200の特徴。

実際の使用ではより早いシャッタ速度を求め開放よりでの使用が増えるでしょうから、
そういう意味では18-200はよく検討しているのかなぁという印象がもてます。
(悪く言えばどっちも同じ・・・悪笑)

18-200で川沿いの高層マンションを写しましたが、夕日に照られて中々いい写りでした。

【写真1】解像度・色合い比較
開放端：18-200≦55-200・・・両者の解放端(ｆ6.3vsｆ5.6)
ｆ６．３：18-200＜55-200・・・18-200は開放
ｆ１１　：18-200＜55-200
【写真2】18-200の200ｍｍｆ6.3(開放端)
【写真3】55-200の200ｍｍｆ6.3(開放+1絞り)
【写真4】18-200の作例・・・夕日も手伝ってなかなかGoodな写り

ご参考にお読みください。

書込番号：11123289

[0カーク提督0]

18-200の200ｍｍ端　作例1	シグマ75-300の200ｍｍ付近	18-200の200ｍｍ端　作例2

今回はＤＴ１８−２００とシグマの７５−３００ＡＰＯと比べてみました。
２００ｍｍ付近の絵の比較です。

三脚撮影ではないので微妙な手振れ差までは評価できませんが、やはり１８−２００はコントラスト解像度とも劣ります。

写真１は１８−２００で意外とよく写っていますが、等倍拡大すると周辺の流れや色にじみが目立ちます。
写真２，３でその差が歴然と出ます。インターナルフォーカスなので同じ２００ｍｍでも倍率が違います。
シグマＡＰＯの方がコントラスト，解像度の点で断トツですね。
痛いくらいピリピリのシャープに写るシグマの特徴が出ています。
このようなカッチリした絵が１８−２００ではＧＥＴしにくいのが欠点でしょうか。

つまり汎用に使用する分には最低限必要な望遠端解像度を持ってますが、
ここ一番でのパンチの利いた写真は難しいです。

書込番号：11136841

[0カーク提督0]

18-200の200ｍｍ端	シグマ75-300の200ｍｍ付近

すみません。

上記スレで比較する材料を間違えました。
この比較を見てください。

書込番号：11136870

[0カーク提督0]

１８ｍｍ、タル型は意外と少ない	１８ｍｍ、意外と素直な描写	１８ｍｍ、ニュートラル	18ｍｍ、逆光耐性は普通です

広角側の性能はどうか・・・。
ＤＴ１８−２００単体での性能差を探ってみました。
特にタル型収差がきついのでは・・・と思いいろいろ試しましたが、
こちらは思ったほどではなく良く健闘していました。
むしろ１６−８０ＺＡの広角端の方がひどい位です。

書込番号：11136919

[0カーク提督0]

そもそも腕が下手	5枚撮影中すべてピントヒット	このくらいなら・・・	露出の安定が悪かった

運動会などでの使用も考えて、動く被写体を狙ってみました。
こちらは特に問題ありません。

そもそも私は景色屋さんですので動く被写体は苦手です。
またカメラがα７００というのも手伝ってくれていると思います。

置きピンでの電車撮影(私が下手クソです)、１０ｋｍ/ｈ程度の自転車や発車するバスなどはいたって普通に撮れます。
追えないようなピンと速度ではないです。
腕次第と思います。
アクティブな環境下、様々な画角や露出条件下でしたが、割と安定していました。

書込番号：11136983