135mm F2.8 [T4.5] STF SAL135F28 のクチコミ掲示板

「アングルファインダー」は有効ですか

[マック伊達]

皆さん　こんばんは。

購入後、まだ一ヶ月経過していない初心者です。
ピント合わせに手こずっています。最短撮影距離が0.87mということなので、というより、ファインダーが暗いので、小さい花へのピント合わせがとくに難しいです。
「アングルファインダー」を使用すれば、少しはピント合わせが楽になるのではないかと思いますが、皆さん、いかがでしょうか。
「アングルファインダー」をお使いの方の体験談を期待しています。

書込番号：13127880

[NF-kB]

マック伊藤さん

アングルファインダーはローアングルの姿勢で撮影するときには有効ですよね。
僕はフォーカシングスクリーンをMタイプに交換して使っていますが、
近接手持ち撮影でなければMFはあまり苦になりません。
オススメですよ（^^ ）♪
http://www1.jp.sonystyle.com/Qnavi/Product/FDA-FM1AM/

書込番号：13128002

[Frank.Flanker]

アングルファインダーはローアングルでの撮影を楽にしますが、ファインダー倍率が２倍に変えれたりするものが多いのでそういうのを購入すればピントの山を掴みやすくはできます

http://www.sony.jp/ichigan/products/FDA-A1AM/store-w/

書込番号：13128187

[写歴40年]

マック伊達さん　こんばんは。

アングルファインダーはローアングル撮影などで主に使用しますが、倍率を2倍に設定すれば見やすいかも知れません。

単にピントを見やすくで有ればファインターの中心部を2.3倍に拡大してみる事の出来るマグニファイヤーも発売されているみたいです。

書込番号：13128417

[マック伊達]

皆さん　おはようございます。コメントを下さりありがとうございました。

☆NF-kBさん

「フォーカシングスクリーンをMタイプに交換」も考えたんですが、F2.8以上のレンズでないと効果がないのではないでしょうか。
ソニーのレビューに「とても見やすい快適なファインダー」と題して、「少し暗いマクロレンズのMFでも、何のストレスもなく使えています。」と評価されておられるのですが、よく解らないのです。SAL135F28は、F2.8ではなく、実質的にはF4.5なので、躊躇しています。


☆Frank.Flankerさん 　☆写歴40年さん
　
ソニーの説明では、アングルファインダーは「ファインダー倍率は1倍/2倍の切替可能」と書いてありますので、Frank.Flankerさんのコメントのとおり、「ピントの山を掴みやすくはできます」ならいいのですが、単に倍率だけが切り替え出来て、ピントとは関係ないかも知れないので、この辺りを知りたいのです。

写歴40年さんが、ご紹介下さった、マグニファイヤーについて、ソニーでは「マニュアルフォーカスでの接写や望遠撮影のときに、より正確なピント確認ができます」と説明していますので、期待出来るのですが。

結局、アングルファインダーがMタイプのスクリーンの役割も、マグニファイヤーの役割も兼ね備えているのか、知りたいのです。

書込番号：13129980

[NF-kB]

マック伊藤さん


＞「フォーカシングスクリーンをMタイプに交換」も考えたんですが、F2.8以上のレンズでないと効果がないのではないでしょうか。

STFはF4.5ですが、室内灯下でも何の問題もなく使えていますV(^-^) 。先日は曇り空でSTFをF11で撮りました。ただ視力1.5なのでそのあたり影響しているかもしれません。

たしかにアングルファインダーはローアングル撮影にはお一つほしいところですが、いつも付けてるのって邪魔じゃありません？まずMタイプに換えて見て、それでもダメならマグニファイアーなどを検討されて見てはいかがでしょうか。

書込番号：13131691

[NF-kB]

ありゃ、STFと言えど先日は手動絞りじゃなくAモードにしてたからF11の記述の部分はムシしてくださいm(_"_)m

書込番号：13131716

[マック伊達]

アングルファインダーがMタイプのスクリーンの役割も、マグニファイヤーの役割も兼ね備えているのか、知りたいと思いましたが、分からないので、アングルファインダーもMタイプも両方購入しました。

当然ですが両者は別物で、アングルファインダー＋Gタイプでは、私の期待する、ピント合わせが楽になることにはつながりませんでした。
Mタイプで初めてピント合わせが楽になるなあと思いました。

書込番号：13139348

同じ被写体での撮り比べを見て見たいのですが。

[Nash7]

こんにちは。
私は今中望遠のレンズで135mmF1.8のゾナーと135mmF2.8のSTFの二本で迷っています。
二本両方揃えられれば良いのですが、そんな贅沢は今はできません！
二本の特性が違うので、どちらが良いか！と選ぶのは難しいと思います。
ですが、ボケ味の違いを同じ被写体で見てみたいなと思って書き込みさせていただきました。
どなたか両方持っていて、同じ被写体を撮影された方っていませんかね！？
ぜひとも撮り比べを見て見たいのですが。

個人的な印象ですが、STFのほうがとろけるようなボケで、
ゾナーのほうがボケもやわらかいけど、被写体はくっきりシャープ・・・
という感じですが、みなさんの印象や意見、アドバイス等もぜひお聞きしたいです。

よろしくお願いします。

書込番号：11831694

[GDEH75]

[10999480]

書込番号：11861202

[すたんれーAUS]

サルスベリです(F1.8)。枝のボケが幅広く伸びきっています。	同じくF2.5です。ボケの輪郭がクッキリしてきます。	カランコエです。前ボケを作ってみました。	これのみSTFです。枝が芯を持ちながらキレイにボケています。

Nash7 さん　こんにちは。


先ほど庭でサルスベリを撮影してみましたのでアップさせていただきます。
(本来、人さまにお見せできるようなレベルの比較作例ではないのですが…) (^_^;)
よくよく見るとクモの糸も絡んでますが、御容赦を(笑)。

上の GDEH75さん 御紹介のスレ(10999480)で レンズどろ沼 さんも
写真をアップされていますが、ボケの特徴として、135mmZA(Sonnar)は開放で
「トロトロになって何が写っているか分からないほどの大きなボケ方」をします。
少し絞ると前ボケの柔らかさに比べて後ろボケはやや境界線がハッキリしてきて、
(強いて言えばですが)標準的なボケ〜二線ボケに流れる傾向があるかなと感じます。
F2.5まで絞った写真と、前ボケに関しても別途写真を添付します。
(何度も使い回ししている写真ですが、「カランコエ(紅弁慶べにべんけい)」です)

一方、STFは「芯があって何が写っているか分かるが、しっかりボケて」います。
御覧の通り明らかに描写が異なります。ボケはSTFに軍配を挙げたいです。
甚だ感覚的ですが私個人、STFは(前後のボケも)「実に品の良いボケ方だな」と感じます。
抜群の「ボケ力(りょく)」とも言えるような独特の描写とでも言いましょうか。

写真は凡作で、もう少しボケを生かす撮影法があると思いますが、いわゆる
「STFのボケ味の良さがたまらない」と言われる一端だけでも感じて頂ければ幸いです。
もちろん、Sonnarのボケだって標準よりは相当良いと思うんですけれども…。

一方、合焦部分のシャープさではどちらのレンズも相当キレ(解像力？)があり、
さすがと思います。Sonnarのキレの良さは皆さんご存知の通りかと思いますが、
STFも負けていません。STFはボケ味ばかりが強調されますが、ボケにしっかり芯が
ある描写が、全体として引締まったキレを感じさせる一因なのかなと思っています。
個人的には「引き分け」ですね。


あとは本当に好みの問題と、(非常に失礼な書き方ながら)撮影スタイル・撮影レベルの
問題にもなってきそうです。STFのスレなのでSTFの側からまとめてみると、

(1)MFである。
御存じの通りSTFに関しては完全にMF運用となります。
光学ファインダー機ならα700・α900クラス、もしくは液晶画面を拡大できるα550、
(新発売では)α33／55などの機種でないと撮影時に思わぬストレスを感じたり、
フォーカスでつまづいて失敗量産ということになりかねないかなと思います。
(2)レンズの明るさに注意。
また、(ご存じの通り)F2.8と表示されていますが、実際はNDフィルタのような光学
エレメントが入っていて光量が暗くなるため、実質F4.5スタートということになります。
撮影対象によっては光量不足、SSも稼ぎにくく苦労することもあるかなと思います。
また、インナーフォーカスではなく前玉を繰り出してフォーカスを追い込むため、
フレーミング時に自分も前後に動いたりして気を使います。動きものの撮影は
難しいでしょう。お持ちの機材や、撮影する対象によっては使う人を選ぶレンズ
ですので、その辺も考慮されるのがよいかと思います。

一方のSonnarは大きいレンズですが明るさもあり、AFも使える。
またインナーフォーカスで、構図を決めてからピントを追い込んだりできますし、
重いですがさまざまな場面で確実に結果を出してくれるという気安さがあります。
私もその辺を考慮してSonnarから買い、ようやく最近STFを手にしたところです。
しかし Nash7 さんがその辺を苦にされないのであれば、STFから入るのも
悪くない選択かなと思います。

取り留めのない長文ですが、何かのお役にたてばと思います。。。
以上、よろしくお願いいたします。

書込番号：11864640

[Nash7]

GDEH75さん　
ありがとうございます。
こちらも拝見したのですが、他の写真も見てみたかったもので。

すたんれーAUSさん
わざわざ本当にありがとうございます！
ボケ味はやはり個人的にはSTFという気持ちがさらに強くなりました。
もちろんゾナーのボケ味も非常に大きくボケて好みなのですが、
同じサルスベリの花を見てみると、個人的に何が写っているかわかりつつも
やわらかくボケるSTFに惹かれました！！！
とはいえ、すたんれーAUSさんのおっしゃっていたように、MFとその暗さに
考えさせられるものもありますね。自分は目が悪いので、それこそα55のような
EVFで拡大をしないとピントの芯が見えないかもと思うと躊躇してしまいます。
確実性と明るさ、そしてとろけるような大きなボケという点で、
私もゾナーからスタートしたほうがいいかなぁという気もしています。

α300を所有している状況ではゾナー、α55に買い換えるならSTFもいいのかもしれませんね。

ホントαレンズは悩ましいですね＾＾
ありがとうございました！！

書込番号：11880370

STFについて

[camcam3]

みなさん、こんばんは。

今日は皆さんに質問があって書き込みさせていただきました。
最近αの購入を考えていて、レンズカタログを見てこのレンズを知りました。

このレンズ(STF)は一般的にボケが綺麗なレンズと称されるようですが、
具体的に何が特徴なんでしょう？(どういう場面・被写体に向いてるとか)
イマイチ、カタログの説明だと理解できませんでした。
(サンプルの写真を見ても、美しいことに変わりはないのですが、イマイチ違いがわかりません)
もしよろしければ、その特徴が出ている写真なんかも添付していただけたらありがたいです。

よろしくお願いします。

書込番号：10233130

[アナスチグマート]

STFレンズの描写	比較用　マクロレンズでの描写	被写体が浮き出るような感じが好きです	トリミングしてますが、それでもシャープです

camcam3さん、こんばんは。

あれ、500mmレフのところでもお会いしましたね。
たまたま両方のレンズを持っていたもので・・・。

私のメインカメラはS5Proなのですが、STFとAF500mmレフのような特殊レンズは他に類がなく、この２本のレンズを使ってみたいがためにαを追加で購入してしまった次第なのです。

こちらも私の物は旧ミノルタ製なのですが、中身は一緒らしいので、STFユーザーとしてコメントさせていただきます。


このレンズの特徴は、輪郭がはっきりしないボケを作れることです。
普通のレンズだとボケの輪郭がくっきり見えてしますことが多いのですが、このレンズで撮影すると、ボケの輪郭をぼかす（？）という撮り方ができるのです。

この結果、ボケ同士がすーっと溶け合い、なんとも不思議な描写となります。
解像力も驚くほど高く、ほとんど収差が見られないスーパーレンズでもあります。
被写体がボケの中からすっと浮き出てくるような、そんな描写に向いていると思います。

このレンズと、マクロレンズとを極力同じ構図になるよう比較して撮った写真がありましたのでＵＰしてみます。
マクロの方はカメラがS5Pro、レンズがニコンの105mmと条件が異なるのですが、描写の違いの参考になればと思います。

105mmマクロもボケは綺麗なレンズですが、STFとはボケの描写自体が異なります。
どちらがいいかは被写体と好みにもよると思います。

用途としてはボケを生かしたポートレート用かと思いますが、何を撮っても綺麗に撮れるレンズです。
ただしＭＦなうえにレンズも暗いので、ピント合わせは結構難しいです。
ボケの輪郭がはっきりしないというのが裏目にでているのか、ピントの山が見えにくい感じがします。

STFの特徴がでていそうな写真を追加でUPしてみました。
便利さは一切ないレンズですが、それだけに撮る楽しみもあって、個人に的にはとても気に入っているレンズです。

書込番号：10234940

[camcam3]

アナスチグマートさんへ
返信ありがとうございます。わかりやすいサンプルを提示していただき、ありがとうございます。
なるほど、確かにボケが柔らかい感じですね。
もちろん、時と場合にって向き不向き(イルミネーションのボケなど)はあるでしょうが、
他のメーカーでこういうレンズはないわけですし、大きなアドバンテージですね。
イヤー、余計αがほしくなってしまいます・・・。

ありがとうございました。

書込番号：10258450

[Type-R.]

桜の季節に活躍すると思います。

camcam3さん、こんばんは

アナスチグマートさんのレスの通り、他社には存在しないスーパーボケ味レンズで、何とも言えないボケ味を堪能することが出来ます。

STFレンズ自体は、マニュアルフォーカス専用レンズですが、優れたボケ味の他、開放絞りから周辺減光や歪曲収差がほとんどない優れた性能を持ち合わせています。また、口径食が発生しないレンズですので、点光源のボケは真ん丸な形となります。
ただし、輝度差の大きいシーンでは、派手にパープルフリンジが出ることがありますのでご留意下さい。

僕自身は、α900でSTFレンズを使用していますが、ファインダーのおかげもあり、マニュアルフォーカスは比較的容易です。

また、α550とSTFレンズとの組み合わせで、マニュアルフォーカスチェックライブビューでのマニュアルフォーカスを試してきましたが、想像以上にマニュアルフォーカスしやすかったです。

書込番号：10259351

[MBD]

スレ主様

すでに諸先輩の皆さまからコメントされてますので
僕からは、純正テレコンについて報告させていただきます。

70-200Gもあるので、純正テレコンｘ1.4、ｘ2.0両方とも購入しました。
マクロレンズ同様にはなりませんが、テレコンを使っても
個人的には素晴らしいボケ味はかわりませんでした。

テレコン利用で撮影の幅が広がります。
参考までに手持ち撮影の画像をUPしておきます。
ピンが多少ずてていますが、御愛嬌でご容赦ください。

書込番号：10292562

[masterm]

STFの良さを確認するなら、α550に装着して確認することをお勧めします。
α550が発売後になるのですが、展示会で装着してみて感動のあまり息を飲みました。
液晶画面の中で見ていても、他のレンズでは感じられない惚れ惚れするような
ボケを見せてくれます。
一目瞭然とはあれのことだと思います。
絞りやピントリングを回した時の刻々と変化する絵はSTFってこれなんだと解ります。
是非、お勧め・・・って貯金しなきゃ・・・

書込番号：10327843

画角の計算を教えてください。

[maravilloso]

こんにちは。先日α900で使うためSTFを入手しました。

撮影に先立ち被写界深度の目安を計算しようとしていますが、うまくいきません。
私の計算のどこがおかしいのかご教示いただけませんでしょうか。

先ず、α900の撮像素子のサイズは以下です。
35.9mm x 24.0mm (なので対角は43.2mm)

STFの主なデータは以下です。
焦点距離：135mm
画角：18度
最短撮影距離：870mm
撮影倍率：0.25


ここから計算と実測です。
撮影倍率が0.25倍ですから、撮像素子から870mmの所にピントを合わせると、
ピント面は横が143.6mmということです。
これは実測してもそのとおりでした。

次に画角18度ですが、135mm(焦点距離)と43.2(撮像素子の対角)から
およそ次式が成立するので、対角に対する画角と考えます。
18 = 2 * arctan ((43.2/2) / 135)

ところが870mmのところのピント面と18度から出てくる値が納得できません。
ピント面の対角の長さと画角から、レンズ中心からピント面への長さは次式で計算できるはずです。
(ピント面の対角の長さ)/tan(画角/2)
しかし、実際に当てはめてみると、
((43.2/2)/0.25)/tan(18/2)=545

ということで、870mmのうち545mmの所に仮想的なレンズの中心がある必要があるのですが、
STFを最も繰り出した状態(870mmにピントを合わせた状態)でも、撮像素子面から182mmしかありません。
870-545-182=143
143mm程足りない。

むむむ〜〜〜。どこがおかしいんだろう。

しかも、870mm+545mm=1415mmのピント面の横の長さは286mm程となり、
計算された仮装レンズ中心から18度の画角は正しく伸びているようです。

書込番号：8914652

[ひろ君ひろ君]

複合レンズの場合、レンズ中心が仮想なだけでなく
撮像面も仮想焦点面になりますので
そこからの合焦距離も計算どおりにはなりません。

あと公称画角は無限遠時ですので
近接時は大きく違ってきます。

書込番号：8914772

[アナスチグマート]

maravillosoさん、こんばんは。

α900でSTFとはうらやましいです。
私はS5Proユーザーでαユーザーでは無かったのですが、STFをどうしても使いたくてレンズとα-7DIGITALを最近購入してしまいました。
さすがにα900には手が出ませんでした。
いつかはフルサイズで使ってみたいレンズです。


計算を追ってみてるのですが、分からないところがあったので教えてください。

>STFを最も繰り出した状態(870mmにピントを合わせた状態)でも、撮像素子面から182mmしかありません。

この182mmという値はどこから出てきたのでしょうか？

書込番号：8915101

[アナスチグマート]

続けてですみません。

>870mm+545mm=1415mmのピント面の横の長さは286mm程となり、

この870mm+545mm=1415mmは何を表しているのでしょうか？

書込番号：8915288

[maravilloso]

>ひろ君ひろ君さん
こんにちは。なるほど、それも考えなくは無かったのですがそうですか。
となると、代表値を実測しか無いのか。

>アナスチグマートさん
こんにちは。
182mmはΦと刻印されたところから繰り出したレンズの先までをメジャーで実測しました。

1415mmですが、もし画角が18度ならピント面の長さが二倍になるところで仮装レンズ中心の距離も
二倍になる(相似形)はずなので、その計算です。

書込番号：8915361

[kuma_san_A1]

繰り出したら画角は狭くなるのですけど。
全群繰り出しなので、
・レンズの結合公式から0.25倍になる繰り出し量を計算で求める。
・繰り出し量と135mmを足したもので三角関数から画角を求める。
だけでいいと思います。
撮影距離は物側距離+像側距離(焦点距離+繰り出し量)+主点間距離でいいと思うのですが。

書込番号：8915409

[kuma_san_A1]

対物距離：a
像側距離：b
焦点距離：f
1/a+1/b=1/f
撮影倍率0.25から
b=4*a
繰り出し量：c
とすると
a=f+c
で、計算にかかってください。

書込番号：8915616

[kuma_san_A1]

途中端折って、
a=f*5/4
なので、繰り出し量cはf/4。

書込番号：8915671

[アナスチグマート]

私なりにがんばって考えてみました。

maravillosoさんが勘違いされていると思うところは、画角のところかなと思います。
ヘタッピですが画角のイメージ図をつくりました。
縮尺や実際の位置関係はかなり適当ですので、あまり気にしなでください。

まず、画角（公称対角線画角）は、無限遠で定義されています。
レンズを繰り出すと繰り出した分だけ像面が広がり倍率が上がりますが、撮像素子の大きさは変わらないので、無限遠の時よりも画角が狭くなるはずです。

このときの繰り出し量をcとすれば、後側主点と像面の距離の距離bは
b=焦点距離+c
となり、画角2θは
2θ=arctan((撮像素子の対角線長さ/2)/b)*2
となると思います。（全群繰り出しの場合）

手持ちのSTFで最大繰り出し量cを測ったところ38.5mmでしたので、
b=135+38.5=173.5となり、画角は
2θ=arctan((43.2/2)/173.5)*2≒14.2°
となりました。

この値を用いて被写体から前側主点までの値aを求めると、
a=(物体面の対角線長さ/2)/tan(画角/2)
=(172.8/2)/tan(14.2/2)
=694mm
となりました。
かなり前側に主点があるので、若干テレフォトになっているようです。

ついでに主点間距離とdとすると、a+b+d=870mmですので
d=870-694-173.5=2.5mm
となりました。
これならそんなに変な値ではないと思います。

こんなんでどうでしょうか？
正直自信はありません。

書込番号：8916362

[kuma_san_A1]

わざわざ角度を求めなくてもという気がしますが。
実測値は出せないので先ほどの計算式からf=135mmにすると
繰り出し量=135/4=33.75mm
像側距離は135+33.75=168.75mm
物側距離は168.75*4=675mm
主点間距離dとすると
d=870-675-168.75=26.25mm
が与えられたデータから求められます。
繰り出し量が実測値と違うのでどこか勘違いしているのかもしれませんが。

書込番号：8916478

[アナスチグマート]

kuma_san_A1さんの計算と私の計算で繰り出し量が合わない点が疑問だったのでちゃんと測り直してみたところ、鏡筒の繰り出し量は38.5mmですが、レンズ後群の移動量をノギスで測ったら33.5mmでした。

このレンズ、単純な全群繰り出しではなく、マクロレンズのようにフローティングしているのかもしれません。
これならkuma_san_A1さんとの計算値とほぼ一致します。

ちょっとスッキリしました。

書込番号：8919273

[kuma_san_A1]

フローティングなのでしょうね。
で、
b=135+33.75=168.75となりの場合の画角は
2θ=arctan((43.2/2)/168.75)*2≒14.6°
ですね。

書込番号：8920937

[maravilloso]

kuma_san_A1さん、アナスチグマートさん、ありがとうございます。
撮影に行っており、お礼が遅れました。

kuma_san_A1さん。
レンズの結合公式、よく分かりました。
なるほど、こういう式があるんですね。
自分なりに計算して解くことが出来ました。ありがとうございます(1カ所タイプミスも発見しましたが(笑))。

アナスチグマートさん。
説明図をありがとうございました。
確かにフォーカスをいじると狭くなりますね。
あれ?手持ちの70-300Gは狭くならない。手持ちのNikon 35mmF2は。。。狭くなる。。。
あっ、インナーフォーカスタイプは画角が不変なんですね。

しかし、画角が変わると言うことは焦点距離が変わるってことでは。。。
レンズの結合公式から考えると、変わらないのか。
不思議です。


ということで、私が欲しかった計算式はこれです。
撮影距離：x
焦点距離：f
像倍率：V
主点間距離：26.25で近似

x=(1+V)^2*(f/V)+26.25

試しに計算してみると
0.25(横143.6)=870(T4.5で被写界深度6mm,T56で8mm)
0.18(横200.0)=1,000(T4.5で被写界深度10mm,T56で12mm)
0.14(横250.0)=1,300(1200mmで内挿して、T4.5で被写界深度21mm,T56で23mm)

なるほど、改めて見てみると小さいものは撮れないんですね。

書込番号：8925399

[kuma_san_A1]

＞しかし、画角が変わると言うことは焦点距離が変わるってことでは。。。
レンズの結合公式から考えると、変わらないのか。
不思議です。

インナーフォーカスは内部のフォーカシングレンズを動かして合成焦点距離を短くする(結果的に短くなった分繰り出すのと等価)ことで近くのものにフォーカスを合わせるのでしょうね。
人の目が水晶体の厚みを変化させるのに近い感じでしょうか。
とりあえず、レンズの公称焦点距離(および画角)は無限遠にフォーカスを合わせた時のもので、全群繰り出し方式だったらレンズの公式で追えるけど、それ以外のフォーカシング方式だと正直どうなるかわからないということだと思いますよ。

書込番号：8939544

[kuma_san_A1]

＞自分なりに計算して解くことが出来ました。ありがとうございます(1カ所タイプミスも発見しましたが(笑))。

失礼しました。
途中でaとbを混同していましたね。

書込番号：8952952

テレコンバーターSAL14TCを使った場合について

[MBD]

いつもお世話になります。
先輩の皆様に、またまたご教授をお願いしたいことがあります。
この135STFで、ソニー純正のテレコンSAL14TC（1.4倍）を使って撮影した場合、
画質の劣化が著しく出るものでしょうか？
素人考えでは、ボディとレンズの間に入るものなので、
何らかの影響が出ると想像しているのですが、
テレコンも、結構高価であるので、そんなに気にするレベルでは
ないのでは？と勝手にポジティブな想像をしています。
是非、先輩に皆様からご教授をお願いできればと思っております。
また、大変、恐縮なのですが、作例や、3rdパーティのお薦めテレコンなど
ありましたらご教授の程、よろしくお願いいたします。

書込番号：8766537

逆光に関して

[めんぞう]

はじめまして、今までFマウントのフィルムカメラをずっと使ってきたのですが、このレンズの作例をみて銀塩α-7ボディとSTFの追加購入を真剣に考えるようになりました。用途はポートレイトがほとんどです。
　対抗馬はマクロ・プラナー100/2 ZF(Fマウント)です。こちらはSTFには負けますがボケは結構きれい、F2で光量が少ない場所での撮影に有利なので迷ってます。ちなみに値段は両方ともほぼ同額です。
　また両者ともマニュアルフォーカスですが、慣れてるのでそれは問題なしです。
　STFの逆光時のフレア、ゴーストはいかがでしょうか。また、ミノルタ製、ソニー製では性能は差があるのでしょうか、ご存じの方がみえたら是非ご教示お願いいたします。

書込番号：8424880

[神玉二ッコール]

このレンズに限りませんが、コニカミノルタからソニー製になって
デジタル向きのコーティングに変わっていると聞いています。

書込番号：8425042

[めんぞう]

　ご返事ありがとうございます。コーティングが変更されている、ということは逆光性能に関してはソニー製の方がよさそうですね。
　STFは実質F4.5と少々暗いので銀塩機ではほとんど屋外で撮影することになると思います。逆光での撮影も大好きなのでフレアの発生程度は最も知りたいところです。

書込番号：8426724

[めんぞう]

　自己レスです。SAL135F28(SALといってもオートフォーカスじゃありませんが...)の中古とα-7の中古を買いました。
ボディは激安ボディでファインダーにはゴミが入っています。いずれ清掃にださねば...。
sony製STFのフォーカスリングの感触はちょっと軽めのように感じました。
まだ試写してませんが、楽しみです。

書込番号：8650569