135mm F2.8 [T4.5] STF SAL135F28 のクチコミ掲示板

日中シンクロする時 フラッシュがオーバーヒートしない。

[謎の写真家]

大口径中望遠単焦点レンズで
f1.7とかで日中シンクロすると
シャッター速度は1/1250秒とかになり
撮影会では20分くらいで
フラッシュがオーバーヒートしてました。

135mm F2.8 STFだと
LA-EA4の減光もあり
シャッター速度
1/160〜1/250秒くらいの閃光発光となり
60分間の撮影でも
一部も 二部も フラッシュが
オーバーヒートしなかったです。
ハイスピードシンクロの連発は
フラッシュがオーバーヒートしやすいです。

アポダイゼーションフィルターと言う
アイデアそのものは大昔からあり
20年くらい前に設計されたレンズですが
ボケの美しさはこれからも１級品だと思います。

大口径中望遠単焦点レンズの
単に大きくボカすより
美しく見せるボケを作画に取り入れて行きたいです。

書込番号：21842315　スマートフォンサイトからの書き込み

[kakakukekoo]

いつも思うんですけど…


色を整えた方が良いのでは？


狙ってそれなら別に構わないのですが、少なくとも万人受けする色ではないので。。
ストロボ使うとか、ボケがどうとか言うよりも前に、色のバランスの方に目がいきます。

書込番号：21842326

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

謎の写真家さん
そうゃろな。

書込番号：21842342　スマートフォンサイトからの書き込み

[AE84]

同意
いつもだいたいマゼンタかぶりしてるようにおもう
でもそれ以外にもなんか違和感があるけどそれがなにかわからん
古写真をスキャンしたような解像感のなさか？

書込番号：21842643

[光速の豚]

＞AE84さん
初心者マーク付けられた方なので
優しく接して上げましょう(*ﾟωﾟ)ﾉ

単純にWBと云うか
色合いをピンク方向に振るだけなんすけどね
別のスレでも話題になってた
Sonyは緑かぶりするは、自然光・晴天だと顕著ですね
対策すれば良いんですけど

感じてらっしゃる違和感はよく有りがちな
全体の露出に合わせて
暗部持ち上げると云う現像と云うか設定と
ポートレートはソフトに拘って
ピントの芯を曖昧にされるスレ主さんの好みなのだと思います

書込番号：21842707　スマートフォンサイトからの書き込み

[YAZAWA_CAROL]

なぞ様

YAZAWA_CAROLです。

パッと見、ＷＢ調整はいかがですか？
できそうな状況と推測しました。

またシンクロなのに色が飛んでいる感じします。


失礼しました。

書込番号：21842709

[kakakukekoo]

ひょっとすると色覚異常があって、色の見え方が人と違うってこともあるかもしれないですね。
そういう方は、グレー撮ったり、カラーチャート使ってたりすれば良いのですが。
知り合いの方はそうしています。



ただ…

スレ主さんって頻繁に回答されていますが、頓珍漢なこと言われることが多く、基本一方通行で人の話し聞かないし、写真も色だけの問題じゃないし、、

単にド下手なだけかも？

書込番号：21842785　スマートフォンサイトからの書き込み

[GED115]

ここまでバランスが崩れてるのは病気の可能性があるしつっこんだらダメかなって思ってた
皆さんの反応を見てると意図してこの色合なんですねぇ

＞光速の豚さん
色も凄いけどフォーカスも凄いね

書込番号：21842835

[kakakukekoo]

> ここまでバランスが崩れてるのは病気の可能性があるしつっこんだらダメかなって思ってた

気は使うべきだと思いますけど、指摘すること自体は決して悪い事じゃないと思います。
むしろ言ってあげないと、気づかないですから。
気づきさえすれば、自分の見えたままの色で行くのか、他の人の見え方に合わせるのか、の選択肢を選ぶことができます。

書込番号：21842869

[光速の豚]

＞GED115さん
＞kakakukekooさん

自分は先天的に色覚異常です、2型三色覚
それとは違うと思います
赤と緑、緑と茶、オレンジと黄緑
ピンクと白・灰、青と紫等々見分けがつきにくい人生です
他の人の見た目に合わせる事が必要ですが
程度も有りますので

それより加齢による衰えが大きいのではと推測します
御本人の見た目の彩度が落ちてるんです
ウチの写真好きの祖父もそうでした

ってそういうスレでしたっけ…( ; ﾟДﾟ)

書込番号：21843001　スマートフォンサイトからの書き込み

[りょうマーチ]

えと、ハイスピードシンクロするとオーバーヒートするが、通常シンクロだとオーバーヒートしないって主旨ですかね？

ハイスピードシンクロ前提の距離で通常シンクロだと出力はだいたい1/16〜/32あたり？

まぁ、自己熱でオーバーヒートしないですね…ってことでしょうか？

書込番号：21843145

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

好みは人それぞれですから…!?( ;´･ω･`)

書込番号：21844122　スマートフォンサイトからの書き込み

α7SでSTFを使ってみました。

[鮪大好物]

α7Sと組合わせてのポートレートです。
このカットは拡大機能やピーキング無のままでしたがピントはつかめてます。
AFの100mmSTFも気にはなりますが135mmという焦点距離はいいですね。

書込番号：21369973

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

鮪大好物さん
エンジョイ！

書込番号：21371341　スマートフォンサイトからの書き込み

[萌えドラ]

レンズの善し悪しはよく判らないですが…
それ以前に画面全体への配慮は一考かなと思いました。

背景に見切れた看板(首のあたり・左端)やバカに強過ぎるレフ光など…
せっかくの被写体にプラスになってる気がしないので、、、
失礼しました_(._.)_

書込番号：21371568

[謎の写真家]

＞鮪大好物さん
多人数の撮影会なのでしょうか？
やたら キツイ レフを当てられても、
もっと弱くしてくれと、言いにくいんですよね。
多人数だと。

多人数の場合だと、
最初の混んでる時は避け
カメラマンが少なくなってから
撮るのが良いのが撮れる気がします。

135mmは多人数の撮影会の標準レンズです。

1対1の撮影なら、
85mmが標準で
135mmは望遠かな。

書込番号：21372778　スマートフォンサイトからの書き込み

[鮪大好物]

背景の看板消してみましたｗ	こちらも看板消してみました。銀レフ攻撃はそのままｗ

＞ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん
ＭＦに関してはOVFよりEVFの方が楽しめます！
といってもα900の光学ファインダーも別の楽しさがあります（＾＾）

＞萌えドラさん
こちらは個撮での設定でなく所謂多人数撮影会でのカットです。
ご指摘どうり作品としてはどうかかもしれませんが
撮れれば楽しい感じですのでご容赦ください。
指摘の点、掲載前にわかったうえでそのまま載せてるんで。
チョッと消してみたカットも載せてみます。。　バレバレかなぁ

＞謎の写真家さん
こちら多人数撮影会でのカットです。
多人数では制約が多いので割り切りが必要ですよね。
おっしゃるとおり焦点距離的には135mm程度が丁度良い感じです。
1対１だとなかなか使わない。

書込番号：21372948

[謎の写真家]

＞鮪大好物さん

最初の写真が
カメラマン100人くらいの
多人数撮影会のカットです。

後の写真が
一対一の撮影です。

多人数なら、どうしても
「ただ撮るだけ」
の写真になってしまうので

個人モデルのチャンスがほしいです。

書込番号：21373239　スマートフォンサイトからの書き込み

[鮪大好物]

＞謎の写真家さん

手のひらに乗せたイオンの写真いいですね〜
1対1だとこういった遊び心のカットとか可能ですよね。

書込番号：21376465

[鮪大好物]

神宮外苑

本日、神宮外苑の銀杏並木で撮ってきました。
マニュアルフォーカス楽しい〜

書込番号：21394816

[♪Jin007]

90mmマクロはヤッパリ固い？（笑）

＞謎の写真家さん
＞鮪大好物さん
流石によくお分かりです！
他人数に多人数は言い辛い♪（笑）
85mmが標準と云うのも解りやすい表現でした、初心者ポートレートおじさんに♪（笑）

50mm単焦点の種まきレンズ二絞り解像度の実力に衝撃を受けたばかりですが、一人ずつ交代で撮らさせて頂けたから撮れたのですが、あれが大人数な撮影会ならば、気の弱いオジさんは、近づき難くかったでしょうね♪（笑）

本日100mmSTFを買って参ります♪
この板で言うことでは無いですが、135mmは好きな画角なので、ついつい見てしまいます♪（笑）

良いレンズで綺麗な写真を撮りつづけて下さいませ！

書込番号：21467643　スマートフォンサイトからの書き込み

[masterm]

娘の机の写真立ての中にSTFで撮った妻の写真があります
いつの間にかアルバムから剥がしたのか？
でも、嬉しいですね
私の最高のポートレートですから

書込番号：21657848

茎のあたりのボケが素晴らしい

[Barasub]

最近中古良品を入手しました。
背景の大ボケもさることながら。茎のあたりの
ボケ具合に感動しました。

書込番号：21200637　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

Barasubさん
エンジョイ！

書込番号：21200649　スマートフォンサイトからの書き込み

[masterm]

蛇足のご助言w
STFで撮った写真はよっぽどの失敗以外捨てないで下さい
後で、こんな風に撮っていたんだ･･･って楽しみが増えますからw
STFはMFです。だから撮り手の意図が丸わかり
なんとなく撮ったというAF的写真はほとんど無いのが特徴です
腕が上がればそれなりに、欲しかった構図も解ります
後の楽しみを残して、いろんな構図沢山撮って下さいw

書込番号：21661577

135mm F2.8 [T4.5] STFの考察（特許データから）

[holorin]

図１　光路図（絞り開放）	ボケ味シミュレーション時のモデル（F4時）

FE 100mm F2.8 STF GM OSSは興味津々です。そのうち買いたいなとは思いますが、ちょっと様子を見てから。

さて、135mm F2.8 [T4.5] STFは旧ミノルタ時代からの製品で、特開平11-231209の実施例１がこの製品に一番近いと思われます。ちなみにこの特許は審査請求未請求で取り下げになっています。ほかに類似の特許は見つけていません。

特許内にある程度データがそろっていたので、シミュレーションしてみました。ただ、アポダイゼーションフィルターに使用しているNDガラスの吸収係数を明細書通りα＝0.55にすると、開放でＴ５．６程度になってしまうため、α＝0.43で計算しました。

図１は無限遠、絞り開放時の光路です。画面隅でも口径食がほとんどないことがわかります。本レンズ設計の第一のポイントだと思います。
図２は以下ボケ味のシミュレーションに使ったモデル（Ｆ4時）です。まず、レンズ前玉頂点から900mmにピントを合わせ、そのピント面が右側の白い面（10mm×10mm)になります。次に9000mmの位置の一点から光を発し、前述のピント面におけるボケ像を見ます。

書込番号：20681940

[holorin]

図３　ボケ味シミュレーション　左上からF2.8、右上F4、左下F5.6、右下F8	図４　もしアポダイゼーションフィルターが素通しだったら	図５　図３の光量の断面図	図５　図４の光量の断面図

図３でボケ味のきれいさが再現されています。ただ、F4ぐらいが限度で、F5.6は厳しそうです（ここでのF値はT値を言い換えたものではなく、本来のF値です）。
以下のインプレッションでも同じようなかんじですね。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens_review/2007/01/22/5376.html

図４はアポダイゼーションフィルターが機能していない場合のシミュレーションですが、輪郭のはっきりしたボケになります。
ただ、ボケの大きさは本来変わらないのですが、ボケ周辺の光量が少なくなるので、ボケ自体も小さくなった印象がのこります。

書込番号：20682022

[holorin]

すいません、訂正です。

最後の一文、

＞ただ、ボケの大きさは本来変わらないのですが、ボケ周辺の光量が少なくなるので、ボケ自体も小さくなった印象がのこります。

は、アポダイゼーションフィルターありのほうが、ボケが小さく感じるという意味でした。

書込番号：20682051

[アナスチグマート]

なるほど〜
勉強になります。

光学は学生時代に少しかじった程度で、光線追跡とかの計算はさっぱりです。
アポダイゼーションフィルターって計算できるんですね。知りませんでした。

お聞きしたいのですが、口径食がほとんどない理由はどこにあるのでしょうか？
お時間あるときで構いませんので、もしご存知でしたら教えていただけると嬉しいです。

書込番号：20682061

[M.Sakurai]

口径食って光学設計上は無くても、機構設計上、モーターや絞りや電子回路といった部品を
避けつつ、フォーカス系を動かさないといけないから、鏡胴が細くなってしまって
結果的に光路が削られたりしますよね。光学設計者と機構設計者と外装デザイン者のせめぎ合い？
その結果？、図太い寸胴になったニコンのアレとか(笑)。

アポタイゼーションフィルターを、より絞った状態でも機能させようとすると、更に暗くなりますよね。
およそ開放時のT値がアポタイゼーションフィルターが機能する限界ですよね？。

書込番号：20682387

[ARW]

すみません。横から失礼します。

＞アナスチグマートさん

私もあまり詳しくはありませんが、APDフィルターと口径食については
ピントの合っていないアウトフォーカス部の、いわゆる「ボケ」は、点像が
絞りの形状を反映した形に広がったりするので、「レモン型」や「2線ボケ」等の
綺麗でない像となります。これを、絞りに相当する光学エレメントとして
中心部から周辺部に向けて透過光量がなだらかに変化する特殊なフィルタを
使用することで、そのような像を無くしています。
この説明でいかがでしょうか？

＞M.Sakuraiさん

はっきりしたことは、言えませんが
135mm　F2.8　STFと100mm　F2.8　GMの
レンズの絞りリングを比較すると前者はT6.7、後者はT8
までSTFの範囲となっていますので、その絞りまでは
APDフィルターの効果が得られると思われます。

書込番号：20682562

[アナスチグマート]

＞ARWさん
コメントありがとうございます.
口径食ですが、holorinさんの計算結果ですとフィルターがない場合でも口径食がないので、フィルターは関係ないかと思っています。
（フィルターなしだとボケにフリンジが出てますが、これを消すのがアポダイゼーションフィルターの役割かと思います）

書込番号：20682584

[をーゐゑー]

　うむ，久々に「日本語で頼みます」と思ってしまいました。難しいんだもん・・・。

　まだ買ったばかりで使いこなせてないからかなぁ。

書込番号：20683135

[holorin]

図７　STFレンズの光路図（絞り開放）	図８　通常の135ｍｍレンズの光路図（絞り開放）	図９　通常の135ｍｍレンズにおける斜めからの入射光のシミュレーションモデル	図１０　図９におけるボケ増

＞アナスチグマートさん

＞アポダイゼーションフィルターって計算できるんですね。知りませんでした。

レンズの形状と、材料の特性だけで定義できたので、シミュレーターにのっかりました。

＞口径食がほとんどない理由はどこにあるのでしょうか？

現状として、なぜ口径食がほとんどないか？　ということでしょうか。
図７はSTFレンズの光路図ですが、光軸に対して斜めから入射した光も、絞りのほぼ全域を通っていることがわかると思います。それに対し、図８の通常の１３５ｍｍF2.8レンズ
（図は特開2014-10283の実施例３です。これはキヤノンの特許で、今のところ製品化されてはいません。もし世に出ればＥＦ１３５ｍｍＦ２．８ＩＳともいうべきレンズです。）
では、斜めになるほど前後のレンズエレメントのけられ、絞りの端を通る光路は減少します。
実際のシミュレーション結果を図９、１０に示します。

書込番号：20684617

[holorin]

図１１　ＳＴＦレンズに斜めから入射した場合のシミュレーションモデル	図１２　図１１の時のボケ像	図１３　前玉と、後玉の一つ前のレンズエレメントの径を小さくしたときのモデル	図１４　図１３の時のボケ像

＞アナスチグマートさん

＞口径食がほとんどない理由はどこにあるのでしょうか？

それとも、なぜ口径食をほとんどなくす必要があるか？　ということでしょうか。
図１１では、斜め７°から光を入れてみました。絞りもしくはアポダイゼーションフィルターのほぼ全域に光が通るので、図１２のボケ像はケラレがなくほとんど中央と同様なボケ像が得られています。
これに対し、図１３では前玉と後玉の一つ前の径を小さくしてわざとけられるようにしました。図１４で口径食が出ていることがわかります。
つまり、ＳＴＦレンズで（特に絞り開放で）理想的なボケ像を得るためには、絞り開放でも口径食のないレンズにする必要があったのだと思います。
実際には図１４のようなボケでも点像の玉ボケでもない限りは、かなりきれいなボケが得られるのだろうとは想像できます。

ちなみに一様なボケでも、面の輪郭の部分にあたるボケはおおむねsinカーブでなだらかにつながるはずなので、それほどボケ味が悪いわけではありません。

＞M.Sakuraiさん

＞光学設計者と機構設計者と外装デザイン者のせめぎ合い？

どうなんでしょうか。本当に熟練した良い設計者は、出来上がった形やコストを想像しながら設計します。ドラマやプロジェクトXにあるような、お互いの主張をぶつけて作り上げていくような仕事の進め方が、本当に行われているのでしょうか。

＞ARWさん

＞レンズの絞りリングを比較すると前者はT6.7、後者はT8
＞までSTFの範囲となっていますので、その絞りまでは
＞APDフィルターの効果が得られると思われます。

図５を見る限りは、ある程度は効果があると思われます。
ただ、点像の玉ボケになると、それなりに輪郭ははっきりしそうです。前出のリンク先のレビューでもそういう感じです。ちょっと意地悪なテストですが、特性はわかります。

書込番号：20684736

[アナスチグマート]

＞holorinさん
丁寧なご説明ありがとうございました。
知りたかったのは前者ですが、後者も勉強になりました。

ざっくり言うと各レンズの口径のバランスがポイントですかね。ただ大きくすればいいわけでもないですね。

STFはフォーカスがほぼ全群繰り出しだったと思いますが、MFだからできたレンズなのでしょうか。
Eマウントの新型STFのフォーカス方式はどうなってるんでしょうかね。気になります。

書込番号：20684805

買っちゃいました

[ARW]

135mm F1.8 ZA SAL135F18Zを、初めてソニー体験会で
使ってみて、その写りに感動してから、１年半以上経ちました。

その間、135mm F1.8 ZA SAL135F18Zを調べていくと
このレンズ、135mm F2.8[T4.5] STF SAL135F28をの存在を
知りました。

どちらを購入しようかと悩んだり、STFのＥマウントが出るとの
噂があったりで、決めかねていましたが

自分の撮影スタイルならMFで充分であるし
新しく出るかもしれないレンズは、きっと高い値段になるだろうし
写りがどのようになるかも未知数なので

中古を探しても良いのがないし、新品との値段差も
あまりないので、こちらの価格を参考に新品を買っちゃいました。
新しいSTFが発売されても、きっと後悔しない写りを期待してます。

明日は、試し撮りに行ってみます。

書込番号：20586266

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ARWさん
ハンドリングテスト！

書込番号：20587891　スマートフォンサイトからの書き込み

[ARW]

そう、それです。
テストされるのは、使いこなせるかどうか
私の方かも？

書込番号：20587966

[コージ＠流唯のパパ]

おめでとうございます♪
多分、135Zも買うと思います(笑)

書込番号：20588913　スマートフォンサイトからの書き込み

[ARW]

＞コージ＠流唯のパパさん

16-35mm　F2.8と135mm　F1.8はＥマウントが出るまで
じっと待ちます。
（本当は欲しいけど）

書込番号：20589100

[ARW]

点光源での口径食	ボケの質の違い

1枚目は、SIGMA　APO　MACRO　150mm　F2.8とSONY　135mm　F2.8　[T4.5]　STF
での口径食の比較

APO　MACRO　150mm　F2.8はF3.2で撮影
135mm　F2.8　[T4.5]　STFは開放で撮影

2枚目は135mm　F2.8　[T4.5]　STFとFE　85mm　F1.4との点光源のボケの比較
135mm　F2.8　[T4.5]　STFは開放で撮影
FE　85mm　F1.4　はF2.2で撮影
（同じ構図でなくて申し訳ありません。）

STFは、口径食も無く、ボケの輪郭が徐々に消えていくような
独特のボケで、なんと表現して良いのか分かりません。

いくらどうやっても、他のレンズでは真似が出来ないのでしょうね。

書込番号：20590679

[masterm]

STF良いですよ
圧倒的な解像感と溶け込むボケの両刀遣い
ポートレート撮ると美人に撮れます
http://www.sony.jp/ichigan/community/contents/135mmSTF/index.html
http://upload.a-system.net/photo/list/lens_id/20
写真を見てSTFだって判るようなレンズは他に無いですね

書込番号：20625190

[ARW]

アイスキャンドル

＞mastermさん
本当にそうですね。
持っている他のレンズと撮り比べて見ましたが
こんなに綺麗なボケをするレンズは、初めてです。

これから、春になって色々なものを撮ってみたいです。
写真は、町内会でのアイスキャンドルを撮ってみました。

書込番号：20625277

laowa-stf-105mm-f2という「噂」

[α今昔]

ご存知の方がいらっしゃるでしょうが、先ほど、「http://www.sonyalpharumors.com/laowa-stf-105mm-f2-will-ship-before-summer-for-an-estimated-600/」で、正体不明と私が考えている「噂」を見つけました。

書込番号：19531812

[GED115]

これの少し前にも一つ出てましたけどほぼ確定みたいですねこれ
SONYから出なかったのが残念過ぎる
とは言えそんな技術を持った人がもういないか…

書込番号：19534905

[α今昔]

＞GED115さん
コメントをお寄せいただき、感謝申し上げます。

「ほぼ確定みたいです」とあるのですが、日本国内なら、どこで買えるのか・保証はどうなるのかなどなど、知りたいことが多いです。

書込番号：19535019

[masterm]

100/F2が元らしいですが
フジの二の舞にならなければと思います。
ボケるけど、ボケの始まりが判るのがフジの限界
はたして芯があって境界線の無いボケが実現できるのか
今の作例では？です

書込番号：19620820

[生贄の羊]

前にも同じ意見が載っていますが
本来は（レンズ製造に力を入れているのであれば）ソニーに発売してもらいたいですよね。
描写能力はさておき、フジからAFのSTFが発売されたとき、
そしてEマウントのSTFが発売されると聞いたとき、ソニー社内では忸怩たる思いをされた方はいなかったのでしょうか。
ある意味、（ミノルタ由来とはいえ）他より先行している商機を失ってしまったとは言えないでしょうか。

書込番号：20006480

[六甲紺太]

ソニーからでそうですね

ソニーがEマウント用のSTFレンズを今年中に発表？
http://digicame-info.com/2016/08/estf.html

書込番号：20089781

[masterm]

Aマウント版を越えるような
本家EマウントSTFを期待しますね
ただ値段が2倍2倍になりかねない
GM級以上になりそうで･･･

書込番号：20092174

[masterm]

FE100mm F2.8 STF GM OSS
http://digicame-info.com/2017/02/fe100mm-f28-stf-gm-ossfe85mm-f.html
90mmではなく100mm
流用なんかしないのがSONYらしいですね
早く実写見たい

書込番号：20639683

[α今昔]

＞mastermさん
おはようございます。
情報をお寄せくださり、ありがとうございます。

もしもこのレンズに「非球面レンズ」があると、玉ボケが年輪ボケ（玉ねぎボケ）になる事例がたくさんあります。
「FE100mm F2.8 STF GM OSS」にそれを使っていないことを祈るしかございません。

書込番号：20639882

[錯乱棒]

http://www.sony.com/electronics/camera-lenses/sel100f28gm#product_details_default によれば、非球面レンズ使われているようです。非球面を使っているかいないか、というより、どういう精度のものをどのように使うかがボケ制御上のお題なのかなと思います。たとえば、XAとはいえ、SEL85F14GMも非球面レンズは使っている。で、最後は実作例を見ないことにはなんとも。。。

書込番号：20639939

[α今昔]

＞錯乱棒さん
早速のコメントありがとうございます。
「どういう精度のものをどのように使うかがボケ制御上のお題なのかなと思います。」
はい、同感です。

「https://www.sony.co.uk/electronics/camera-lenses/sel100f28gm」の作例の玉ボケはなかなか良さそうです。
ただ、写真のサイズが拡大できないので、他の作例も見たいと思っています。

書込番号：20639962

[ARW]

作例を見る限り、口径食もなさそうで、ボケもきれいですね。

20万円以下で販売されるように祈ってます。

書込番号：20639991

[ARW]

続けてすみません。
Tナンバーを調べてみたらF2.8（T5.6）ですね。

Ａマウント135mmと同じ72mm径ですが、少し暗いみたいですね。

書込番号：20640014

[masterm]

本家のSTFは実は135F1.8をF2.8として使いT4.5になっているとか噂がありました
すると新レンズは100F2をF2.8として使いT5.6になんて想像ですが
口径蝕を無くす何かしらカラクリがあるのではと
口径蝕を取り切れない他社製STFの写真を見ると思います
エッジの無い光点ボケがSTFの特徴ですからその部分は譲れないでしょう
AFとOSSに関しては機構的に頑張ったんだろうなと察します
だってボケボケ上等のレンズなんですからw

書込番号：20640517

[α今昔]

「http://www.sony.jp/ichigan/products/SEL100F28GM/」によれば、「非球面レンズ」も使っていますね。

「ナノARコーティング」がどんなことか知りませんが、ひょっとしたらこれで年輪ボケを防ぐのでしょうか？

今月14日10時予約開始とか。
「マクロ域切り替え機能搭載」などで、魅力たっぷり。
品切れになるでしょうが、お値段が熟すのを待とうかと、本当は迷っています。

書込番号：20640669

[ARW]

＞α今昔さん

「ナノARコーティング」は以前のGレンズから使われている技術です。
レンズの表面にコーティングすることで光の反射を抑えて
解像度を上げる技術かと思われますので、グルグルボケの
軽減には効果は薄いかと思います。

マクロ機能を積んだことが、吉と出るか凶と出るか
中途半端なレンズにならないことを願ってます。

書込番号：20640794

[α今昔]

＞ARWさん
コメントしてくださり、ありがとうございました。

「『ナノARコーティング』は、（中略）グルグルボケの軽減には効果は薄いかと思います。」でしたか。

「非球面の表面を最終段階で磨き込む（http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/leica/749398.html）」ということと同じことかと考えていました。

もっとたくさんのサンプルを見て（お金を工面して）、玉ボケが本当に年輪ボケでないことが（一応）確かめられたら、買うかもしれません。

書込番号：20642546

[ARW]

＞α今昔さん

＞「非球面を使ったレンズでよく言われているのが、点光源をボカした部分に同心円状のタマネギのような模様がでることです。我々はこれを「オニオンリングエフェクト」と呼んでいますが、その発生を防ぐべく、ガラスモールドの場合は金型を磨き込み、切削の場合はQEDシステムと呼ばれる装置を使ってレンズ側の磨き込みを行っています。切削非球面の表面を最終段階で磨き込むのは、レンズ性能のためと言うよりは、削り跡に起因するオニオンリングエフェクトを出ないようにするためです。」

の部分かと思います。

そうすると、ソニーのレンズは仕上げ工程で、一歩遅れているのかも知れませんね。

私が使っているレンズで「ナノARコーティング」されたものが
FE 24-70mm F2.8 GM
FE 70-200mm F4 G OSS
FE 90mm F2.8 Macro G OSS
どれも点光源ではグルグルボケが発生します。
特にFE 90mm F2.8 Macro G OSSは盛大に発生します。

同じ「ナノARコーティング」されたレンズでも
FE 85mm F1.4 GM
は、とてもキレイなボケが期待できます。

同じボケですが、STFのボケは、ボケの輪郭自体が
キレイにボケています。
色々見比べていただくと、そのボケの質の違いが
分かるかと思いますが、そこまでのボケを誰が要求している
のかが疑問ですネ。

書込番号：20642697

[α今昔]

＞ARWさん
ご丁寧なコメントで恐縮です。

結局、非球面レンズが入っているソニーのレンズでは、「玉ねぎボケ」が生じていますね。


「STFのボケは、ボケの輪郭自体がキレイにボケています。
色々見比べていただくと、そのボケの質の違いが分かるかと思いますが、そこまでのボケを誰が要求しているのかが疑問ですネ。」
実は私はそれを望んでいるのです。

GANREFで見ると、非球面レンズを使っていない「E 50mm F1.8 OSS」での玉ボケも綺麗でした。新製品の「FE 85mm F1.8」では、非球面レンズを使っていないようなので、これも、玉ボケが期待できます。

ところが新製品の「FE 100mm F2.8 STF GM OSS」にはそれが入っているので、懸念しています。
まあ、作例待ちです。

ARWさん　ありがとうございました。

書込番号：20643133