135mm F2.8 [T4.5] STF SAL135F28 のクチコミ掲示板

STFがあるからα

[モリ１]

とおっしゃる方が多いですね。

私もα900ユーザーになって最初に導入したのがSTFです。ミノルタの新品を見つけたのでミノルタ製にしました。

初使用が薄暗い水族館でした。…最悪でした。
翌日、昼間に公園で子供たちを撮影しました。最高でした。

α900だと高感度も弱いので、このレンズは日中屋外専用と割り切った方がいいみたいですね。

書込番号：15867224

[もとラボマン ２]

モリ１さん　こんにちは

このレンズ　F2.8と有りますが　特殊フィルターが内蔵されている為　実際はF4.5と暗いレンズですので　暗い場所では　使い難いですよね

書込番号：15867269

[葵葛]

私はソニー純正マクロを使いたいが為にAマウントを使い続けてます(´ω`*)

STFは一時期持ってましたが
私の用途では手に余り
ほとんど出番が無かったのでいつの間にか手放しましちゃいました・・・。

私的にはマクロレンズほど寄れないので使いどころが難しいレンズでした＾＾；

たまたま私との相性が悪かっただけで
良いレンズには変わりないと思います(´ω`*)

書込番号：15867573

[モンスターケーブル]

F2.8	F4	F5.6

俗に言う「キラーレンズ」ですね。
このレンズを上手に使いこなせるようになると、コンテストで
入選する確率が増すとか言われている、あのSTFレンズですね。

http://www.sony.jp/topics/alpha/event/lens/seminar/stf.html

私はむしろ絞りによってボケの形状が大きく変わるレンズの方が
性に合ってるのかなぁ・・・（苦笑）

書込番号：15868011

[コージ＠流唯のパパ]

このレンズ使い所が自分的には難しいです。
よく借りるのですが、やはり自分も、日中屋外専用になってしまいますかね。
この為毎回購入候補なのですが後回しに(汗)

同焦点距離のSAL135F18を持っているので余計です。
しかもこれが自分のキラーレンズ。
悩ましいところです(笑)

書込番号：15868069

コニカミノルタのレンズフードは取り付け可能でしょうか？

[かわとく]

ＳＯＮＹのＳＴＦを所有しています。
先日レンズを落としてしまい、レンズフードが破損！

ＳＯＮＹのレンズフードの価格が高くて調べたところ、
ケンコーからコニカミノルタ製のレンズフードが見つかりました。

このコニカミノルタ製のレンズフードが、
ＳＯＮＹのＳＴＦに取り付け可能かどうかご存知の方おられませんか？

（取り付けられなくても自己責任であることは承知しています）

書込番号：15645774

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

かわとくさん
口径が、合えば付けれるけど
使えるかは、別やで。

書込番号：15649059

[ねんねけ]

オッケーですよ(^-^)

私も同様に、あまりに高価なソニー製フードに躊躇し、コニカミノルタのサポートを
引き継いだケンコーのサポートに問い合わせしました。

問題なく使用してますよ(^○^)

書込番号：15653189　スマートフォンサイトからの書き込み

[かわとく]

ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん
ねんねけさん

回答ありがとうございました。

早速注文してみます。

書込番号：15653646

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

かわとくさん
おう！

書込番号：15658178　スマートフォンサイトからの書き込み

α99での使用感

[ストックトン＆マローン]

α99と、このSTFに興味があります。
これまではOVF機でツァイスプラナーでのMF撮影を経験しています。

質問が漠然としていて恐縮ですが、α99のEVFでのピント合わせがOVFと同様に問題なく
スムーズにできるのかどうかを知りたいです。使用感といえばいいのでしょうか。

α99とSTFの組み合わせで使用しておられる方のご意見をぜひ聞かせてください。

書込番号：15562496

[葵葛]

α９９は持っていませんが、透過ミラー機のMFは問題ありませんよ♪

透過ミラー機はピント拡大機能やピーキング機能があり
MFはEVFの方が断然便利ですよ(´ω｀*)

書込番号：15562506

[ストックトン＆マローン]

葵葛さん

ボディ板でのご指摘ありがとうございました。
また、こちらでご丁寧に返信いただいたこともありがとうございました。

α99でのマニュアルフォーカス、問題なしのようですね。
購入にぐぐっと近づいた印象です。

書込番号：15564665

[スタープラチナthe-world]

500円玉にピッタリとピントが合っていると思います	文字盤左の秒針ダイヤルにピントを合わせています

こんにちは！
先日、STFを購入しα99で使用しています。
STFレンズの作り出す、うっとりするようなボケに感動しながら腕を磨いているところです。
先日、室内でSTFを試し撮りしてみました。
デスクスタンドの明かりでライティングし、撮影したのですが、α99のEVFの見易さとフォーカス補助機能のおかげで狙った部分のピントをしっかりと捉えて撮影が出来たと思います。
写真アップしておきます。
参考になれば幸いです！

書込番号：15697035

[なんてこったい( T_T)＼(^-^ )]

スタープラチナthe-worldさんの作例参考になりました。

書込番号：15697869　スマートフォンサイトからの書き込み

二線ボケについて・・への再現テスト

[馬のやうにさびしい男]

遠景・遠くのビルの照明	近景・針金	近景からピントを遠方にずらす	近景からピントを近くにずらす

13850465　へのレスとなりますが、元スレから随分月日が経っているので、新たなスレを立てさせて頂きます。
ラブコロさんのご質問によりますと、
「枝などの細いもののボケにときおりひどい二線ボケが発生します。」
とのこと、そこで、枝の代わりに針金を用い、遠景には二線ボケを確認しやすいよう
擬似的な点光源を選んで実写してみました。レンズはもちろんＳＴＦ（ただしコニカミノルタ）
絞り開放です。
３枚目の写真に、針金の形が分断されたように写っています。
じつはこれは、ボケた点光源画像に生じた「影」なんです。
点光源が４つなので影も４つあります。ただし、画面の中心から外れるほど、影の位置も
ずれていき、一番下のボケには針金を支えている部分の四角が写っています。
あるボケ要素の手前に遮蔽物があると、レンズを通る光束がその遮蔽物の形通りに遮られ、
その形の影を生じるのです。
これが二線ボケの正体ではないかと推測します。

ラブコロさんの作例では、二線ボケの手前にたくさんの細い枝がありますし、
k59さんの作例でも、二線ボケは背後の枝に現れています。
（よく見てください、二線ボケの手前をピントのあった黒い枝が遮っています）

この現象はＳＴＦに限らずどのレンズでも条件が揃えば発生すると思われます。
レンズ固有の特性ではなく、根拠のはっきりした光学現象です。
ただし、この現象は手前の遮蔽物が、そのレンズの有効口径よりも小さい（細い）時にしか
起こらないとおもいます。そのため、一般にポートレートなどでは問題は起きないのです。
また、遮蔽物と書きましたが、その逆、つまり、開口部
であっても、同じ現象が（逆の形にですが）起きると思われます。
k59さんの銀杏の写真の背景ボケがうるさいのはそちらの方かと考えます。

書込番号：15243440

[Green。]

こんばんは。

たいへん参考になるレビューをありがとうございます。
ナイス！です。

書込番号：15243514　スマートフォンサイトからの書き込み

α77のピーキング機能との相性

[tora355]

蜂にピント、ピーキング機能活用。

SONYユーザーで、花撮りが好きということで、どうしてもこのレンズをが欲しくて購入しました。
お昼休みに試し撮りしただけですが、α77のピーキング機能は初心者の私でもMFが使いこなせるかもしれません。
画像は菜の花に飛んできた蜂にピントを合わせましたが、割と簡単にピント合わせができましたので、参考にのせておきます。
ボケ味の美しさの画像ではなく、ピント位置のシャープさの参考ですが・・・

書込番号：14360313

二線ボケについて

[ラブコロ]

Ｆ4.5　ＳＳ1／250	Ｆ4.5　ＳＳ1／500	Ｆ4.5　ＳＳ1／250

今年２月に購入しボケや描写のすばらしさに満足しております。ただ枝などの細いもののボケにときおりひどい二線ボケが発生します。これはこのレンズの特性で正常なものなのか、私の個体の不具合ならば保証期間中に調整に出したいので、皆さんの情報やご意見をお願いします。投稿画像はスィートデジタルで撮影したものです。

書込番号：13850465

[k59]

前の枝にピント	ピントを後ろに移動。前の枝が二線ボケ……かな、と。

ラブコロ さん　はじめまして。
いままで、STFで二線ボケを意識したことはなかったのですが、気になって試してみました。

どうでしょうか？

今日、やってみたところでは、前ボケに二線ボケ傾向が出るように思いました。

書込番号：13853508

[ラブコロ]

K59さん早速の試写ありがとうございます。私も前ボケが特にひどいと思っていました。どうやらこのレンズの癖のようですね。調整依頼はやめます。他のレンズでは得がたい特上のボケと目の覚めるような解像感や鮮やかな色彩・コントラストはすばらしいので、気を使いながら撮影を楽しみます。ありがとうございました。

書込番号：13853608

[masterm]

被写体ブレ？　　風？
かなり数撮ってますが、このレンズで２線ボケは感じた事がありません。

最近メンテナンスして絶好調ですw

書込番号：13854758

[お〜くてぃ]

このレンズってフルサイズじゃないとボケが完全に発揮しきれないんじゃなかったんでしたっけ？
APS-Cだと普通のレンズよりボケるって程度だったような
ソースはちょっと覚えていませんけど。

書込番号：13855954

[ラブコロ]

mastermさん　返信ありがとうございます。メンテナンスはどちらでどのようにされたのでしょうか？
お〜くてぃさん　おっしゃるとおりですね。でも100ミリマクロとは明らかに違ったボケで楽しんでます。来春発売予定のα99に注目しています。　

書込番号：13856506

[さすらいのマタタビ]

>>このレンズってフルサイズじゃないとボケが完全に発揮しきれないんじゃなかったんでしたっけ？
>> APS-Cだと普通のレンズよりボケるって程度だったような

論理的にそれはないでしょ^^;
同じレンズならフルでもＡＰＳでも同じように写る。
写る範囲が違うだけ。

>> ソースはちょっと覚えていませんけど。

同じ画角で撮れる、違うレンズを使った撮影で、フルとＡＰＳで比較して
「フルの方が大きくボケる」という当たり前のことが、
言葉足らずで、
「ＡＰＳよりフルの方が大きくボケる」などと間違った解説はよく見る。

ちなみに、このレンズは、前ボケも後ボケも同じようにボケるのが特長で、
かつ、二線ボケにならないと思いますし、
実際使っていますが、「まだ」見たことないです。

書込番号：13856876

[MOXL]

私のも二線ボケかも。

書込番号：13858060

[お〜くてぃ]

>>さすらいのマタタビさん
>>論理的にそれはないでしょ^^;
>>同じレンズならフルでもＡＰＳでも同じように写る。

僕が理解している範囲で説明します。間違っていたら指摘して下さい
普通のレンズはおっしゃる通りです。
逆にボケを楽しむためには、どうしたらいいでしょうか？
簡単に言えば、被写体に近づく、背景を離す、センササイズを大きく、F値を開放。

換算202.5mmと換算135mmと写る範囲を同じにするなら被写体から離れなければいけません。
そのためボケの量は減ります。
たとえ同じ距離で撮影したとしても、センササイズによるボケの量が影響してきます。
STFは他のレンズ以上に135mm画角で使うということに、大きな意味を持っているレンズであり、
APS-Cの135mmレンズでボケを楽しむなら135Z F1.8の方が明るいので、いいような気がします。

STFに関しては開発者がここで述べていることも参考になると思います。
http://www.sony.jp/ichigan/community/contents/message/discussion_lens/02.html

書込番号：13858458

[さすらいのマタタビ]

お〜くてぃさん

やはり、少し説明が足りなかったようですね。
同じ場所から、同じレンズを使って、絞りなど撮影条件が全く同じなら、
フルでもAPS-Cでも同じように撮れます。
ボケ方、ボケ味、被写界深度も同じです。

ただ、映る範囲が違います。
APS-Cで取った画像は、フルで取った画像をトリミングした状態です。
という説明で、いかがでしょうか？
これは、普通のレンズもＳＴＦも同じです。


「同じ範囲を写した場合」で比較というのは、
撮影条件が違うので、比較するのが間違いというものでしょう。


αレンズ座談会の中にある
「135mm F2.8[Ｔ4.5]STF は、APS-Cだと、花を撮るとき、焦点距離がちょっと長すぎるかも知れない」
というのは、APS-Cで、フルと同じ範囲を撮影しようとすると、離れなきゃいけないので、
「長すぎる」ということでしょう。

また、
「光学的には、135mmより焦点距離を短くしてSTFの味を出すのはけっこう難しいんです。
APS-C専用ならば可能になってくると思います。」
というのは、APS-C専用ならレンズのスペックとして90mmの焦点距離でも
可能だと言っているのですが、
結局のところ、製品名上の焦点距離は90mmなだけで、
画角では135mmの中望遠レンズとなります。

いかがでしょうか？

書込番号：13858913

[さすらいのマタタビ]

連投すみません。補足です。
すぐ上の書き込みは
APS-Cだとボケ方が違う、というようなことはないということを
言いたいだけです。

ノートリミングで、フルとAPS-Cで同じ範囲を写した写真は
当然、撮影場所が違うので、おっしゃるとおり、ボケ方は違います。

書込番号：13858947

[お〜くてぃ]

さすらいのマタタビさん

>>同じ場所から、同じレンズを使って、絞りなど撮影条件が全く同じなら、
>>フルでもAPS-Cでも同じように撮れます。
>>ボケ方、ボケ味、被写界深度も同じです。

>>APS-Cだとボケ方が違う、というようなことはないということを
>>言いたいだけです。

レンズとしての性能は全く同じと理解していますが、
センササイズの違いによる被写界深度が１段ちょっとあると思います。
この説明だとおかしな話になりませんか？

>>「同じ範囲を写した場合」で比較というのは、
>>撮影条件が違うので、比較するのが間違いというものでしょう。

同じレンズでもフルサイズとAPS-Cは撮影条件が変わるということを言いたいのです。
ボケ写真を期待するならSTFは換算135mmとして使う方がより良いと認識してますが、間違いですか？

αレンズ座談会は、スレ主さんが見たこと無ければ興味あるかなと思って紹介した
だけで、深い意味はないです。ごめんなさい。

書込番号：13860092

[ラブコロ]

MOXLさん画像サンプル有難うございます。お〜くてぃさんリンク有難うございます。さすらいのマタタビさんご意見参考になりました。昨日飼い犬が16歳の天寿を全うし亡くなった為に返信が遅れてすみませんでした。私のようなひどい作例があったらお知らせ頂けるとありがたいです。二線ボケが発生していない方もみえるようなので、もう少し意見を拝見した上でメーカー問い合わせの要否を判断したいと思いますのでよろしくお願いします。

書込番号：13860470

[お〜くてぃ]

中段：フルサイズ　上段/下段：APS-C

ラブコロさん
16年も一緒に暮らした飼い犬が亡くなると辛いですね。ペットはカワイイですが、
それが一番辛いです。僕も野良猫ですが、写真を撮りまくっています。
あの野良猫たちが居なくなるととても辛いです。
ご冥福をお祈りします。

ボトムアップのポートレートを想定してAPS-Cとフルサイズの被写界深度比較を作ってみました。
撮影距離によって変わるので、一例です。

上段：被写体まで5.2mm APS-C 135mm(換算202.5mm)　バストアップ
中段：被写体まで5.2mm フルサイズ 135mm
下段：被写体まで9.0mm APS-C 135mm(換算202.5mm)

X軸は1mm毎に波線が入っていて、濃い青がピントの合っている範囲で薄くなるにつれて
ピントがぼけていくところです。実写よりも、こういう表示の方が分かりやすいのかなって
思います。
詳しくは参考サイトをご覧下さい。
http://kingfisher.in.coocan.jp/boke2/bokekeisan2.html

書込番号：13862213

[ラブコロ]

お〜くてぃさん、お気遣い痛み入ります。時間が解決してくれるでしょうが、しばらくは辛いですね。APS-Cとフルサイズの被写界深度比較を作って頂いてありがとうございます。たいへん参考になりました。

書込番号：13862976

[お〜くてぃ]

時間が解決してくれると思いますが、その時間をどうやって過ごすのかですね。
気休めには、ならないかもしれませんが僕の撮ってる写真です。
スライドショーでBGMは自分で選択して下さい。少ししかないので短いです。
http://acafe.msc.sony.jp/application/slideshow/slideshow.html?type=0101&user_id=20313346

書込番号：13864468

[ラブコロ]

お〜くてぃさん、暖かいお心遣い痛み入ります。新幹線などのスピード感すばらしいですね。実は猫も好きなんです。野良猫の凛とした可愛さ、いいですね。心を和ませて頂きました。有難うございました。

書込番号：13867271

[e-h]

皆さん、失礼します。
興味があるので


mastermさん

>被写体ブレ？　　風？

ほかの枝や葉が揺れていない。シャッタースピード見ても、それはないでしょう。

お〜くてぃさん

>センササイズによるボケの量
は、話としてはわかるが、このスレッドの話題じゃないでしょう。
まさか、APS-Cで撮ると二線ボケになる、と思っている？

書込番号：13872404

[お〜くてぃ]

>>ラブコロさん
良かったです。早く元気になってまた写真いっぱい撮って下さいね。

>>e-hさん
>>まさか、APS-Cで撮ると二線ボケになる、と思っている？

そんなこと思っていませんよ。二線ボケになるのは、
ピントが合っている位置から少し距離が離れた場所だと思います。

例えば上の絵でいうと薄い水色の部分が二線ボケになりやすい範囲だとすると
レンズの力でどれだけこの薄い水色の範囲を小さくするか、
それを工夫しているのがSTFだと思います。
それでも若干残っている二線ボケの範囲をセンサの力で被写界深度を小さくすることで
より薄い水色の部分を小さくする。
レンズにセンサの力が合わさってSTFのボケは更に生きてくると理解しています。

書込番号：13876419

[e-h]

お〜くてぃさん


>若干残っている二線ボケの範囲をセンサの力で被写界深度を小さくすることでより薄い水色の部分を小さくする。
>レンズにセンサの力が合わさってSTFのボケは更に生きてくると理解しています。


要するに、フルサイズセンサーなら、「二線ボケの範囲」が「小さく」なると、思っていらっしゃるんですね。

書込番号：13876692

[お〜くてぃ]

そう思っていますが、小さくならないんですか？

書込番号：13881146