Vario-Sonnar T＊ DT 16-80mm F3.5-4.5 ZA SAL1680Z のクチコミ掲示板

購入検討中

[江戸川 コナン]

撮影対象は､小学生の子供がﾒｲﾝで､風景などは趣味程度に写したいと思っています｡ 望遠を使って運動会､学芸会も撮っていきたいです｡
学芸会では明るさが足りなくてどのﾚﾝｽﾞにしようか考え中です｡
知り合いの結婚式や定食屋のメニュー作りもしています。

α300
定食屋
SONY18-70
結婚式
ﾀﾑﾛﾝ
18-200
運転会
SIGMA
70-300
で撮影してます。
予算は20万
アドバイスなどありましたらよろしくお願いいたします

書込番号：8961009

[４che]

学芸会でしたらF2.8クラスの望遠ズームが使いやすいでしょうね。
７万円前後で買える「Tamron70-200mmF2.8MACRO(A001)」か9万円代で「SIGMA70-200mmF2.8MACRO HSM」が予算内では使いやすいと思います。
シグマならHSM付きですし、エクステンダーを使用することもできるので、一応こっちの方がお勧めではありますね。
http://kakaku.com/item/10505511841/
http://kakaku.com/item/10505012049/

書込番号：8961525

[江戸川 コナン]

4cheさん
ご返信ありがとうございます｡

SIGMAとSONYの70-200mmならどちらがよろしいでしょうか？

書込番号：8962606

[４che]

純正は最安でも25万程だったのでシグマをお勧めしたのですが、いけるならソニーがいいと思います。
なんといってもＧレンズですからね。
海外通販を利用すれば20万円以内で購入可能みたいですよ。

書込番号：8962780

[江戸川 コナン]

4cheさんありがとうございます。
定食屋メニュー作り
SONYDT18-70
結婚式
ﾀﾑﾛﾝ
18-200
運転会
SIGMA
70-300

で撮影してますけどなにかいいものがありましたら教えて下さい。よろしくお願いします。

70-200mm SONYのﾚﾝｽﾞはもう少しお金貯めてから買います。

書込番号：8963140

[４che]

そろそろ単焦点レンズなんて１本あるといいかもしれませんね。
室内ノンフラッシュでお子さんを撮影出来ますし、何といってもズームレンズとは比べ物にならないボケ味と画の繊細さがありますので。
一応、お勧めは普段使いに良い画角の「SIGMA30mmF1.4EX DC」です。
http://kakaku.com/item/10505011535/

書込番号：8963458

[江戸川 コナン]

SIGMA30mmF1.4
SIGMA50mmF1.4
SONY50mmF1.4
の単焦点ﾚﾝｽﾞで考え中でした。
4cheさんのオススメはSIGMA30mmF1.4ですか？
三つのなかでどれがオススメですか？

書込番号：8964604

[４che]

まず、30mmか50mmかに関してはお好きな画角で選ばれるといいと思いますよ。
僕は他社のAPS-cセンサー機種で28mmと50mmを使用しており前者の方が出番が多いので「SIGMA30mmEX DC」の方が普段使いにはいいかなと思っているのですが。
ソニーから「35mm F2」なんて出れば、確実にこっちをお勧めするのではありますがね。(僕はこれ待ちです)

書込番号：8966286

[江戸川 コナン]

ありがとうございます。検討してみます。

書込番号：8967542

[ｅｅｃ]

ソニーを選択してツアイスを使わない！？
後でツアイスを買うと、それ以外のレンズは使わなくなりますよ。
白の抜けのよさと高品位な画像ー色。艶があり、質感に優れているツアイスレンズは、他に代えがたいものです。

書込番号：8974062

購入しようか迷っています。

[ブルーノートα]

つい先日こちらの方々のご意見を聞いて70-300Gレンズを購入したばかりのデジ一初心者です。今回はこのレンズについて皆さんのアドバイスを聞きたく投稿させていただきました。
所有しているボディは
・α100
・α700
所有レンズは
・シグマ18-200
・タムロン90mmマクロ
・ソニー20mmF2.8
・70-300Gレンズ
以上です。
普段は何だかんだ言ってシグマ18-200を常用として使っていますが、もうワンランク上の広角〜中望遠をカバーした常用レンズが欲しいと思いこのレンズを候補として考えました。
現在はα700を使っており、主に風景撮影が多く広角側での撮影が多いのですが、20mmの単焦点と焦点距離がかぶっているので、そこまで広角のレンズが何本もいるか？という思いもありますが、実際単焦点だと使い勝手が悪く、街中のスナップ写真や建物などに限定されてしまいます。ちょっと望遠したいときなど結局18-200に付け替えてしまっている状況です。
そこで、
�@シグマの18-200と比較するとだいぶ違うのでしょうか？
�A色々な方のレビューを拝見させていただくと、過度の期待をするほどのものではないというご意見もあり、このレンズよりむしろ他にもっとオススメがるといったものがあれば教えていただきたいです。ちなみに今月下旬に発売する16-35はフルサイズに後々買い換えた後も使えるので非常に魅力的ですが、高価すぎるのでさすがにまだ手は出さないと思います（笑）

書込番号：8951067

[巨峰マスカット]

バリオソナー１６−８０は隅々までくっきりした描写性能があるいいレンズです。
ＡＦも早いです。
最短撮影距離も短く背景のボケも高性能ズームにありがちな硬いボケではなく柔らかくて綺麗なボケです。

ワイド側では描写が少々甘いですがトータルで考えるといい選択です。

書込番号：8953957

[ブルーノートα]

＞巨峰マスカットさん
ご返信ありがとうございます。一番求めているのはやはり描写力ですね。解像度が若干甘いというレビューが多いのでちょっと気がかりですが…。逆光に強いのと色乗りがよいというコメントも多いのでそこは期待したいです。今持っているレンズよりは一番広角になると思うのでダイナミックな風景写真が作れることは魅力ですね。広角側の描写力や周辺減光やケラレが起きやすいのというのがちょっと不安です…（笑）

書込番号：8958099

[yumasanori]

７０−２００G	１６−８０ZA	２８−７０G

ブルーノートαさん。こんばんは、わたしも１６−８０ZA持っていますが、AFは、　速くあまり迷いません。最高のレンズですよ、

書込番号：8959636

[ブルーノートα]

＞yumasanoriさん
ご返信ありがとうございます。わざわざ比較画像も上げて下さり助かります！Gレンズと比較しても引けを取らない印象ですね。にしても良いレンズばかりお持ちなんですね…（笑）
とりあえず明日買おうかと思います♪　

書込番号：8960180

質問お願いします。

[エメラルド７]

初心者ながらこのレンズの購入を考えるのですが、レンズの保護プロテクター？ 保護フィルター？は付けたほうが よいのでしょうか？
何卒ご指導よろしくお願いします！

書込番号：8663767

[ぼくちゃん.]

キズ、汚れが嫌なら付けた方が。

書込番号：8663854

[エメラルド７]

返信ありがとうございます。
保護プロテクターを付けることにより写りが悪くなるという事はあるんでしょうか？

書込番号：8663875

[カメラマンライダー]

　落とさない、ぶつけない、あんまり汚さない、
そういう自信があるなら、保護フィルター付けない方が
良いでしょう。保護フィルターは保護する機能はあっても、
写りに関してはデメリットがゼロではありませんから。
　まぁ保険みたいなもんですから、安心を買うつもりで
付けるのも手だと思います。

　とりあえず・・・汚れちゃっても保護フィルター付いてると、
容赦なく拭けていいんですけどね。ちなみに私は付けない派です。
でも多分付ける人の方が多いんじゃないかしらね〜

書込番号：8663892

[藍川水月]

　こんばんは。

＞保護プロテクターを付けることにより写りが悪くなるという事はあるんでしょうか？

　レンズから見たら余計なガラスが一枚増えるわけで…原理的に良くはならないです。
　とはいえ、普通に撮る分には違いがわかる人なんてたぶんいません。少なくとも私はわからないです。
　ただ、逆光の場合や画面内に点光源なんかがある場合にはプロテクターのせいでゴーストやフレアが出ることも多いですから、
こういったの場合には外した方がいいと思います。

書込番号：8664552

[４che]

藍川水月さんのおっしゃられているように逆光などの条件下などを除けば、極端に画質が悪くなることはありません。
僕は祭り等のスナップが多いこともあり、レンズに傷がつく方が怖いので全部付けています。
気になるようだったら、純正のカールツァイスMCプロテクターなんていいかもしれないですね。
http://www.ecat.sony.co.jp/dslr/acce/acc.cfm?PD=29060

書込番号：8665160

[Noct-Nikkor 欲しい]

こん××は。
このレンズはフィルター径 (直径) φ62mm で、SH0005と書かれた花形フードが附属
してきたと思います。


> 付けることにより写りが悪くなるという事は (8663875)

あります。
フードの奥行きは浅めで、保護フィルターの厚みによっては (広角で) 四隅がケラレて
しまうかも知れません。
ただ、フードをしたままレンズキャップを取外すのは容易なのですが、キャップを外し
た状態でフードの横側に指をかけると レンズに触れてしまう恐れがあります。
薄めのを選んだ方が良いかもしれないですね (私はフィルターは付けてないです) 。
VF-62MPAM を初めから知ってたら、使っていたと思います (^^;;

書込番号：8669829

[minopen]

おはようございます。
もう解決されましたか？
私は、すべてのレンズに付けています。
外に出て撮っているときはあまり気がつきませんが、帰ってきてからカメラの手入れをすると、フィルターが結構汚れていることが多いです。フィルターでしたらあまり気を使わずに拭けます。

また、前の方も言われていますが、広角側でケラレる心配がありますので、付けるなら薄枠タイプの物を選ばれると良いと思います。

もうこのレンズ購入されましたか？
ちなみに、東京中野のフジヤカメラでは現在ＳＯＮＹセールを開催していますので、このレンズ安いですよ。カメラ店ですので、通販でも安心して購入できると思います。（店の関係者ではありません）

書込番号：8673795

[エメラルド７]

ありがとうございます！早速電話してみたところ、67000円との事で、迷わず購入しました！ 同時に保護プロテクターも購入いたしました。

皆様たくさんの情報ありがとうございました！

書込番号：8674185

レンズのコーティングについて

[旅好き豆太郎]

カールツァイスのレンズにある、Ｔ*(ティースターコーティング)についてです。

これは、グロスなどで拭くととれてしまうものなのでしょうか？

よろしくお願いします。

書込番号：8561001

[BikefanaticINGO]

グロスとはワックスのようなもののことですか？

旅好き豆太郎さんがすでにこのレンズをお持ちでしたらあまり意味はありませんが、
このレンズの説明書には以下のようにお手入れについて書かれています。

・レンズの表面には直接ふれないでください
・レンズが汚れたときはブロアーでほこりをのぞき、柔らかい清潔な布で軽くふき取ってください
（クリーニングクロスKK-CAのご使用をおすすめします）
・レンズや鏡胴のお手入れには、シンナー、ベンジンなどの有機溶剤は絶対に使わないでください

そう簡単にコーティングは取れないと思いますけど、私も気になってZeissのWebページとか
T*コーティングとか検索してみましたが、この件に関する情報は見つかりませんでした。

書込番号：8563123

[旅好き豆太郎]

紅葉もこもこ	犬吠崎の灯台

BikefanaticINGO さん　返信ありがとうございます。

グロスではなく、めがね拭きみたいな布、そうクリーニングクロスでした。訂正します。

私も、いろいろネットで情報を探していたんですが、見つからず。ＳＯＮＹのカメラ部門の方に直接電話でお問い合わせいたしました。

内容は以下に記します。
　
　市販のクリーニングキットなどでレンズ表面を拭くなどした場合、コーティングが完全にとれるということはないようです。ですが、拭くことによって「コーティングの力が弱まる」ということはあるようです。汚れを軽く拭き取る程度なら問題ないですが、ごしごし強く拭くと問題があうようです。あとは、時間の経過とともにコーティングの力が弱まることもあるそうです。とのことです。

カール君をお使いの皆様、レンズのお手入れは、丁寧にしましょう。やっぱり保護フィルターは必要ですかね？

私は、デジイチに入門してまだ半年の若造ですが、カメラっていいもんですね。このレンズも気に入っています。単焦点のカールツァイスレンズに比べれば、表現力はまだまだ子供ですが、それでも焦点距離が使いやすく、適度な重さで、これ一本で旅に出かけられます。

これからの紅葉シーズンも楽しみです。αとカール君のコンビでビシバシ撮っていきたいと思います。

書込番号：8564450

[合点承知！承知の助〜♪]

>これは、グロスなどで拭くととれてしまうものなのでしょうか？

特に心配することはないです。
市販のレンズクロス、クリーニングキットを使って下さい。
レンズ表面をゴシゴシ力強く拭かなければ大丈夫ですよ。
コーティングがＴ*だからって特別視しないで良いです。
数あるコーティングの一つに過ぎないですから。
気楽に使って下さい。

書込番号：8567646

[旅好き豆太郎]

　合点承知！承知の助〜♪さん、そうですね、あまり神経質にならないで、気楽に使っていきたいと思います〜

書込番号：8740533

このレンズは逆光に強いとの評判だったと思うのですが

[daloon]

各レビューをみると、このレンズは逆光性能に強いという評価
ですが、使ってみた感じは、今まで使用していたミノルタの
18-200/3.5-6.3、17-35/2.8-4より派手なゴーストが出ます。
ゴーストも三原色そのもので、ほんとうに逆光に強いのか
不信に思います。こんなものでしょうか。

書込番号：8478071

[BikefanaticINGO]

daloonさん、こんばんは。

このレンズ、確かに逆光には強いですよ。素でゴーストやフレアにあったことはありません。もしかするとフィルターを付けていたからではないですか？症例を見たいですが…まさかＴ＊コーティングのし忘れとか？

書込番号：8478239

[gaudy829]

ゴーストもフレアも殆ど出ませんね。
参考までにゴースト出た画像をお願いします。

私は下のスレに参考画像を張り付けています。

書込番号：8478276

[daloon]

BikefanaticINGOさん、gaudy829さん、さっそくのアドバイス有難う
ございます。失敗作で、ゴーストの一番発生しやすい光線状況ですが、
いままで使ったレンズでこのような原色の広がったゴーストは見た
ことがありません。ご教示お願いします。
http://photos.yahoo.co.jp/ph/tanadeljp/vwp?.dir=/8b1f&.src=ph&.dnm=8586.jpg&.view=t&.done=http%3a//photos.yahoo.co.jp/ph/tanadeljp/lst%3f%26.dir=/8b1f%26.src=ph%26.view=t

書込番号：8478701

[daloon]

BikefanaticINGOさん、gaudy829さん、ご依頼されたフィルター
情報を忘れていました。ケンコーのＤ１を使用しております。
購入先の量販店で相談したところ、Ｄ１もＴコーティングに
劣らぬ性能ですので、安心してご使用くださいとのことでした。

書込番号：8478763

[kuma_san_A1]

コーティングの素晴らしいフィルタでも逆光時には外した方が望ましいです。
今回のには該当しませんが、ブルーミングとスミアさんによる光路図を使用した考察です。
http://f42.aaa.livedoor.jp/~bands/ghost/ghost.html

カメラの決定した露出に対して太陽の光は大変強いので、わずかな反射などが影響してしまいますね。
今回の現象は赤外線のかぶりでしょうね。
逆にいうと可視光領域ではこのレンズ良好なわけです。
α-7 Digitalは赤外カットが弱いです。
強い赤外線はフォトセルの奥で光電効果を引き起こすことと、RGBのカラーフィルタは赤外線を通してしまうのでRのセルに隣接したGセルとBのセルに隣接したGセルにレベル差を起こしてラーメンノイズを発生させたり、RGB関係なく乗っかった電荷はWBによってRBのレベルが持ち上がることでパープルからピンク、マゼンタに色づいたフレア状に画像生成されます。

http://bbs.kakaku.com/bbs/00491211097/SortID=7095274/#7106983
http://www2.isl.co.jp/SILKYPIX/japanese/beta/sakura/bbs/?mode=all&namber=235&space=0&type=0&no=0#328

例に挙げたのはWBが「電球」なので青紫ですが、デイライトであれば「赤紫」に現れると思いますよ。

つまり「レンズ」のせいではないです。

書込番号：8478901

[BikefanaticINGO]

お詳しい方の解説があり何よりです。

画像見せてくださいとか言いつつ、私には「とりあえずピントが・・・」とかしか言うことがなかったです。

書込番号：8478936

[daloon]

kuma_san_A1さん、有難うございます。
疑問がすべて解決いたしました。

書込番号：8478969

[kuma_san_A1]

デイライト

＞例に挙げたのはWBが「電球」なので青紫ですが、デイライトであれば「赤紫」に現れると思いますよ。

確認のためWBを日中(晴れ)に変更した画像を貼り付けておきます。

書込番号：8482401

[kuma_san_A1]

スレ主さんのあげた画像のリンク先、消えちゃってますね。
他の人の参考にもなるということを考えて、ここに貼り付けるなりして欲しいところです。

書込番号：8482439

[daloon]

18-80逆光かぶり

kuma_san_A1さん、失礼しました。
画像を再掲いたしました。

書込番号：8483934

[doronjo]

http://www.newcamerareview.com/sony_cz_16_80mm_and_sony_16_105mmid222.html
この比較記事を見ると、逆行性能はSONYの16-105 の方が若干上のようですね。
ツァイスのほうが当然よいと思っていた部分だったのでちょっとびっくりしました。

書込番号：8815314

SIGMA 18-50mm/F2.8 DC MACRO と比較したら

[自己満！]

誰か教えて下さい。

現在、α700にてイベント等の写真撮影等楽しんでおりますが、標準ズームとして
SIGMA 18-50mm/F2.8 DC MACROを使用しており、明るさや画質等も特に不満はない
のですが、たまに焦点距離が足りず、最大望遠にしても少し写したいものが小さく
なってしまい、もう少し焦点距離のあるレンズ購入を検討しており、このツァイス
レンズがいいかと思っておりますが、少し高く、SIGMA　17-70mm/F2.8-4.5 DC MACRO
が価格が半値程度と安く、すごく悩んでおります。

あまり多くのレンズを試したことがない為、どの程度差が出るのか、わからない為、
SIGMAとツァイスどちらも使ったことのある方にお勧め、焦点距離70mmと80mmの差や
価格も含めて、教えて頂きたいのです。撮影は、ポートレートやイベントでのそれ
ほど激しい動きのあるものはほとんどありません。

書込番号：7837738

[M_PS]

両方のレンズの使用経験があります。
どちらがおすすめかといえばシグマの17-70mmです。
撮影現場で望遠端の70mmと80mmを明確に意識することはそんなにないと思います。

シグマ17-70mmのメリットの一つは被写体に「寄れる」ことです。
自分の撮影スタイルでは広角端で被写体に寄ることがよくあり、ツァイス16-80mmで寄れずに歯がゆい思いをしたことが結構ありました。

肝心の写りですが、両レンズで圧倒的に差があるということはありません。
ツァイスの方は、撮影条件によって広角端でケラレたような周辺減光が出ることがあります。

書込番号：7949315

[自己満！]

返信ありがとうございます。

SIGMA17-70�oでも特に不満なく使用できそうですね。
望遠端での70�oと80�oとでそれほど差はないということなの
で、どちらでも問題なさそうですね。

確かにマクロ的に使用するには、SIGMAのレンズが良さそう
で、18-50�oF2.8も結構気に入っており、写りも特に不満も
ないので、そちらと併用で考えると価格的にもSIGMA17-70�o
を追加する方がいいですね。

情報ありがとうございます。

書込番号：7949615