Vario-Sonnar T＊ DT 16-80mm F3.5-4.5 ZA SAL1680Z のクチコミ掲示板

Wズームセットの次に購入するレンズを迷ってます

[ネコねこ猫ねこネコ]

αSweet DIGITAL のWズームセットを使用しております。
Wズームどちらもそれなりに使っているのですが、何か1つ新しいレンズを追加したいと思うようになりまりた。
理由が
・マクロ撮影をしてみたい
・明るいレンズで撮影してみたい
・Wズームよりステップアップしたい
・なんとなく新鮮に驚きたい
など、大雑把な理由なんです。
どれもすべてを満たすのは難しいんですけど、追加するのはとりあえずレンズ1本です。
迷っている候補は下の4本です。

100mm F2.8 Macro　62000円
50mm F1.4　36000円
50mm F2.8 Macro　42000円
Vario-Sonnar T＊ DT 16-80mm　76000円

どの用途を重視するかによって決まってくるのはわかるんですが、みなさんの意見も参考にさせていただければと質問してみました。
Vario-Sonnarの掲示板で質問させていただいたのは一番書き込み件数が多かったからです。
ちなみに、外出時は基本的に交換レンズは持ち歩かないです。
Vario-Sonnarが便利そうですが、標準ズームが使わなくなりそうとか、明るさなら50mm F1.4だけど、50mm F2.8 Macroにしておけばマクロ撮影もできる。でもマクロなら100mm F2.8 Macroがやけに評判がいい…など非常に迷っています。
それぞれのレンズの使用感、得手不得手などどんなことでもアドバイスをいただけると嬉しいです。

書込番号：6581377

[里いも]

ネコねこ猫ねこネコさん こんにちは

マクロの場合、50mmか100mmか迷うことでしょう。
ボクはニコンですが、最初60mm F2.8を買いました、花などはいいのですが、昆虫などは近づくと逃げてしまうので、追加して105mm F2.8を買いました。
撮るものにもよりますが、100mmがいいのではないでしょうか？

書込番号：6581406

[ネコねこ猫ねこネコ]

里いもさんこんにちは。
お返事ありがとうございます。

このようなアドバイスはとても有り難いです。
本などを見れば用途などは書いてあるのですが、やはり実際に普段撮影されている方の意見が一番参考になりますよね。
まさにマクロレンズが欲しいと思ったのは昆虫などの撮影をしてみたかったんです。
100mmだと長すぎる（焦点距離？）かと思ってましたが、昆虫などに気づかれずに撮影できるという利点があるんですね。
そう言われてみますと、望遠ズームの300mmでもトンボなんかにすぐ逃げられていたので、100mmが長すぎるなんてことはないですよね。
100mmはとても評判の良いレンズみたいですし、何かレンズ選びが一歩前進した気がします。

書込番号：6581455

[yellow3]

ネコねこ猫ねこネコさん こんにちは

この中だと50mm F1.4しかもってないですが・・・
100mm F2.8 Macroに一票です。

αSweet DIGITAL 高倍率ズームセットの次に買ったのがこれではなくタムロン９０ｍｍマクロ(値段の問題で）なのですが、買いなおすことがあればこれを試してみたいと思っています。

もちろん個人の自由ですが、一般的にVario-Sonnarに行く前に色々と揃えといたほうがいいものはあると思います。

＞なんとなく新鮮に驚きたい
というのであればWズームと異なる焦点距離とか明るいレンズの方がいいでしょうね。

その次は超広角？F1.4？もっと望遠？それとも・・・
欲望は絶えません。

書込番号：6581903

[ネコねこ猫ねこネコ]

yellow3さんお返事ありがとうございます。

yellow3さんも100mm F2.8 Macroに一票なんですね！
Vario-Sonnarの掲示板でこれは、よほど良いレンズなんでしょうね。
これはグイグイと背中を押されます。
Vario-Sonnarが候補に入ったのは、マクロ撮影もそこそここなせるというのをどこかで見かけたから、というのも理由の一つなんです。
16mm〜のズームとか、写りそのもの等、オールマイティな感じがしました。
でも標準ズームはあるし、まずは100mm F2.8 Macroという気持ちになってきました。

書込番号：6581982

[裕次郎1]

16-80以外になし！
ニコンやキヤノンのデジ一眼を持っている人はほしくても買えない。
α100が49000円の今、16-80付で１０万円なら衝動買いしそう！

書込番号：6642774

[α7大好き]

ズームのマクロはおまけみたいなものです。
その中なら100mm F2.8 Macro　。
タムロンの90mm,シグマの105mm マクロでもよいと思います。

書込番号：6643176

SAL1680ZにクローズアップレンズNo2で？

[みるく♂]

今までROMオンリーでしたが、書き込みさせていただきます。
みるく♂。と申します。

業務で一眼レフカメラを使い始め約1年。NIKON D80・D70s・D100・F90など使用しています。
趣味にしようと、自分用にデジタル一眼レフカメラが欲しくなり、
α100(もしくは次機種)とこのレンズの購入を考えています。
ちなみに、NIKONはどうも写真を撮る「道具」としか思えず、また、鮮やかな絵もあまり好きになれず、SONYに白羽の矢を立てました。
この組み合わせも実際に手にとって試してみましたが、非常に魅力的です。

本題ですが、質問です。
このレンズに「クローズアップレンズNo2」を装着すると、
最大撮影倍率は何倍で撮影できるのでしょうか。

いろいろ調べてみたのですが、よくわかりません。
職場でも花などの接写なんて業務外なので、誰もわからず。

自分なりに調べて考えてみたのですが、このレンズの最大撮影倍率の0.24倍、それを1/2で割った、「0.48倍」が最大撮影倍率になるのでしょうか。
以前、どこかで公式を見た覚えがあるのですが、わかりません。
また、最短撮影距離も、38cm→33cmになるのでしょうか。
ピントの合う範囲も狭くなるんですよね？

どなたか、ご教授お願いいたします。

それと、実際に上記組み合わせで撮影されている方の感想などを
お聞かせいただけますとありがたいです。

よろしくお願いします。

追伸：もちろん、邪道な撮り方であるのはわかっています。
　　　マクロレンズはいづれ購入したいと思いますが。お金が。

書込番号：6575786

[LR6AA]

最短撮影距離３８ｃｍなら

１００／３８ｃｍ＝２．６３

１００／（２．６３＋２）＝２１．５ｃｍ

マスターレンズ無限遠では

１００／２＝５０ｃｍ

２１．５から５０ｃｍでピントが合う．
＃というのをこの板で習いました．

クローズアップレンズは別に邪道じゃないですよ．
マクロレンズも面白いです．

書込番号：6575972

[みるく♂]

LR6AAさん

早速のご回答、ありがとうございました。

私が知りたかったのは、まさに、その公式です。
どこかで見たことがあったのですが、出てきませんでした。
それもそのはず。
最短撮影距離を算出する公式だったのですね。

これを元に計算すると・・・・


約1.6倍寄れるから、0.24×1.6＝0.38　になるということですね。

非常に参考になりました。ありがとうございました。

書込番号：6576346

[みるく♂]

申し訳ございません。
私、勘違いしていたみたいです。
このレンズの最短撮影距離は35cmだったんですね。
で、計算しなおすと・・・
100/35=2.86
100/(2.86＋2)＝20.6cm
35/20.6=1.7倍
0.24×1.7=0.41
で、最大撮影倍率は0.41ですね。
大変失礼しました。

書込番号：6582443

立て付けが悪い気がしますが、これは使用ですかね。

[katoyan_shun]

こんにちは。　はじめて書き込みます。
3月にα100を購入し、デジタル一眼レフの世界に徐々に足を突っ込みつつあります。

ちょっと形から入ってしまうきらいがありますが、SAL1680Zを購入しました。　カメラ自体はSAL16200のセットで購入しているのですが、二つの望遠レンズの立て付けにかなり差があるように思います。

そこで、SAL1680Zをお持ちの方に質問させてください。

SONYの16200については、望遠部分(なんと呼ぶのか分かりませんが)の胴の立て付けが良いようで、カメラに装着して走っても特にお供しません。

他方、1680Zについては、伸ばした(最望遠)の状態はもちろん、口角側で一番短い状態でも、カタカタ言います。

伸ばした状態ですと、相当がたつきます。　手で持って揺らすと１ミリ、2ミリは動くのではないでしょうか。

皆さんのはどうでしょうか？　余りにも個体差が大きいようなら早速修理に出したいと思っています。

書込番号：6550970

[katoyan_shun]

ちょっと誤字がありました。

カメラに装着して走っても特にお供しません。

と言うのは、音もしませんの誤りです。

書込番号：6551007

[じじかめ]

訂正するのなら、タイトルの「これは使用ですかね」も訂正すれば
よかったですね。
（しようもないレスでごめんなさい）

書込番号：6552342

[ろーとる・ぼけとる]

レンズは音はしないですね。レンズキャップ単体で振ればカタカタ音はしますけど。使い込んだ中古品だとくたびれたものはガタが来るでしょう。

書込番号：6557139

[katoyan_shun]

＞じじかめさん

そうですね。　タイトルも間違ってました・・　お恥ずかしい限りです。


＞ろーとる・ぼけとるさん

やっぱり、レンズの音はしないですよね。
本日、近くのソニー修理受付店に持ち込みました。
一応点検・確認・修理をお願いしました。　　

新品なので、くたびれたってことはないと思うんですよね。

直って帰ってくることを期待します。

書込番号：6569557

[MacBoss]

katoyan_shunさんへ

最近バリオゾナー16-80を新品購入いたしましたが、立て付けが悪いような気がしまして、関連項目を探していましたらこの板を発見しました。 katoyan_shunさんの症状とほとんど一緒で、ズーム筒がカタカタ音がします。その後SONYに出されて直って帰ってきましたでしょうか。私も修理に一度出そうか思案しております。結果を教えていただければありがたいです。

書込番号：6976262

[katoyan_shun]

MacBossさん

結論から言いますと、修理には出しましたが、"問題ありません"と言うことで戻ってきました。

個人的に不満は残りますが、一応問題なしと言うことなので、諦めました。

後・・　最初は気になりましたが、今は実は気にならなくなっています。
慣れ、ですけど。　笑

書込番号：6980148

[MacBoss]

katoyan_shunさん

時間が経っているのにご返事ありがとうございました。
SONYに問い合わせしましたら、確認のため送ってもらっても良いとの返事をいただきましたが、たぶん私のも仕様範囲内で“異常なし”で返ってくるような気がします。このレンズはズームリングのグラつきがあるとの書き込みもどこかにありました。ピントとかに影響なければ私も慣れると思います。大変参考になりました。

書込番号：6980387

レンズの明るさについて

[azuresky0917]

今度、α100の後継機が出たら買おうと思うのですが
このレンズも一緒に買うつもりで貯金中でそんな中、質問です。

F2.8のサイバーショットを持っていたのですが
このレンズはF3.5となっています。
明るさってやっぱりF2.8に比べて暗くなりますよね。それは分かるんです。

しかしレンズの口径がサイバーショットに比べて断然大きい・・・多分自分が持っているやつに比べて7倍くらい大きいと思うのですが、レンズの口径と明るさって関係があるのでしょうか？
通常、スナップ撮影や風景撮影で困ったことはありませんか？

それと、ボケ味はどうでしょうか？
使用して感じた感想でお願いします。


追伸、収差が大きいと聞いたことがあるのですがそれで困ったことはありますか？


すみません、質問ばっかりで・・・、

書込番号：6526539

[⇒]

＞レンズの口径がサイバーショットに比べて断然大きい・・・多分自分が持っているやつに比べて7倍くらい大きいと思うのですが、レンズの口径と明るさって関係があるのでしょうか？

映像素子の大きさが全然違いますからね。
レンズの明るさと口径は関係ありますが…コンパクト機と比較するのは無理があります。

それに暗くなると言っても半段程度ですし…高感度でのノイズはデジタル一眼レフの方が圧倒的に少ないですから積極的に高感度を使える分コンパクト機より速いシャッタースピードで撮影するコトも十分可能です。

書込番号：6526549

[花とオジ]

焦点距離が関わって来ます。
大きなＣＣＤサイズの一眼で、コンデジと同じ画角を得る場合、より焦点距離の長いレンズが必要です。
Ｆ値＝焦点距離　÷　口径　ですから、同じＦ値を得ようとすると、焦点距離の長いレンズほど大きな口径が必要です。
明るい長望遠レンズは巨大です。

書込番号：6526576

[里いも]

こんにちは

このレンズは最長80mmでの明るさが4.5ですね。
なるべく明るさを落とさないでF値をキープするためにこれだけの口径が必要っだったのでしょう。
しかもバリオゾナーとしてはとても大きい16-80ですから。

書込番号：6526656

[じじかめ]

コンデジのレンズの実焦点距離は、短いからです。

http://ja.wikipedia.org/wiki/F%E5%80%A4

書込番号：6526951

[はるきちゃん]

F値だけを見れば、撮像素子が小さいが故に小型、安価に明る
いレンズが実現できるコンデジが有利です。
一方、大サイズ素子の豊かな階調、低ノイズ特性等のメリッ
トを享受する為には、その分大きなレンズが必要になってく
る訳で、このあたりはトレードオフですね。

書込番号：6528123

[Noct-Nikkor 欲しい]

円形絞り羽根の採用により、適度なボケ味を楽しむ事が出来ると思います。
後継機を待たずに、シャッターチャンス最優先で主要被写体と向き合った方が
良い結果を生む気もしなくはないです。

ボケ味とは違った、流し撮り独特の表現力にハマる事も 稀にあります (^◇^;)
http://homepage2.nifty.com/hidemi/PICT2590-.jpg (F6.3, 1/60 秒, 16mm域)

書込番号：6528300

[azuresky0917]

皆さん、ありがとうございました＾＾

書込番号：6553898

シグマレンズとどっちが「買い」ですか？

[高松盆栽]

素人な質問ですいません。このツァイスレンズとシグマレンズ18−50ｍｍF2.8EX　DC　MACROのどちらを買おうか迷っています。このサイトに顔を出している皆さんなら「両方買え!!」と突っ込まれると思うでしょうが、なにせ値段が張るものなので私の財布では両方は無理です。何とぞ良きアドバイスをお願いいたします。

書込番号：6505568

[ぴんさん]

高松盆栽さん こんにちは

画角の利便性を取るか、明るさと近接撮影を取るか、ですね
用途は、どんなモンでしょう？
最短撮影距離も大分違いますし（35cmと20cm）
特に広角も好きでスナップが主ならDT16-80mm
明るさを活かし、簡易マクロ撮影をしたいならシグマ18-50mm
個人的にはDT16-80mmを使ってみたいです

書込番号：6505651

[⇒]

何をメインに撮影されるかにもよるでしょうね。
簡易マクロにも使いたいなら18-50�oF2.8…広角から中望遠まで１本で万能的に使いたいなら16-80�oになるでしょう。
ここでの評価としては16-80�oの方が良いように感じます。

書込番号：6505664

[korinai]

高松盆栽さん
αマウントユーザーしか、このレンズは楽しめません
シグマ18−50ｍｍF2.8EX　DC　MACROは他のマウントでも楽しめます。

書込番号：6506246

[Noct-Nikkor 欲しい]

T* DT 16-80mm F3.5-4.5
SIGMA 18-50mm F2.8EX DC

Ｆ値に注目すると :
20mm域(35mm判換算焦点距離約30mmの画角)〜標準域で１段暗くなり
35mm域(35mm判換算焦点距離約53mmの画角)〜テレ端で約1.3段暗い

最大撮影倍率に注目すると :
0.24倍(テレ端80mm域)
0.33倍(テレ端50mm域) ･･･ MACROと云っても等倍 (1:1) は不可

絞り羽根に注目すると :
7枚(円形) ･･･ 開放〜約2段絞ったところまでボケが綺麗
7枚(−−) ･･･ 開放でのボケ味はかなり良さそう

http://www.sigma-photo.co.jp/lens/digital/18_50_28.htm
今ある手持ちのレンズ次第でしょうか(^◇^;)

書込番号：6508502

[Noct-Nikkor 欲しい]

ゴハン食べに中座していました･･･
絞り羽根の形状に就いてはプレビューしながら絞りを変えれば分かると思います。
以降は主観的かつ個人的なものです。


解像度(分解能)およびヌケの良さ :
欲目で (?) T* DT 16-80mm F3.5-4.5 が有利

周辺光量低下 :
気持ち (?) T* DT 16-80mm F3.5-4.5 が有利 ･･･ 開放F値で無理をしてない分

耐逆光性能 :
経験上 (?) T* DT 16-80mm F3.5-4.5 が有利
これほど逆光での撮影に強いαレンズは珍しいと思います。


ここまで書いてアレですが、SIGMA 18-50mmF2.8EX DC 等 (APS-Cサイズ)
専用レンズより、タムスパ (TAMRON SP) 28-75mm F2.8 のがオススメです。
http://kakaku.com/item/10505511662/

書込番号：6508776

[高松盆栽]

　みなさんの意見だとやはり「ツァイスがいいよ、悪いこと言わんからツァイスにしときなさい。」なのですね。しかし、αー100の方ではツァイスレンズの新情報が・・・・。

書込番号：6518273

[高松盆栽]

　清水の舞台から飛び降りるつもりでこのツァイスレンズを注文しました。納期は1ヶ月くらいかかると言われましたが気長に待つつもりです。皆さんいろいろとアドバイスしていただいてありがとうございました。

書込番号：6525256

[αyamaneko]

＞納期は1ヶ月くらいかかると言われましたが

そうなんですか？うちの近所のケーズデンキや立川のビックにはおいていましたし、
yodobashi.comでも｢在庫僅少｣にはなっていますけどあるようですが････。

私はこのレンズ使ったことありませんが。
デジタル専用なので買う予定もありません、というより高くて買えない･･･。
写りはいいんでしょうね。

書込番号：6525404

CONTAX T3を基準とすると

[いるか０９０１]

どのように違うものなのでしょうか？

いきなりですいません。

CONTAX T3を持っています。
T3は、小さくて手軽で、写りがよいので、いつも旅行のともにしていました。へぼへぼのワタクシでも、時々「はっ」とするモノが撮れたりして、現像がいつも楽しみです。

が、子どもが産まれたのを期に、イチデジを手に入れようかと思っています。

折角、決して安くはないモノを買うので、それなりの写りのよいものをと思っています。せめて、T3と同程度の画質のモノをと考えています。

そこで、同じZeissですのでそれなりに期待しています。というか、Zeissの味（気のせいかもしれませんが）を同じぐらい味わえるものかと。

T3を基準にした場合、画質の面で何処がどのように違ってくるモノなのでしょうか？
むしろ、こっちの方がいいよというような、オススメなども教えていただけるとありがたいです。

イチデジの場合、本体（マウント）と他の交換レンズまで含めて考えなければならず、悩ましいところです。

まとまらずすいません。

書込番号：6385320

[写画楽]

こんばんは
Tシリーズは複数の使用経験がありますが、T2までです。
描写性のよさはわかります。
DT 16-80mm の実写経験はありません。

ツァイスという共通点はあっても、単焦点とスームレンズ、
フィルムベースとAPS-C素子ベースとの比較になってしまいます。

土俵が違うので、まともな比較は難しいです。
ズームレンズでは歪曲の補正が単ほど楽ではありませんし、
レンズ構成が多いことで、ヌケのよさでは単が有利です。

要するにズームの便利さをどう評価するかの問題です。
単焦点の魅力を追求するのであれば、
ミノルタかソニー系のAPS-Cで使用できる単と比較検討してください。

書込番号：6385371

[いるか０９０１]

写画楽さん

早速のコメントありがとうございました。

歪曲などは、ズームを使う以上ある程度はついて回るものなので、特にこだわっていませんでした。
表現力というか、Zeiss独特のものがあると思い込んでいて、その辺が味わえるものかどうかが気になるところでした。

やはり、銀塩とデジタル、ズームと単焦点とを比べるのは無謀というか、無茶だったのですね。

単焦点は何処まで行っても単焦点であり、ズームはズームということですね。

それはそれとして、考えることとします。

自分なりの取り方など、勉強できたら、高性能の単焦点などに手を伸ばしてみようと思います。

ありがとうございました。

それにしても、幻想的な写真が多く素敵なライブラリーですね。
見させていただきました。

書込番号：6388300

[ハリーヘッド]

お子さん誕生おめでとうございます。

私は以前　コンタックスＧ２（２８・４５・９０）を使用していました。

現在DT16-80を使用していますが、満足しております。

単焦点とズーム、コンタックスとミノルタの違いはありますが、私にはツァイスの写りと感じます。

　弟に子どもが生まれ表情を撮影したところ、PanaのコンデジLX-1ではタイムラグがあり、うまく撮影出来ませんでした。
　やはりデジイチが良いのでは、携帯性はやはり気軽という訳にはいきませんが。

以前、ディズニーランドにキャノン６０ＤとEF16-35Lを持って行きましたが重さに負け、次回からコンデジになりました。今回16-80+アルファ100を持っていきました。携帯性は良いとは言えませんが、次回も持って行こうと思っています。（少しの間 UPします。）

書込番号：6406303

[α大使]

T3もVario-Sonnar T＊ DT 16-80mm F3.5-4.5 ZAも所有しております。
現在どちらも現役中です。

描写の違いとしては、デジタル専用レンズの16-80mmは、あっさりしたレンズだと思います。芯のある描写とボケの柔らかさは流石Zeissですが、やはりデジタル変換してしまうこともあってZeissっぽい色味という点ではT3の方に軍配が上がると思います。

あの湿気を帯びたようなT3のSonnar35mmの質感描写はフィルムだからこそ表現できる領域です。

また、量感を感じる硬さやシャープ感はT3。16-80mmはシャープではなく芯のある柔らかなレンズです。

余談ですが、α用のSonnar135mmは素晴らしいレンズですよ。
お持ちでなければ機会があるとき御使用されることを強くオススメします。
切れ味、ボケ味、その凄さに驚かれるはずです^^

書込番号：6409865

[いるか０９０１]

みなさま、返事遅れてすいません。
マイナーな質問なので、あまり見てもらえないものと油断してました。

ハリーヘッドさん
写真見せていただきました。大変大変参考になりました。
ありがとうございます。
やはり、日常の中で撮影した写真は説得力があります。
日常的なだけに重みがありました。

単焦点とズームの違いはあっても、ZeissはZeissの部分もあるということですね。

携帯性は仕方がないところかと。某量販店で展示品を我が物顔でいじり倒してみました。Zeissはキットレンズより結構重かったのがちょっと気になりましたが、腕力をつけて対応しますｗ
そのときボケがイマイチなのかと思いましたが、桜の写真は綺麗にぼけていい感じでしたね。参考になりました。

うちの子供（３ヶ月弱）は、良く喋り笑うのですがカメラを向けると表情がなくなります。カメラに気を取られてしまうようで。。。
遠くからこっそりと撮れるといいなと思っています。

α大使さん
T3もお使いとのコトで、非常に参考になりました。
「あの湿気を帯びたような」とは、素晴らしい例えですね。
これはなんと表現したものかといつも思っていたので、目から鱗な感じです。

やはり、写りに関してはデジと銀塩の差はイカンともし難いものがあるようですね。デジはデジで、撮って観るという行為の部分でかなりのメリットがありますが。

Sonnar135mmについては、かなり興味津々です。オーラが違います。イチデジ初所有なので、マズは標準ズームで使いこなしてから、単焦点に手を伸ばそうかと思っています。αのメリットはレンズにZeissを選べるところにありますので、その辺は大いに楽しみたいと思っています。先立つものの事情もありますがｗ

お二人のお話を伺って、どういうものなのかイメージが湧きました。やはり、手始めにこのセットを選んでも後悔することはなさそうだと思えました。もちろん、T3も現役で併用するつもりです。

貴重なご意見ありがとうございました。

書込番号：6411285

[風いらず]

いるか０９０１さん
私も、長年銀塩の28mm〜200mmで楽しんできました。２ｹ月前
迷った挙句ｱﾙﾌｧｰ100に16mm〜80mm（24mm〜120mm）を、手にして
試写しております。銀塩の時は通常4PWのｻｲｽﾞに伸ばし良いと思える映像は、全紙に伸ばしひとり悦に入っておりました。
銀塩と違いﾃﾞｼﾞ一の場合4PWにした時、どうしても気に入った仕上がりになりません。
ﾈｯﾄで依頼しているせいかと考えられますが、ﾎﾜｲﾄﾊﾞﾗﾝｽや彩色
の設定が、まだ掴めませんので苦慮しております。
ちなみに、RAW+JPEG設定し、出来る限りＭで撮っております。
ﾌｨﾙﾑと違い液晶で確認できその色が、そのまま伸ばされるのかと
思っておりましたら、全く思うような仕上がりになりませんでした
ただしAFで、L判ｻｲｽﾞでしたら全く問題ないと思います。
私が、このｶﾒﾗを選んだ理由は、１）ﾚﾝｽﾞ２）ﾎﾞﾃﾞｨｰの手ぶれ防止
（三脚を持たない時でも、なんとかなるようです。）

書込番号：6460616

[秋雲]

風いらずさん

> ﾌｨﾙﾑと違い液晶で確認できその色が、そのまま伸ばされるのかと
> 思っておりましたら、全く思うような仕上がりになりませんでした

素人の浅い知識ですので間違いがあるかもしれませんが、
私の知る範囲で書かせていただきます。
説明が下手で、長くなります。
興味が無ければ読み飛ばしていただければと思います。

デジカメでは一般的にsRGBという、モニタと同じ色空間で画像を保存します。
この色空間（ガモット）は、モニタ用に最適化されていますので
銀塩写真で再現が可能な色が含まれていなかったり、逆に（液晶等の）
モニタでは再現可能でもプリントできない色が含まれていたりします。
（これは、インクジェットプリンタでも同様です）
例えば、銀塩写真はレモンイエローが苦手です。

実際の色が異なっても、見た目の色が同じに見えるように（騙される様に）
カラーマネジメントという技術が使われますが、限界があるようです。
（WindowsのICMもカラーマネジメントのエンジンで、ICCプロファイルという
　国際的に標準化された手法で色がコントロールされています）

お撮りになられた写真をプリントされる前、PCで確認されるかと
思いますが、例えば、フォトショップ等のレタッチソフトウェアでは
出力（プリント）されるプリンタの色空間から、出来上がり画像を
モニタ上に再現することができますので試してみたらいかがでしょうか？
（Photoshop7.0では「ビュー」=>「校正設定」）
銀塩プリンタ用のICCプロファイルもネット上で見かけたような気がします
ICCプロファイル作成ソフトウェアがあれば、カラーパッチをいつもの
写真屋さんでプリントしてもらって、自分でその写真屋さんの銀塩プリンタ
のICCプロファイルを作ってしまう手もあるかもしれません。

インクジェットプリンタ等お持ちでしたら、そのプリンタ用のICCプロファイル
を選択すると、そのプリンタで印刷できる色でモニタに画面表示されます。
その状態で画像を作りこみ、インクジェットで色見本を作成後、写真店に
色見本と元データを渡して印刷してもらうという手もあるかと思います。

こだわる方は、モニタについても色校正を行うようです。
（例えばグレタグ・マクベスのeye1等）
こうする事により、画面での調整精度が更に向上するようです。

色で困るのは、色空間の違いのほか、銀塩プリンタに組み込まれた画像処理
（富士のイメージインテリジェンス他）が勝手に色を変えることがあったり、
写真店が、各店ごとに夫々自分の色作りしているために店が変わると
ぜんぜん違う仕上がりになることもありますね。

私も銀塩からデジタルへの移行初期は色の違いに違和感を覚えました。
現在は、デジタルでしか撮影しませんが、特に違和感は感じなくなりました。
知らず知らずのうちに、フィルムと銀塩プリント（更には銀塩プリンタ）の
色空間に体が慣れてしまっていたのかと思います。
（記憶色という言葉がありますが、よく言った言葉と関心しきりです）

最近は、モニタで色が正しければいいと割り切ることにしました。
（本来の色空間で正しく表現できればソースとして問題ない）
特にこだわって印刷するもののみ、特性を良く知った昇華型のプリンタで
出力しています。
銀塩で大きくするときも色見本をつけています。（昇華）
ただし、前述のとおり、銀塩で表現できない色もありますので過度の
期待はしないようにしています。

長々と失礼いたしました。

書込番号：6487233

[初桜]

写画楽

＞Tシリーズは複数の使用経験がありますが、T2までです。

＞DT 16-80mm の実写経験はありません。

答える資格など無いではないか。

書込番号：12030820

[アカギタクロウ]

生きているT2と1680Zを持っていますが比較するようなものでは無いと思います。
デジタルの方がはるかに敷居が低いですからどんどん使ってみると考え方が変わると思いますよ。

書込番号：12704957