本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
Vario-Sonnar T＊ DT 16-80mm F3.5-4.5 ZA SAL1680ZSONY
最安価格(税込)：¥85,846
(前週比：±0 
)
発売日：2007年 3月23日
Vario-Sonnar T＊ DT 16-80mm F3.5-4.5 ZA SAL1680Z のクチコミ掲示板
（968件）
このページのスレッド一覧（全67スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 これは仕方ないのでしょうか？ |
16 | 12 | 2010年9月26日 16:00 |
| 広角での湾曲 |
13 | 10 | 2010年9月29日 18:23 |
| 大口径標準レンズ |
5 | 5 | 2010年9月18日 14:59 |
| A-900～で当該レンズを使用された方 |
2 | 3 | 2010年7月24日 05:59 |
| 標準ズームレンズ検討中 |
3 | 1 | 2010年5月7日 09:07 |
| 自重でズームが伸びます。 |
4 | 5 | 2011年9月24日 22:35 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
レンズ > SONY > Vario-Sonnar T＊ DT 16-80mm F3.5-4.5 ZA SAL1680Z
このレンズを購入して間もないデジ一のチョー初心者なのですが、諸先輩方の知恵をお貸しいただければと思い書き込みいたしました。
焦点距離16～18ｍｍ付近で撮影したものは、差はありますが4隅にフードが写ったかのような感じになることが多々あるのは周辺減光？！でF値で何とかなるものなのか、腕の問題なのか（こっちですかね・・・）
ご教授願えればと思います。 ちなみに本体はα550です。
1点
  |
|---|
すみません。。。参考写真を添付するのを忘れてました・・・
リサイズしないといけなかったのですね。
書込番号：11962882
1点
周辺減光なら絞れば改善されると思いますが、残念ながらアップされた写真にExifがありませんね
作例のような風景なら絞って撮られるが一般てきですし、F5.6まで絞れば周辺減光も目立たなくなるようですね
http://ganref.jp/items/lens/sony/245/capability/vignetting
書込番号：11962941
1点
こんにちは
おそらく周辺減光かと思われます。
こちらへ詳しいデータがあります、http://ganref.jp/items/lens/sony/245/capability/vignetting
絞ればかなり良くなると思われます。
書込番号：11962946
0点
早速の解答ありがとうございます。
Exif情報ってリサイズしたら載らなくなるのですね(^^;
どのようにすればExif情報を掲載できるのでしょうか？
元写真をアップロードしようとすると赤字で『画像のアップロードに失敗しました。』
と出てアップロードできません…
また添付した元写真のExif情報には絞り値F9.0とはなっているのですが、
何か間違ってるのでしょうか？
本当に初歩的な質問ですみません
書込番号：11963158
1点
情報が残される縮小方法はあります。
どんなソフトで縮小されてますか？
純正ソフトで縮小できたらいいと思います。
元のサイズは大き過ぎてエラーになると思います。
書込番号：11963255
0点
フィルターはご使用になっていますか？このレンズはフィルタに気を遣います。安物フィルターをつけると蹴られますから確認してみてはいかがでしょう。
フィルターを外して撮影してみて黒くならなければフィルターが原因です。
書込番号：11963281
3点
 |
 |
|---|---|
里いもさん＞
リサイズ超簡単！というソフトでした。
純正ソフト（PMB)でリサイズしてこれでアップしてみます。
Ｓakura sakuさん＞
普段フィルターはKenkoの『プロテクター･ワイド』を使っています。
そういえば不確かですが、この写真を撮影した時は同じメーカーの『ワイドバンドサーキュラーPL・ワイド』という円偏光フィルターを使用していたかもしれません。
フィルターは付け替えたりしたもので・・・
でもそういうのも関係してくるとは...
書込番号：11963397
1点
今度データ見られました。
F8 or F11での出てますね、フィルターのせいかも知れません。
書込番号：11963617
1点
フィルターを２枚重ねにしたのが原因でしょうね。
PLフィルターを付けるときは、保護フィルターを外して付けます。
保護フィルターを付けたままその上にPLフィルターをつけると、四隅が写真のようにけられます。
書込番号：11964294
4点
Frank.Flankerさん>
適切なコメントありがとうございます。
里いもさん＞
親切＆丁寧な回答ありがとうございました。
Sakura sakuさん＞
フィルターについてもっと勉強するべきでした。ありがとうございます。
デジ（Digi）さん＞
そうだったんですね。撮影時はフィルターを付け替えをしていたつもりだったのですが、
もしかしたら二重になっていたのかもしれません。。。
みなさま＞
初心者の私に色々丁寧にご回答くださりありがとうございました。カメラは気軽に楽しみたいという思いで購入したもので全く知識も勉強もしてないため、お恥ずかしい質問を致しました。
ただ、ここでの口コミ情報等を元にカメラや家電などの製品購入を検討してきましたので、
今度ともご教授願えればと思います。
書込番号：11966008
2点
 |
|---|
絞りがF9では、レンズの周辺減光は無いと思われますので、フィルターかフードの
ケラレのようですね。
田代池も、梓川（河童橋ー明神橋の中間？）もキレイな風景ですね。
書込番号：11967225
1点
解決して良かったですね。
このレンズの場合フィルターを使いたければ薄枠のものを用います。ちょっと高いかもしれませんが、ソニーの物、また、ケンコーにもあったと思いますのでお店で確認してはいかがでしょう。
書込番号：11972654
0点
レンズ > SONY > Vario-Sonnar T＊ DT 16-80mm F3.5-4.5 ZA SAL1680Z
これは歪曲ではなくパースです。
所謂、遠くのものは小さく写る現象で、広角はそれがより強調されます。
水準器を使うと良いですよ。
書込番号：11910956
4点
返信ありがとうございます。
初心者で申し訳ありません。
パースというものは水準器を使うと
どうにかできるという事でしょうか？
書込番号：11911126
0点
説明不足でした。
写真を拝見致しましたが、レンズを僅かに上向きしに撮られているようです。
その為、上の方が遠い為、すぼんでしまうのです。
(人間の目は脳内補正される)
水準器を使えばそのようなことはなくなりますが、手振れにはご注意下さい。
三脚の使用がベストです。
それともう一点、16mmの画角だとあまり目立たないかもしれませんが、画面周辺の被写体は横に間延びしたように写るかもしれません。
書込番号：11911220
1点
こんばんは
【広角画像のゆがみについて】
広角のゆがみについてはいくつかの要因が複合することが一般的です。
ある程度要素を分けて考察しないと、話は混然としやすくなってしまいます。
一般論として広角は近接して撮ることが多いので遠近感が強調されるという点があります。
この点もからむので結構話が複雑化してきます。
たる型の歪曲については、レンズの光学的な要因によります。
ワイド側では出やすいものが多いです。
次に、
立体物を広範囲に撮りこむことから、無理な平面化が顕在化してきます。
四隅が引っ張られるような感じになるのはこのためです。
これは特性ですから、レンズやカメラの性能とは別の問題となります。
※今回はこの要素が大きいと思います。
超広角では更に強調されますね。
実際例：
http://yashikon21.exblog.jp/10151373/
・足長に見える人物実写例：
http://yashikon21.exblog.jp/9402868/
・猫の脚長実写例
http://yashikon21.exblog.jp/9987521/
あとは、
カメラの仰角と関連しますが、アオリの影響が目立ってきます。
今回のケースは、この点に関連しています。
水平に近づけると改善しますが、構図や写りこむ範囲が不適切になることもあります。
（予算があればシフトレンズを使えるシステムを導入すると対処できます。）
上に向けると建物がハの字状に開き、下に向けると逆ハの字状に広がります。
ハの字の実際例：
http://yashikon21.exblog.jp/9537680/
逆ハの字の実際例：
http://yashikon21.exblog.jp/8578413/
水平に近づけようとしても、引きがとれず無理なケースも出てきます。
アオリの影響だけであれば、画像処理ソフトで比較的容易に対処可能です。
上記のような特性をつかんで撮れば広角特有の表現のコントロールが可能になるかと思います。
また、テレ側へシフトすることにより、位置関係の変化も加わり、
遠近感の変化や上記の要素が緩和されることになります。
書込番号：11911466
3点
＞立体物を広範囲に撮りこむことから、無理な平面化が顕在化してきます。
＞四隅が引っ張られるような感じになるのはこのためです。
＞これは特性ですから、レンズやカメラの性能とは別の問題となります。
＞立体物を広範囲に撮りこむことから、無理な平面化が顕在化してきます。
＞※今回はこの要素が大きいと思います。
今回の問題点は上記関連ではなく、「アオリ」関連でした。
「※今回はこの要素が大きいと思います。」は削除してお読みください。
書込番号：11911505
0点
最新のボディにツァイスレンズの組み合わせ、素晴らしいですね。
＞こんなものでしょうか？
＞それとも不良品でしょうか？
結論からいいますと、このレンズは不良品とは思えません。
ただ、こんなものとも思えません。
ご質問の内容とは別の問題ですが、青空にシミのようなものが見えますので、F11では絞り過ぎなのだと思います。
CMOSセンサーにゴミが付き易いのかも知れませんが、付いていても絞らなければゴミは写り込みにくくなります。
書込番号：11916886
0点
--> スレ主さん
広角レンズを上に向けて撮った時の、端の建物が中央に倒れ込むのは光学の原理なので、これで正常です。
歪曲収差とか像面湾曲というものとは全く違うものです。
ちなみに、ソフトで修正すれば直りますが、上方の写る範囲が狭くなります。↓
http://digitalphoto.at.infoseek.co.jp/FisheyeToWide-test.html
書込番号：11928731
0点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
周りの建物が斜めに・・・ |
この場合歪が目立ちにくい |
1680ZAの16mm側 |
更に広角でも目立ちにくい！ |
１６８０ＺＡは特別な場合を除きｆ５．６から８で使用するとベストな絵が撮れます。
上記で回答されている通り、この歪みは正常です。
実例で見ると判りやすいでしょう。更に広角の１１ｍｍの場合で紹介します。
１枚目の写真はタワーを撮影するため、はからずしもカメラを上に向けています。
結果として周りの建物が歪みの影響で斜めになっています。
２枚目の写真は同じ画角ですが遠景の建物が画面の中央（上下の中央）にあります。
この場合斜めになっていないことがわかると思います。
３枚目の写真はスレ主さんと同じ１６８０ＺＡの１６ｍｍ側ですが歪みは目立ちません。
４枚目の写真は更に広角で１２ｍｍですが中央にある限り歪みにくいのが判ります。
従い、jet55さんの写真の場合もう少し地面を入れてお城が画面上下の中央にくるよう配置すれば、歪が出にくいかと思います。
スレ主さんの場合、この広角歪みをマイナスと捕らえず、作品の中に上手く取り入れてゆくのが良いと思います。
書込番号：11943584
4点
レンズ > SONY > Vario-Sonnar T＊ DT 16-80mm F3.5-4.5 ZA SAL1680Z
発売されるかどうかはわからりません
もし発売されるとしたら28-75と同様にタムロン17-50のOEMという可能性もありますね
そうなると外観が変わって値段も高くなるだけですから、タムロン17-50をいかれたほうが良いかも
書込番号：11877546
1点
だめもとでソニーに要望を出してみてはいかがでしょうか？
書込番号：11877836
0点
KOHAKUMARUさん こんにちは
Frank.Flankerさんの書き込みにもありますが、28-75mmF2.8の様に
17-50mmF2.8がOEMで発売される可能性もあるかと思います～。
基本的に本体内手ぶれ補正のαですので、VCが付いていないタイプ
の物が候補になるかと思います～。
他にも11-18mmや18-200mmや18-250mmもtamronのOEMだと
思いますので、要望が多ければ17-50mmF2.8SAMSAL1750と
して発売されるかもしれませんね～！
書込番号：11878142
1点
もっと望遠側の長いレンズをソニーから出してくれませんでしょうか。
例えば、28-105/2.8です。
これなら実現は可能ですね。
あるいは、DTレンズでも良いのです。
焦点範囲は広い分には困りません。
出来れば、DT 24-105/2.8とか、DT 35-135/2.8とか、DT 18-135/2.8とかを希望します。
書込番号：11928759
0点
レンズ > SONY > Vario-Sonnar T＊ DT 16-80mm F3.5-4.5 ZA SAL1680Z
A-900の、APS－C設定サイズで使用の場合、１１００万画素との事ですが、
フルサイズで、ワイドにした場合、ファインダーでのケラレと、実写の差は、かなり有るの
でしょうか。
1点
視野率100％です。左右の差はありません。
上下は3:2が標準ですからワイドの16:9ではカットされます。
書込番号：11668404
0点
16-80をA900で使用されるとのことですか？
強制的にAPSクロップされると思うのですが･･･
私は900は所持しておりませんので確実ではありませんが、
できれば900のスレのほうで、ご質問されてはいかかでしょうか？
あと900スレに、16-80の使用時のファインダー像がありましたので
見ていただけたらと思います。
http://bbs.kakaku.com/bbs/00491211147/SortID=10836239/#11568879
書込番号：11668585
1点
強制的にAPSクロップされると思うのですが･
そうですね。
うめちょんさん、有難うございました。
書込番号：11669813
0点
レンズ > SONY > Vario-Sonnar T＊ DT 16-80mm F3.5-4.5 ZA SAL1680Z
今標準ズームレンズの購入を検討しています。
現在所有のレンズは
18-55mm/F3.5-5.6 SAM
DT 50mm/F1.8 SAM
75-300mm/F4.5-5.6
のかなり安価なものばかりで
ボケの感じや解像感やカリッと写るDT 50mm/F1.8 SAMを付けっぱなしにしており
キットレンズの18-55mm/F3.5-5.6 SAMは全くと言っていいほど使っていません
ボケも微妙ですし、絞っても微妙で、55mmまでしかないというのが主な理由です
いずれ70-300Gを購入する予定なので、16-70mmまでカバーする解像度が高く、ボケが綺麗で、絞ればカリッと写るレンズを探しています。
候補として
Vario-Sonnar T＊ DT 16-80mm F3.5-4.5 ZA SAL1680Z
DT 16-105mm F3.5-5.6 SAL16105
17-70mm F2.8-4 DC MACRO OS HSM (ソニー用)
の３つを挙げさせて頂きます。
撮影するものは
散歩で見つけたものだったり、夜景や風景も撮りますし、ポートレートもこれからやって行こうかなと。。。
なので、まず第一に風景や夜景を撮る際、絞ってカリッと写ってくれるものと考えており、
さらにボケの綺麗さがあるものですね。ボケた光源は真円になってほしいです。
これにはもちろん、解像度が高く、色が綺麗に出るものというのが前提で考えています。
と、かなり欲張りな要求なのですが、これにも耐えてくれるうれしいレンズはどれでしょうか？
あるいは他にこのようなレンズはあるでしょうか？
先日こちらで新しいレンズの情報も拝見しました
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000060499/BBSTabNo=6/CategoryCD=0049/ItemCD=004912/MakerCD=76/Page=8/ViewLimit=0/SortRule=1/#11034447
これが近々販売はれるならもうちょっと待ってみて、値段や性能を考えてみてもいいかなとも思っています…
0点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
80mmF4.5開放のボケ |
16mmF8全体解像感 |
中心部等倍 |
周辺部等倍 |
キットRSさん はじめまして
最近、悩んだ末にSAL1680Zを買った者です。
高い買い物ですし、新レンズが出る情報があったから悩みました。
新レンズはいつ出るのか？
価格はいくらか？
開放から優れた絵が撮れるか？
出るのはSAMか？Gか？ZAか？
色々わからないことだらけで、自分の求めるレンズが出るかどうか不透明なので、SAL1680Zを買いました。
キットRSさんと同じように、開放のボケと、絞った時の解像感を重視していますが、3日ぐらい使ってみて、買ってよかったと思っています。
個人的な評価としては、ミニ2470ZAだと思います。暖かみのある発色もよく似ています。
ボケ味は、APS-C用の標準ズームとすれば最高クラスに入ると思います。
絞った時の解像感は、タムロンA16やトキナー124ProDXⅡ（どちらも解像性能優秀なレンズです）と比べても劣りません。
カリカリというよりは、繊細な解像感です。
新しいレンズが出て、その評価が出ないうちは、買うのは不安ですよね。
私は、早く必要だったのと、開放から使えることと、445gの軽さを重視したから今買いました。
新レンズはスペックからすると、今の技術では700g超えのレンズだと思いますが、新技術で小さくしたとしても、500gはいきそうですね。
書込番号：11329387
3点
レンズ > SONY > Vario-Sonnar T＊ DT 16-80mm F3.5-4.5 ZA SAL1680Z
中古ですが、DT16-80mmZAを手に入れました。早速、連休で旅行に持ち出したのですが、レンズが下を向いたとたん、するするとレンズのズームが伸び、80mmまでいきます。おかげで、持ち歩いているうちに、レンズをあちこちにぶつけました。皆さんのレンズはいかがなのでしょうか。田舎で生活をしているため、店の展示品などを見る機会もなく、よくわからないので教えてください。メーカーに調整に出して直るものなのでしょうか。
0点
こんばんは。やっぱαじゃろさん
他のレンズですが勝手に下まで下がります。
メーカーにてトルク調整してくれますよ。下がるとAF合わしてても撮影できませんものね。
書込番号：11323337
1点
take a pictureさん 早速の返信ありがとうございます。
そうですよね。勝手に下がったのでは、カメラを下に向けた撮影が困難になりますよね。メーカーに調整を依頼してみます。
書込番号：11323373
0点
私の場合は硬すぎて、ガックン、ガックンとひっかかる感じでしたが、調整に出したらスムーズになりました。
出荷前に1つ1つ検査して、個人名でサインがあったのに・・・
書込番号：11957692
1点
 |
 |
 |
|---|---|---|
取付前 |
ゴム |
取付後 |
無償期間中に一度調整にだしましたが、一年ほどでゆるくなり、最近SONYに相談するも、同一故障の保証は6カ月以内、修理すれば２万円弱と言われ、自分で工夫をしてみました。ダイソーにて自転車修理用のリムテープ（\105円）とゴム用ボンドを購入。レンズの重なり代を考えて胴径に合わせ適当にカット。重なり部分をボンドにて接着、充分に乾かせて取付てみました。表示の一部は隠れあすが、どうせ普段は見ることもないので問題はない。結果はグッドです。下に向けても自重で伸びることもなく、ズームも多少重い（もともと軽すぎた）程度で問題なしでした。ゴムはいつでも取り外せるのでお奨めです。
書込番号：13528970
2点
みなさんご自分でいろいろと工夫されているのですね。前回、メーカーにてトルク調整してもらえると聞いて、さっそくネットで修理見積もりをしたところ、あまりにも高価すぎて、中古で買った意味がなくなるので諦めていたところです。kookymaverickさん良い情報ありがとうございます。
書込番号：13543449
0点
この製品の最安価格を見る
<351
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】A20?
-
【Myコレクション】30万構成
-
【欲しいものリスト】サーバー用自作PC 構成案
-
【欲しいものリスト】10月7日
-
【欲しいものリスト】レンズ
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
レンズ
（最近10年以内の発売・登録）
