Vario-Sonnar T＊ DT 16-80mm F3.5-4.5 ZA SAL1680Z のクチコミ掲示板

16-50mm SSMとのAFスピード差について

[pure smile]

α77と組み合わせるレンズ選びで、16-50mm SSMかVario-Sonnar T* DT 16-80mmのどちらかを
購入しようと検討中です。

16-50mmはSSM搭載で、展示品(α77との組み合わせ)ではAFの合焦速度が速かったのですが、
それと比較してVario-Sonnar T* DT 16-80mmのAF合焦速度はどの程度になるでしょうか。

同等か少し遅くなる程度であれば、写りはVario-Sonnar T* DT 16-80mmの方が好みなので
こちらを購入しようと思っています。

書込番号：16508937

[葵葛]

新しくスレ立てする以前に、何かが残ってるような？？？


↓
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000281268/SortID=16506813/#tab



人に頼るのでしたら
最低限の礼儀は大切です(*´･д･)(･д･`*)ﾈｰ

書込番号：16511967

このレンズの実力

[エルEL]

A1	B1	A2	B2

やっとの思いで、中古品を手に入れました。

これまで使っていたレンズと比較をしてみたのですが、
どうも私的にはしっくりきていません。

このレンズの実力ってこんなものなのでしょうか？
中古品なので、性能が出ていないのではないかという気がしています。

素人なので全く同じ条件では取れていませんが、
ブライドで2つのレンズを同じような条件で撮ってみましたので、
このレンズはA,Bどちらで、性能が出ていないとしたらどんな点かというのを教えて頂けないでしょうか。

因みに、カメラはα77です。

書込番号：15539121

[エルEL]

A3	B3	A4	B4

もう2パターン。

因みに、最初の4枚が部屋で蛍光灯下、後の4枚は屋外です。

書込番号：15539134

[エルEL]

ブラインドで比較してほしかったのですが、画像を開くとレンズ情報出てしまってますね。。。
出来るだけ見ないで画像のみで比較お願いします。
（私のPC上での生データ画像情報ではレンズ情報出なかったのですが、価格コムのシステムって凄いんですね）

書込番号：15539151

[＃４００１]

こんにちは♪

どーですかね〜〜？？
最初の1枚目は「後ピン」ですね。。。
椅子の黄色い布にピンが来てます。

屋外の方は、チャンとピンが来ているようなので・・・先ほどの後ピンは光源の影響かもしれません。

望遠側は、大差が無いと思います。
強いてあげれば、絞りが違う＝被写界深度が違うので。。。
16-80mmの方をF5.6まで絞れば、もう少しシャッキリしたかもしれません。

書込番号：15539170

[里いも]

こんにちは
蛍光灯の下ではホワイトバランスのことが一つ、もう一つは自然光とは波長が違うのでAFが迷うかも知れません。
また、被写体が人工的に作られた人形であることから、このレンズの特徴である肌色の良さなど分かりつらくなっています。
自然光でのモデル撮影などで比較すればいい結果が出ると思いますが、、、

書込番号：15539264

[エルEL]

A5	B5	A6	B6

＃４００１さん、里いもさん


コメントありがとうございます。
もう少し色んな人の意見を聞きたいので、私の懸念点はもう少しお待ちください。


あいにくの天候でしたが、外の風景も撮ってきました。

書込番号：15540390

[river38]

Vario-Sonnar T* DT 16-80mm F3.5-4.5 ZA F4.5	Vario-Sonnar T* DT 16-80mm F3.5-4.5 ZA F8.0

エルELさん

中古とはいえ、やっとの思いで入手したレンズだと他のレンズと比較して違いが出るとモヤモヤしますよね。

ただ、AFの件で答えて下さってますから、そのあたりは皆さんの意見を聞いてというより AFが気になってるのか違うのか、先に懸念される項目を挙げられた方が回答もでやすいんじゃないかな。

AFの問題とするならば、出来れば三脚たててMFで焦点距離、絞りを変える毎にピント拡大でピントを合わせて問題の有無を確かめる。これで問題無ければ AFを疑い三脚そのままで AF微調を追い込む。
ただし、ワイド端とテレ端とで AF微調値が同じとは限らずズレが出るレンズもあります。ここの差が大きければサービスへ持ち込んで見てもらう方が良いです。

A6のようにテレ端の描写が気になるとすれば、ワイド側は AFで問題無いがテレ側で合わないのが気になるなら上記の問題かもしれません。
ただ、A6はピントがどこに有るのか分からないようなモヤった描写にも見えますので、サービスで確認した方が良いかもしれません。

となるのですが、エルELさんの懸念事項が不明なので外れているかもしれません。

参考に開放で撮った写真と、絞った写真の焦点距離違いをアップしておきます。
どちらもクリエイティブスタンダードで IDCで読み込んで縮小かけてます。

書込番号：15544517

[エルEL]

river38さん

コメントありがとうございます。



皆さま

気になっている点は、全体的にモヤッとしているというか、シャープじゃないというか、
メリハリの無い画像というか、評判の割にこんなものなの？という点です。

顕著なのはA6ですよね。
全体的に白ぼけした感じに見えます。

また、A1とB1の比較で、レンズキャップの見え方が全然違います。
広角でこんなにボケが出るものでしょうか？
ボケというより歪みの様にも見えます。

今回、レンズにくもりがあるが、写真には写りませんとのことで購入したのですが、
いざ届いてみると、素人的には、かなりのくもりに見え、本当に影響が無いのか？
と気になったので比較してみたという次第です。

ただ、皆さんの意見を見る限り、まあこんなもんかなあという回答にも感じます。
最初にTAMRONの18-270を購入したのは、コストパフォーマンス重視で、
1本で全てを賄えるので初心者にはもってこいだと思ったからなのですが、
意外に、評判のレンズにも引けを取らないという事みたいですね。

でも、やっぱり気になるので、レンズクリーニングに出してみようと思います。

書込番号：15554742

[Sp1L]

18-270の高倍率ズームで画があれですからタムロンは優秀なんですよ（笑）
SONY純正でもでるそうですが、OEM、中身が一緒なんでしょうねえ。ちょっとαルーモアが残念。

個人的にはZEISSなら16-90mmでF3.5通しSSM。

もしくはブラッシュアップで画質アップするであろうタムロンの18-300mmが早く欲しいです。
PZDじゃなくてUSD、フィルターは72mm、ズームですぐ暗くならないように前玉大きくXLDとか高級硝材で明るさが欲しいです。
Aマウントズームのこのクラスもうちょっとがんばって欲しいなあ。
お高い方とEにリソースいっちゃうんだろな...

書込番号：15556376

[カメラの評論家]

普通のレンズよりは画質がいいが、ズームかつAPS-Cフォーマットのレンズにこの程度の画質でカールツァイスの名前を与えるのは、いただけないですねぇ。このレンズも所有しているが、ズームリングは垂れ下がるわ、片ボケはあるわで、とてもではないが「カールツァイス」とは呼ぶには程遠い品質でありません。カールツァイスレンズの味を堪能したければ、単焦点レンズでなければダメ、これはただの便利ズームという感覚で使わないとガッカリすると思います。

書込番号：15568315

[カメラの評論家]

普通のレンズよりは画質がいいが、ズームかつAPS-Cフォーマットのレンズにこの程度の画質でカールツァイスの名前を与えるのは、いただけないですねぇ。このレンズも所有しているが、ズームリングは垂れ下がるわ、片ボケはあるわで、とてもではないが「カールツァイス」とは呼ぶには程遠い品質です。カールツァイスレンズの味を堪能したければ、単焦点レンズでなければダメ、これはただの便利ズームという感覚で使わないとガッカリすると思います。

訂正しました。

書込番号：15569333

[Jamesh]

一つお聞きしたいのですが、スレ主さんは、カール・ツァイスに何を求めているのでしょうか？

皆さん、年代が若いのか、分かっていない方が多い様ですね。

アップされた様な画像で解像力をテストしたり、またはテストチャートで解像力をテストするような場合、ライカやカール・ツァイスのレンズは、日本製のレンズに比べて、特別良い結果が出ないのは、昔から言われている事です。

カール・ツァイスの最も得意なのは、自然光での立体的な質感描写であり、その「リアルな雰囲気」に関しては、日本製ブランドの凄まじい解像力のレンズよりも、遥かに勝るのです。

日本のレンズは、解像力は素晴らしいものの、反面、どうも平面的で偽物臭い、CG臭い感じがするのに対して、カール・ツァイスは、本物の雰囲気を自然に、しかも上手く強調するのが特徴です。

これは、解像力＝測定器でしか物事を測らない日本に対して、人間の目に良く見えることをより重視したのが、カール・ツァイスのレンズなのです。

解像力と立体描写は、場合によっては相反する性能でもあるのです。

もっと外に持ち出して、色々な写真を撮ってください。光線状態が良ければ驚く様な描写をするはずです。

特に、良い光源で撮ったポートレートなんか、感動するはずですよ。

私のホームページには、ソニー製ではないものの、カール・ツァイスの作例が有りますので、宜しければ見て下さい。

http://hirosdigitalartgallery.wordpress.com/category/photography-n-america/new-york/

書込番号：15570427

[エルEL]

カメラの評論家さん

コメントありがとうございます。
このレンズは便利ズームですか。。。
便利ズームなら、18-270で十分だったんです。
このレンズではなく、マクロレンズを買った方が良かったのかもしれません。



Jameshさん

コメントありがとうございます。
年は立派な中年おじさんの域に達しているのですが、カメラはド素人です。

ここで比較をさせてもらったのは、以前書き込んでいる通り、
レンズのくもりの影響が有るのか無いのかを有識者にも見てもらいたかっただけです。

Jameshさんの写真では、フレームの端の方ある小さな文字もきちんと解像してますね。
やはり、A1の「ZEISS」の文字のボケはあまりに酷いですね。

一方、A6の白ぼけ感はJameshさんの写真も全体的に白っぽく写っているものが多い様ですので、このレンズの特徴なんでしょうね。


＞カール・ツァイスに何を求めているのでしょうか？

この答えとしては、以前書かせてもらっていますが、
このレンズは、
「全体的にモヤッとしているというか、シャープじゃないというか、メリハリの無い画像というか」
という印象を持っており、その逆を期待していました。
シャープでメリハリの有る画像というところでしょうか。

私は芸術家ではないので、ありのまま、自分が見た画像を残したいのです。
（なので、周りがボケ過ぎている、見た目とは全然違うポートレート写真はあまり好きではないです。）

フィルムカメラと違い、デジタルカメラは画像保存のメカニズム上、
どうしてもピクセルの集合体となるため、画像の劣化が発生します。
なので、せめて、1つのピクセルの画像だけでもありのままに近い画像で残したいと思い、
より人間の目に近いレンズを求めました。

レンズの知識はあまり無いので、評判の良いレンズであれば、
人間の目に近い＝より劣化の少ない
レンズなんだろうと思い、カール・ツァイスのレンズを購入してみたわけです。

しかし、残念ながら、今回の私の印象ではTAMRONの方が実際の画像に近いと感じたので、
これが実力か？という疑問が生じたので書き込ませていただいた次第です。

書込番号：15570680

[Jamesh]

正直、ココにある作例以外では分からないのですが、例えば文字がボケるというのは、どの程度ボケるのか？それは当然焦点距離によっても違います。

一言で言うと、カール・ツァイスのレンズは万能ではありません。
どんな時でもシャープに、クッキリと･･･というのでしたら、むしろ国産ブランドの方が良いでしょう。

カール・ツァイスは、むしろ有る意味「クセ玉」です。万能とは行かないものの、光線、状況によっては素晴らしい描写をするので、それを楽しむレンズです。

例えばスレ主さんの作例にある、室内の蛍光灯下、曇りの屋外の様な平坦な光線状態では、このレンズの良さを出ません。

写真は、基本的に朝10時以前、夕方3時以降が、光線的にきれいに見えます。真昼間は、写真に向いていないのです。

そして、雲ひとつ無い晴天よりも、少し雲が多い位の方が、より写真に向いています。

特に雨上がりの夕方、太陽が雲の切れ間から差し込んできた時など、カール・ツァイスで撮ると、神がかり的な絵が撮れるはずです。

正直普通にクッキリ写っていれば良いというのでしたら、カール・ツアイスは不要です。周辺の解像力なんかも、国産銘柄の方が上だったりします。

むしろ芸術的な写真を撮る為のレンズだと思います。

レンズの曇りがどの程度かは分かりませんが、正直、ココにある作例だけでは何とも言い様が無いです。修理屋さんだって、何とも言い様が無いと思います。

書込番号：15572513

[オミナリオ]

レンズのクモリの影響ですが、そうですね・・・

１．レンズ前後どちらか一方にキャップをはめた状態でのぞき込んで目視できる（クモリというより
白濁です）

２．キャップをはめない状態で光源に向けずのぞき込んで目視できる

３．どちらか一方からライトで照射して目視できる

大別するとこのくらいの感じでしょうか。
参考写真は２と３の中間くらいの状態に加えてカビが出ているのですが、これでも通常の撮影では
全く影響はありません。太陽をフレーム内に入れるような強逆光の時にフレアによるコントラスト低下が
多少出る程度です。

通常中古で正常品として流通するのはせいぜいごく軽度な３が「訳あり」で出回るくらいで、普通の店なら
ジャンク品としてしか販売しないと思います。

スレ主さんのレンズの状態は確認できませんが、撮影に影響なしで販売されているならばまず
問題はないと思いますよ。


それと、レンズのクモリによる主症状は「強逆光時に悪化するフレアによるコントラスト低下」です。
基本的にそれによる解像力の低下というのは考えられませんので、もし周辺域での解像力低下が
ひどすぎると思われる場合は光軸の狂いなどを疑った方が良いかと思います。

テストとしては適度な距離で平面に正対し（当然三脚固定でブレの影響を排除し、LVでピントを
しっかり合わせます）ピントを固定した上で絞り値を１段づつ変えながら撮影、を焦点距離ごとに
繰り返します。

撮影画像の四隅を確認し左右で解像力が極端に違うとか、絞っても改善しないなどの症状があれば
メーカー調整あるいは修理が必要になりますね

書込番号：15573245

[エルEL]

Jameshさん

コメントありがとうございます。
このレンズは難しいレンズみたいですね。
素人の私が手を出してはいけなかったみたいですね。

すでにメンテナンスに出してしまったので、
戻ってきたら、メンテナンスの保障が受けられるうちに、買い替えを検討します。




オミナリオさん

コメントありがとうございます。

３パターンのくもりの定義をして頂きましたが、
１が悪い方という認識で合ってますでしょうか？

2,3は試していないのでわかりませんが、
1の状態ではっきりと見えました。
リアのキャップをした状態で、レンズを前から覗きこめばすぐに分かる状態です。
すでにメンテナンスに出してしまったので写真を添付できませんが。。。

書込番号：15573610

[エルEL]

残念ながら、レンズクリーニングが出来無い場所とのことで、修理費用も高額なので、返品となりました。

私には向いていないレンズみたいなので、他のレンズを探したいと思います。

ありがとうございました。

書込番号：15632909

レンズ表面の汚れ清掃について

[祐たろう]

この夏中国に出張の際に当レンズを持参し、キンキンに冷えた室内から室外（35度強、湿度高）に出て撮影を行いました。室内ではタオルにくるんでビニールに入れるなど、一応防湿対策と思ってやっていたんですが、外出の際の温度ならしが足りなかったのか、やはり程度は軽かったんですが結露が起こってしまいました。

日本に帰ってきて気付いたのですが、レンズの表面（Tコーティングのある最前面フェルターの次の球面レンズ）に白いポツポツ・・・水が蒸発したような跡が残ってしまいました。これは自分で清掃できるものなのでしょうか。（分解が必要？）またSonyに持ち込みになるとしたらいくらぐらいかかるものなのでしょうか・・・。

ついでにポートレイトではあまり問題はないのですが、広角の遠景を撮影した際に、なんとなくぼやーっとしたというか、切れのない写真になります。この辺もレンズ表面の汚れと関係ありますでしょうか？

書込番号：15132716

[もとラボマン ２]

祐たろうさん　こんにちは

レンズの表面ですよね
昔はレンズ用クリーニング液とクリーニングペーパーで掃除していましたが　最近はハクバの　クリ-ニングペンを使って　レンズの掃除しています。
簡単で　綺麗になりますよ。

でもレンズの内面でしたら　メーカーにての清掃に成ります。

書込番号：15132772

[OPEN SESAME]

祐たろうさん
こんにちは。

レンズ本体最前面ということでよろしいですね？
レンズクリーニング液とクリーニングペーパーなどを使って清掃するのが普通かもしれませんが。。。
私はHAKUBAのレンズペンをお勧めします。
クリーニング液は、慣れないとかえってレンズ表面にムラを作りやすいです。
その点、レンズペンは拭く前にブロワーなどで埃を落としておけば、レンズにキズを付けることもなく初心者でも簡単に清掃できます。

遠景の描写についてはよく分かりません、ごめんなさい。
少しくらいレンズ前玉が汚れていても、それほど影響はないはずです。
いちどフィルターを外して撮影してみては？

書込番号：15132775

[写画楽]

こんにちは
逆光時などでコントラストの低下し、もやっとした感じになることはありそうですね。

結露水分に付着し取り込まれた微細なホコリなどが蒸発の結果残留した痕跡でしょう。
やや極端な例で説明すると車の水滴にホコリが取り込まれて水滴あとが残る感じ。

クリーニング液と専用のペーパーがあるので、それを買いにキタムラなどの専門店へ行って、
それとなくクリーニングのやり方を相談してみてはいかがでしょうか。
レンズ表面はそれでいけると思いますが、当然ながら、内部は分解しないと対応できません。
その場合はメーカーに依頼してください。

書込番号：15132783

[OPEN SESAME]

おっと、カブりましたね(笑)

書込番号：15132784

[祐たろう]

もとラボマン ２さん、OPEN SESAMEさん、写画楽さん、早速返信ありがとうございました。

レンズの内部になります。このレンズ元々表面にZeissの「T*コーティング」されたフィルターが表面についており、その先にあるレンズ本体の表面についている結露跡になります。このフィルターさえ外せれば、普通に拭き取れると思うんですが、どうも分解しないとフィルターが外せそうになかったので、何かお知恵があるかと思い書き込みさせていただいた次第です。

やっぱりメーカー持ち込みのようですね。清掃だけでいくらぐらいかかるのでしょうか？

書込番号：15132816

[OPEN SESAME]

そうなのですか、それは残念ですね。
そこが結露したとなると、もっと内部も結露している可能性もありますから、いちどメーカーで見てもらったほうがいいかもしれませんね。
よいレンズだと思うので、最高の状態で使ってやりたいですね。

書込番号：15132838

[Frank.Flanker]

ご愁傷様です
修理料金の目安は下記リンク先に出ていますが、「要見積もり」で修理されれば前もって修理代金がわかるので宜しいかと思います
http://support.d-imaging.sony.co.jp/www/dslr/repair_service/index.html

書込番号：15133055

[祐たろう]

皆様

様々な情報ご教示いただきありがとうございました。
時期を見て（運動会シーズンが終わって･･･）、Sonyへ整備を依頼したいと思います。

湿度管理（結露管理）の大事さを改めて認識しました。夏も冬も機材の温度と外気温の差が大きい時は、慎重なぐらいに対策を取っておかなければと思いました〜

書込番号：15145717

[オミナリオ]

このレンズのユーザではないですけども

レンズ前面に保護フィルタ組み込みってのはちょっと考えにくいです。
いくら優秀なコーティングをしたとしてもゴーストの原因になるので、まさかそんな
設計はしないと思います。

画像で見る限り確かに平面に見えますけど、前面が平面なだけじゃないですか？
あまり見かけませんがそういうレンズもありますよ。レンズ構成図などあればわかるのですが･･･

ちょっと気になりましたので。

書込番号：15147207

[祐たろう]

オミナリオさんがおっしゃるとおりで、平面でフィルタっぽく見えていましたが、Sonyのサイトで確認すると、凹レンズと凸レンズが組み合わさったものみたいです。（参考までにホームページにSonyの商品説明をリンクしております。）
結露がついているのは、その後ろのガラスモールド非球面レンズの前のレンズっぽいんですが、はっきりとはわかりません。

いずれにしてもメーカー分解じゃないと難しいようです・・・（涙）

書込番号：15147324

[charamin]

こんな症状でしょうか？

http://ctec3.blog.so-net.ne.jp/2011-09-21-6?comment_success=2012-12-10T15:01:44&time=1355119304

当方の場合は、もう少し細かい曇りが全面に広がっていました

ソニーへ修理依頼したところ清掃不可、曇りの原因は不明

一群レンズ交換で￥21000−（往復送料込）でした。

清掃不可、つまりコーティング面が腐食されているようです

新品購入3年程度でコーティング面腐食って。。。

書込番号：15459967

[祐たろう]

charaminさん、ありがとうございます。
引用のサイトのまさに写真のような感じです！！
21000円ですか〜痛いなぁ。

α55との組み合わせでかなりの後ピン傾向なので、その辺も併せて調整してもらえるか、相談してみようと思います。

書込番号：15470303

[mirror9]

もう読まれてないかと思いますが、私も購入して半年立たずになりました。もやもやっと。

サービスの方の話しではこれは結露やカビ等でなく原因不明との事でした。しかも張り合わせ部分で清掃不可との事。張り合わせ内部で何故なんでしょう？

しかもネットでみるとこのレンズ、他にも同じ報告が結構ありますね。一群交換したらまた同じ様に出た方もおられますし。

何か製造上の条件なんでしょうかね？

書込番号：15578192　スマートフォンサイトからの書き込み

[charamin]

結局、ゴミの付着の問題は

このレンズの設計上の欠陥かと思います

通常二枚のレンズを一つにして一群レンズとする時は

バルサム等と呼ばれる接着剤で、二枚のレンズを密着させますが

このSAL1680Zの場合、前玉の一群レンズを

プラスチック製のリングで圧着しているだけに過ぎず

また、その圧着の精度も低いため

ある程度使用している間に

その圧着リングの隙間からホコリがレンズ間に入り込んでしまう欠陥があります

また、圧着してあるのでレンズを分解することも出来ず

結局は分解清掃でもホコリが取れなくなってしまうので

一群レンズ交換の重修理になってしまうのです


これは、致命的な欠陥だと思いますが

メーカー側はリコール対象にはしていません


また、修理で交換する一群レンズも同じ製法で製造されている為

修理を何度しても、数年でまた同じ症状が現れる結果になります

しかも、詐欺商法的に前回の書き込み通り

見積り段階では「拭いても取れないホコリが付着している」と説明しながら

修理上がりの交換部品を確認して追求した所

「説明を間違えた、拭けない部分にホコリが入り込んでいる」との回答

ようやく上記のような説明を受けた次第です


拭いても取れないホコリならば、原因はホコリ側にあるが

拭けない部分にホコリが入り込んでいるならば、その原因はレンズ側にあると考えます


見積り段階でキチンと説明して頂き、この致命的な欠陥が判明していれば

無駄な修理などせずに、下取りに出していたろうに。。。

メーカーは全ての顛末に付いて、一切責任を取るつもりはないとの正式見解です


なので、システムをニコンに総取替致します

ミノルタ、コニカミノルタと愛用してきましたが

ソニーとの付き合いは、もう懲り懲りです

書込番号：15619366

使い勝手はどうですか？

[黒いラブラドール]

今更とも思ったのですが、中古の出物があったものですから思わず買ってしまいました。
といっても、ネット通販なのでまだ手元にはありません。

数か月前にα55を57にするのに下取りとして55＋（ここんところほとんど出番のなかった）ミノルタ50ｍｍＦ1.7とタムロンの18-200ｍｍを売り払ったら、標準域がミノルタの24-85ｍｍしかないことにはたと気づきました。24-85ｍｍはα７Ｄのころから使っていて愛着があるのですが、如何せん銀塩時代の玉なので逆光に弱い。こりゃあなんとかせんといかん！
などと、金がないくせに購買欲に目覚めてしまったのでした。
昔の玉は逆光に弱い！とか言い出したらミノルタの85ｍｍＦ1.4も逆光弱い！エッジ部分の偽色も盛大に発生するのだから、ここは一つPlanarにが常道なのが、そこはやはり先立つものが・・・・・なので、とりあえずこの16-80ｍｍをゲットしとこ！ です。

さて、皆様このレンズどうですか？
いいとこダメなとことか教えてください。
ここの昔のをつら〜と読んでたら、「Vario-Sonnar T＊のロゴが虚栄心を満たしてくれるが、ほぼ同域のDT16-105mmと映りは大して変わらん」というニュアンスの意見が目についたのですが・・・

書込番号：15333223

[ぴっかりおやじ]

α77

黒いラブラドールさん。
おはようございます。

このレンズ、こってりとした描写はすばらしいと思います。
1650などSSMのレンズが出ているので、それと比べるとAFの音がちょっとうるさいかなあ。
AF時にフォーカスリングを回すと壊れるときがあります。
無理に回して壊しましたがソニーストアの保証で無料でした。

DT18200も持っていましたが、これを買ってからは売却しました。
DT18200と同等のタムロン18200と比べると、解像度が全然違いますよ。
このレンズの方がくっきり撮れました。
偽色については感じたことはありません。
16mm始まりなので広角に目覚めました。
広角に目覚めてDT1118にまで手を出してしまいました。

青空の入った風景を撮るにはすばらしいレンズです。
α57とは相性ばっちりだと思いますよ。
35mm換算24〜120はとても便利だと思います。
逆光には強いと思います。
朝焼け夕焼けに大活躍していました。

私はこれがあるので、α77の時にボディのみ買いました。
動画のことも考えて結局1650も買ってしまいました。
1650を買ってからはあまり使わなくなりましたが、70300Gとフィルター径が一緒なので、NDフィルターなど使い回しができるので、長時間露光用に残してあります。

書込番号：15333421

[じじかめ]

http://www.photozone.de/sony-alpha-aps-c-lens-tests/141-zeiss-za-16-80mm-f35-45-dt--sony-alpha--review--test-report

良さそうですね。

＞こりゃあなんとかせんといかん！

「どげんかせんと」が正解かも？

書込番号：15333578

[杜甫甫]

焦点距離的には便利で使いやすいのですが、Ｚレンズらしくないです。
なぜフルサイズ対応Ｆ２．８にしなかったのか不思議。

届いたら写真付きでいいところを紹介してください＾＾

書込番号：15333610

[黒いラブラドール]

ぴっかりおやじ さん
昨日ようやく着きましたので早速試し撮りしてきました。何枚か添付していますのでご覧ください。空の青が気持ちいいですね。但し、ＷＢをマニュアルで設定しているので、このレンズ本来の色合いなのかどうか、他のツァイスレンズを持たない私には何とも言えません。
ＡＦの音は私は気になりません。タムロンのお便利レンズやシグマの５０ｍｍマクロに比べれば可愛いもんです。
動きもの〜飛行中のサギくんもしっかりとらえました。

じじかめさん
あいにく東Ｋ原氏の生まれ故郷とオイラの居住区域は直線で300km近く離れていて、おいらんとこは「どげんか・・・」は使わんのですよ。

杜甫甫 さん
確かにＦ2.8で72mm径くらいのツァイス着けたいですよね。
でもF3.5〜でプラ仕様なのでこの価格＝定価10万円以下におさえられたんでしょうね。
まあ、私はF3.5で構いません。高感度に弱いと言われている（確かに弱い！）ＳＯＮＹでさえISO1600位は使えますから。
ひところお気に入りでつけっぱにしてたシグマの8-16ｍｍなんかＦ4.5〜ですよ。

書込番号：15346142

[ぴっかりおやじ]

すばらしいですね。飛行中のサギを捕らえましたか。
これは腕ですよ。

赤と青のコントラストがすばらしい。
これぞツァイスですよ。

大口径のレンズだともっと深みがあるのでしょうが、私もこれで十分かも。

1枚目楓が浮かび上がるようですね。

今週は私もこのレンズ付けっぱなしです。

書込番号：15346408

[黒いラブラドール]

今日も午前中はピーカンだったので、近所の神社に行って試し撮りしてきました。
んで、印象ですがこってりとした色を出すレンズのようですね。
空の青、紅葉の赤なんかはそれが顕著に出るようです。あさっりめの色が欲しい時は彩度やコントラスト下げた方が良さそうです。
逆光には強いようですね。

両リングのラバー部分の溝ですが、細すぎて汚れやすい〜汚れが取りにくい。土なんか触った手でリング廻そうもんなら白っぽくなったまんまになりそうです。現に私のは中古なので所々そんな感じですよ。拭いてもダメ。
それから、プロテクター+フィルターの二枚重ねはあきまへん。四隅が若干ケラれるようです。
今のところそんな感想です。



ぴっかりおやじさん
α９９買われたんですね。
私は９９も７７も躊躇しています。フルサイズは、対応レンズを新たに揃えないといけなく なるし〜１６００万画素ですらファイルのでかさにウンザリしてます。ＨＤは直ぐにパンクしちゃうし、バックアップ用のＢＬ（２５ＧＢもあるのに）も数回の撮影分でいっぱい。

７７は７００の後釜として購入予定で、資金もＯＫだったのですがパスしました。
一番の理由はノイズです〜特に暗部ノイズ。７００に比べれば随分良くなっているようですが、如何せんＣ社とかＮ社に比べると数年遅れ？というのが哀しい。
ぴっかりおやじさんの添付していただいた写真にケチつけるようで恐縮なのですが、９９もノイズがかなり出てるようですね。ＩＳＯ６４００だからかなりの高感度撮影なのでひと頃なら上出来なのでしょうが、今やあっちのメーカーでは６４００でも常用じゃなっかったっけ？

んなわけで〜ＳＯＮＹさんには、目新しい機能のついたカメラ造りもいいけれど、それ以前に基本性能を充実させて欲しいと思う今日この頃です。

書込番号：15350484

[ぴっかりおやじ]

α99になってずいぶん高感度に強くなりましたが、常用は3200くらいでしょうか。
私の設定や現像のしかたもあるのでしょうが、サンプルではもっとノイズの少ないのもありますね。
α77は昼間の陸上競技と昼間の景色と割り切っています。

このレンズの周辺光量落ちは｢味｣として認識しています。

f2.8のレンズに気持ちが行ってますが、高額ですからね。

書込番号：15364835

[黒いラブラドール]

周辺光量落ちとか広角レンズの歪みを気にされる方多いですね。
私もどっちかといえば「レンズの味」で済ます派です。風景写真撮る時も人が入るのもあまり気にしません〜人も風景の一部などと開き直って。
ただ、モロ顔が写るのは気いつけないとマズいご時世のようですね。肖像権がど〜のとかプライバシーがど〜したとか。
確かに自分も撮られるのは嫌ですもんね、撮るのはいいけど。

たか〜いレンズ欲しいですね。ソナーの135ｍｍとかプラナー85ｍｍとか、白いバズーカ砲みたいなのとか・・・・・・・コレ16-80ｍｍで我慢しときます。
とかいいながら、α77用だった資金を切り崩して買ったズイコーED50-200ｍｍSWD（むろん中古）がもうすぐ来ます〜オリンパスも使います。
中古道まっしぐら です！

書込番号：15377249

[salomon2007]

ソニーのαレンズではZeissを使ってなんぼっていう所があるみたいですが、APS-CではDTレンズで充分かと思いますね。最初にスレ主さんも書かれてたようにこの焦点域ならDT16-105mmで充分かも。

ただ単焦点としては将来フルサイズも見据えるとディスタゴン24mm、プラナー85mm、ゾナー135mmの3本は欲しいですね、APS-C機で使うと望遠寄りになりますが^o^/。

書込番号：15377764

[黒いラブラドール]

一応、広角から中望遠の標準レンズは持ってないと何かと不便なので、このレンズ手に入れました。16-105ｍｍも検討したのですが、「どーせならT＊ロゴがあったほうがカッコいいんじゃない？」みたいな軽いノリでの購入です。

ここ何日か使って感じたのは「かなり色をつくってくれるな」です〜良くも悪くも。特に空の色とか紅葉の赤とか。
上手くはまるといいんですが、ヘタすると「かなりケバい画になりかねないぞこりゃ」です。こみいった奥行きのある景色（紅葉した木々）を絞って撮ると半ば色飽和状態になってしまいます〜ペインティングナイフで描いた油絵状態。
こうした状況ではコントラスト、彩度を落としてとった方がいいのかも。或いは絞りすぎがよくないのでしょうかね（Ｆ10〜11）？

それから、カメラのメニューいじってて気づいたというか思い出したのですが、α57には周辺光量補正をはじめ、レンズ補正機能が３コばかりありますね。
過去レス読むと「このレンズは周辺光量落ちがけっこうあるよ」を時折目にしたのですが、「その割にはあまり気にならんなあ」とか思っていたのですが、これのお蔭なのでしょうね。

そーいえば、シグマの8-16ｍｍの画もα55の時よりは歪みが少ない気がする・・・。

書込番号：15387856

[ぴっかりおやじ]

このスレを見てから、α99にずっと付けて撮っています。
α77から対応したレンズは補正が効くようになっているので、周辺光量落ちの度合いが少なくなるのかも知れませんね。
フルサイズ用が欲しいのですが、当面風景はこのレンズで楽しんでいます。
春になったらまた新しいレンズが欲しくなるかも知れませんね。
私はf8くらいしか絞らないので、けばさは感じません。こってりしている感じが好きなレンズです。
青空の入った風景にはいいと思います。

書込番号：15388042

質問ですが。

[ちゃたろん]

今現在、α55でDT16-105mm F3.5-5.6をメインとして使っております。

そこで、レンズをこちらの製品に買い換えようかなと思ったりもしてます。

性能などはやはり違うんでしょうか？
交換してもあまり無意味なのかなと思ったりもしております。
大変評判がいいレンズみたいですし。　気になっております。

撮影メインは風景を中心としております。

そこで最近ですと、DT 16-50mm F2.8 SSMなども若干気になっております。
しかし50mmですので今まで撮影してきた感じですと、距離が少し物足らないのかなと思います。

本体もソニーストアにてα77を予約はしてあるので、組み合わせも若干気になっております。

初心者な質問ですが、よろしくお願いします。

追伸
広角レンズも考えておりますが。
候補としまして、シグマの8-16mm F4.5-5.6 DC HSMと
SONY純正でDT 11-18mm F4.5-5.6 SAL1118
のどちらかも考えております。

大変申し訳ありませんが、よろしくお願いします。

書込番号：13709044

[AccuphaseFAN]

ちゃたろんさん
1680Zを持っていて、修理中に16-105のデモ機を借りていました。
写りに関しては比較できていませんし、あまり16-105で撮影しませんでしたので
何とも言えませんが、使った感触では16-105のAFが遅いなとすぐに感じました。
1680Zは気持ち良くピントが合います。
本体はα550です。

広角ズームに関しては何を（シャープネス・色収差・周辺光量・歪曲収差）重視するかに
よっても変わってくるかと思いますが、ざっくりであればGANREFのサイトに行って調べてみてはいかがでしょうか？

書込番号：13709379

[ちゃたろん]

AccuphaseFANさん　返信ありがとうございます。

AFの違いもあるんですね＾＾；
今のスピードで慣れてしまってるのでわからないですが、違いがあると
変える価値がありそうですね。

GANREFサイトも拝見させて頂きました。
こちらも参考にさせて頂きます。

他のトピにもありましたが、ボケ具合も若干違いもあるみたいですね〜
ますます魅力がｗ
しばらく色々なサイトで参考にもさせて頂きたいなと思います。

書込番号：13710194

[river38]

16105と1680Zだけでも迷われる方が多いのに、1650の登場で迷子になるぐらい迷いそうですね(笑)。
結局は、より望遠をとるのか、ZEISSをとるのか、明るさをとるのか･･･まぁ求めるのかとも言えますけど。
答え無いですね(苦笑)。

書込番号：13727537

[裕次郎1]

α700+16-80を248000円で買って、１年半ぐらい使いました。その後ニコンD90+16-85？を買う時、すべて下取りに出しました。

α550+16-105を買いましたが、いまいちの写りに、α55+16-80ZAを買い、現在はα77+16-80ZAです。

16-80と16-105に写りの差があるのかと言われれば、たしかにあります。
先日、仲の良かった旅仲間が亡くなり、思い出のスライドーショーを作成し（約20分）奥様に差し上げたところ、ぜひ49日にスライドショーを映したいので参加してほしいと言われ参加しました。
その時、初めて楽しかった旅の思い出と、α700+16-80ZAの素晴らしさを実感しました。

・・・コンピュータの待ち受け画面のスライドショーで、友人に会うたび天国は楽しい！と語りかけています。

書込番号：13754509

[dragongate]

みつひでくんさん

大分古い板なのでお気づきになられるか・・・・

当方サブ機としてα57か77を検討中です。

77レンズキットに標準搭載されている16-50と比べてレンズ本来の性能は如何でしょうか？
当然長いわけですので重いとかカバー域が多いは分かります。
個人的には古いことが気がかりですが・・・・

書込番号：15180975

ようやく入手しました。

[縞狸2006]

先日、ようやく中古で購入しました。
この掲示板でいただいた情報をもとに、前玉のがたつきとかズームの自重落下をチェックしたのですが、問題はないようです。
ツァイスレンズは初めてですが、これからどう活躍してくれるか、楽しみです。

暫くニコンの大きくて重いシステムが中心でしたが、これからはフジのX Proとこのレンズが中心になるかと。使いこなすにはしばらくかかりそうですが、慣れていきたいものだと。。。

ところで、諸先輩方に、ご質問を。このレンズ、購入して一番最初にその素晴らしさを実感できる被写体とかシーンというのは、どういうものでしょうか。。。ピントとか描写のチェックを行って安心するためには、どんなところがポイントになるのでしょうか。。。

もしよろしければ、ご教授願えればと。
どうぞよろしくお願いします。

書込番号：15041506

[182cm87kg]

αcafeで見る限り、
風景写真で力を発揮するでしょうね。
広角側でbravo得ている気がします。
夜景も自然もいい色出てます。

書込番号：15044575

[お〜くてぃ]

早い購入おめでとうございます。
僕が前回出した飛行機は、上空を飛んでいるものです。（等倍切り出し）
極力遠いものを覗いてピントが合わせられなかったら調整が必要です。
ちなみに、僕のレンズまだ帰ってきていませんがレンズではなくボディに問題があったということで
ボディを調整中です。

このレンズの気にいっている点。
1.逆光特性が高い。
2.80mmF4.5のボケ感 (F5.6じゃないのは大きい)
3.24mm〜80mmまで単焦点並の歪曲の少なさ
4.AFがそこそこ速くて正確
5.コントラストが高く色合いがよい

光源を撮ると違いが分かると思います。
例えばこんな感じ
http://acafe.msc.sony.jp/photo/detail/item/000001697466DL

書込番号：15044678

[縞狸2006]

有難うございます。
いろいろ回って、試してみたいと思います。

絞り開放でピンと合わせて、絞ってからシャッター押すという手順を考えると、狙ったところにピンが来るには三脚が必要かな。。。と思ったりします。
広角側でパンフォーカスで撮るなら、問題ないんですが。。。

X Pro-1との組み合わせは、ちょっといい絵を出してくれそうなので、暫く試行錯誤してみます。
有難うございました。

書込番号：15089661

[縞狸2006]

でも…ツァイスがXマウント対応のレンズ出して、16-80mmがオートフォーカスの解放測光で使えるようになるとしたら、かなり悔しいかも。。。

そんなレンズが出る前に、沢山撮ってもとをとらねば。。。

と思ったりします。。。

書込番号：15089669

[お〜くてぃ]

普通の使い勝手になって1680Z帰ってきました。
やり取りの中で感じたのは僕の1680Zは初期状態に戻したα55と相性があわず、
α55をいじったようです。
どれぐらいの距離の被写体を撮影しているのか分かりませんが、
サブ機でα37でも手に入れた方がいいのかもしれませんね。バッテリ込みで498g程度です。
機能優先で小型なら古い機種ですがα55。

1680ZがXマウントにでることはないでしょう。
多分1650か1850が、2年後のフォトキナくらいなんじゃないでしょうか。

書込番号：15092554