Vario-Sonnar T＊ DT 16-80mm F3.5-4.5 ZA SAL1680Z のクチコミ掲示板

10数年ぶりに使いました

[neo-zero]

α77�Uで撮影	α77�Uで撮影	α77�Uで撮影	α77�Uで撮影

フルサイズに移行しミラーレスに主力カメラが変わり
まったく使用しなくなり防湿庫の奥に眠ってました
最近α77�Uが2台体制になっので
折角有るのなら使わないと思いまして
近所の畑に咲くヒマワリを撮影に行きました。
α100やα700で撮影したときはピントが外れる事が多かったのですが
α77�Uで撮影するとどのカットもジャスピンで驚き
色合いも良く初めてツァイスレンズだと実感しました。
標準ズームはDT16-50mmF2.8SSMと迷いますね
梅雨が明けたら青空の下で撮り比べをしたいです。

書込番号：25327256

[とびしゃこ]

＞neo-zeroさん

こんにちは。

＞10数年ぶりに使いました

24‐120mm相当の画角が使いやすそうで
気になっていました。蜂が一生懸命働いて
いますね。

F3.5-4.5というF値のズームもほとんど
見なくなりました。

以前はF3.5-4.5は廉価版のイメージ
でしたが、望遠側F値がF5.6どころか
F6.3、F7.1・・などが当たり前になり、
今見ると高級感すら漂いかねない
可変F値に感じます。

書込番号：25327275

[neo-zero]

α700で日中シンクロのテストした物です

＞とびしゃこさん
こんにちはです
24-120mmの焦点域が使い易いかなと思っています
今月末に水着撮影会がありまして
このレンズならレンズ交換しないで1本勝負でいける気がします
それと日中シンクロが主な撮影にでしょうから
F値は余り気にならないでしょう
ツァイスレンズですから青が綺麗な画が出て欲しいですね。

最近の望遠レンズはF値が大きいのが増えましたね
1眼レフJ時代には考えられない数値です
これもミラーレスの恩恵ですね。

書込番号：25327355

[Jennifer Chen]

α77+SAL1680Z	α77+SAL1680Z	α77+SAL1680Z	α77+SAL1680Z

＞neo-zeroさん

ドモっす|дﾟ)

α77初代とSAL1680Z…

年に数回は使う様にしてます(^^)/

α7とSEL2470Zが来てから使用回数が減ってますが、今年は某ｽﾚに触発されα77使おうと思ってます…

SAL1680Zはα77の標準レンズとかしてるので今年下半期はもっと頑張ってもらいます(^^)v

書込番号：25327439

[neo-zero]

＞Jennifer Chenさん
こんばんわ　初めまして
同好の士が居られてうれしいです
写真が良いですね、機材を使い切ってる様ですね。

私が持っていたα77はシャッターを切りすぎて壊れてしまいました
修理すればまだ使えたのですがフルサイズへシフトしていたので
直さないで破棄してしまいました、今思えば勿体なかったです。

酷暑が予想される今年の夏は
野外での撮影には軽いα77�Uと本レンズで行きたいと思います。

書込番号：25327510

ご報告にて

[coolumber]

皆様こんにちは。
先日α700用にこのレンズを購入しました。
しかし手持ちの16-50と比較しても何故かピンが甘く後ピンでしたが、こんなものなのか？と疑問を抱きながら使用していました。
ただどうしても納得出来ず秋葉原のサービスセンターへ持参し診断してもらいました。

その時のエンジニアの方の対応が素晴らしく感激しました。
その時の対応内容は詳しく記載出来ませんが（ご迷惑がかかるといけませんので）ソニーサービスも頑張っていますよ！

あまりに素晴らしい対応でしたので是非皆様にも聞いて頂きたく書かせて頂きました。
このスレでは場違いかなと思いましたがお許し下さい。

書込番号：16785471

[じじかめ]

すばらしい対応だったのでしょうが、スレを見ている人にはよく判りません。

書込番号：16788934

[coolumber]

じじかめ様

ですよね？^^;
でも実際にどんな対応だったかは秋葉原サービスにご迷惑がかかるといけないので。

ソニーのサービスはC,Nと比較して云々という書き込みを目にしていました。
ですのでソニーサービスは頑張ろうとしている事だけご理解頂ければと思います。
新たなサービスプランも考えているようでしたよ。

書込番号：16789455

[一夜干しスルメ]

こんな抽象的な書き方では、対応の素晴らしさもサービスの良さも、
全く何も伝わって来ません。

むしろ「ステマでは？」と疑ってしまいます。
信憑性を持たせるには、もう少し具体的な説明が必要ですね。

もしそれが出来ない事情があるのなら、自分の心の内だけに
しまっておいた方が良いでしょう。

書込番号：16808984

[okioma]

私も、このような報告では、何にも意味がないかと
何のためにスレを立てたのでしようか？

良い対応であれば、こうであったと報告して
何が迷惑になるのでしょうか？


それに、ピント調整をして結果はどうであったなど
書いてもらわないと…

書込番号：16811344

[明後日も晴れるかな？]

クレーマーも多い今日この頃ですが・・・

心が穏やかになる対応が伝わって来ました！もともと素晴らしいレンズなので受け付けの人の一言は大事ですね！

書込番号：17498013

マニュアルって難しいですね・・・

[縞狸2006]

先日このレンズを手に入れて、マウントアダプター使ってX Pro-1で使ってみたのですが。。。

目が悪いと、マニュアルって、難しいですね。。。あるいはブレかな。。。

等倍にすると、4/3の12-60をOM-Dで使ってとった写真との違いが、あまりにも歴然。。。

やっぱり三脚が必要なのかなぁ。。。と思ったりしています。

書込番号：15127302

[杜甫甫]

Ｘ−ＰＲＯをマウントアダプターで使うとそんなもんでしょう。
ライカとかも同じですね。
とにかく自分の技量がもろにでてしまいます。
最初はほとんどがＮＧだったのでショックでした。

書込番号：15127339

[縞狸2006]

コメントありがとうございます。

相当な精進が必要と理解しました。。。

有難うございます。

書込番号：15127645

[お〜くてぃ]

拡大してしっかりとピント合わせをしないと、かなりピントにシビアなレンズだと思います。
指先のほんのわずかな感覚で操作しなければいけません。

書込番号：15131248

バリフォーカルだと困ること

[アカギタクロウ]

24mm	35mm	55mm	80mm

このレンズは2008年α200と一緒に購入して使ってきて、特に最初の内は他にレンズがミノF4トリオ＋50/1.7くらいしかなかったので最も使用頻度が高くなりました。

α55がメインになるとEVFが高アイポイントゆえメガネでも見やすく、拡大も出来るのでMFを多用するようになりました。そこでズーミングに伴うピント位置移動が困る状況が出てきました。

例えば蛍や花火など動くものを夜の暗い中で長時間露光で撮る場合で、主にMFを使います。

花火の規模や蛍の出現範囲の変化に伴って動的にズーミングする時にピントがずれてしまうと再度フォオーカシングをしますが、真っ暗な中で三脚に据えたカメラを周辺の固定目標に振る必要も出たり煩雑で時間をロスすることが多いです。

手持ちのレンズ中ではミノAF24-50/4とAF35-70/4はピント移動が無視できるレベルですが2倍ズームでは厳しいように思います。この手の被写体に1680Zの画角と画質は十分なんですけど惜しいところです。

そこでMF時にズーミングによるピント移動が気にならないサードパーティ製を含むα用標準画角のズームレンズって思い浮かぶものはありますか？

ちょっと味見だけしてみたいと思ってます。

書込番号：14769835

[JO-AKKUN]

　お邪魔します。

　どのようにフォーカシングされていますか？
　当該機を含め、スチルのバリフォーカルは触ったことがありませんが、以前ビデオ（CCTV）で操作したことはあります。
　で、ニューロンが枯れ果てていまして、チト自信がありませんが、簡単なフォーカスチェック方法がありまして、もしかすると広角レンズでフォーカスをチェックするよりも簡単かもです。

１．焦点距離を決めます。
２．フォーカスを合わせます。
３．焦点距離を変化させ、ピントがあっているかどうか確認します。
４．合っていなかったら、焦点距離を元に戻し、２〜３の操作を繰り返します。
　テレ端、ワイド端でも慣れると合っているかどうか分かると思います。

　トピずれでありますし、愚生も触ったことのあるのは一本だけですので当てはまらないかもしれません。
　もっと簡単な操作方法があるかもしれません。

　失礼しました。

書込番号：14769921

[アカギタクロウ]

JO-AKKUNさん、こんにちは

おっしゃっている意味を良く理解できていないので、的外れかもしれませんが、私はズーミングによるピントのずれ方を検証したいわけではございません。

昨今「ズームレンズ」と呼ばれることが多い焦点距離可変レンズの中で私が使った物の多くが「バリフォーカルレンズ」でした。

手持ちの中では1680Z、70300G、AF70-210mm F4の三本は広角端、望遠端どちらかでMFにてピントを合わせ逆側にズーミングすると次第にピントがずれていきます。ずれないのがAF35-70mm F4と1AF 24-50mm F4の二本でした。

そこで皆さんが使っているαマウント可変焦点レンズの中で「ズームレンズ」があったら教えて欲しいなぁと。

書込番号：14771765

[アカギタクロウ]

追記しますと、AFで使う場合はバリフォーカルレンズであっても問題にはなりません。またMFであっても昼間、手持ちで使うような場合はズーミング後のピント合わせが一手間増えるだけでそれほど困りません。

これが花火のようにカメラを三脚に据えて構図を決めた後にズーミングをすると、空しか見えてないことがありますので三脚から外して建物とかでピントを合わせなくてはならず、尺球とか大きさの違う玉が次々打ち上げられたりするとお手上げです。

書込番号：14772326

[salomon2007]

ズームレンズの定義って本来は画角を変えてもピントが変わらないレンズの事を言うんですね。
でも実際ズームレンズとして売られているレンズの大半はピントを一度合わせた後に画角を変える（ズームする）とピントがズレてピンぼけになるのが大半ではないですかね。
本来の定義とは違い実際はズームレンズとは名ばかりのバリフォーカルレンズばかりなんですね。

書込番号：14772737

コンタックスTvs２と比べて・・・常識的な写りの様ですね

[Jamesh]

コンタックスTvs2　コダック･ゴールド400	コンタックスTvs2　エリートクローム100	コンタックスTvs2　コダック・エリートクローム100	コンタックスTvs2　コダック･ゴールド400

私はコンタックスTvs2も使っていますが、このレンズ、作例を色々見たところ、バランスの良い、良い色だと思うのですが、結構「常識的」な写りをするんですね。

同じコンタックスでも、フィルムのTvs2とTvsデジタルでは、デジタルの法が随分と大人しい、ある意味常識的な写りをする様に思いますし、ソニーもその傾向にある様ですね。

因みに、このレンズで驚く程の色（良い意味でも悪い意味でも）が出た･･･という経験は有りますか？

5年前にも候補に挙がりながら縁の無かったこのレンズ、今は購入も視野に入れています。

コチラはコンタックスTvs2の作例ですが･･･やはり相当に毒々しい色ですね･･･。そして遠距離（最後）はソフトになり勝ちです。

書込番号：14562694

[松永弾正]

コダックフィルムのクセもあるんちゃうかなぁ。フジとは違う意味でフィルム自体も刺激的な味付けするやん。
ただ、ヤシコンのGシリーズをPENにつけると原色が突き抜けるなぁ！

書込番号：14562884

[じじかめ]

初代ＴＶＳを使ってますが、チタンだけに小型でずっしりした重さがありますね。
奈良の長谷寺まで牡丹を写しに行って、帰りにカメラバッグがいつもより重いと思ったら
ＴＶＳを持ってきていたのを忘れてました。

書込番号：14562976

[かーるつぁいすCZ]

>>じじかめさん

重さじゃなくてレンズの話しなんですけど？
コメント数稼ぎの為の的外れなコメントは控えてくれませんか？

書込番号：14584617

[もとラボマン ２]

Jameshさん　こんにちは

凄い発色ですね　やはりカメラと言うよりは　フィルムの影響が強い気がします。

でも周辺の光量の落ち方は　Tvsらしくて　良い感じですね。

自分の　Tvs　初期型ですが　プロビアで撮影した写真貼って置きます。

書込番号：14584652

[Jamesh]

松永弾正さん

確かにコダックっぽい色ではありますね。ただ、私はフィルム時代、ずっとキヤノンを使っていたのですが、こんな色はコダックでも出ませんでしたね。

書込番号：14586514

[Jamesh]

松永弾正さん

オリンパスは、コダックセンサーの時代からブルーが得意と言われていますが、やはりコンタックスのレンズとセットとなると、凄い青が出そうですね。

書込番号：14586523

[Jamesh]

もとラボマン ２さん

これはまた渋い色ですね･･･どちらかというと、ライカっぽい色じゃないですか？
いずれにしても、物凄く質感の良い、リアルな描写ですね。

このレンズ、私の作例の様に物凄いコントラストが出ても、平坦にならず、質感もリアルに出る辺りが凄いと思います。

書込番号：14586534

[しろくまの休日]

Tvs2とコダックの組み合わせ、なかなかコクのある写りですね。
私は昔、T2にベルビアをよく使っていました。ド派手でなつかしいです。
しかし、TvsDIGITAL、そんなに大人しいですか？
現行のデジカメに比べたらずいぶん個性的だとは思います...

いずれにしても、VS16-80は現代的な優秀レンズだと思います。
NEXで愛用中のSonnar1,8/24もそのような傾向です。

結局、イメージセンサーの性格で印象は変わるのではないでしょうか。
じゃじゃ馬レンズとフィルムの組み合わせでは、時には派手に、時には渋く、現像があがるまでワクワクする至福の時間でした。

書込番号：14601853

[Jamesh]

CONTAX Tvs2	CONTAX Tvs Digital

しろくまの休日さん
T2の写りは、やはり凄いですね。ただ私の場合、焦点距離の問題で、どうしてもTvs系になってしまいますが･･･。

Tvsデジタルも、普通よりは派手な色が出ると思いますが、Tvs2と比べると、やはり地味な感じですね。

作例は、殆ど同じ時間なのですが、物凄く雰囲気に差が出ました。

ココにもTvs2とデジタルの比較が有ります。
http://www.hirosdigitalartgallery.com/blog/2012/04/02/contax-tvs2-vs-tvs-digital-film-vs-digital/

Tvsデジタル　ｖｓ　キヤノンF-1
http://www.hirosdigitalartgallery.com/blog/2012/04/19/digital-vs-film-view-of-san-francisco-bay/

どうも私の使っているスキャナーは、実際よりも、かなり画像が甘くなる様です。

以前使っていたキヤノンF-1は、とにかく結果が予想出来るカメラで、デジタルの無い時代には、とにかく信頼が置けたのですが、コンタックスは、仰る通り、想定外の仕上がりが面白いですね。

書込番号：14615554

フィルターによるケラレ比較

[マニアっくま]

フィルターなし	Zeiss MCプロテクター	Kenko Pro 1D

既出の情報かと思いますが、フィルターによるケラレについて
確認しました。

青空を16mm/F10で撮影したもので、周辺光量不足はあまり目立たない状態です。
１．フィルター無し
２．Sony Zeiss MCプロテクター
３．Kenko Pro 1D

私の個体では、右側にケラレが出やすく、Zeiss MCプロテクターでも
若干ケラレていますが、Pro 1Dよりも軽微です。

実使用上はPro 1Dでもさほどの問題は無さそうで、価格差ほどの価値
があるかどうかは、微妙な判断かもしれません。
ご参考まで。

書込番号：14009393

[お〜くてぃ]

太陽を入れた撮影だとどうなるのでしょうか？
それと、夜間の街灯などの違いとかも、気になります。
もし機会があればお願いします。

書込番号：14011492

[Tomato Papa]

薄枠付けてケラレが出るレンズってあるんですか？
片方にだけケラレが出るのなら
センサーとレンズの中心がズレているって事じゃないですかね

書込番号：14013967

[マニアっくま]

Tomato Papaさん
> 薄枠付けてケラレが出るレンズってあるんですか？

このレンズはサードパーティフィルターだと薄枠でもケラレることで有名です。
純正ZeissプロテクターならOKという情報が多いです。
実際、Kenko pro1dと較べると、ほんの僅かですが、Zeissの方が
枠が薄いです。

> 片方にだけケラレが出るのなら
> センサーとレンズの中心がズレているって事じゃないですかね

何らかの要因でセンターがずれているので、右側だけケラレが多い
のだと思います。
ただ、他の画質要素は全く問題が無いので、良しとしていますが。

お〜くてぃさん
> 太陽を入れた撮影だとどうなるのでしょうか？
> それと、夜間の街灯などの違いとかも、気になります。
> もし機会があればお願いします。

すいません、そこまでは確認しておりません。
Zeissフィルターを付けた状態で、太陽や街灯を入れて撮影しても、
変なゴーストなどは出ないようです。

書込番号：14021464