本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
Vario-Sonnar T＊ DT 16-80mm F3.5-4.5 ZA SAL1680ZSONY
最安価格(税込)：¥51,200
(前週比：-34,646円↓
)
発売日：2007年 3月23日
Vario-Sonnar T＊ DT 16-80mm F3.5-4.5 ZA SAL1680Z のクチコミ掲示板
（968件）
このページのスレッド一覧（全126スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 フィルター装着時のケラレ |
8 | 9 | 2007年5月6日 13:51 |
 PhotoZone |
3 | 2 | 2007年4月13日 18:07 |
| EF-S17-85mm F4-5.6 IS USMとの比較 |
16 | 8 | 2007年4月13日 20:31 |
 買いましたー |
3 | 2 | 2007年4月8日 23:15 |
| 写りのイイF4クラス中望遠ズームは！ |
2 | 4 | 2007年4月9日 01:37 |
| サイバーショット DSC-R1 のレンズと比べて |
13 | 11 | 2007年4月10日 10:59 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
レンズ > SONY > Vario-Sonnar T＊ DT 16-80mm F3.5-4.5 ZA SAL1680Z
どの様な薄いフィルターでも、ワイド端ではケラレるようですね。
この場合、ステップアップリングをかまして、
経の大きなフィルターを装着する方法で改善出来ないでしょうか？
また、sigmaの17〜70mmをお持ちの方でこのレンズを購入された
方にお尋ねしたいのですが、比較してみてワイド端の歪曲収差に
付いてコメントを頂けると参考になります。
どうぞ、宜しくお願い致します。
0点
それこそ、すぐ下↓のスレッドに出ているサイトでチェックできます。
17-70mmはCanon用のデータが参考になると思います。
書込番号：6226818
0点
>たろっぴさん
>どの様な薄いフィルターでも、ワイド端ではケラレるようですね。
はじめまして。私は先月からα100とこのレンズに薄型保護フィルターを付けて使用しております。しかしながらワイド端でのケラレは無いように感じます。只、条件にもよりますが確かにワイド端の開放では四隅が少々暗くなります。しかし2段ほど絞りますとほとんど無くなります。あまり気にしていなかったのですが、今度フィルターを外して違いがあるのかを試してみようと思います。
ちょっと判りづらいかもしれませんが16mmの作例ですのでよろしければご覧下さい。（保護フィルター付きで撮影）
http://shikinofuji.com/xoops/modules/xoopsgallery/view_photo.php?full=1&xoops_imageid=7293&set_albumName=album37&id=DSC00149
>サモトラ家の三毛さん
とても判りやすく参考になるブログを紹介してくれてありがとうございました。このレンズにして良かったと思いました。
書込番号：6230151
1点
フィルターのケラレですが、私の場合、ケンコー PRO1D プロテクター(W)を付けていますが、特にケラレているとは感じません。
ケラレている人はフィルターがきちんとワイドレンズ対応か確認してみるのも手かも。
書込番号：6232050
1点
以前も書きましたが、62-72のステップアップリング経由で72mmのフィルターつけてますが、ケラレはあまり気になりませんね。
ただ、ステップアップリングが有効かどうかははかりません。
ステップアップリングはケラレについて考えて広げているわけではなく、フィルターを共通で使いたいのでつけています。外形がすぼまっているデザインが、ちょっと変わって見た目のイメージが変わります。個人的には、このほうが好みです。
書込番号：6233806
0点
実際に撮影した画像を公開いたします。特に左上端を拡大していただくとよくわかります。
最初に広角端・開放でフィルタなしの画像。次に開放でフィルタをつけたときの画像、続いてフィルタをつけたまま少しずつ絞っていきf8まで撮影しています。最後に、実際の風景で影響がどのように出るか、やはり開放での撮影です。フィルタをつけると、左上端が不自然に暗くなっているのがわかります。
ただし、このレンズは、こうした欠点を補ってあまりある素晴らしい描写のレンズであるという評価は変わりません。
ちなみにフィルタはkenko L41 SUPER PRO(W) 62mmです。もし、これよりも薄いフィルタをご存じの方はお教えいただければ幸いです。
書込番号：6235414
0点
DHGマルミのスーパーレンズプロテクト(定価6,615円 3月1日発売)
という最新の高価なフィルター注文中だったので、買うか迷いましたが、
キタムラが試してからでもいいですよ。ということでしたので、試してから購入しました。
開放で極僅かに周辺減光的に感じるくらいです。
絞ると問題ありません。
溝を切ってフィルターを着けられる仕様なのだから、あからさまにケラれるようなレンズを作るハズがありません。
どのようにケラれるか書いておかないと、購入の支障になりますよ(^o^)
書込番号：6237966
2点
使用フィルタはケンコー PRO1D プロテクター(W)ですが、
残念ながら、広角端ではあからさまに蹴られます。
と言っても、完全に真っ黒に成ることはありませんけど。
書込番号：6240031
2点
今更ながらですが私のレンズもケンコー PRO1D プロテクター(W)使用でケラレてしまいます。
但し、絞り開放付近のみですから絞り込めば気になりません。
書込番号：6307568
0点
レンズ > SONY > Vario-Sonnar T＊ DT 16-80mm F3.5-4.5 ZA SAL1680Z
すでにご存知かもしれませんが
さまざまなレンズの実測データを載せているホームページに
αレンズが４本追加掲載されました。
勿論、このレンズも入っています。
http://www.photozone.de/8Reviews/index.html
すべてのレンズを見たわけではありませんが
特に解像度の考え方は特徴的ですね。
他のレンズに比べて、中央の解像度を上げ、周辺での解像度を落としてゆく。
これが、綺麗なボケを生むのでしょうか？・・・考え方はSTF と似ていると思うのですが・・・
（αを持ち始めて半年くらいですので、間違っていたら指摘してください。）
キットレンズと長さがかぶる事と、広角でのひずみが大きいことで購入は躊躇してしまうのですが、やはり味わってみたいです。
0点
周辺部の解像度を落としている訳ではなく（十分に高い）、
中央部の解像度が非常に高いということです。
>考え方はSTF と似ていると思うのですが・・・
STF135mmは中央から周辺までほぼ均等の解像力を持っています。
（アサヒカメラ1999年3月号のテストデータによる）。
書込番号：6226644
3点
サモトラ家の三毛さん
STFの件、コメントありがとうございます。
単なる思い込みで書き込んではいけませんね。
反省しています。
SonyのSTFの説明をもう一度読み返しました。
周囲で光が減るようにした事が味噌なのですね。
よって、解像度に影響なくボケが美しくなるのですね。
大変勉強になりました。
書込番号：6227542
0点
レンズ > SONY > Vario-Sonnar T＊ DT 16-80mm F3.5-4.5 ZA SAL1680Z
EF-S17-85mm F4-5.6 IS USMとの比較ってどなたかしていませんか？
焦点距離はほぼ同じで5倍ズームな点も同じ。なのに明るさは
こちらの方が明るいので、その分光学系に無理があるのかなって
思ってます。主観でも画像でも良いので比較結果を知りたいです。
0点
えるしさんこんばんは。
このレンズで撮った画像（α100使用）とEF-S17-85mm F4-5.6 IS USMで撮った画像（EOS20D使用）を公開いたしました。どなたにお見せするつもりもなく自分で比較のために撮ったものなので、まずい作例ですがご容赦ください。ただ、これだけでもこのレンズの優秀さはご理解いただけるかと思います。条件は、どちらも広角端を使用し、絞り開放とF8での撮影です。プログラムで撮っていますので、厳密には露出は一致していません。
私の主観から言えば、このレンズは、開放から十分にシャープです。逆光に強く、階調も豊富で、黒が引き締まったツァイスならではの描写が楽しめます。階調の豊富さは特に人物の肌で強みを発揮します。
難を言えば広角端でやや歪曲が目立つこと、そして、どんなに薄いフィルタでも、装着すると四隅に見られるような影ができてしまうことです。まあ、16mmという超広角ですからこれも致し方ないかもしれません。
また、キャノンの超音波モーターに慣れていると、αシステムのモーター音はいかにも前時代的な感じがすること、フォーカスリングの遊びなどもマイナスポイントでしょうか。
あと、あたかもドイツ車の内装にみられるようなシャープで清潔感のあるデザインは、なかなか優れていると思います。これに比べると、キャノンEFレンズのデザインが泥臭くさえ思えます。
なお、画像は、しばらくしたら削除いたしますのでご了承ください。
書込番号：6215114
10点
デジ之輔さんこんにちは
ジャストミートなレスありがとうございます！
早速画像を見させて頂きましたところ非常にびっくりしました。
16-80のシャープさにではなく17-85の描写の酷さにです。
私も17-85を20Dで使ってますが「こんなに酷い描写だったっけ！？」
とびっくりしているのです。同類のレンズと同画像で比較した事が
なかったので井の中の蛙だったのかもしれません。
それにしても16-80は仰る通り開放から非常にシャープですね。
真面目に開放から使う気にさせてくれる感じがします。
色収差も少ないようなので輝度差の激しい所での撮影も
安心して出来そうです。周辺減光の点ですが、ソニーの人には
このレンズはAPS-Cよりサークルに少し余裕があるという話を
聞いていたので意外でした。でもその点は17-85でも広角開放
だと周辺減光するので気にしません。
このレンズ比較はカメラ自体が違うので厳密な比較には
ならないのかもしれませんが私的に非常に参考になりました。
本当にありがとうございます。
最後に厚かましい要望ですが、もしお時間がありましたら
望遠端での開放描写の比較も見せて頂けたら嬉しいです。
書込番号：6216322
0点
＞周辺減光の点ですが、
デジ之輔さん は
｢フィルターを付けると(フィルターによって)けられが生ずる｣
としか書かれていないようですが？
それであれば、周辺減光とは異なります。
あとキヤノンのISでの価格アップ分を考慮すると、両者で倍ほど価格が違いますから、
当然と言えば当然の結果ではないでしょうか？
書込番号：6217097
0点
αyamanekoさん
私もフィルタでケラレが生ずる標準ズームには初めておめにかかりました。なかなかストイックなレンズではあります。
えるしさん
望遠側の作例、しばらくお待ちください。
ちなみに、このとき同時に撮った、sigmaの17〜70mmの作例がありますので、公開いたします。（sigmaには興味がないかもしれませんが、zeissとの比較ということで…）このレンズは、すでに素晴らしいレンズとの評価が定まっていますね。
さて、この画像をご覧頂くとおわかりになると思いますが、sigmaは、開放から評判通りの優れた描写を示しています。ただ、ディテールの彫りの深さ、トーンの豊富さ、繊細さにおいてzeissに今一歩及ばないように思われます。左側の樹木の枝の立体感、こまかな葉の質感や量感などの違いに、zeissレンズの面目を見ることができます。
また、周辺の光量低下もsigmaはzeissより多めです。
全般的な描写に関して見る限り、sigmaは極めて良好な描写で、かつての「レンズメーカーのレンズ＝安かろう悪かろう」という方程式は全く当てはまらなくなってきているのを改めて感じます。
倍以上の価格のzeissレンズを選択するのは、この微妙な描写力の差に価値を見いだすか否かというところなのでしょう。
書込番号：6217736
4点
αyamanekoさん
ケラレと周辺減光を間違いましたすみません。
フィルター装着時の話というのは理解しています。
ISのコストってどれくらいなんでしょうね。たしかに
レンズ自体は倍くらいの価格差があるのかもしれませんね。
デジ之輔さん
望遠側開放の比較作例、楽しみに待っています。ピントの
合った所のシャープ具合と背景のボケ具合が気になります。
シグマの17-70のサンプルも、とても参考になりました。
と言うのも、私はαで使う標準レンズでこの16-80と
シグマの17-70と18-50のどれにしようか迷っていまして・・・。
価格・マクロ・描写・明るさ・焦点距離等々、一長一短ですよね。
デジ之輔さんは18-50は候補には入らなかったのでしょうか？
17-70は処分するのでしょうか？
書込番号：6217787
0点
＞ISのコストってどれくらいなんでしょうね。
EF75-300mm F4-5.6 IS USMと EF75-300mm F4-5.6 III USMであれば
2万円くらいの差のようですから、これくらいではないでしょうか？
http://kakaku.com/item/10501010049/
http://kakaku.com/item/10501010050/
白レンズだと数万円の差になりますが。
http://kakaku.com/item/10501010046/
http://kakaku.com/item/10501010047/
http://kakaku.com/item/10501011809/
http://kakaku.com/item/10501010048/
書込番号：6218792
1点
えるしさん
空いている時間に望遠端での比較撮影をしてまいりました。ただし、ボケ味がよくわかるようにマクロ域での撮影です。例によって露出はカメラまかせですので、厳密に三者で一致していませんのでご了承ください。また、風が強い上に手持ち撮影でしたので、ピントにはいささか怪しいところがあります。（特にcanon）ちなみにシグマはまだまだ寄ることが出来ます。
書込番号：6224810
1点
比較画像見させて頂きました。
広角端ほどは解像度は差が無いように思いました。
ボケ具合は撮影距離が同じようなのではっきりはわかりませんが、
16-80の方が柔らかいような気がします。あくまで主観ですが。
でもシグマ17-70がこの描写で16-80の半値ですから迷います。
ともかく17-85よりは良さそうという事はわかりましたので
参考にさせて頂きますね。ありがとうございます！
書込番号：6227964
0点
レンズ > SONY > Vario-Sonnar T＊ DT 16-80mm F3.5-4.5 ZA SAL1680Z
この週末の土曜日にヨドバシで買いました。
写りが綺麗なのはあたり前だけど、まだまだ作例が少なく雑誌などでの、評価を待たずに高額なレンズを買うのはどうかなと思っていたのですが、ヨドバシには店頭在庫があることはわかっていたので、この機会を逃すと、ゴールデンウイーク明けか？という自分の中での勝手な焦りもあって、衝動買いしてしまいました。
http://initial-t2.cocolog-nifty.com/blog/2007/04/variosonnar_t_d_1a04.html
私の撮ったサンプルです。よかったら見てやってください。
しかしこのレンズの名称の最後の”ＺＡ”って何なのでしょうか？
ＺはZEISSというのはわかるけど、ＡはAUTOFOCUSの略？
1点
＞Aはαマウント、FはニコンFマウント、SはM42マウントでは？
どうやらその様ですね。
コシナのホームページではマウントの区別をするために、その様な表記になっていました。
書込番号：6211742
0点
レンズ > SONY > Vario-Sonnar T＊ DT 16-80mm F3.5-4.5 ZA SAL1680Z
ニコン F-mount, キヤノン EF-mount, ペンタックス K-
mount も視野に入れながら、D-SLR 2台体勢で テレ端
80mm止まりを どうやって補おうか検討中です。
Vario-Sonnar T＊ DT16-80mm F3.5-4.5 とセットで違
和感のない 逆光に強いF4クラス中望遠ズームをご教示
くださいませ。
70-200mm F2.8G は所有していますので、念のため。
0点
こんばんは。
そうしますとEF70-200mmF4L ISしかないような気がします。
望遠系は動くものを撮ることが多くなると思いますが、そうすると写りよりもまずピントが合うことが最重要課題になります。
動体予測AFの性能とスピードが大事だと思いますので望遠系はどう考えてもキヤノンが有利だと思います。
書込番号：6210918
2点
こんばんわ。
> 70-200mm F2.8G は所有していますので、念のため。
いいレンズですね。私は80-200/2.8Gを愛用していますが、
> Vario-Sonnar T＊ DT16-80mm F3.5-4.5 とセットで違
> 和感のない 逆光に強いF4クラス中望遠ズームをご教示
> くださいませ。
という観点で行くと、描写的には十分な気がすますが、とにかく携行性には？？？ですし、画角のオーバーラップも少ないため、迷う場面で、どちらを携行するかで困ってしまう場面が多いです。
70-200だとオーバーラップは多少あるものの、やはり少ないのと、携行性あたりはさらに厳しいでしょうか？
APS-Cでの使用を前提にした50-150/2.8あたりが純正で出てくればいいんですが。
ソニーも既存のスケジュールを見直して、画角的にAPS-Cに対応した、中望遠高画質ズームを出して欲しいところですね。
このレンズと自然に繋がる中望遠ズームと、このレンズを活かせるAF精度が出せるボデーが、このレンズに何より必要なものだと思い始めています（この連休も、いろいろ撮影して、このレンズの特徴がかなり掴めてきました。近いうちに報告できると思います。ポイントは非近接の広角とAFとコントラスト）。
書込番号：6211248
0点
お蔭様で・・・
逆光に強い A-mount, ニコン F-mount, キヤノン EF-mount または
ペンタックス K-mount に対応した F4クラス中望遠ズームを探して
いましたが、幾つか有効な情報を頂けたようで感謝いたします。
> そうしますとEF70-200mmF4L ISしかないような気がします。
SIGMA 100-300 F4 EX DG は (DG化は別として) やや設計が古そうな
感じですね (重そうですし 80〜100mm域がカバーされなくなります)。
DX Nikkor 17-55mm F2.8G はややゴースト多目の印象がありますし、
Nikkor VR70-200mm F2.8G はフルサイズで周辺光量低下が目立つ為
両レンズとも費用 (重量) 対描写性能面でわずかにキヤノンに劣るように
感じます。
Nikkor 55-200mm F4.5-5.6 : 335g が一番ベストに近いかも。
キヤノン EF24-105mmF4L IS, EF-s17-55mmF2.8 IS や
EF70-200mmF4L IS に注目していますが " L-Lens " はフォーカス環
よりズーム環が手前に来て 「 違和感なく使えそう 」 です。
数本 L-Lens も所有していますので、このあたりは理解し易かったです
多謝多謝！
書込番号：6212340
0点
自己レスです
とは云うもののＬレンズ (ＥＦレンズ) のズーム環の向きは、Vario-Sonnar
T＊ DT 16-80mm F3.5-4.5 と逆だったかも？
書込番号：6212350
0点
レンズ > SONY > Vario-Sonnar T＊ DT 16-80mm F3.5-4.5 ZA SAL1680Z
α100と組み合わせた場合、サイバーショット DSC-R1 よりもやはり
優れた写りをするのでしょうか？
もちろん写りはボディや撮像素子との総合的な結果ではありますが、
ソニー同士の「バリオ・ゾナーT＊」レンズで1000万画素と言う
似たようなスペックなので、どうなのかなと思ってしまいまして。
値段も全然違いますけれど皆さんの評判を見させて頂いて心が揺らぎ出し、
Ｒ１と写りが違うって事ならば購入検討しようかな？って思い始めてしまいまして。
0点
私もVario-Sonarに心穏やかならざる、元R1ユーザーです。
R1は使いすぎて筐体がガタガタになり
現在はK100Dにツアイスレンズをつけて遊んでいます。
K10Dがでた時ペンタックスは「画質革命」を謳いました。
ある方が「価格.COM」でK10DとK100Dの写真を公開。
「さてどちらがK10Dでしょう」と問題を出しました。
殆どのK100Dユーザーはわかりませんでした。
でも、多くのK100DユーザーがK10Dを買いました。
新しいツアイスレンズは
開発者の立場で言えば断然優秀だと思います。
でも、R1の写真と新しいツアイスレンズの写真を比べて
どちらがR1かわかる人は稀だと思います。
R1の写真はとてもよいし、今度のツアイスレンズも出来はよさそうです。
R1と比べて画質に差があるかどうかはともかく
買って後悔する物ではないと思います。
書込番号：6195442
1点
私もR1組ですが、R1はレンズと本体が最適化されてますから結構R1の方が良いかも知れませんね。
比較見てみたいものです。
ところで、私自身はR1に関してはカメラもついてレンズ単体より安く買えたと思ってますが、デジタル物は本体がどんどん進歩してしまうので、例え高くてもこのレンズのように本体買い換えても末永く利用できた方が良いのでしょうね。
当分R1で満足ですが、将来本体の機能が古くて使い道がなくなった場合R１はレンズごと処分しなければならないのでもったいないというかレンズにもとても満足しているだけに捨てるのに何か居たたまれないものがあります。
書込番号：6195592
3点
私は、R1がＴ*なので購入を考えていました。そして多くのサンプル写真を見ていると、多少不満があり、手ブレ補正も無い事から、次期モデルを待つ事ににしました。
そして、16-80のサンプルを見て、広角は以前使用していたコンタックスG2のビオゴンの写りに見え、100と一緒に購入しました。
見たサンプルにより違うと思いますが、R1と16-80では差が結構あるように感じました。
16-80ですが、描写性能は他の方が大げさに書かれていると思われがちですが、私はその様な事はなく、まさにそのとうりだと、うなずけます。ちなみに以前使用していたズームレンズはEF28-70L USM,EF16-35L USMでしたが、16-80の方が満足度の高い絵が撮れました。早く桜を撮って見たいです。
書込番号：6196692
2点
キヤノンのＬレンズよりいいのですか！
これはまた心に毒なお話を聞いてしまいました・・・。
一般的に画質ではいい様には言われないαですが、（私はいいと思いますけど）
そんな事を吹き飛ばしてしまう強力な武器をソニーは持った事になりましたね。
書込番号：6197576
1点
そよ風の中の少女２さん
その通りだと思います。このレンズの組み合わせでレンズキットを出したら、今の評判からすると結構売れるのではないでしょうか。少しお高いですが、ＤＳＬＲを趣味とする人ならば落ち着かない存在になりますし、α１００の売れ行きも上がることでしょう･･･。
書込番号：6198730
1点
それはそそられますね。
ファインダー倍率の高いαが発売されたら買ってしまいそう。
でももしα買ってもR-1もシャッター音が気になる場所や、Low angle撮影のために使い続けます。
書込番号：6199104
0点
私も前々からR1との比較をやってみたいと思って居たのですが、今日やっと暇が出来たので、α100とR1をぶら下げて撮ってきました。
↓にアップしましたので、ご参考まで。
なお、同じような写真が2枚ずつ並んでいて、1枚目がα100＋Vario-Sonnar、2枚目がR1になります。
三脚使ってない、F値が統一されてない、撮り手が下手っぴ等々、厳密な比較には成ってませんが「まぁ、こんなもんかぁ〜」程度に見て頂ければと思います＾＾；
http://picasaweb.google.co.jp/QozyPhoto/A100vsR1
書込番号：6208032
5点
Qozyさん、どうもです。
α100＋Vario-Sonnar と R1 の比較を拝見しました。
なんとも、ビミョ〜ですねぇ。もっと違いがあると思いこんでいました。それぞれに何となく空気感の違いは感じるんですが…。
こうしてみると、R1 はお買い得感がありますね。
当分、デジカメに予算は割けそうもないし、デジタル一眼へのはまだまだ先のことになってしまいそうです。
パソコンにしてもオーディオにしてもデジカメにしても、世間の最先端から、常に２年くらい遅れながら歩いている私です。
書込番号：6214373
0点
露出やAWBの傾向が違うので比較は難しいと思いました。
α100はオーバー目、R1はAEは好みの露出ですが空がアンバー懸かって撮れる傾向があるようです。
せめて露出はそろえて欲しかったかなぁ。
書込番号：6214990
0点
Qozyさん、サンプル拝見しました。２台での撮影ご苦労さまでした。参考になりました。
以前、私が見たR１のサンプルで、気になった部分は、葉のグリーン・空の色・オーバー目の時の雰囲気感等でしたが、同じ傾向だと思いました。
レンズ自体はR1と16-80も大差無い（メーカー間の違いほど）と感じますが、センサー（ボディー）の違いはあると思います。R1の方が難しい（露出が）感じを受けます。私はスナップが多いので、チョイ撮りの時あの空の色は・・・。
だだ、私もR1はいいカメラだと思います。価格を考えるとさらにすばらしいと思います。しかしアルファー１００も良いと思います経済的に許すのであれば、この組み合わせはお勧めです。次期モデルも気になりますが・・・。
書込番号：6216476
0点
この製品の最安価格を見る
<353
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】今、自作PCを作るなら
-
【欲しいものリスト】canon移行案
-
【Myコレクション】windows11に対応で購入
-
【その他】原神用？
-
【欲しいものリスト】自作PC
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
レンズ
（最近10年以内の発売・登録）
