Planar T＊ 85mm F1.4 ZA SAL85F14Z のクチコミ掲示板

SIGMA 70mm F2.8 MACROとの単純な描写力比較

[秦璃]

解像度、諸収差の少なさなど画質面においてどちらが優位でしょうか？？
画角も用途も違うレンズですが、単純に描写性能の比較が知りたいです。
各最良となる絞り地での比較可能な方、どうかご教授いただけませんでしょうか？？
よろしくお願いいたします。

書込番号：12146597

[＃４００１]

おはようございます♪

解像度と収差を「数値」的に求めれば・・・70mmMACROの圧勝だと思います^_^;

ツアイスや他の「銘レンズ」と呼ばれるレンズの多くは、適度に「収差」を残す事で、その表現力（描写力）を出していますので。。。

書込番号：12147165

レンズ購入思案

[GDEH75]

こんばんわ

今月初め頃に550を購入してデジ一デビューしました。
まだ1000ショット余りですがなかにはいい感じで撮れているものもありやっぱりコンデジとは違うなーっと感心しております。

今持っているレンズはキットレンズ1855と70300Gです。
主に子供（現在10ヶ月、保育園入園済み）撮りなのですが、レンズを追加購入しようと思って迷っています。

室内での撮影が主なので明るいレンズでボケ味も良く、ときにシャープな物も撮りたいと思っています。
候補として以下のものを吟味しているのですが、なかなかどうして決まりません。
そこで皆様の意見をお聞きしたく書き込みしました。


1.35mmF1.4G
　35mmということで室内撮りにはやっぱりこれかな？

2.ゾナー135mm
　言わずと知れたレンズですね。でも室内撮りではキツイかな？

3.プラナー85mm
　距離的には上記の中間くらいでまずまずかな？

4.バリゾナ2470
　なんだかんだでやっぱりズームは便利でしょ。レンズも明るくていいものですね。

こんな感じですが、ゆくゆくは全部購入したいレンズです。

最近は子供も活発になってきてそろそろ外でも撮影したいなんてことも考えてきてしまっていまいち絞りきれません。
一年後位にフルサイズを購入する予定なのでそれも考慮しています。
（基本的にソニーは好きですし、レンズで選んだようなものなので出来ればGレンズやツァイスを使いたいです）

同じようにお子様を撮影している方やアドバイスできる方居ましたらよろしくお願いします。


　

書込番号：11385745

[hama33]

GDEH75さんはじめまして。私も保育園児の父親です。
現在α900とシグマ50mmF1.4、24-70Z、135Zを使用しています。

保育園のイベントで発表会などの室内撮りには24-70Zを使っています。
やはりF2.8でのズームは便利ですよ。
最近ちょっと望遠側が欲しくて135Zを買いました。
撮れる絵は流石で非常に楽しいのですが、α550では一寸長いでしょうか。

引きもアップも両方抑えたいときは単焦点だと大変ですので、
私ならばまずは24-70Zから買うかなと思います。

書込番号：11387367

[GDEH75]

おはようございます

hama33さん　
早速のレスありがとうございます。
2470Zの方に書き込みしたと思っていたらプラナーでした；
もしかしたらレス付かないかなーと思っていましたら、見て頂いて嬉しく思います。

やはりズームは便利ですかｗ
一応自分の中での第一候補でした。が、単焦点でのボケ味も棄てきれずって所でした。
望遠側を135Zでカバーするとは格好イイと思いますｗ

貴重な意見ありがとうございました。

書込番号：11387441

[スカイカフェ]

GDEH75さん、こんにちは。
家族の成長は止まりませんし戻れませんからね。いい機材を投入するのは大賛成です。
コメント拝見させて頂きました。

ゾナー135mm…。
私はα550と同じAPS-C機のα700でこのゾナーを使用しています。
最初はこの焦点距離に戸惑いましたが、慣れればいろんなモノが驚くような描写で切り撮れまして、とにかくすごく便利なレンズです。

ただ、室内ではかなり厳しいと思いますね。（よっぽど広い家なら話しは別ですが）
”写真は引き算”と言いますが、ゾナーは散歩していて気付いたものを(大よそ)その場で余計なものを入れることなく切り取れる画角だと思っています。
ですのでスナップではすーごく便利なんですが、室内でご家族を撮るとするとドアップになりすぎて厳しいかと思います。
例え画角に収まったとしても、ゾナーにとっては至近距離になりますので、被写体深度がかなり薄くなります。
その時の被写体深度はカミソリクラスと思って結構です。
こうなるとAFロックをかけた後に少しでもカメラを前後させてしまいますと確実にピンを外します。
さらにAFロックをかけた後に少しでもお子さんが前後に動いてしまうと確実にピンを外します。
ましてや室内の明るさでストそんなに絞れないのでお子さんが複数人となるとどちらかのお子さんがピンが外れた状態で写ってしまうということが頻繁に出てくることになるかと思います。
それからゾナーは解像度がありすぎますので人物のシミやシワもリアルに写し撮ってしまいます。
ゆえにもしかしたら奥さんはイヤがるかもしれません？そういう理由からゾナーはポートレイトには向かないと言う口コミもよく目にします。

室内中心でしたら、35mmF1.4Gくらいの画角が良いと思います。
屋外中心でしたら、85mmF1.4プラナくらいの画角が良いと思います。
それでも85mmだと室内は厳しいかと思います。
私はシグマ50mmF1.4も使っているのですが、APS-Cでしたら室内は長くても50mmくらいかなーと思います。

一方で、バリゾナ2470のズーム域は上記の条件をクリアできる焦点域です。
しかし、（私は同じ通しF2.8のタムロンの17-50mmF2.8と28-75mmF2.8を使ってますが）
いくら通しF2.8レンズでも、室内というのはカメラにとっては予想以上に暗い空間です。
しかも被写体が（動く可能性のある）ご家族と言うことですので、シャッタースピードを遅くすることによって露出を上げることは困難です。
つまり感度（ISO）を上げることになります。
GDEH75さんがこの感度（ISO）をどこまで上げれるかによるのですが、もしもその許容感度をもってしても適正露出を得ることができなかった場合、これはもうお手上げとなります。

オススメは、バリゾナ2470を購入されるならば、セットでストロボ（HVL-F58AM）を付けてもらいたいです。
もちろん必要性を感じてからでOKだと思います。
が、このストロボがあれば必要以上に感度（ISO）を上げることもなくなり、つまりノイズレスの写真が速いシャッタースピードで撮れることになるわけです。
是非ともこのストロボで、バウンスというテクニックを身につけてもらいたいです。
ちなみにこのストロボには他社にはないクイックシフトバウンスという機能がり、縦位置、横位置の移動がスムースにできるんです。
便利ですよ。

ついでにお話しをするならば、35mmF1.4Gや50mmF1.4などF1.4クラスのレンズを使用しても、室内では厳しい時は厳しいです。
被写体深度に拘りがないのでしたら取りあえず開放付近を使えばでけっこう撮れると思います。
が、状況や時間帯によっては目だけにしかピントが合わなかったり、１人にしかピントが合わなかったりすることも結構でてくると思います。
かと言って絞るとシャッタースピードが遅くなって手振れや被写体ブレを引き起こす可能性がでてきたり、感度を上げざるおえなくなります。
今後どんなレンズを使用されようとも、室内ではストロボのバウンス撮影は有利に働くと思いますよ。

書込番号：11387474

[スカイカフェ]

ちなみに以下はホントの意味での私の理想（目標）です。

ソニー 24mm F2(ディスタゴン) ※未発売
シグマ 50mm F1.4
ソニー 85mm F1.4(プラナ)
ソニー 135mm F1.8(ゾナー)
ソニー 300mmF2.8G

ストロボ　HVL-F58AM

単焦点の魅力を知ってしまうと頭がこうなる可能性がありますのでご注意を…。

書込番号：11387512

[A700P]

35mmF1.4Gで良いんじゃないでしょうか。

あとレンズの事を聞いてるのにあちこちのスレでストロボを薦めるのは如何なものでしょうか。
自分が最近知った事を他人に教えたい気持ちは分かりますがね。

書込番号：11387723

[スカイカフェ]

まーたキミかぁ。

あのー。。
35mmF1.4Gのことを適当に勧めてるけど、このレンズのことホントに知ってるんすか？

＞あとレンズの事を聞いてるのにあちこちのスレでストロボを薦めるのは如何なものでしょうか。

え、レンズのこと勧めてるじゃん？
そもそもカメラはシステムとして考えられるものなんで、可能性を広げると言う意味でもストロボの話しをするのも全然ありだと思います。

システムとは例えば、
◎カメラ（メイン機・サブ機/フルサイズ機・APS-C機等）
◎レンズ（広角・標準・望遠/ズーム・単）
◎ストロボ（クリップオン・マクロ等）
◎三脚（大型・中型・小型/一脚等）
◎縦位置グリップ等その他アクセサリー

これらをどう組み立てるかを考えている人もいるわけです。
それをどう選択するか判断されるのはGDEH75さんなわけですよ。自由。
不要と思われるのでしたら私は全然構わないです。個人個人の自由ですからね。

それと、、
＞自分が最近知った事を他人に教えたい気持ちは分かりますがね。

最近？？？

はい？？？

まぁいいです。
GDEH75さん、脱線したコメントを残してすみませんでした。
素敵な買物をされて下さい。

書込番号：11387896

[GDEH75]

こんにちわ
携帯から失礼します。

A７００Pさん
ありがとうございます
正直申し上げまして３５Ｆ１４Gと２４７０Zで迷っているところです。
もう少し煮詰めてみます。

スカイカフェさん
ありがとうございます。
〉単焦点の魅力を…
すでに多くの方々の作品を見せていただいてどっぷりはまっていますｗ

フラッシュの話が出てきたのでお尋ねしたいことがあります。
現在５５０を使用していますので内臓フラッシュを使用することもありますが、本当のところフラッシュでの撮影は好きになれません。被写体が妙に浮き上がると言うか影が多くなったりとか？一応SLOWにしてはいるのですが…

バウンス撮影とはその辺りは解消されるのでしょうか？

なるべくフラッシュは使用したくなかったのでいつもISOを２００に固定してシャッター速度を遅くして取り敢えず一か八かの撮りまくりってな感じです
枚数取ればブレの無いものが撮れているのでブレているものは削除って感じです。


返信もナイスも付いていると言うことは皆さんレンズのところもくまなく巡回されてるんですねｗ
レンズのほうは寂しいので心配していました。

書込番号：11388067

[RA-1501]

スカイカフェさま
被写体深度→被写界深度

スレ主様
内臓→内蔵

書込番号：11388492

[スカイカフェ]

GDEH75さん、こんにちは。
上記にも書きました通り、カメラはシステムとして考えると、後になって損をすることが減ることになりますので、
GDEH75さんのおっしゃる通り、ゆくゆくは全部購入したいというのは賛成です。
つまり１本の単焦点レンズで全てを賄うというのは大変なわけです。
ですので少しだけ長い目で見て購入の計画を立てると、後々になって無駄なレンズになってしまうという可能性が減るかと思います。

>>内臓フラッシュを使用することもありますが、本当のところフラッシュでの撮影は好きになれません。
>>被写体が妙に浮き上がると言うか影が多くなったりとか？一応SLOWにしてはいるのですが…
>>バウンス撮影とはその辺りは解消されるのでしょうか？

GDEH75さんのおっしゃる通りで、室内にて内蔵フラッシュをダイレクトに被写体に当てて発光してしまうと、
後ろの壁に人の影がはっきり写ってしまったり、肌色も照かったりして、不自然になりますよね。
外付けストロボでも、同じように直射してしまうと同じ結果になります。
バウンスとは、フラッシュの光を直接被写体に当てるのではなく、フラッシュの向きを天井や壁に向けて発光させ、その光を柔らかくしようということです。
その天井に向けて発光させた光が部屋全体に拡散されて、柔らかい光になります。
内蔵フラッシュはこの向きを変えれないわけです。
GDEH75さんの撮影方法ですと、この柔らかい光のお陰でISO200のままシャッター速度を遅くすることなく、
かつ強い影を作ることなく写真が撮れるということです。

ただ、上記にも記しました通り、フラッシュの購入は必要性を感じてからで構わないと思います。
もしも必要性を感じました時は、”バウンス撮影”をググればOKだと思いますよ。

単焦点レンズは、全て揃えるのが理想です^^
これが本音です。
素敵な買物をされて下さい。

RA-1501さん、誤字のご指摘ありがとうございました。

書込番号：11388625

[ビューティフルマインド]

まず、頭に浮かんだのは24-70ZAでした。
しかし、キットレンズでズームを持っているということを考えて
高価で、重いわりには違いがわかりにくいズームよりも、はっきり違いを感じることができたほうが良いのではと思いました。
記録的な写真はキットレンズでも撮れる、それなら同じ1枚でもレンズの描写力で感動できるようなもののほうが良いのかなと思いました。

そこで単焦点の85ZAをおススメします。
このレンズは開放からピントが合っている部分はシャープですし、立体感やボケ味は、他に並ぶものがないほどです。
室内では少しアップの写真が多くなってしまうと思いますが、さすがプラナーだと思えるような写真が撮れれば満足感も十分なのではと思います。

24-70ZAも良いのですが、そこまでの良さは残念ながら感じません。
135ZAは最高だと思いますが、重いですし、室内では難しいのではと思います。

子供の成長は早いもので、その一瞬の表情は、かけがえのないものです。
その一瞬を最も美しく残せるのは85ZAだと私は思います。

書込番号：11388993

[ねとねとねっと]

>バウンス撮影とはその辺りは解消されるのでしょうか？

横レスですが、ご参考になるかと。

http://bbs.kakaku.com/bbs/10604510158/SortID=10344826/ImageID=472940/

書込番号：11389038

[ねとねとねっと]

あ。これも無いと、比較になりませんね。
上の「HVL-F58AM」は天井バウンス撮影です。

http://bbs.kakaku.com/bbs/10604510158/SortID=10344826/ImageID=473020/

連投で失礼。

書込番号：11389050

[GDEH75]

こんばんわ

スカイカフェさん
度々のご返信、ご説明ありがとうございます。

＞ただ、上記にも記しました通り、フラッシュの購入は必要性を感じてからで構わないと思います。
もしも必要性を感じました時は、”バウンス撮影”をググればOKだと思いますよ。

興味はありましたが決して安くないものですので後回しでいいかなーとは思っていました。必要性を感じてからで良いのですね。

＞単焦点レンズは、全て揃えるのが理想です^^
これが本音です。
素敵な買物をされて下さい。

ですね。ますます購入意欲が湧いてまいりました。

夜景スタイルの方も見せていただきました。アレは全部写真ですよね？
とても素晴らしい写りをしていると思います。パートナーも感心しておりました。

ビューティフルマインドさん　
ご返信ありがとうございます。

＞高価で、重いわりには違いがわかりにくいズームよりも、はっきり違いを感じることができたほうが良いのではと思いました。
記録的な写真はキットレンズでも撮れる、それなら同じ1枚でもレンズの描写力で感動できるようなもののほうが良いのかなと思いました。

＞そこで単焦点の85ZAをおススメします。
このレンズは開放からピントが合っている部分はシャープですし、立体感やボケ味は、他に並ぶものがないほどです。
室内では少しアップの写真が多くなってしまうと思いますが、さすがプラナーだと思えるような写真が撮れれば満足感も十分なのではと思います。

＞24-70ZA も良いのですが、そこまでの良さは残念ながら感じません。

このご意見うすうす感じておりました。
確かに皆さんの画像を拝見したときにズームよりも明らかに単焦点の方が感動出来るものが多くお見受けできました。（当たり前っちゃー当たり前、それが単焦点ですかね）
カタログにも各社ともラインアップするポートレートの代表格と書いてありましたね。
とても参考になりました。

ねとねとねっとさん　
とても参考になる比較画像ありがとうございます。

書込番号：11389171

[hama33]

ストロボに関して私も追記です。

135Zと同時期にHVL-F58AMも購入しました。
まだまだ使いこなせてませんが室内撮りではやはり必要だと感じています。

また、ズームと単焦点の違いに関しては、以前結婚式で2470Zと135Zを使った時、（プロのカメラマンと撮影場所や構図で被らないのもあり）135Zの方がいい絵が撮れると感じました。
安心感ではズーム。一発勝負では単焦点だと思います。

GDEH75さんがキットレンズ1855で暫く我慢できるのならば単焦点優先でも宜しいかと思いますよ。
因みに私の場合、次の狙いは85Zです。

書込番号：11390515

[GDEH75]

hama33さんこんばんわです

＞安心感ではズーム。一発勝負では単焦点だと思います。

名言が出ましたね。
まさにその通りだと思います。

＞GDEH75さんがキットレンズ1855で暫く我慢できるのならば単焦点優先でも宜しいかと思いますよ。
因みに私の場合、次の狙いは85Zです。

自分もプラナにしてみようかと思い始めていたところですｗ
で、次にゾナ、そん次に2470かなーと。いやフルサイズ機も買わねばならないので・・・はてさて何年後のことやら・・・

書込番号：11390572

[A700P]

1855と70300Gを持っておられるので、室内で撮れそうな画角を先ずは確認されるのが一番だと思います。
私個人的にはゾナー、プラナー、35G14の順に好きなので、迷われるのは当然だと思うのですが、室内で85mmとかは、かなりきついと思います。
又、最短撮影距離0.85mと言うのは思ったより寄れないので、そこら辺も考慮された方が良いと思います。
先ずは、画角の確認を。
折角買っても室内で使えないかも。でも、その時は室外で大活躍するのですが＾＾

書込番号：11390837

[GDEH75]

おはようございます

A700Pさん
ありがとうございます。

＞私個人的にはゾナー、プラナー、35G14の順に好きなので、迷われるのは当然だと思うのですが、室内で85mmとかは、かなりきついと思います。
又、最短撮影距離0.85mと言うのは思ったより寄れないので、そこら辺も考慮された方が良いと思います。
先ずは、画角の確認を。

画角の確認とのことですが、おっしゃられてる通り70300Gがありますので最近は85mmと135mmとにあわせて撮影しています。最低撮影距離は1.2mでしたっけ。
やはり135mmはキツイですね。ドアップ状態ですね、又は隣の部屋からの撮影になりますね。
85mmでは結構いい感じの距離もありつつ行けるかもってな感じです。あまり近すぎると子どもがカメラ（レンズも）を触りたがりますのでいいかもです。

これからは外での撮影も増えてくると思うのでよくよく考えて現状で一番かなって思えてきてます。

書込番号：11391100

保護フィルター

[クロスキー]

３年越しにプラナー買えました！
早速質問なのですが、皆様は保護フィルターとか付けてますでしょうか？
キズは確かに気になりますが、写りも気になりますし悩んでます。
またオススメのメーカーなどはありますでしょうか？
アドバイスお願いいたします。

書込番号：10699527

[写画楽]

こんばんは
私のオールドプラナー（ヤシコン85mmF1.4）はかなり古いのですがきれいなものです。
フィルム用途では、スカイライトフィルターをつけていたこともあります。

デジタルに転用するようになってからはフィルターはつけていません。
夜間撮影が多いので、
面間反射がデリケートなデジタルでは、他のレンズ群も同様、非装着です。

保護目的を重視して装着するのでしたら、
裏面のコーティングまで配慮されたケンコーのプロシリーズなどを検討してください。

書込番号：10699592

[クロスキー]

情報ありがとうございます。
非装着も含めて検討してみます。

夜景の写真すばらしいですね。

書込番号：10699712

[BikefanaticINGO]

シチュエーションに合わせて着脱選択されてはいいのではないでしょうかね？
私はプラナーではありませんがそうしています。72mmまでなら私は他のレンズと共用できるので。
傷こそ付けていませんが、レンズを指でさわってしまい、脂が気になってしまうこともありました。
でも新たに追加したレンズは77mm径で、高くてまだフィルターは買えずにいます。

書込番号：10701576

[クロスキー]

海外の写真うらやましい限りです。
レンズ購入したら旅に行きたくなりますね。
遠出する際のために一つ購入してみようと思います。

書込番号：10702862

ＡＦの精度について教えて下さい

[Andoro]

このレンズが使いたくて、SONYのボディーとセットで購入を考えています。
普段は、E-300+14-54にて撮影を楽しんでおります。
使用目的は風景とポートレート（子供）です。

今回はポートレートを重視して、この画角を選びたいです。
Ｃ社、Ｎ社も検討しましたが、やはり手ぶれ補正とＡＦが使えることで、
他社より有利かなと思っています。（もちろん描写もgood）


そこで質問です。

１、動きのない被写体だと、ＡＦでジャスピン可能でしょうか。

２、ＡＦでジャスピン可能で無い場合、SONYへボディとセットで調整依頼して
　　ジャスピンに調整出来るでしょうか。

ボディはＡ５００を考えています。

どんなアドバイスでも結構ですので、どうか宜しくお願いします。



ボディはＡ５５０と組み合わせようと思います

書込番号：10516965

[クマウラ-サード]

こんばんは、

F1.4なんてカミソリは、ＡＦジャスピン難しいですよ。
すごく迷うし。
結局はＭＦに頼るんじゃないでしょうか？

それぐらいの気持ちで望めばストレス無く楽しめると思います。

書込番号：10517004

[スカイカフェ]

こんばんは。
プラナーいっちゃいますか。
僕もプラナー狙ってるんですがゾナーを先に購入しちゃって現在プラナ貯金中です。
なのでプラナーのAFのことはまだわかりませんが、
SONYは全国の主要都市にあるサービスステーションに送ればピント調整してくれますよ。
http://www.sony.jp/support/repair.html
補償期間内なら基本的に無料です。
僕は、カメラがジャスピンかどうか、レンズがジャスピンかどうか見てくれて、
シグマレンズだけ前ピンだと教えてもらえたのでその後シグマに送って調整してもらいました。
よい買い物を。

書込番号：10517036

[空線]

F1.4	F4.0	F8.0	F1.4元画像50%縮小

A700＋SAL85F14Zです。

左3枚は中央を400mm×300mmで切り取りました。
なお、背景がPCのディスプレーとなっており、
被写体が暗く沈んでおりましたので、
明るさを補正してます。

いずれもハートマークにオートでピントを合わせ、
撮影しました。撮影距離は2m程度です。


子供のポートレートを撮影する目的で使用してます。
F1.4では撮影距離にもよりますが、鼻の頭と目、
どちらにピントが合っているのかわかるくらい、
ピント調整がシビアですね。

ピント合わせがシビアなのですが、開放で撮影した時の
前ボケ、後ろボケは大きく、ハッとするほど、
被写体が浮き上がりますので、ピンボケのリスクは十分に
許容できると思って、使用してます。

書込番号：10518576

[Andoro]

おはようございます。
早速のアドバイスありがとうございました。

クマウラ-サードさん
Ｆ１．４だと、やはりある程度の覚悟が必要なんですね。
ＭＦのほうが楽しいだろうし、自分もＭＦで撮りたいのですが
目が悪いので、ある程度感覚で合わせるしかないです。
個人的には、ＡＦがありがたいです。

スカイカフェさん
ゾナーをお持ちですかー。うらやましい。
自分もＡ９００を買う覚悟が出来れば、画角としてはゾナー
ですが、まだ心の準備がねー。（予算は確保していますが）
いずれにせよ、SONYで調整してくれるとの情報で一安心です。

空線さん　
作例ありがとうございます。
Ａ７００をお持ちですね。これまた良いカメラですねー。
自分はＡＦ性能を重視して、最新型のＡ５５０を第一候補に
あげましたが、Ａ７００とも迷いました。
それはＭＡＸシャッタースピードの違いです。
Ｆ１．４のレンズだと、夏の昼間なんかは1/8000が必要ですよね。
その際は、絞るか、諦めるかで、対処しようと思います。


皆様　方
良いレンズには、その裏もあることがわかりました。
さっと買って、サックと撮って、良い結果、なんてのは無理だと
いうことが、良くわかりました。
しかし、ヒットした時の描写はすばらしいだろうし、満足感も高い
でしょうね。
自分の弱点（目）と、良く相談して考えます。

まだ、どの機種を買うか決定していませんが、年末年始あたりを
ねらっています。

プラナー購入の際には、また報告させていただきます。
ありがとうございました。

書込番号：10518870

[新宿区在住]

既にスレを閉められたようですが、横からコメントさせてください（α900、Planar、Sonnarを所有しています）。

ボディにα550をご検討ということで、それは良い選択だと思いますが、老婆心ながら注意点を3つほど・・・。

・APS-Cでは画角が1.5倍になりますので、焦点距離が実質130mmくらいになります。Planarは寄れないレンズ（最短85cm。ちなみにSonnarは72mmで、Planarより寄れます）でもありますので、人物撮影には“やや長い”です（つまり室内撮りは位置取りが厳しいことが多い）。

・α900や、空線さんがお使いのα700は、中央のAFセンサーにf2.8対応センサー（開放f値が明るいレンズに対して精度の高いセンサー）を採用していますが、α550はそうではありません。AF頼みは難しいかも。

・MFで合わせるにも、α550はその特徴的なLV方式のため（要は、E-330と同じです）、ファインダー像が小さめです。


というわけで個人的には、「α550+DT50mm f1.8 SAM」からはじめるのもいいんじゃないかと思います。

レンズは新品で1.6万円程（安い！）ですし、焦点距離も換算75mmとポトレに最適。しかも断然寄れる（34cm）ので便利です。
（4/3ユーザーが他マウントのレンズを使うと、寄れないことに驚くことが多いです）
f値は1.8ですが、同焦点域の4/3レンズと比べると、むちゃくちゃボケますし。


……もちろん、いきなりPlanarへ飛び込むのもアリだと思いますし、わたしはそういう無茶なヒトが大好きです（笑）。将来のフルサイズ化への布石にもなりますしね！

書込番号：10528702

[Andoro]

おはようございます。

新宿区在住さん
アドバイスありがとうございます。

焦点距離の1.5倍、最短焦点距離については、承知しております。
メインは屋外ポートレートを考えております。
追加で、おすすめの50mmを購入するかも知れません。

＞α900や、空線さんがお使いのα700は、中央のAFセンサーにf2.8対応センサー（開放f値が　明るいレンズに対して精度の高いセンサー）を採用していますが、α550はそうではありま　せん。AF頼みは難しいかも。

えっ、それは調査不足でした。大変参考になります。

A900も気になる存在ではあります。
このクラスになると、Ｃ社の5D2+Ｌ単やＮ社のD700+単などとの比較も
検討しなくてはなりません。

無茶する人、好きですか。
自分は、老い先さほど長くはないと思うので、どうも無茶したくなります。（笑）








＞

書込番号：10529459

[Type-R.]

Andoroさん

既に閉められたスレに失礼いたします。
僕はα900ユーザーで、SonnarやPlanar、STFの純正単焦点レンズなどを使用しています。最近α550を買い増ししました。買い増した理由で一番大きいのがMFチェックライブビューです。100%視野率で、他社と同じようなライブビューの方式です。STFレンズでMFチェックライブビューを使うつもりです。

α550であれば、AFの他に、MFチェックライブビューでのMFをを検討されてはいかがでしょうか。

2週間前ぐらいにα550にPlanarを装着して試し撮りを行いました。ファインダーやクイックライブビュー、MFチェックライブビューで試行錯誤しながらの撮影でした。どの撮り方が一番いいのか検討中ですが、確実なピント合わせや視野率のことなどを考えるとMFチェックライブビューが一番いいのかなと思っています。

書込番号：10529509

[Andoro]

Type-Rさん

アドバイスありがとうございます。

液晶画面で拡大しての、ＭＦですね。
参考になります。

A900比較でA550のメリット、デメリットなどありましたら
教えて下さいね。

A900をお持ちの皆様方は、良いレンズを複数お持ちのようですごいです。
しかも、親切にアドバイス頂き大変助かります。

書込番号：10529639

[新宿区在住]

αのボディでファインダー光学系にペンタプリズムを採用しているのは700と900だけです。
そして両機種とも、M型スクリーン（旧ミノルタの誇る“スーパースフェリカルアキュートマット”）に換装できます。

プリズムファインダーを通して浮かび上がる、大口径単焦点のボケとピントの山は、愉悦以外の何者でもないです。
（900は欠点の多いカメラですが、わたしはこれだけですべてを許せます）

900は極端だとしても、中古でも程度の良い700を選ぶのも、いいかもしれませんよ〜。
もちろん550で、Type-RのおっしゃるMFチェックLVを生かす、というのも賢明な選択肢だと思います！

書込番号：10530742

[新宿区在住]

ちょっと補足です。

> αのボディでファインダー光学系にペンタプリズムを採用しているのは700と900だけ

ミノルタ時代の「α-7 Digital」はプリズムでしたね。すみません。
（今、α-7を選ばれるケースは少ないと思いますが、念のため）

書込番号：10530755

[Andoro]

新宿区在住さん

A900及びA700の情報ありがとうございます。
噂には聞いていましたが、特にA900のファインダーは絶品らしいですね。
（自分は田舎者なので、近くのキタムラには現品が無いので見た事ありません。）

ＲＡＷ現像に、ＰＣも買い替えなければいけなくなるかも。
ボディ価格はともかく、ＰＣは嫁さんの目が許さないでしょう。（笑）

ありがとうございました。
じっくり考えます。

書込番号：10530960

[Type-R.]

Andoroさん、こんばんは

「A900比較でA550のメリット、デメリット」ですね。
主な違いは下の通りですが、そのままA550のメリット、デメリットとなります。
細かい違いは多々ありますので、詳細はソニーのサイトでもご確認ください。

1.画角が異なる(Planarを使用した場合)
・α900：85mmのまま
・α550が127.5mm相当
慣れれば、どちらでもどうってことないのかもしれません。

2.ファインダー
全然違います（笑）一目瞭然でしょう。
α900の場合は、大きいだけでなく明るいです。ファインダーでのMFに関しては、α900が快適だと思います。α550には、純正のマグニファイングアイピースを装着しています。ファインダー像の大きさが若干改善されます。

3.AFセンサー
・α550：9点（中央クロスタイプ）
・α900：9点（中央デュアルクロスタイプ）およびアシスト10点
※中央のAFセンサーにf2.8対応センサー（開放f値が明るいレンズに対して精度の高いセンサー）を採用(新宿区在住さんのレスの通り)

4.シャッタースピード
・α550の上限：1/4000
・α900の上限：1/8000

5.ISO感度設定
・α550：200-12800
・α900：100−6400
α550の高感度画質は、α900を含めた既存機種を凌駕していると言えます。
ただ、ISO200始まりなので、Planarで開放で撮ろうとする場合、シャッタースピードの関係もあり、露出オーバーとなる事態がありえます。あくまで開放にこだわる場合は、NDフィルターが必要かもしれません。下記のスレを参考になさってください。

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000060499/SortID=10525924/

僕の場合、Planarを開放で使うことはあまり少なく、F2まで絞ることが多いです。
点光源のボケを真ん丸にしたいからです。点光源のボケに関しては、Sonnarより真ん丸になると思います。

5.重さ
・α550：約599g
・α900：約850g
α550は、α900を普段使っていると軽く感じます。気軽に持ち出せるのはやはりα550でしょう。気合を入れて撮る場合は、やはりα900でしょうか(笑）

6.ライブビュー
・α550：クイックライブビューとMFチェックライブビューの2種類のライブビュー。
　上下方向の稼動のみですが、バリアングル液晶です。
・α900：インテリジェントプレビューというプレ確認機能しかありません。
α550での液晶画面でのMF(MFチェックライブビュー)は、液晶の見易さもあって、ピントはつかみ易いと思います。また、クイックライブビュー使用時には、顔認識機能も搭載しているので、お子様撮りに役立つのではないかと思います。

7.連写
・α550：ファインダー撮影秒5コマ、クイックライブビュー撮影秒4コマ、速度優先モード秒7コマ（ただし、１コマ目AFAE固定）
・α900：秒5コマ

書込番号：10533318

[Type-R.]

5.の項目が２つになってしまいましたね。失礼しました。以下訂正です。

・誤：5.重さ
→正：6.重さ

・誤：6.ライブビュー
→正：7.ライブビュー

・誤：7.連写
→正：8.連写

書込番号：10533546

[Andoro]

Type-R さん

こんばんは。

重ね重ね、丁寧な回答ありがとうございます。

やはり、シャッタースピードとファインダーの差は、大きいですね。
自分が現在使用しているシステムは、絞り開放がＦ2.8ですが、今の季節でも
昼間は2000行ってます。

F1.4は経験ないですが、想像するに軽く4000超えますね。

丁寧な回答をいただき、感謝いたします。
ありがとうございました。

書込番号：10533657

[Physalis_gp02]

ピントに関してですが、手持ち撮影ではF1.4のミリの被写界深度内にそう簡単にはいる分けがありません。
三脚使用が前提での話しですが、もちろんAFでジャスピンします。但し構図を変更しなければです。構図変更によるコサイン誤差はMFで修正するしか手はありません。
手持ちでピントがどうのと言うのは、開放付近は無理ですよ、人はシャッターを押す際、無意識の内にわずかに前にいくそうです。これだけでピンとは外します。

開放で手持ちでAFでジャスピンを求めるのは、無謀と言っていいと思います。
ゾナーの135mmも同様で開放でのシビアなピントを求めるのなら、三脚は必修です。

余談ですが、このレンズにはNDフィルターも必修です。開放付近と絞り込んでの描写は豹変するレンズですので、基本はF2までで使用してます。そのためにND
が必修となってしまいました。絞ってカッリカリの描写をさすのなら、このレンズである必要がありませんので・・・

書込番号：10755465

購入しました。

[ＭＰ4/4Ｂ]

ど素人が購入してしまいました。（中古ですが。）

　本体は350ですが、本体ごと変更した？と思う程の違いにビックリ、これからが楽しみです

　しかし、少し気になる所があります。購入後半年の物を買ったのですが、

　レンズ内に4〜5個の比較的大きいゴミ？があるのです。

　半年でそんなに混入する物なのでしょうか？皆様のプラナーはいかがですか？

　保証期間内なら、保証で清掃していただけるのでしょうか？

　あと、ここで聞く事ではないと思うのですが他に聞く所がないので恐縮ですが、

　αレンズの箱なんですが、同じ種類の箱でもノーマル（白＆橙）

　とキラキラ（シルバー＆橙）があるようですが何か違いがあるのでしょうか？

　くだらない質問で申し訳ありませんが、何卒ご回答お待ちしております。

書込番号：10511088

[里いも]

こんばんは
ゴミの混入が場合によっては有り得ることです。
保証期間内なら無料でやってくれると思います。
写りに期待しています。
ボクの持ってたヤシカフィルム一眼用プラナー85MM f1.4はもっと図体が大きかったような。

書込番号：10511143

[BikefanaticINGO]

前群繰り出しのプラナーはインターナルフォーカシングのゾナーよりゴミが入りやすいと思います。
レンズ全長が伸びる時、空気を内部に吸い込むカタチになるからです。

箱の違い？私はソニーのレンズを２つ（2007.3、2009.10購入）持っていますが、両方キラキラでしたよ。
ただα700ボディ（2008.3購入）はキラキラではありませんでしたね。

書込番号：10512763

AF微調整の設定値傾向及び、Tipsについて

[ひぃろー]

お世話になります。
この度、フォーサーズ(E-3)からの買い増しでα900+Planar T＊ 85mm F1.4 ZA に手を出してしまいました。

F1.4と明るいレンズである為、早速その日のうちにピント位置のチェックシートを撮影して「バチピン来い!!」と想いを膨らませてみた物の、結果は「バッチリ後ろピン」でした(^^;

(余談ですが)E-3+ズミルックスのときは完全な前ピンで使い物にならずメーカー調整が必要になり、夏期休暇の兼ね合いもあり納期が１ヶ月かかった事が原因でレンズを手放した経験があります。

その点、α900はAF微調整機能があり安心しているのですが、Planarユーザー各位に於けるカスタム状況は如何なものでしょうか?

初めての調整経験で試行錯誤を繰り返した結果、カメラ側の調整値「-12」でひとまず様子を見ることにしました。(-10前後で試行錯誤しました)


大口径の明るいレンズなので、絞り開放ではピンズレが起こっても仕方ないとは思っています。
しかし「-12」という値も無難なラインなのか、「それは眉唾物だよ」(やりかたがおかしい・思想がおかしい等)という状況に置かれているのかを知りたくてご質問させて頂きました。

ボディ板での質問も検討しましたが、レンズを特定してのご質問としこちらに記載させて頂きました。

よろしくお願い致します。

書込番号：8917197

[quagetora]

スレ主さま。

フォーサーズとフルサイズの併用は、現時点で最善の選択のひとつだと
感じております。適「材」適所・いいとこ取りで、引き続きフォーサーズも
愛用しつつフルサイズを楽しんで下さい。

ＡＦ微調整についてはよく知らないので、詳しいかたのレスが楽しみです。

ちなみにスレ主さまの「後ピン」は、一貫して後ピンなのですか？
つまり、至近でも中距離でも無限遠でも「同じほど後ピン」なのですか？
　ズームじゃないので、焦点距離によるピントズレの変動は考えなくていい
だけまだ話がシンプルなのですが、後ピン具合が被写体の距離によっても
変動せずに一定だというのも、考えてみれば不思議な現象ですね。単なる
調整ミスｏｒ個体差なのか、不具合とは言えぬレベルなのか、興味が尽
きません。

書込番号：8917288

[ひぃろー]

quagetoraさん、初めまして。コメントありがとうございます。

今回のピント調整に関しましては、フィールドに持ち出す前に室内で実施した為、標準状態でのピンズレ傾向(近距離・中距離・無限遠)は把握できておりません。。

室内のテストでは、最短〜1m程度(被写体との距離)での標準値は一貫して1cm程度の後ろピンになっていた為、その条件下でジャスピンになるよう調整を試みたつもりでおります。

おっしゃる通り、これがフィールドでどのような結果になるかが心配です。

しかしながら室内でのテストに関しては1mくらいが便宜上実施しやすく、あまり寄れないレンズなので多くの距離パターンを試せませんでした。
その為、中距離・無限遠でのピント位置傾向はフィールドでの実写で様子をみようと考えています。

もしこのようなテストを繰り返し経験された方で、「最短撮影距離ではわずかに後ろピンになるよう調整したほうが良い」などのアドバイスがあれば心強いです。

書込番号：8920046

[infomax]

プラナーの開放は非常にピン合わせが難しいです。
もちろん三脚を使ってピンチェックですよね。
手持ちではAFを合わせ続けます。

書込番号：8923749