Planar T＊ 85mm F1.4 ZA SAL85F14Z のクチコミ掲示板

すばらしい！

[HONRIKI]

http://www.photozone.de/Reviews/Sony%20/%20Minolta%20Lens%20Tests/374-zeiss_za_85_14?start=1

いやー、いいですねぇ。
αも購入したいと思っているのですが、諸般の事情でまだキヤノンのみですが
ますます欲しくなりました。

書込番号：7513536

[⇒]

以前Sonnarと共に使っていましたが…どちらも素晴らしいレンズだと感じてました。
PlanarやSonnarの描き出す立体感はキヤノンのL単にも無い魅力だと思います。

書込番号：7513554

[Mac&EOS]

私はキヤノンSONYの二刀流ですが、ツァイスはすべて使わせてもらってます。
中でもこのレンズは素晴らしいですね。
うっとりします。

書込番号：7567631

[takuo33]

同感です。私は最近このレンズばかり使っています。ピントの合ったところの立体感、ボケ方すべてに満足です。桜撮影にも挑みましたが全体を写すにはちょっと距離がありましたがそこは足でカバーしました。ほんと素晴らしいレンズです。

書込番号：7685118

８５mmZAとSTF１３５mmとで悩んでいます。

[＠画材屋]

私は今まで中望遠域は AF100mmF2.8Macro(D) と、AF100mmF2.8 Soft Focus の２本でまかなってきました。
年内のフラッグシップ機発売を見据えて、中望遠域の銘玉である85mmZAかSTF135mmが欲しくなりました。

こちらに書き込んだのは85mmZAの方に傾いているからではありますが、やはりミノルタ時代からの唯一無二の存在であるSTF135mmにも捨てがたい魅力を感じています。

家族ポートレート・山岳・季節の花々を、主な被写体としています。
現在の使用カメラは、銀塩αー７とデジタルα７００です。

懐事情から、どちらか１本を購入する予定でいます。
画角の違いはそれほど重視しておりません。
今まで100mmを使ってきていますので、応用できると考えています。
私が購入比較しているこの２本のレンズ。手に入れればどちらも文句ない写りをすることはクチコミを拝見していて、よくわかります。
その特徴や写りの違いを教えて頂けますでしょうか？
それを参考にさせてもらい、どちらかを購入いたします。

どうか、皆様からのアドバイスをお願いいたします。

書込番号：7531826

[エヴォン]

＠画材屋さん　こんにちは

私はSTF135を買いそびれました
無理してでも買っておくべきレンズでしたね！
ポートレートには最高のレンズです

メカ的な説明が下手なのでカタログを写しちゃいました（笑）

書込番号：7531976

[しんす'79]

STF	AF85New

ＳＴＦは、暗いのでピントが合わせにくいです。
でも、じっくり撮られるのならお勧めですよ♪

書込番号：7532932

[＠画材屋]

エヴォンさん、しんす'79さん。
早速のお返事、ありがとうございます。

カタログは、私もいまだにミノルタ時代のものを後生大事にとっておいてあります(^_^;
STF135mmは、他のメーカーにない孤高の１本ですね。
しんす'79さんの作例を見て、後押しされたみたいです。

85mmZAの板で申し訳ないのですが、STF135mmを購入しようかと思います。
ありがとうございました。

書込番号：7535314

[takuo33]

85ZAは素晴らしいレンズです。解像度がずば抜けています。ポートレート以外の用途でも十分使えます。写真ﾌﾞﾛｸﾞでα200で撮影したものはすべてこのレンズを使っています。よかったら見てください。
http://pht.so-net.ne.jp/photo/planar85za/images/1604639

書込番号：7679959

SONYのマウントについて、教えてください。

[フリテンの寅]

SONYのマウントは、全く、ミノルタのマウントを継承しているのでしょうか？
つまり、このPlanaer T*85mmF1.4 もミノルタ(SONY)マウントとして製作された物と
理解して宜しいのでしょうか？

コンタックスPlaner T*85mmF1.4 MMGを持っていますが、SONYに付けるには
コンタックス⇒SONYのマウント・アダプターを使用するしか、手が無いのでしょうか？
多分、そうなのでしょうね。

　どなたか、その様にしてコンタックス・レンズをSONYで使用されていましたら、
その使用感など御教示戴きたく、お願い致します。
（因みに、私のプラナーはAFではありません。）

書込番号：7503474

[kuma_san_A1]

＞つまり、このPlanaer T*85mmF1.4 もミノルタ(SONY)マウントとして製作された物と
理解して宜しいのでしょうか？

Yes!

＞コンタックスPlaner T*85mmF1.4 MMGを持っていますが、SONYに付けるには
コンタックス⇒SONYのマウント・アダプターを使用するしか、手が無いのでしょうか？

フランジバックの関係で、そういうアダプタはあったとしても無限遠を出すために補正レンズが必要になり、実質的にテレコン付きのアダプタになると思います。
よって、この組み合わせで使われている方はほとんどいないのではないでしょうか？

書込番号：7503583

[こうメイパパ]

ヤシコンのレンズは、レンズアダプターを使用する事によりフォーサーズ機または、キヤノンで使える様に為ります。フォーサーズ機で使うと85mmレンズは、170mm相当になります。
キヤノンの場合は、機種により等倍〜1.5倍相当になる筈です。

書込番号：7504056

[フリテンの寅]

kuma san A1さん

早速の御教示、ありがとうございます。
当然、私の質問の一行目も、Yes という御回答と理解致します。

　実は、現在コンタックス・マウントのこのレンズを、Canon ５Dに付けて遊んでいます。
年内には、SONYでもFull Size が出るでしょうが、もしかしたらそれを買おうと思っています。
（使い易さで言えば、SONYは素晴しいカメラの様に思います。）

その時に、SONYでも使えれば良いと思ったものですから、お尋ねしました。
未だ発表にもなっていないSONYのFull Size ですが、もしかしたら５D程には、懐が深くないのかも知れませんね。

５Dの場合は、そういう意味では自由性が高いので、他のメーカーについても、ついその辺で期待を大きく持ち過ぎる傾向に、なってしまうのかも知れません。

書込番号：7504127

[フリテンの寅]

《こうメイパパさん》

　ヤシコン・レンズをCanonで使った時の焦点距離について、ありがとうございました。
EOS 20D と5Dを使っていまして、5DにはPlanarT*85mmF1.4, Distagon 35mmF1.4を使用中ですが、
20Dには付けた事がありません。
（20Dに付けると、両レンズ共、丁度使い難い焦点距離になります。）

それとは別に、年内には発売されるであろう、SONYのFull Size機には簡単に装着可能か否か、
少し気になっています。

　《kuma sanA1 さん》

フランジ・バックに関しては、CanonもSONY（ミノルタ）も、そんなに大きくは変らない気もしますが、僅かでも違うと駄目なのでしょうか・・・？
　　http://www.dcm99.com/knowledge/frangeback.html

5Dの場合は、マウント・アダプターを介して使用できるレンズが多いと聞きますが、取り敢えずその優位性は大いに利用したいと思います。

SONYのFull Sizeも、5Dの様に自由性が高くあって欲しいのですが・・・。
勿論、純正の新品ツァイス・レンズを買えば問題無いのでしょうが、自由性が高ければ
選択肢が、それ以上に広がります。

書込番号：7504364

[kuma_san_A1]

＞フランジ・バックに関しては、CanonもSONY（ミノルタ）も、そんなに大きくは変らない気もしますが、僅かでも違うと駄目なのでしょうか・・・？

マウントの径がヤシコンよりαの方が小さいですね。
EFマウントの方は径も大きいので問題が無い(後はレンズとボディーの組み合わせでミラーと干渉するかどうか…)ようです。
とりあえず、調べた範囲ではマウントアダプタは存在しないみたいです。
後はマウント改造ですね。
5Dがあるなら、そちらでいけるじゃないですか。

書込番号：7506155

[フリテンの寅]

《kuma sanA1 さん》

　上記アドバイス、ありがとうございました。
純正でツァアイスが使えるカメラに、わざわざアダプターなんて作らないですよね。
そもそも、こんなことを考えた原因は、

１．春には出ると思っていた、５Dの後継機が出てこない。
２．仕方ない、コンタックスの中古レンズでも買うか・・。
３．カタログを横目で見て、SONYはいいなあ、自前のプラナーとかが用意されているし。
４．そういえば、SONYはFull Sizeの映像素子を既に持っていて、Nikonに提供している様で、　近い内、満を持して素晴らしい性能の　　Full Size機を出して来そう。
５．そうだ。それを買えばツァイスも自由自在だ。
６．いや待てよ、安く上げるために、手持ちのプラナーが使えないかなぁ・・・。　

　かなり思考回路が単純ですが、やはり現実はそう甘くない様です。

書込番号：7506897

[ヤシコン君]

やしこんのデジタルカメラが出るのを待ちましょう（笑）
たのみこむでも要望が多いし．．．

http://www.tanomi.com/metoo/naiyou.html?kid=72973

清き１票入れれば、何処か作ってくれるかも知れませんよ。

書込番号：7613294

検査証のサイン

[GTからDS4]

バリオゾナーに続いて２本目のツアイスですが、たまたまなのか検査証のサインがどうも同じ人の名前でした。
ただ、サインが違うように見えるんですよね。
バリオゾナーは右に傾いて、どちらかというと男性的な感じで、プラナーはまっすぐでちょっと丸みを帯びて女性的な感じ。
Kの字がそれぞれ２回出てくるんですが、明らかに違う。
以前、、バリオゾナーの板で、この名前をぱくったらしき書き込みがあったのですが、ひょっとすると同じ名前を使いまわししてるとか・・・ちょっと考え難いし、そうする意味もないように思うんですが・・・。
ひょっとして、検査責任者の名前がこの名前というだけとか・・・。
ちなみに、コシナのツアイスレンズでは、フォーマットが違う（ファイナルチェックシート形式）だけでなく、サインもファーストネームだけ（かつかっこいい？）で、ちょっと上手な感じ（説得力も上の感じ？）がします。まあ、感じだけの問題ですが。

書込番号：6765677

[ハーフサイズマンセー]

そういえば昔のヤシコン時代の検査証（立派なカード）にも直筆サインがあったのを思い出しました。

書込番号：6766254

[たていすか]

検査は家元の小池家の奥の間で、家元と家元の後継者だけが
身を清めたのちに、秘事として行なっています。

まあ、そんなことはないと思いますが、J Koike氏はサインの
筆跡が乱れるほどお疲れがたまっていたりするのかもしれません。

バリオゾナーのキット用1000本も処理しないといけないし…


サインは一枚しか持っていませんので、私自身では見比べられず残念です。

書込番号：6784198

[SPEC B]

GTからDSさん、Planar85mmご購入おめでとうございます。
僕もバリオゾナーと2本所有していますが、GTさんが書かれて
おられるサインの件、購入当時より気づいておりました。
当方所有分も両方K氏のサインが記入されていますが、
明らかに筆跡が違いますよね・・笑

書込番号：6790200

[Mac&EOS]

もう半年も前の記事のようですが、私は新参者なので、レスさせていただきます。
もしどなたかが読まれたら、ではありますが。

SONYのツァイス、買い足していくごとに、違う筆跡のカードが4枚たまりました。
なかなか面白いです。
違う人が書いてもいいものなのでしょうかね？
単に、検査印と同じ性格なのですかね。

書込番号：7567678

ソニーマウントZA・ニコンマウントZF

[タカラマツ]

ニコン版からやってきました、元α使いのタカラマツです。

最近、といってもまだ3日も経たないのですが。
コシナから発売されているカール・ツァイス・プラナー T*1.4/85mmZFを手に入れました。
お値段はご周知かとは思いますが、117,600円でソニーZAよりはMFであるからでしょうが随分お安いです。
“ZA”は全くの新設計だそうでレンズ枚数もZFより2枚多い8枚ですね。

そこで気になる画質ですが解像力や描写がやはりかなり違っているのでしょうか？
実売価格数万円の差はソニーはAFだからお高くなっているのでしょうけど、それだけではないですよね。
D200で試し撮りをアップしました。
http://album.nikon-image.com/nk/NK_AlbumPage.asp?key=1104196&un=8934
“ZA”とははやり違いますでしょうか？

書込番号：6733190

[タカラマツ]

書き忘れ

最後の画像は絞り開放F1.4で青空を。
周辺減光の様子がお分りかと思います。

書込番号：6733198

[asahinguyen]

下記リンクに私は撮った写真があります。機材はsony A100と85 1.4 ZA レンズです。

http://www.vnphoto.net/forums/showthread.php?t=15233

書込番号：7110257

[タカラマツ]

asahinguyenさん初めまして

丁度今、自分が過去に投稿した部分をチェックしていたところです。
3ヶ月以上経ってしまっていたのですがレス、有難うございます。

お写真拝見しました。

“ZF”とはまた違った描写のような印象で、色がナチュラルで誇張が無いですね。
ZFはややコントラストを強調するようなところがあり、また硬質な描写だという印象。

古いミノルタレンズをα100に装着しても動いてくれたので、実はこの“ZA”をミノルタ銀塩カメラα807siに装着してみようかな、なんて普通とは逆のことを考えたりもしています。
装着してもAFが動いてくれるのでしょうか…。

書込番号：7110418

[kuma_san_A1]

＞装着してもAFが動いてくれるのでしょうか…。

当然動きますね。
同じαマウントのシステムなのですから。

ZAとZFは設計が根本から違うはずです。
ただし、どちらもCZクオリティということでしょう。

書込番号：7110823

[タカラマツ]

kuma_san_A1さん

お返事有難うございます。
そうですよね、動く筈ですねー。

今はすっかり使わなくなってしまった2台の銀塩αですが、たまーにファインダーを覗いてみるとさすがフルサイズ（笑）です、視野が何と広いこと！

ニコンマウントのZFをこの銀塩カメラに使えたらな、と中古のF3とかF100を中古店で眺めていましたが、頭をよぎったのが上に書いた方法です。
ミノルタボデーにZA、検討してみます。
銀塩＋ZAの作例もあれば嬉しいですねー。

書込番号：7114349

[フォトラン]

タカラマツさん　こんばんは

長女が生まれた２０年前からα7700iを使い続けてきました。
昨年、ＭＩＮＯＬＴＡを引き継いでＳＯＮＹから新型デジタルが。。。
と待っていたらα-100がペンタミラーだったので見送り。
代わりに中古でα-9などを購入してしまったものですからそれに見合うレンズを、
ということで85ZAを購入。
85ZAなんかを買ってしまったものですから現在はペンタプリズムの700も見送って
900待ちです。（900も価格で見送ってずっと銀塩かも）

という訳でフイルムでのプラナーのサンプルです。
複合機のナンチャッテフイルムスキャナでネガからの取り込みですので
色や解像感がうまく出ていないため、あまり参考にならないかもしれませんが。。。

書込番号：7129035

[フォトラン]

うまく貼れていませんね。

画像（＋説明文）を貼る　を押さなきゃいけないのか。

書込番号：7129050

[タカラマツ]

フォトランさん
有難うございます。
お手数をおかけして、申し訳ございませんでした。
スキャナーを使ったデジタル画像ではありますが、銀塩画像の特徴が表現されていると思いました。
銀塩のお写真を拝見すると日ごろ何かを忘れているものを思い出す、そんな感じがしました。
銀塩＋ZAもいい味を出していると思いました。
この風合いはミノルタレンズでは出なかったですねー。
同社85mm1.4も所有しているのですが、かなり違っているようです。

当方は1.5年以上銀塩から離れていましたが、また使いたくなってきました。
ZAを購入するか、今のZF用にニコンのシンプル一眼レフを購入するか、検討します。
ボデー側にはAF機能は不要ですから安価なFM10もいいかな、とも思っている次第です。

そうそう、α100を10ヶ月ほど所有していたのですが、永いあいだ使ってきたα7700iやα807siと比べ、シャッター音やボデーの質感があまりにも違っていたので半年ほど前に売却してしまいました。

書込番号：7131666

[タカラマツ]

フォトランさん

比較対象にはならないでしょうけど、ミノルタ85mmF1.4＋α100で撮ったのをアップしました。
85mmはいわゆる“G”タイプではなくて旧型ですが、私のお気に入りのレンズです。
PlanarZFとはかなり描写は異なるようですね。
α100の色合いは品が良く、好きなのですがボデーの質感がどうも…でした。

書込番号：7132721

[フォトラン]

タカラマツさん

わざわざ画像アップでのご返事ありがとうございます。

さすが銘玉。いい写りですね。
私も欲しいと思っていたレンズですが、当時の収入からは高嶺の花でした。

返信ついでに上で書き忘れたことを補足します。
　撮影データ：α-9　1/5000 F1.4 REALA-Ace

　85ZAはα-9はもちろん、α-7700iでも問題無く使えています。
　（明るいところでシャッタースピードがギブアップするのを除けば）

少し前、フイルムメーカがどんどん撤退して、私も早くデジタル移行しなくてはと焦ったこともありました。
今ではフイルムが入手できる間はフイルムを楽しんでおく方がいいかなとも思ってます。

それでは、タカラマツさんも銀塩の世界へカムバックして存分にお楽しみください。

書込番号：7133577

開放付近でパープル

[TALNOMI]

AFの遅さ以外は満足しています。
先日、絞り開放で、フラッシュ撮影したところ、
金属などの少し光が強い部分に盛大なパープルが・・・

ミノルタ85mm f1.4Gでも試しましたが、それ程酷くはありません。
また、135mm　f1.8では殆ど無し。

開放で使うことはあまりないので、それ程気になりませんが、
個体差だとすると気になります。

お持ちの方はいかがですか？？

書込番号：6532977

[MACdual2000]

気にならないですね

書込番号：6533016

[頑張れ！一眼レフ]

ボケ味とのトレードオフではないでしょうか。
私は気にせず使ってます。

書込番号：6533722

[びんぴん丸]

こんばんは。

自分は35/1.4Gですが、確かに光量が充分なところで、解放で撮るとでやすいな、とは感じます。

でも、以前にどこかで、大口径の解放付近では出やすいみたいなことが書いてあったのを見た事が有ったので、なるほど、確かにそういう傾向はあるな・・程度の感じです。

それでも、このレンズで撮りまくっています。

だって、これじゃなきゃこうは撮れないよな、というのを撮らせてくれるレンズですから。

書込番号：6534397

[MACdual2000]

パープルフリンジってCCDに起因するんじゃないかい
色収差とかゴースト、フレアならレンズが原因だが

書込番号：6534896

[びんぴん丸]

＞MACdual2000さん

ご指摘ありがとうございます。

色収差の事かと思って書きこんでいました。

ただ、パープルフリンジと色収差がどう違うのかいまいち解りにくいんですが・・・

書込番号：6535359

[weirdo]

コシナがペンタックスKマウントのプラナー85�oを出すというので、こちらのブログを覗いたら目についたので…。MACdual2000さん、ごめんなさいね。

パープルフリンジについては、Yahoo!でブラウジングしてみますといろいろ出てきます。↓

http://kazutoku.maxs.jp/G5/CA2/index.htm
http://kazutoku.maxs.jp/G5/CA/index.htm

やはり、色収差の一種だそうです。

書込番号：6559198

[頑張れ！一眼レフ]

説明はこちらのほうが良いかもしれませんね。
やはり、イメージセンサーに起因するもののようです。

http://www.dxo.com/jp/photo/dxo_optics_pro/overview/optics_geometry_corrections/aberration

書込番号：6559513

[weirdo]

パープルフリンジとは、結局、色収差の一種だがレンズに起因するものではなく、イメージセンサの特性によって発生するものということでしょうか。

そういえばフィルムでは壁面いっぱいに投影して粒子の状態をチェックしていても見たことはありません。

フォトマスター検定1級に出そうな問題ですね。

書込番号：6560592

[GTからDS4]

いまさらですが、実際にこのレンズを手に入れて確認してみましたが、これは色収差でしょう。
同様のものは、STFでも85/1.4Gでも出ますが、Planarはちょっと目立つ感じですかね。
解像度が高い事もあって、輝度差が大きい境界付近で目立つようです。ちょっと絞ると、目立たなくなります。
開放で輝度差がある状況で、合焦点で目立つのですが、ポートレートとかだと合焦点の輝度差がそう大きくない（たまたま合焦平面にアクセサリー等が入れば別ですが）でしょうし、一般の撮影では開放では撮らないと思うので、まず無問題かと？

書込番号：6758148

[大権現如来]

85ZAで出て135ZAで出ないのであれば、レンズの描写特性に起因していると思われます。
同じような描写特性をもつコシナ製の50と85でも同様の症状が見られますので、残存している球面収差の影響ではないでしょうか? 開放での過剰補正タイプのレンズではありませんのでレンズの味と言ったとこではでないでしょうか?

書込番号：6759753

[GTからDS4]

STFとか85/1.4でもそうですが、近傍のテストパターン撮影でしっかり解像しているときに、パターンの縁に色が滲むように見えます。
これではないでしょうか？
ゾナーはEDレンズを使用しており、色収差に関しては、これらよりも厳密に補正されているはずです。それが効いているのでしょう。
ただ、実際の使用において、問題が出るようなケースはまずないと思います。
あっても、レンズの味だと思って許せる範囲でしょう。

書込番号：6760633