DT 16-105mm F3.5-5.6 SAL16105
ショップが販売価格を掲載するまでお待ちください 価格推移グラフ
お気に入り製品に登録すると、価格が掲載された時にメールやMyページでお知らせいたします
レンズタイプ：標準ズーム 焦点距離：16～105mm 最大径x長さ：72x83mm 重量：470g 対応マウント：α Aマウント系
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
DT 16-105mm F3.5-5.6 SAL16105SONY
最安価格(税込)：ショップが販売価格を掲載するまでお待ちください 発売日：2007年11月 9日
DT 16-105mm F3.5-5.6 SAL16105 のクチコミ掲示板
（289件）
このページのスレッド一覧（全24スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 さぁ次のレンズに… |
14 | 11 | 2012年10月17日 19:02 |
| シグマ24-70mm F2.8 EX DG MACROとの比較 |
3 | 8 | 2012年6月24日 05:42 |
| 夜景撮影時のにじみ |
3 | 9 | 2012年5月8日 21:13 |
| プロテクターについて |
5 | 9 | 2010年11月20日 16:14 |
周辺部描写について、 |
2 | 3 | 2010年10月10日 00:15 |
| DT18-250（SAL18250）との比較 |
7 | 3 | 2010年8月23日 20:50 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
レンズ > SONY > DT 16-105mm F3.5-5.6 SAL16105
ダブルズームキットから次のレンズを考えています。鉄道を撮るので、100㎜くらいで一枚、引いてもう一枚という使い方がしたくて、このレンズ考えてます。
しかしケラレなどが多いようでどうしようか考えてます。このレンズで大丈夫でしょうか。また、他にもオススメがあれば教えてください。
書込番号：14719045 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
普通に使ってケラレるなら、故障では？
あまり神経質になる事も無いように思えますが…
書込番号：14719212
1点
そうですか、ありがとうございます。
ここを見ているとケラレについてのクチコミが結構多いので…
書込番号：14719263 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
過去スレはサラッと斜め読みしただけですが、ケラレの話はフィルタ装着時のことですね。
ケラレとは別の話で、周辺光量低下の件もあるようではありますが。
書込番号：14719403
3点
このレンズ使用していますが、ケラレが発生したことはありません。
ケラレが多いとはおかしな話ですよ～
フィルターでのケラレであれば薄型を使用すれば問題ありません。
2枚重ねはだめですけどね。
ケラレでなければ周辺光量でしょうかね？
α65や77ではボディに周辺光量や収差のレンズ補正が
すくなくとも最新バージョンのVer.1.05で対応されています。
気になるのであればソフトで修正するとか…
書込番号：14719530
3点
お二方ともありがとうございます。おそらくこのレンズになると思います！
書込番号：14719647 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
鉄バカ日誌さん
下のスレにあるように、私もこのレンズに興味深々で悩んでいます。
購入されたら、是非レポートをお願いします。
書込番号：14719995
0点
私も買えるのはいつになるやら、、、まだ先だろうなと思いながらも毎日スレを見ております（笑）
買ったらレポートします。いつになるかわからないけど（笑）
書込番号：14720065 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
やや周辺光量不足な部分が見られることはあるようですが、絞ってやれば問題はないです。
このレンズはα700の時のキットレンズで、ボディ内モーターでAFするので動画撮影に使うとちょっと音が入りますかね。
望遠端200mm以下の便利ズームなら最新の18-135mmがSAMモーター内蔵で一番だと思いますが。
16-105mmに較べると広角端が2mm短くなるのでアレですが、望遠側は伸びますし動画撮るにもレンズモーターの方が良いでしょう。お値段もそれほど高くないし400gをきる軽さですから。
書込番号：14720340
1点
ありがとうございます。18135も考えてます。とても参考になりました！
書込番号：14720506 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
このSAL16105いいですよ！A700で使ってました。
A77の登場でSONYに見切りをつけCanonに鞍替えしましたが、このレンズの描写力を失って後悔してます。価格もお手頃なのでズバリ買いだと思います。Canonは使って気が付きましたが、描写力を求めるならLレンズを買え的に感じ、SAL16105の様な、お手頃な価格で「味」のある描写のズームレンズは残念ながらCanonには無いように思います。
書込番号：15216059
2点
ありがとうございます。
価格のこなれた18105に傾きつつありましたが、迷います。困りましたね（笑）
書込番号：15216858 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
レンズ > SONY > DT 16-105mm F3.5-5.6 SAL16105
現在 シグマ24-70mm F2.8 EX DG MACROを使用しています。
このレンズF2.8とおしで写りも良くて満足しています。
この度、所持している他のレンズとフィルター径を統一したくて、SAL16105に買い替えようか検討中です。
どなたかこの2本を両方お持ちの方、或いは両方使った経験がある方が
お見えでしたら、アドバイス頂けませんでしょうか？
この他にSAL1680ZやSAL1650等も候補に挙げましたが前者は予算の面で
後者はテレ側が足りないことで候補から外しました。
宜しくお願いします。
0点
ソニーユーザーではありませんので、２本の比較はできませんが、
＞フィルター径を統一したくて、・・・
ＰＬやＮＤを使いまわすということであれば、１個数百円のステップアップリングがあれば、径の大きいレンズに合わせてフィルターをそろえれば、径の小さいレンズには流用できますので、そういう意味であれば、フィルター径にこだわる必要は無いと思います。
書込番号：14715157
0点
遮光器土偶さん
早速のアドバイス有難う御座います。
少し言葉足らずでした。フィルターを統一したい事の他に
シグマ24-70mm F2.8 EX DG MACROは広角側が不足しているのと、径が大きくて
他のレンズと一緒にバッグに入れた場合収まりが悪い事も買い替えの理由です。
広角側については、広角レンズをもう一本買い足せば済む話ですが、レンズの本数を
これ以上増やしたくない事情もありまして・・・
書込番号：14715515
0点
このレンズはあまり好きになれずに、
A55と合わせて知人にあげたので、今は比較できませんが。
シグマ24-70mm F2.8 EX DG MACROの持つ空気感、透明感はありませんでした。
使い勝手は良かったが、結局は使わなくなったレンズです。
買い換えたら…がっかりに終るかもしれません。
書込番号：14716202
2点
クマウラ-サード さん
的確なアドバイス有難う御座います。
このレンズは解放F値が暗いのと、ズーム領域が大きすぎるのが原因でしょうか？
もう一つお伺いしたいと思います。
この際、奮発して、SAL1680Z(ツアイス)なら、どんな感じでしょうか？
それにしても
>A55と合わせて知人にあげたので・・・うーん！！真似できません。”笑”
書込番号：14716728
0点
αmanさん
私見ですが、高倍率は所詮高倍率。
小口径は所詮小口径でしかない…かと。
（F値云々より単純にレンズの大きさ）
SAL1680Zに関しては何も知りません。
自社ブランドで勝負しないSONYの姿勢が嫌で
全く興味が持てないのです。
でも5倍ズームですから、3倍未満のものと比べるのもどうかと。
書込番号：14717437
0点
α77に合わすのであれば、奮発して16-80ZAではなくて、
最低限16-80ZAじゃないのかなぁ？
あ、でも今が「最高」画質だから、
どんなレンズ使っても
今よりは良くならないかもしれませんね。
現状維持も無理かもしれませんね。
書込番号：14718161
1点
クマウラ-サード さん再度レス頂き有難う御座います。
少々大きくてもシグマ24-70mm F2.8 EX DG MACROを遣い続けるのが
ベターのようですね、有難う御座いました。
書込番号：14718294
0点
ぽんちんパパ さん
コメント有難うございます。
ツアイスにあこがれて見たのですが、やはり現状維持の方が良いようですね
アドバイス有難う御座いました。
書込番号：14718297
0点
レンズ > SONY > DT 16-105mm F3.5-5.6 SAL16105
  |
|---|
α55にこちらのレンズをつけて夜景撮影に挑戦していますが、どうも画質ににじみ（ぼけ？）が出てしまって困っています。
また街灯照明に縦の光の筋が入っているのも気になります。
使っているのは、
・三脚：SLIK プロ340DXⅡ
・レンズフィルター：白馬 WPC ワイドMCUV
・レリーズ：ロワジャパンRW-RM-S1AM軽量タイプシャッターリモコン
撮影場所は、
無風の足元はコンクリートです。
レリーズの代わりに2秒セルフタイマーでも撮りましたが同様でした。
場所を変えて数十枚撮りましたが、どれも同じような状態でがっかりです。
何が原因なんでしょうか。
1点
夜景を撮る場合はフィルターは外された方が良いと思います
書込番号：14002393
0点
ソニーユーザーではありませんので、レンズの特性は知りませんが、夜景撮影では、保護フィルターの類は外すのが基本です。ガラス一枚のことですが、コーティングしてあっても、点光源を写す場合、ゴーストやフレアの元になることがあります。
書込番号：14002410
0点
こんばんは♪
まず、絞りを絞ってみましょう♪
F8.0～F11.0を試して見てください。
あと、地面がコンクリートと言う事ですが・・・
車の交通量が多い道路のすぐそばとか？？
橋、横断歩道の上・・・とか？？
立体駐車場とか？？
この様な場所では、かなり揺れてる可能性が有りますので・・・
お心当たりが有れば、次回は、このような場所を避けてみてください。
それでもダメなら・・・三脚の接合部、雲台の締めつけ等・・・
緩みや、遊びが無いか？？確認して見てください。
特に、雲台はカメラやレンズの重みでお辞儀をする奴が有りますので^_^;
長秒露出をする場合は注意です♪
書込番号：14002416
1点
UVフィルターではなく､クロスフィルターで試されたらいかがでしょう｡
書込番号：14002611
1点
y-toさん こんばんは
フィルターもですが やはり開放ではソフトになりやすいので 最低でも開放から2絞り絞った方が良いと思います。
書込番号：14002623
0点
諸先輩方、未熟な質問にたくさんアドバイス頂きありがとうございます。
＞夜景を撮る場合はフィルターは外された方が良いと思います
＞保護フィルターの類は外すのが基本です
夜景の時はフィルターを外すのが常識なんですね。
一度、もしかして…と思い フィルターを外しましたが それ程の違いを感じなかったためそれきりでした。
その時は液晶で見ただけだったので、確認としては手抜き過ぎました。
次回からは外してチャレンジします。
＞まず、絞りを絞ってみましょう♪F8.0～F11.0を試して見てください。
＞最低でも開放から2絞り絞った方が良いと思います。
初歩的な部分を見過ごしていました。
初心者丸出しで恥ずかしい限りです。
＞この様な場所では、かなり揺れてる可能性が有ります
＞特に、雲台はカメラやレンズの重みでお辞儀をする奴が有ります
交通量はほとんどない地べたの上でしたが、三脚のガタつきはチェックする必要がありそうですね。
＞UVフィルターではなく､クロスフィルターで試されたらいかがでしょう。
クロスフィルターも楽しいですよね。
カリッとした夜景写真とは別にキラキラした雰囲気がほしい時にたまに使っています。
書込番号：14002855
0点
フィルタを外すのもそうですが・・・手振れ補正もｏｆｆにするのが基本です。
夜景撮影時はｆ８・・できればｆ１１まで絞り込んで撮影すると、点光源が締まりキラッキラの美しい写真になります。
点光源のみならず、像全体もシャープに美しく栄えます。
ＩＳＯ４００にしてもイイと思います。
開放時間的に難しくてもｆ５．６は欲しいですね。
書込番号：14533433
0点
アドバイスどうもありがとうございます。
教えて頂いた事 早速試してみます。
なんだか上手く撮れそうなきがしてきました。
書込番号：14538453 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
追加で、
低速シャッターでの押すときのブレを防ぐために、
2秒タイマーかリモートコマンダーを使い使いましょう。
夜景撮影や逆光時にフィルターを付けるとゴーストやフレアーが出ることもあるため
フィルターは外しましょう。
でも、私は面倒くさがりなのでこれはと言う写真を撮る以外さないことも多いです。
書込番号：14538627
0点
レンズ > SONY > DT 16-105mm F3.5-5.6 SAL16105
デジ一初心者のたく庵です。
最近、このレンズを中古ですが購入しました。
これから本格稼働させていこうと思うのですが、気になるのがレンズへの汚れや傷。
そこで、プロテクターを付けようと思うのですが、安いKENKOの奴では周辺光量落ちとか酷くなりますかね?
予算的にあまりお金をかけたくはないのですが、画質の劣化もやはり嫌なので。
おすすめのプロテクターあれば教えてください。
0点
>安いKENKOの奴では周辺光量落ちとか酷くなりますかね?
プロテクターでそう言う事はまず起きませんよ。
順光で撮る分には着けていないのと画に差は生じないでしょう。
ただ、逆光や夜景等ではゴーストが生じる場合があります。
（まあ、外せばいいのですが、それが面倒になって着けるのをやめて
しまいましたね）
上手に活用すれば、プロテクトフィルターはゴミや汚れからレンズを守っ
てくれ、通常は写りに影響は与えませんよ。
書込番号：12192193
1点
貧乏なのでキタムラのジャンク棚にあるフィルタをひろってきてつけてます。
さすがに夜景とか逆光では厳しいので外していますが、あんまりこまんないですよ。
うつりにさしつかえないとわかってても前玉に傷ったら凹みますからそれよりはましかと！
書込番号：12192466
2点
安いのと高いのの差はコーティングの差と枠が厚いか薄いかの違いです
コーティングの良い高いのは耐逆光性能が良くなっていると思いますし、薄枠のフィルターは超広角てでも周辺がケラレにくくなります
ま、夜景撮る時にはゴーストが出やすいので、どんないいプロテクター使ってても外された方が無難でしょうけど．．．
本題に戻りますが、フィルターつけることによる周辺光量落ちはないと思いますが、ワイド端は35mm換算で24mmとなるレンズですから普通の厚さのプロテクターではもしかしたら周辺部のケラレが発生するかもしれません
（周辺光量落ちみたいに見えるかもしれませんが）
なので少し高くはなりますがワイド用の薄枠のプロテクターを買われた方が無難かもしれません
たいしたケラれでもないかもしれませんが参考までに
＞ PLフィルターのケラレでしょうか？
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=9433347/
書込番号：12192494
0点
返信が遅くなって申し訳ないです。
少し高めのKENKOの薄型のproってやつを買おうと思います。
ありがとうございました。
書込番号：12208799
0点
同じレンズではないのですが、DT16-80ZAの広角側ではケンコー PRO1D プロテクター(W)でもケラれるようです。
http://bbs.kakaku.com/bbs/10506511769/SortID=6226680/
16-105も同じようにならないかちょっと気がかりです。ケラれないのは純正T*しかないのかも。高いですが。
書込番号：12212260
1点
デジカメオンラインでこのレンズを買った際にセットでついてきたのですが、キングのスーパースリムというものでしたらケラレは感じません。
ただ、あまりに薄くて取り付けにくかったですけどね。
＞http://www.asanumashoukai.co.jp/product/10000/11700/11703/item_1671.php
書込番号：12212302
0点
BikefanaticINGOさん
そうなんです。16-80の話があってちょっと気になっていたんです。
純正は高いんですよね・・・
こむぎおやじさん
これ良いですね。市場価格（Amazon)を調べるとお安いようですし。
ただ、気になるのはレンズキャップを付けられるのかどうかです。
書込番号：12212948
0点
たく庵さん
キャップは問題なくつきますよ。 問題点はフィルター枠が非常に薄いので、逆光などで外したい時に回しにくいことです。
書込番号：12220459
1点
１６８０ＺＡ使ってますが、市販メーカの薄枠フィルタでは絶対にケラレマス。
（価値の知らない・・笑）中古店でＳＯＮＹ薄枠フィルタを１９８０円で見つけまして、
これを使用しています。
最近発売された超薄枠フィルタならどうか判りませんが、いずれにせよこの系統のレンズは気をつけて損は無いです。
というかこういうＳＯＮＹの策略ではないでしょうか？？
書込番号：12245030
0点
レンズ > SONY > DT 16-105mm F3.5-5.6 SAL16105
デジカメ１眼初心者のsinhyと申します。
ペンタックスより買い増しで、
α５５を購入しました。
同時に70-300mm F4.5-5.6 G SSM SAL70300Gを購入しました。
描写には、非常に満足しました。
追加購入として、標準域のズームレンズの候補として、
DT 16-105mm F3.5-5.6 SAL16105を検討中です。
ただ気になる点があり、
所先輩方々にお尋ねします。
一番気になるのは、
周辺部の描写について、流れや滲みがどの程度か、
お教え願えれば幸いです。
ボーダーラインとしては、
絞り ｆ8の撮影 特に広角域
シグマ
17-70mm F2.8-4.5 DC MACRO 程度の描写では×
タムロン
SP AF 17-50mm F/2.8 XR Di II LD Aspherical [IF] (Model A16) は○
が大まかな判断基準です。
尚 上記のレンズはペンタックス K-7 K200Dで使用しての判断基準です。
何分初心者なので、
詳しく説明出来ないのですが、
ご理解の程 何卒 宜しくお願いします。
0点
GANREFで性能テストしてますね。
（http://ganref.jp/items/lens/sony/231/capability/sharpness）
当該レンズのTOP画面でツァイスと比較してますが、予算が許すならVario-SonnarT16-80F3.5-4.5 ZAが良いですね、画角的にも70-300mmのGレンズとの組合せて穴が無いですし^o^/。
書込番号：12026264
1点
salomon2007
早々ご回答 アドバイス有難うございます。
バリオゾナー(*ﾉｪﾉ) 言葉の響きに揺らぎます。、、、、、
しばし 熟考します。
書込番号：12028445
0点
salomon2007 さん
考えて、使い慣れたタムロンA16を購入しました。
ありがとうございました。
書込番号：12035961
1点
レンズ > SONY > DT 16-105mm F3.5-5.6 SAL16105
現在SIGMAの18-50 F2.8を所有。
さすがに望遠がほしいということでTAMRONを買いましたが、
結局、旅行のときは1本が現実だったので、改めてレンズ選びをしたいと思います。
用途は食べ物やスナップですので望遠はそこまで必要ないのです。
18～100mmくらいでF2.8通しがあれば願ったりですが、
予算的にも不可能なので、
DT16-105 F3.5-5.6（現在44,800-）、
DT18-250 F3.5-6.3（現在46,600-）、
SIGMA18-125 F3.8-5.6（現在29,570-）かと思っています。
SIGMAは開放Fが小さいのが気になります。
上の2つの場合、18-105mmの域（2つが被っている域）での比較が知りたいです。
もし同じなら18-250を買っておいたほうがお得ですし、
やっぱり高倍率ほど画質に影響するという結果でしたら16-105を購入します。
ご意見をぜひお願いします。
2点
私はSONYの16-105、18-250両方所有していますが
正直なところ画質の違いはあまり意識（単に良く分からない初心者レベル）せず
16が欲しいか～250までが欲しいかで使い分けています
なので
たける２３さんの質問に便乗させて下さい
ちなみに16-80との違いも合わせて貰えると
なお嬉しいです
あつかましいお願いですみませんが
宜しくお願いします
書込番号：11764550
1点
補足・・・といいますか、今週末に旅行にいくので買ってしまいました。
DT16-105です。
結局最後まで迷ったのはSIGMA18-125でした。
16mmが面白いかなーと思いまして、15,000円の価格差を乗り越えました。
たぶん店内で飲食物撮影するときは
50mmF2.8くらいのものをまた買うんだろうと思います。
（商業レベルとはいかないまでもクライアントによく撮影を頼まれるのです）
書込番号：11769781
1点
お買い上げ後ということですが、画質は１６１０５と１８２５０では前者が明らかに上です。
これに望遠ＤＴ５５２００－２あたりを追加されれば完璧かと思います。
１８２５０も便利ですが、これは便利を基準に持ち出すべきで（広角望遠を一本にしたい場合）、望遠レンスの代わりに・・
というのはやや役不足と思います。
書込番号：11802896
3点
この製品の最安価格を見る
<158
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】自作PC2025
-
【欲しいものリスト】メインアップグレードv4.22
-
【欲しいものリスト】NEW PC
-
【Myコレクション】からあげU20例
-
【欲しいものリスト】あつおくん新PC
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
レンズ
（最近10年以内の発売・登録）
