DT 16-105mm F3.5-5.6 SAL16105 のクチコミ掲示板

DT 16-105mm F3.5-5.6 SAL16105♪Ｂ♪ キミの出番だ！

[青ぃ薔薇]

絶対に出ることが無いとは思うが２０１５年頃のトレンドは
ワイド端１６ｍｍがデフォになるのではないだろうか？


そろそろ１０年選手にになろうかとしている老兵だが、いくらなんでも１８−５５のキットレンズに
まさか不覚を取ることは無いだろう・・・・・・

テレ端をもう少し伸ばして静音化だけ施してもう一度世に出てほしいものだ



テレ端をビームライフルを手に携えて『白い悪魔』に一戦を交えに戦場に出撃する『旧ザク』のように・・・


追伸〜　１８−１３５のゲルググの立場は？(笑)

書込番号：16669305

[モンスターケーブル]

青ぃ薔薇さん、こんばんは。

ＳＡＭ化した後継待ちってことですね。
16105は中古でも安く出てましたが、むしろ右側の方に目が行きました。

書込番号：16670071

[青ぃ薔薇]

安〜〜〜ぃい！

書込番号：16670302

[salomon2007]

描写としてはSALDT16-80mmZAと遜色なく、むしろ望遠端が長いので当時としては重宝していたでしょうけどね。
今はレンズ内モーター搭載レンズが増えているのでリニューアルするならSSMは搭載して欲しいですけど、DT18-135mmSAMという中望遠レンズで既にモーター搭載レンズが出ちゃってるので、16mmのためにリニューアルしてくれるかどうかは微妙ですかね。廉価に仕上げるにはSAM�U搭載も有りかも。

書込番号：16670994

いきなり29800円、即日完売

[whitejack]

ノジマネットでいきなりゲリラ特売29800円、すぐに注文しましたが、配送先情報を記入しているあいだに完売、売り切れになってしまいました。
また、仕入れてやって下さい、ノジマさん！

書込番号：16483396

[velvia100]

残念でしたね。
ミノルタ製の中古を買うという手もありますが・・

書込番号：16483454

[ニコイッチー]

売り切れたらすぐ金額もどせってね
ゲリラ値下げで即完売ってなんか怪しいんすけど(・_・;)

書込番号：16483967

[じじかめ]

お店に「怪しい」と言ってみたら、復活しませんか？（無理？）

書込番号：16485550

[whitejack]

スレ主です。直ぐにお店に電話して、店舗販売分は残っていないか伺おうと思ったのですが、「週末は電話受付」なしでしたので、メールを送って、＊ぜひ再入荷を　＊売り切れ状態の間は、価格コムの表示を消去するようにと2点依頼しておきました。通販専門業者なのか、ホームページに店舗情報は見あたりませんでした。

書込番号：16485965

[whitejack]

スレ主　追伸です：　先ほど、ノジマネットさんからメールの返信がありました。
＊再入荷の予定はありません
＊価格コムの表示は消去しました。
との事。週明け早々にレスポンスして頂き、比較的良心的な対応だと思いました。実際に運良く29800円で購入できた方がいらっしゃるのだと思います。（以前、キタムラで36000円程で購入という書き込みがありましたので、時々ゲリラ特売があるのでしょう）

書込番号：16485982

[モンスターケーブル]

画像を貼っておきます。

アウトレットと書いてありますので、整備品か展示品の可能性もありますし
箱潰れ品かも知れません。出るとしても１個か２個だと思います。

書込番号：16487871

[whitejack]

モンスターケーブルさんへ：　アウトレットの文字にはまったく気付きませんでした！　教えて下さり有り難うございました。あまりの激安に興奮していて、そこまで読まずに、即，購入クリックを押していました。でも価格コムで、整備品とかも価格リストに載ってしまうなんて事は信じたく無いですが，箱潰れ位は確かにあり得ました。今後は飛びつく前に，気を付けます。

書込番号：16487898

フォーカスリングの遊び

[kanakotyan]

最近フォーカスリングの遊びが気に成っています、手で回すと4-5mmカタカタ動きますが、故障と違うでしょうか、長年使用しているので延長保障が切れない内にと思い、同じレンズをお使いの方の情報をお願いします。

書込番号：14734124

[Sp1L]

がたつきありますよね。私もズームするときに遊びがあります。
私はいまのところ支障ないので調整に出してはいませんが、どうなんでしょう。
16-105mmの後継が出るまで粘ります（笑）

16-120の7.5倍ズームにしてSSMと構成レンズにED増やしてほしいな...

書込番号：14740190

[kanakotyan]

Sp1Lさん

有難う御座いました。やはり多少のがたはしょうがないでしょうね、支障はないですが保証が切れる前にと思ったもので？

書込番号：14740973

[Sp1L]

保証期間内ですか。
細かい塵などレンズ内の清掃もかねて出されてみたらいいかもしれませんね。

書込番号：14741440

[kanakotyan]

Sp1Lさん

有難う御座います、そのように検討します。

書込番号：14747840

[okioma]

測り方によってどの程度になるか分かりませんが、
私のものは2〜3�o程度のガタはあります。
α700の発売と同時に購入していますので、4年半近く使っています。
初めからこの程度であったかどうかは、今となってはわかりかねますが、
今まで気になったことがありませんので、初めからであったと思います。
撮影にも影響はありませんね。

大なり小なりいろんな箇所でのガタはあるものと思っています。

保証期間内であれば、Sp1Lさんの言われるように
清掃を兼ねてメーカにその旨を伝えて見てもらった方がいいと思いますね。

書込番号：14748736

[kanakotyan]

okiomaさん

有難う御座いました、明日にでも購入店に連絡してみます。

書込番号：14749593

[くたびれ おつかれ]

先日、現18-70のワイド域不足解消を狙いに中古（Ａランク品）をネット購入、

写り、外観等は良好ですがやはりフォーカスリングに１〜２ミリの遊びあり

ＭＦ時合わせ難い…中古だからシカタナシ？…したがってＡＦしか使わない！

てことになるな〜（笑い）

書込番号：15037531

さぁ次のレンズに…

[鉄バカ日誌]

ダブルズームキットから次のレンズを考えています。鉄道を撮るので、100�oくらいで一枚、引いてもう一枚という使い方がしたくて、このレンズ考えてます。
しかしケラレなどが多いようでどうしようか考えてます。このレンズで大丈夫でしょうか。また、他にもオススメがあれば教えてください。

書込番号：14719045　スマートフォンサイトからの書き込み

[ナイトハルト・ミュラー]

普通に使ってケラレるなら、故障では？
あまり神経質になる事も無いように思えますが…

書込番号：14719212

[鉄バカ日誌]

そうですか、ありがとうございます。
ここを見ているとケラレについてのクチコミが結構多いので…

書込番号：14719263　スマートフォンサイトからの書き込み

[ナイトハルト・ミュラー]

過去スレはサラッと斜め読みしただけですが、ケラレの話はフィルタ装着時のことですね。
ケラレとは別の話で、周辺光量低下の件もあるようではありますが。

書込番号：14719403

[okioma]

このレンズ使用していますが、ケラレが発生したことはありません。
ケラレが多いとはおかしな話ですよ〜

フィルターでのケラレであれば薄型を使用すれば問題ありません。
2枚重ねはだめですけどね。

ケラレでなければ周辺光量でしょうかね？
α65や77ではボディに周辺光量や収差のレンズ補正が
すくなくとも最新バージョンのVer.1.05で対応されています。

気になるのであればソフトで修正するとか…

書込番号：14719530

[鉄バカ日誌]

お二方ともありがとうございます。おそらくこのレンズになると思います！

書込番号：14719647　スマートフォンサイトからの書き込み

[αman]

鉄バカ日誌さん
下のスレにあるように、私もこのレンズに興味深々で悩んでいます。
購入されたら、是非レポートをお願いします。

書込番号：14719995

[鉄バカ日誌]

私も買えるのはいつになるやら、、、まだ先だろうなと思いながらも毎日スレを見ております（笑）
買ったらレポートします。いつになるかわからないけど（笑）

書込番号：14720065　スマートフォンサイトからの書き込み

[salomon2007]

やや周辺光量不足な部分が見られることはあるようですが、絞ってやれば問題はないです。
このレンズはα700の時のキットレンズで、ボディ内モーターでAFするので動画撮影に使うとちょっと音が入りますかね。

望遠端200mm以下の便利ズームなら最新の18-135mmがSAMモーター内蔵で一番だと思いますが。
16-105mmに較べると広角端が2mm短くなるのでアレですが、望遠側は伸びますし動画撮るにもレンズモーターの方が良いでしょう。お値段もそれほど高くないし400gをきる軽さですから。

書込番号：14720340

[鉄バカ日誌]

ありがとうございます。18135も考えてます。とても参考になりました！

書込番号：14720506　スマートフォンサイトからの書き込み

[マクロなマグロ]

このSAL16105いいですよ！A700で使ってました。

A77の登場でSONYに見切りをつけCanonに鞍替えしましたが、このレンズの描写力を失って後悔してます。価格もお手頃なのでズバリ買いだと思います。Canonは使って気が付きましたが、描写力を求めるならLレンズを買え的に感じ、SAL16105の様な、お手頃な価格で「味」のある描写のズームレンズは残念ながらCanonには無いように思います。

書込番号：15216059

[鉄バカ日誌]

ありがとうございます。
価格のこなれた18105に傾きつつありましたが、迷います。困りましたね（笑）

書込番号：15216858　スマートフォンサイトからの書き込み

シグマ24-70mm F2.8 EX DG MACROとの比較

[αman]

現在　シグマ24-70mm F2.8 EX DG MACROを使用しています。
このレンズF2.8とおしで写りも良くて満足しています。

この度、所持している他のレンズとフィルター径を統一したくて、SAL16105に買い替えようか検討中です。

どなたかこの2本を両方お持ちの方、或いは両方使った経験がある方が
お見えでしたら、アドバイス頂けませんでしょうか？

この他にSAL1680ZやSAL1650等も候補に挙げましたが前者は予算の面で
後者はテレ側が足りないことで候補から外しました。

宜しくお願いします。

書込番号：14714939

[遮光器土偶]

ソニーユーザーではありませんので、２本の比較はできませんが、

＞フィルター径を統一したくて、・・・

ＰＬやＮＤを使いまわすということであれば、１個数百円のステップアップリングがあれば、径の大きいレンズに合わせてフィルターをそろえれば、径の小さいレンズには流用できますので、そういう意味であれば、フィルター径にこだわる必要は無いと思います。

書込番号：14715157

[αman]

遮光器土偶さん
早速のアドバイス有難う御座います。

少し言葉足らずでした。フィルターを統一したい事の他に
シグマ24-70mm F2.8 EX DG MACROは広角側が不足しているのと、径が大きくて
他のレンズと一緒にバッグに入れた場合収まりが悪い事も買い替えの理由です。

広角側については、広角レンズをもう一本買い足せば済む話ですが、レンズの本数を
これ以上増やしたくない事情もありまして・・・

書込番号：14715515

[クマウラ-サード]

このレンズはあまり好きになれずに、
A55と合わせて知人にあげたので、今は比較できませんが。

シグマ24-70mm F2.8 EX DG MACROの持つ空気感、透明感はありませんでした。
使い勝手は良かったが、結局は使わなくなったレンズです。

買い換えたら…がっかりに終るかもしれません。

書込番号：14716202

[αman]

クマウラ-サード さん

的確なアドバイス有難う御座います。
このレンズは解放F値が暗いのと、ズーム領域が大きすぎるのが原因でしょうか？

もう一つお伺いしたいと思います。
この際、奮発して、SAL1680Z(ツアイス)なら、どんな感じでしょうか？

それにしても
>A55と合わせて知人にあげたので・・・うーん！！真似できません。”笑”

書込番号：14716728

[クマウラ-サード]

αmanさん

私見ですが、高倍率は所詮高倍率。
小口径は所詮小口径でしかない…かと。
（F値云々より単純にレンズの大きさ）

SAL1680Zに関しては何も知りません。
自社ブランドで勝負しないSONYの姿勢が嫌で
全く興味が持てないのです。

でも5倍ズームですから、3倍未満のものと比べるのもどうかと。

書込番号：14717437

[ぽんちんパパ]

α77に合わすのであれば、奮発して16-80ZAではなくて、
最低限16-80ZAじゃないのかなぁ？

あ、でも今が「最高」画質だから、
どんなレンズ使っても
今よりは良くならないかもしれませんね。
現状維持も無理かもしれませんね。

書込番号：14718161

[αman]

クマウラ-サード さん再度レス頂き有難う御座います。

少々大きくてもシグマ24-70mm F2.8 EX DG MACROを遣い続けるのが
ベターのようですね、有難う御座いました。

書込番号：14718294

[αman]

ぽんちんパパ さん
コメント有難うございます。

ツアイスにあこがれて見たのですが、やはり現状維持の方が良いようですね
アドバイス有難う御座いました。

書込番号：14718297

夜景撮影時のにじみ

[y-to]

α55にこちらのレンズをつけて夜景撮影に挑戦していますが、どうも画質ににじみ（ぼけ？）が出てしまって困っています。
また街灯照明に縦の光の筋が入っているのも気になります。

使っているのは、
・三脚：SLIK プロ340DX�U
・レンズフィルター：白馬 WPC ワイドMCUV
・レリーズ：ロワジャパンRW-RM-S1AM軽量タイプシャッターリモコン
撮影場所は、
無風の足元はコンクリートです。
レリーズの代わりに2秒セルフタイマーでも撮りましたが同様でした。

場所を変えて数十枚撮りましたが、どれも同じような状態でがっかりです。
何が原因なんでしょうか。

書込番号：14002291

[Frank.Flanker]

夜景を撮る場合はフィルターは外された方が良いと思います

書込番号：14002393

[遮光器土偶]

　ソニーユーザーではありませんので、レンズの特性は知りませんが、夜景撮影では、保護フィルターの類は外すのが基本です。ガラス一枚のことですが、コーティングしてあっても、点光源を写す場合、ゴーストやフレアの元になることがあります。

　

書込番号：14002410

[＃４００１]

こんばんは♪

まず、絞りを絞ってみましょう♪
F8.0〜F11.0を試して見てください。

あと、地面がコンクリートと言う事ですが・・・
車の交通量が多い道路のすぐそばとか？？
橋、横断歩道の上・・・とか？？
立体駐車場とか？？
この様な場所では、かなり揺れてる可能性が有りますので・・・
お心当たりが有れば、次回は、このような場所を避けてみてください。

それでもダメなら・・・三脚の接合部、雲台の締めつけ等・・・
緩みや、遊びが無いか？？確認して見てください。
特に、雲台はカメラやレンズの重みでお辞儀をする奴が有りますので^_^;
長秒露出をする場合は注意です♪

書込番号：14002416

[VallVill]

UVフィルターではなく､クロスフィルターで試されたらいかがでしょう｡

書込番号：14002611

[もとラボマン ２]

y-toさん　こんばんは

フィルターもですが　やはり開放ではソフトになりやすいので　最低でも開放から2絞り絞った方が良いと思います。

書込番号：14002623

[y-to]

諸先輩方、未熟な質問にたくさんアドバイス頂きありがとうございます。

＞夜景を撮る場合はフィルターは外された方が良いと思います
＞保護フィルターの類は外すのが基本です
夜景の時はフィルターを外すのが常識なんですね。
一度、もしかして…と思い フィルターを外しましたが それ程の違いを感じなかったためそれきりでした。
その時は液晶で見ただけだったので、確認としては手抜き過ぎました。
次回からは外してチャレンジします。

＞まず、絞りを絞ってみましょう♪F8.0〜F11.0を試して見てください。
＞最低でも開放から2絞り絞った方が良いと思います。
初歩的な部分を見過ごしていました。
初心者丸出しで恥ずかしい限りです。

＞この様な場所では、かなり揺れてる可能性が有ります
＞特に、雲台はカメラやレンズの重みでお辞儀をする奴が有ります
交通量はほとんどない地べたの上でしたが、三脚のガタつきはチェックする必要がありそうですね。

＞UVフィルターではなく､クロスフィルターで試されたらいかがでしょう。
クロスフィルターも楽しいですよね。
カリッとした夜景写真とは別にキラキラした雰囲気がほしい時にたまに使っています。

書込番号：14002855

[0カーク提督0]

フィルタを外すのもそうですが・・・手振れ補正もｏｆｆにするのが基本です。
夜景撮影時はｆ８・・できればｆ１１まで絞り込んで撮影すると、点光源が締まりキラッキラの美しい写真になります。
点光源のみならず、像全体もシャープに美しく栄えます。
ＩＳＯ４００にしてもイイと思います。
開放時間的に難しくてもｆ５．６は欲しいですね。

書込番号：14533433

[y-to]

アドバイスどうもありがとうございます。
教えて頂いた事 早速試してみます。
なんだか上手く撮れそうなきがしてきました。

書込番号：14538453　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

追加で、
低速シャッターでの押すときのブレを防ぐために、
2秒タイマーかリモートコマンダーを使い使いましょう。

夜景撮影や逆光時にフィルターを付けるとゴーストやフレアーが出ることもあるため
フィルターは外しましょう。
でも、私は面倒くさがりなのでこれはと言う写真を撮る以外さないことも多いです。

書込番号：14538627