DT 16-105mm F3.5-5.6 SAL16105 のクチコミ掲示板

中古ですが、購入しました♪

[の〜んびり屋]

SIGMA17-70mmを色合いやフォーカスの迷いから手放してから数カ月、キットレンズのDT18-70mmを再び標準ズームとして撮影してきましたが、やはり眠たい描写に我慢できず、今日中古で安く出ていたDT16-105mmを衝動買いしてきました。

購入後数枚撮影しながら帰り自宅で現像してみたら、クリアで彩度・コントラスト・シャープネスとも1ランク上の写りで、満足しました。
このレンズの描写を価格の画像等で見ていて羨ましかったので、とてもうれしいです。

これから梅雨の時期で撮影には厳しい季節ですが、このレンズを早く使いこなせるようになりたいと思います。

画像2枚目は、
・16mm
・f10
・1/250sec

画像3枚目は、
・50mm
・f5.6
・1/500sec

です。

書込番号：11499596

[0カーク提督0]

ご購入おめでとうございます。
ＨＰも見させて頂きました。
α２００のＣＣＤも手伝ってハイコントラストな濃い口の絵でいいですね・・・。
私の絵作りも同じ感じなので見入ってしまいました。
２枚目の濃い青空の絵、好きですね・・・。

つけなければいいのですが、気をつけていただきたいのがフィルタ。
１６８０ＺＡを持っていますが、ＳＯＮＹ純正のカールツアイスフィルタ以外は、
薄枠フィルタでも蹴られる傾向にあります（ばらつきもあるでしょうが）。

あとは広角端での周辺減光が結構激しいです。
ｆ５．６以上に絞って撮影することをお薦めします。

ＺＡも良いんですがもう少し望遠端が欲しくて、１６−１０５もいいなぁと思う今日この頃です。
良いカメラライフを！！！！

書込番号：11697925

レンズの購入を検討中です。

[立ち呑み書店員]

はじめまして、今αー7Dを使っていて、標準レンズが欲しくて、どちらのレンズを購入しようか迷っています。

SONYのDT 16-105mm F3.5-5.6 SAL16105と
SIGMAの17-70mm F2.8-4 DC MACRO OS HSM (ソニー用)

価格もそんなに差がなく、どちらが、良いのか迷っています。
どちらが、良いか教えてください。

主に車、電車、景色、夜景、人物、花火、建築物を撮影します。

どちらが、良いでしょうか？よろしくお願いします。

書込番号：11333212

[やまだごろう]

画質に言及しなければ、ズーム範囲の広い前者が便利と思います。


車の撮影の場合、たとえば展示会などでの撮影では人ごみの中で撮影することになる可能性が高いので、事実上最前列でないと撮影できません。そうすると必然的に至近距離で撮ることになるので、広角端がより短いことが有利になります。
一方で、サーキットでの撮影ならば、遠くから撮影することになりますから、望遠端の長いほうが有利です。
電車も総じて同様とお考え下さい。

花火について言えば、近くまで行くことが出来ればせいぜい50mm程度でも撮影可能ですが、花火大会などでの打ち上げ花火の撮影の場合、会場は非常に混雑します。
打ち上げ花火は遠くからも見られるので、会場から離れた場所から望遠で撮ることも可能になります。よって、望遠端の長いレンズがそういう応用の出来るという点で有利です。


但し、現時点ではあなたが既に持っているレンズのラインナップを知りませんから、ズーム範囲の広いものは他のレンズとかぶる焦点距離範囲があるかもしれません。ここでは現在また1本もレンズをもっていないことを前提として、初めてレンズを買う場合にどうかということで申し上げています。
また最初にお断りしたように、画質については考慮していませんから、各レンズを使用した作品例をご覧になって、レンズの描写についても確認をしてください。

書込番号：11333326

[okioma]

少しでも広角、望遠が必要であれば、16-105ではないでしょうか。
標準ズームが欲しいとのことですが、他のレンズは何をお持ちなのでしょうか？
それによっても、意見が変わるかも知れませんよ。


車は、であればどちらでも良いかと。レース等の撮影ではないですよね？
電車、夜景、花火はどちらでも良いかと。
景色、建築物であれば広角の広い16-105では。
人物は、ポートレートでしょうか？

結論、画質の好みがないのであれば16-105となりますが。

書込番号：11333734

[じじかめ]

こちらでは、16-80mm f/3.5-4.5 DT ( SAL-1680Z )のほうが評価されているようです。

http://www.photozone.de/sony-alpha-aps-c-lens-tests/141-zeiss-za-16-80mm-f35-45-dt--sony-alpha--review--test-report

書込番号：11333886

[立ち呑み書店員]

やまだごろうさん、返信ありがとうございます。

今、持っているレンズは、
コニカミノルタ　AF DT ZOOM 18-200MM/F3.5-6.3 (D)と
SIGMA　70-300mm F4-5.6 DG MACROと
ミノルタ AF50mm F1.4 NEWです。

AF DT ZOOM 18-200MM/F3.5-6.3 (D)がレスポンスが遅く、明るいところでも、暗いところでもなかなかピントが合わなくて、SIGMAの70-300mm F4-5.6 DG MACROと比べるとかなり違う。
バッテリーの消耗が激しい(バッテリーは純正の新品で買ったばかり)SIGMA70-300mm F4-5.6 DG MACROの方がしっかりした画質の印象があって、AF DT ZOOM 18-200MM/F3.5-6.3 (D)を手放して、標準レンズを購入しようかと思っておりまして今回のご相談になったのです。

手持ちのレンズを書いておくべきでした。申し訳ございません。


okiomaさん、返信ありがとうございます。

＞車は、であればどちらでも良いかと。レース等の撮影ではないですよね？
レース等の撮影はしませんが、動く車の撮影はします。

＞景色、建築物であれば広角の広い16-105では。
やっぱり、広角があるといいですよね。

＞人物は、ポートレートでしょうか？
ポートレートです。


じじかめさん、返信ありがとうございます。

参考にさせていただきますが、予算がちょっと足りなくて(笑)。ホントなら候補に入れたいのですが、なるべく、安く抑えて画質も程よく綺麗に撮れれば良いと思っております。

書込番号：11334203

[okioma]

18-200は持っていたほうが良いかも。
旅行の時は、便利かと思います。
それに、売ってもなんぼになるか･･･

ポートレートは50�oF1.4に任せて、
やはり16-105�oですかね。
自分も16-105をもっていますが、万能レンズとして不満はないですね。
ただ、α７Dに付けてAFのレスポンスがどれ程上がるかは、わかりませんが。

書込番号：11334350

[立ち呑み書店員]

okiomaさん返信ありがとうございます。

SONYのDT 16-105mm F3.5-5.6 SAL16105を候補にしてみようと思います。
画質も良さそうですし、これを購入してみようと思います。

やまだごろうさん、
okiomaさん、
じじかめさん、
相談にのっていただきありがとうございました。
写真を撮ったらこちらにアップしたいと思います。

書込番号：11337811

ﾗﾊﾞｰ部分の手入れ

[煌ゆかい]

こんにちは！

このﾚﾝｽﾞ好きでほとんど
付けっぱなしで使ってます。
ところが最近気になるところが出てきました。
ﾋﾟﾝﾄﾘﾝｸﾞとｽﾞｰﾑﾘﾝｸﾞのﾗﾊﾞｰの所がちょっと白っぽくなってきてます。
ｸﾛｽで拭いてもとれないしなにか良いものないかな？って思いまして、書き込みさせていただきました。

ちょっと思い付いたのは
ｶｰ用品のｱｰﾏｰｵｰﾙとかどうかなって思ったのですけど(^^ゞ

皆さんはこんなことないですか？
もし良いｸﾞｯｽﾞがあれば
教えてくださいm(__)mよろしくお願いします。

書込番号：10916838

[okioma]

溝の部分でしょうか？

埃や汚れで少し白っぽく見えないでもないですが。
爪先で軽くこすっったら目立たなくなりました。

使っていれば大なり小なり汚れて来ると思います。
私の場合は、少し汚れたかなと思った時、やわらかい布で軽く拭くくらいですね。
レンズ面はともかく撮影に支障ないと思い、いちいち気にしませんが。

70-200Gの白レンズは、買った当初より白い部分が場所によって(手に良く触れる部分は）
薄黒くなっている気がしますが、特に気にしません。

書込番号：10919085

[IPD100]

こんばんは。

以下にαレンズのゴム部分のメンテナンスが載っていますので、参考にしてください♪

http://ctec3.blog.so-net.ne.jp/2009-12-04-8

書込番号：10919694

[煌ゆかい]

okiomaさん
ありがとうございます。
私自身あまり神経質では無いのですが
黒いﾚﾝｽﾞが白っぽくなるとちょっと気になってしまいました(^^ゞ
確かに写りには支障無いですもんね(>_<)

IPD100さん
ありがとうございます。
ﾘﾝｸ先拝見しました。　まさしくこれです。(#^.^#)
ﾗﾊﾞｰ部分がこんなに簡単に外れるとは思いませんでした。
これだと隙間に入った埃もきれいにとれそうですね。

本当にありがとうございます。

書込番号：10921947

さくらや川崎店 1本限り29900円

[ほしけん]

さくらや川崎店で、1本限り29900円で販売しています。
本日の閉店時間の段階ではまだ売れ残っていました。
「デジカメカウンター」横の棚にあります。

書込番号：10795014

[ほしけん]

間違えました、29400円でした。
ちなみにポイントはつきません。

書込番号：10795024

[Ｓ＠やすうま]

ショーケースの鏡にご本人さんが・・(^^;
他店舗にもセール拡大しているとよいですね。

書込番号：10796908

[ほしけん]

顔は写ってないのでよしとしました。
今日も寄りましたがまだ売ってました。

書込番号：10797456

[okioma]

さくらや全店閉店だからね〜(涙)

書込番号：10809469

イタリア８日間の旅と16-105

[裕次郎1]

20mm	105mm	青の洞窟入口	青の洞窟の中

一瞬のチャンス！105mmだから、ここまで寄れました。（ローマ、コロッセオ横の凱旋門）
人気の青の洞窟の入り口は狭くて、頭を打たないようにしゃがんで入る、中は言葉に出来ないほどの青の世界・・・（α550の発色の良さに大満足です）

書込番号：10530925

[オフマスター]

青の洞窟綺麗ですね＾＾

暗い洞窟内のしかも揺れる船の上から1/5秒でよくこの程度のブレに抑えましたね。
私も次のレンズは16-105か70-300Gを狙ってますｗ

書込番号：10531209

[裕次郎1]

４人乗りの手漕ぎボート！洞窟の中に居るのはわずか３分前後、船頭がチップほしさにクルクル回すので、揺れ+回転で大変でしたが、夢中でシャッターを切りました。

たしかに、ボディ内手振れ補正は以前持っていたα700より進歩している感じがします。
16-80より16-105（望遠側）の差が実感出来た８日間でした。特に海外旅行にお勧めです。

書込番号：10538374

[裕次郎1]

アンコール遺跡にて
α550+16-105 旅行にはシャープ+画質の良さでお勧めです。

書込番号：10591628

[裕次郎1]

エジプト８日間で音と光のショーを高感度で撮影しました。

書込番号：10661716

[裕次郎1]

暗い場所だったのでスフィンクスのISO6400は許容範囲ですが、ピラミッドのISO12800は限界かも！
・・・しかしα700に比べればその進歩は大満足です。

書込番号：10661759

常用レンズを検討しています。

[mikli]

はじめまして。
現在α300を所有していて、常用するレンズを検討してます。
現在所有しているレンズの使用方法は
常用レンズ　DT18-70　F3.5-5.6 SAL1870
自宅レンズ　SIGMA　30mm F1.4
屋内レンズ　TAMRON A16 18-50mm F2.8
です。
常用レンズのDT18-70の望遠域が少し物足りなく思っています。

そこでこのレンズの他に下記のレンズを検討しています。
SIGMA 18-125mm F3.8-5.6
TAMRON 18-250MM A18 F3.5-6.3

高倍率の画質は落ちるのは承知しているのですが
30mm-100mm前後の画質はどのレンズが良いでしょうか？
後、18mm-30mmの歪みはどのレンズも同じようにゆがみますか？
望遠ズームはいずれ70-300辺りを買うつもりですが
旅行やお散歩で外ではつけっぱなしにしたいので
ワイドの歪みや30mm-100mm前後の画質がSONY、SIGMAと大した差が無ければTAMRON A18にしようと思ってます。
利便性の違いなどありますが、ご意見宜しくお願いします！

書込番号：9893073

[Sakura saku]

mikliさん今晩は
私ならお持ちのTAMRON A16 を常用レンズにしたいです。したがって70-300Gを逝ってしまうでしょう。
最もDT18-70で満足されているならTAMRON A18で大丈夫なのではないかと推測します。（A18の方が良いという書き込みも見ます。）

書込番号：9897478

[BikefanaticINGO]

SIGMA 18-125mm F3.8-5.6でしたらこちら
http://www.photozone.de/canon-eos/407-sigma_18125_3856os_50d?start=1

TAMRON 18-250MM A18 F3.5-6.3でしたらこちら
http://www.photozone.de/canon-eos/412-tamron_18270_3563vc_canon?start=1
（ただし18-270です）

をご参考になってください。
シグマの24ミリ域はディストーション（歪み）が良好に補正されていますね。
タムロンは（18-250でなくてスミマセン）望遠域で最も歪みが少なくなっています。

歪みについて気になられるようでしたら、PTLensなどの補正ソフトをご活用されてもよろしいかと思います。
もちろんレンズで補正されるのがもっとも気持ち良いですが。

タムロンは１度だけ借りて写したことがあるのですが、高倍率にしてはなかなかだと感じました。ただしAFは激遅です。

16-105で投稿されていることですし、せっかくですからこちらも候補に入れてあげてはいかがでしょうか？
こちらも24ミリ域はばっちりです。
http://www.photozone.de/sony-alpha-aps-c-lens-tests/384-sony_16105_3556?start=1

書込番号：9897655

[mikli]

Sakura sakuさん
写真を撮るのは自宅が多いので、ほとんど30mmF1.4を付けっぱなしなんですが、イベントの時にはA16をつけっぱなしにしてます。
DT18-70についてはせっかくだから使おうと、天気の良い外で使うようにしてます。
画質の満足度はこの中で一番下ですね。
で、画質の良い望遠域のあるレンズを探そうと思ってました。
でも、ある程度妥協するならTAMRONA18で良さそうですね。
ありがとうございました！

書込番号：9900110

[mikli]

BikefanaticINGOさん
色々詳しい情報ありがとうございます！
補正ソフトについては自宅のPCが非力なので考えていなかったんですが、確かにあると便利そうですね。
タムロンのAFはA16も遅いと思うときがありますが、もっと遅そうですね。

あ、ちなみDT16-105も候補に入ってます
これについては書き方が悪くて申し訳ありません。
A18よりも画質が上ならSIGAMかDT16-105にしようと考えてました。
昨日ヨドバシでバリゾナの16-80使って試写したんですが、むちゃくちゃ綺麗ですね！
また迷ってしまいました。

書込番号：9900156

[BikefanaticINGO]

画角によほどこだわりがなければ、望遠側70ミリと80や105ミリはそんなに差を感じないと私は思います。125ミリでやっとなんとかですよ。
望遠域が物足りないとのことでしたら、やはりタムロンがいいかも知れません。

でも…
＞16-80使って試写したんですが…
ヨドバシ店内で写して差がお分かりなら、やはり画質重視でしょう！

書込番号：9905159

[mikli]

BikefanaticINGOさん
おっしゃるように画質にどこまでこだわるかですよね〜
ヨドバシで撮影した画像を自宅で見比べたんですが、画質のきめ細かさとかくっきり感が違うんですよね
上を見たらきりが無いんですけど、上を知ると下にいけない自分がいます･･･
いや〜、レンズ沼は深すぎます！

書込番号：9905428

[mikli]

追加の質問ですが、画質を考えるならdt16-80とdt16-105はどちらがおすすめでしょうか？
やはりツァイスコーティングの方が良いのでしょうか？

書込番号：9946900

[夜の世界の住人]

＞画質を考えるならdt16-80とdt16-105はどちらがおすすめでしょうか？

私、両方所持していましたよ。
あとから16-80ZAを追加購入したんですが、その一番大きな理由は「16-80のほうがボケが綺麗」でした。

16-105 ＆ 70-300G SSM のコンビだと、望遠域である70-300G ばかり使いたくなるんですよ(笑)

ただ、将来フルサイズをお考えでしたら、DTレンズにあまりお金をかけずにおく…というのも手ですね。
私もそう考えて16-105を入手したんですけどねぇ。つまりは…途中でガマンができなくなったのです^^;

書込番号：9947178

[mikli]

夜の世界の住人さん
おおっ！
両方持っていた方からのコメントかなり嬉しいです！
後からツァイスを買い足す方がいるのは、やはりそれなりの理由があるんですね
使ってみて満足度はやはり違いましたか？
ボケが綺麗…
僕は単焦点とTAMRONでボケを楽しんでますが、これとはまた違うんでしょうね〜
やはりここは気合を入れてDT16-80に行くべきですかね！

フルサイズについては今のところ考えてないんです。
α900は確かにフルサイズにしては安いんですが、それだけ良いレンズが必要な気がするので、α700の後継機辺りが出たらそれにするつもりです。
フルサイズの魅力がまだ良く分かってないってのもあるんですが、やっぱりフルサイズが良いのでしょうか？

書込番号：9947630

[BikefanaticINGO]

私も夜の世界の住人さんの比較レビューを心待ちにしてるんです。

既出ですが、こちらもどうぞ。
http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0804/17/news015_4.html

でも優劣がどうこうとかではなく、値段差もありまし、16-105には利便性もあります。
あくまで、「写り（利便性も含めて）／価格＝満足」です、よね？

書込番号：9949195

[夜の世界の住人]

mikliさん

16-105は、16-80に比べ、ちょっと誇張して言いますと「わずかに二線ボケ」のような気がしました。
背景が草むらとか、ゴチャゴチャしているときにボケがやかましくなると言いますか…。
ただ、16-80のボケがきれいといっても「16-105と比べて」ということでして、単焦点レンズほどではないです。

あとは16-80ZAの方が、色がこってり目という気もしました（コントラストが高いということかもしれませんね）。
その色の感じが好みにあうかどうか、というのもあると思います。私は好きですね〜（笑）

あと、両方とも16mm〜という焦点距離ですが、PLフィルターを購入の際はご注意を。
[9433347]のスレッドを見てみてください。

個人的には、フルサイズの最大の魅力は「大きなファインダー」です。
逆に言えば、大きなファインダーがあればAPS-Cのままでもいいかも…。
まぁ他にも色々違いはありますけどね。たとえば70-300という焦点距離は、フルサイズ機で使った方がより使い勝手が良さそうだ…とか。
APS-C機で46-200mmというレンズを付けた時と同じようになりますからね。
mikliさんも、実はこの位の焦点距離域が欲しいのでは…？

余談ですが、
＞α900は確かにフルサイズにしては安いんですが、それだけ良いレンズが必要な気がするので

という点、私は「馬鹿でかくプリントとかしないなら気にしなくて良いのでは？」とか思ってます。あと、高画素機における等倍鑑賞とか（超拡大してみてるだけですから）。
普通に鑑賞するぶんには、むしろ撮像素子が大きい方が拡大率が低い分、レンズに対する要求はユルくていいとかの話も見たことがあります。

良いレンズが必要というよりは、「現在のSonyレンズは、良い（高い）レンズしかないから」と言った方が事実に近いような^^;
まあ私も詳しくないので、この手の話は他の方にお任せしますが…。


BikefanaticINGOさん

あっ、ごめんなさい、16-105は18-200と一緒に売却してしまいました。しかも一昨日。
比較レビューは、今まであちこちに書き散らした事でご勘弁を…^^;

＞でも優劣がどうこうとかではなく、値段差もありまし、16-105には利便性もあります。
＞あくまで、「写り（利便性も含めて）／価格＝満足」です、よね？

私もそう思います。
変な言い方ですが、70-300Gとのコンビで使っていなかったら、16-105のままでも良かったかもしれません（笑）

ただ、私のように両方買うはめになるくらいなら、最初から16-80ZAをお勧めしますが＞＞mikliさん

書込番号：9950555

[mikli]

BikefanaticINGOさん

参考サイトありがとうございます。
以前に見てたんですが、改めて見ると最後のﾋﾞﾙの写真は明らかに違いがありますね
確かに価格差と利便性を考えるとDT16-105は悪くないレンズですよね
高い値段を払った分、それに見合った画質を求めてしまいます。
しかし参考のサイトを見るとDT16-80の方が…
いや、もうちょっとじっくり考えます！

書込番号：9951347

[mikli]

夜の世界の住人さん
レスを催促してしまって申し訳ありません！
でも２つのレンズを持ってる方の意見を聞きたくて、本当にありがたく思ってます。
ボケに関しては単焦点とは違うみたいですが、ズームにしては綺麗と聞きました。

PLフィルターの件では色々な所で言われてますね
これは純正のツァイスフィルターを買うようにします。

フルサイズの件もありがとうございます。
レンズについては誤解していたみたいです。
>撮像素子が大きい方が拡大率が低い分、レンズに対する要求はユルくていい
おっしゃる通りだと思いました。
でもしばらくはフルへの移行を考えてないので、しばらくはAPS-Cで頑張ろうと思います。

>私のように両方買うはめになるくらいなら、最初から16-80ZAをお勧めしますが＞＞mikliさん
うぅぅぅ…
最後に難い一言を言ってくれますね〜
確かに16-105レビューの中でも16-80を買い足してる方がいるので、予算を少々無理できるなら16-80の方が後悔無さそうですよね。

昨日YAHOOオークションで16-105が中古で\29,800で出てて、思わずポチリそうになりました。
迷ってる内に売れちゃいましたけど。
16-105が中古で3万、新品で5万
16-80が中古で5万、新品で7万
たかが2万の差と言われれば大した差じゃないように思えてくるのが怖いです。
いや、本当に参考になりました！
ありがとうございます。

書込番号：9951405

[裕次郎1]

本日、交換レンズ2009定価3000円を立ち読みしてたら常用望遠レンズ第１位が・・・な、なんと16-105でした。

書込番号：10458487