DT 16-105mm F3.5-5.6 SAL16105 のクチコミ掲示板

PLフィルターのケラレでしょうか？

[山歩きGOGO]

16�oで撮影	24�oで撮影

フィルム時代からのミノルタファンなので，実はまだ，ＳＯＮＹのデジ一は使っていません。
でも，レンズはＤＴ16-105を使用しています。

この季節は，雪による光の反射が強いこともあり，減光効果も兼ねてKENKOのPLフィルター
PRO1 Digital WIDEBAND C-PLを装着したまま，登山で使ってみました。

すると，広角端側16ミリで予想通りケラレが出ました。
そのうえ，24ミリでも，ケラレ？が出ています。

この場合，どう対処したら良いのでしょうか？
ステップアップリングを使うしか方法はないのでしょうか？

書込番号：9433347

[神玉二ッコール]

絞りがF4やF4.5なので、周辺光量落ちですね。
F11まで絞れば四隅の落ち込みは ほぼ消えると思います。

書込番号：9433873

[山歩きGOGO]

神玉二ッコールさん
早速のレス，ありがとうございます。

そうですか，周辺光量落ちですか。このレンズは評判が良いようなので購入しましたが，
F11まで絞らないとこのような現象が出てしまうとなると，夜明けや日暮れの時間帯の
撮影は厳しいですね。

とにかく，次回の撮影時に，絞りをいろいろ変えてトライしてみます。
ありがとうございました。

書込番号：9435132

[夜の世界の住人]

SONYの、“超薄枠ZEISSフィルター”を購入するしかないでス。
一見、周辺光量落ちにみえて、フィルターの有る無しで、その粘りが微妙に違います。

添付は失敗作ではありますが、同じDT16-105にて、20mm F13です。
使用フィルターもPRO1 Digital WIDEBAND C-PLですよ。

最近発売されたケンコーのZetaシリーズのPLも、枠の厚さはPRO1Dと同じだそうです。
ケンコーに電話で問い合わせました。…ので、残念ながら多分そうなんでしょう。

書込番号：9435241

[夜の世界の住人]

あ、ちなみに↑の写真は、手振れ補正OFFの、三脚使用です。

書込番号：9435254

[夜の世界の住人]

ごめんなさい、微妙ですが、こっちの写真の方が分かりやすいですね。
間違えてました(^^ゞ

書込番号：9435266

[じじかめ]

C-PLを外して撮影してみれば、ケラレか周辺減光かハッキリすると思います。

書込番号：9435646

[manamon]

何だかケラレっぽいですが・・
じじかめさんも言われてますが、レンズ先端に付けているもの(フィルターやフード)を外して撮影してみると原因が分かると思います。
薄枠のC-PLでケラレていると仮定した場合、ステップアップリングを使えば改善できる可能性がありますがフードが付かなくなります。。

あと、画像ですが出てしまったものは仕方がないので(必要であれば)レタッチすると消えます・・

書込番号：9437047

[神玉二ッコール]

SAL16105　16mm絞り開放

先日モノクロで撮った時の画像を公開します。
SAL16105の16mm絞り開放F3.5です。

C-PL無くてもご覧の通りです。

書込番号：9438144

[manamon]

レンズの特性だったんですね。。
神玉二ッコールさん、モノクロだとなんだか雰囲気出てますねぇ^^

書込番号：9438285

[山歩きGOGO]

manamonさん
どうも有り難うございます。レタッチソフトは何を使われたのでしょうか？

神玉二ッコールさん
「C-PL無くても」ということですが，保護フィルターは何をつけて撮られましたか？

書込番号：9439401

[夜の世界の住人]

枠の厚さの違いはこれ位です。	ケンコーも16mmではケラレ無し。	しかし18mmでは…	24mmでも…

私自身も気になったので、実験してみましたよ。
ケンコーPRO1DのC-PLと、SONY ZEISSのC-PLです。
簡易的なテストですが、興味深い結果でした。

イメージサークル内を偏らないよう、手振れ補正はOFF、もちろん三脚使用です。
また、分かりやすくなるよう、すべてF11で撮影です。
右下にあるシミみたいなのは、レンズ鏡胴の影です(^^ゞ

書込番号：9439471

[夜の世界の住人]

30mmになるとケラレは消えました。	PRO1D、22mmです。ケラレてまス	ZEISS22mmのつもりが20mm…ケラレてませんね。

続きです。
20mm前後がどうもケラレやすいのかもしれませんね。

結果から推察するに、どうも余裕が無い、ギリギリってやつみたいですね。

これって一見、なんだか欠点のようですが、レンズをコンパクトにするため、
また、70-300G SSM や、18-250などと同じフィルター径にするため頑張ってくれたんだと
私は思っています。

おかげでフィルター買い増す必要がないし、撮影時にも沢山フィルターを持っていかなくていいですからね。
ステップアップリングは使ったこと無いですが、そのために径が大きなフィルターを買い増す
より、ZEISSのフィルターを買ったほうが良いのではないかと、私は思います。

私はSONY16-105のこういう点を知っていながら、16-80ZAも購入しました。
結果は同じような感じでしょうが、その写りは…気に入っていますよ！

書込番号：9439498

[夜の世界の住人]

追記です。

プロテクターはPLほど枠が厚くありませんが、プロテクター有りと無しで、F8くらいで
微妙な違いを感じた覚えがあります。

「気のせい」なら良いんですけどね…。

書込番号：9439566

[manamon]

山歩きGOGOさん、レタッチはPhotoshoを使いました。Elementsでも同様にできます。
Photoshopに周辺光量補正等のレンズ補正(自動処理)がありますが、私はうまく使えないので修復ブラシツールと
部分的に白で塗った新規レイヤーをオーバーレイ(不透明度を調整)で重ねて処理しました。
同様に処理できるソフトなら可能だと思います。これは私のやり方なので他にも方法があるかもしれません・・

書込番号：9441428

[山歩きGOGO]

夜の世界の住人さん
実験をしていただき，大変参考になりました。PRO1Dでも，絞れば広角端ではケラレ無いようですね。
私もテストしてみます。

manamonさん
Photoshopは高くて手が出ませんが，Elementsでも出来るんですか。
近々トライしてみます。

書込番号：9443818

買いました

[神玉二ッコール]

α200	α200	α200

アウトレット？１年保証付き品を格安でゲットしました。
２年目に突入したα200の標準ズームとして使い始めています。

倉敷・鞆の浦・尾道・宮島などでテスト撮影を行いましたが、
値段を考えると合格点です。

所詮高倍率ズームですが、16-60mm台はF9まで、70-105mmは
絞り開放から使える画質だと思います（一応F6.3まで絞って
撮ることが多いですが）

歪曲や周辺光量落ちが結構あるのは事前に理解していましたが、
フルサイズ用レンズをフルサイズで使った場合も同じようなもの
なので（銀塩時代の記憶も含め）特に気にしていません。

書込番号：9321247

[神玉二ッコール]

α200

背景のボケもズームレンズ特有の嫌味がなくて合格点を
あげられます。

ただし、35mmで絞り開放がF5になってしまう点は×です。
40mmまでは開放F4.5を維持してほしかったと思います。

書込番号：9321399

[神玉二ッコール]

鞆港

SAL16105はガラスモールド非球面レンズを使っているだけあって
完全逆光でもそれほど絵が破綻しないところが良いですね。

書込番号：9332193

[神玉二ッコール]

このレンズ、便利なのは分かるけどちょっと高いよな・・・
とお思いの皆さん、そういう方は中古で手に入れて下さい。
中古なら最安２万円台で手に入るはずです。

ちなみにカメラ店の買取価格は１万円台後半だそうです。

書込番号：9332551

[BikefanaticINGO]

＞SAL16105はガラスモールド非球面レンズを使っているだけあって

SONYのサイトでは16-80ZAには“ガラスモールド”と特記していますが、
16-105ではただの非球面レンズとしていますから、おそらく16-105はプラスチックを貼り合わせたハイブリッドタイプでしょう。
逆光に強いのは非球面レンズのせいではないですね。
同じように16-80ZAが逆光に強いのは、T*コーティングのせいだけではないのかも知れません。。。

書込番号：9333338

[神玉二ッコール]

SAL16105

BikefanaticINGOさん、ご指摘ありがとうございました。
そうですか、ハイブリッドタイプの非球面レンズでしたか。

お礼ついでに夜桜を１枚。
強風にあおられて桜吹雪の夜桜見物でしたが、風が弱い時に
撮れた数少ない画像の中の１枚です。絞り開放にしましたが
それでも６秒。花びらがやや揺れています。ＲＡＷ現像。

書込番号：9335942

[神玉二ッコール]

16mm(35mm換算24.0mm)
17mm(35mm換算25.5mm)
18mm(35mm換算27.0mm)

で、どの程度撮れる範囲が違うかというテストです。
16mmで左側に写っている男女が18mmになると女性の背中がわずかに
写っている程度に狭まります。

書込番号：9344452

[神玉二ッコール]

PT Lensで歪曲補正

PT Lensというソフトで歪曲補正してみました。
レンズ情報を元に自動的に補正してくれる便利なソフトですが、
端がわずかに切れてしまうので真正面から建物を撮らない限り
使うことはなさそうです。

PT Lens
http://epaperpress.com/ptlens/

書込番号：9349295

[かっぱてんごく]

神玉ニッコールさんこんばんは。
そろそろキットの標準ズームに我慢出来なくなってきたので替わりを検索中です。ズームレンズについては３０年以上前に一度使って「宿命的にズームは駄目だ！」が刷り込まれて未だ抜けきらないのです。でも、神玉ニッコールさんの作例を見て・・・結構素直な描写力ですよね。これ・・いいですかね・・・未だ大昔のニッコール５０�oＦ１．４の抜けの良い絵がスタンダードになっちゃってるもんで・・。
ずーっとフルマニュアルでやってきたからＡＦの遅いのはまあいいか・で、タムロン試したけどタムロン・・・遅かった。
これ、切れ味はどうですかね？やはり単焦点には宿命的にかなわないですか？

書込番号：9350221

[神玉二ッコール]

かっぱてんごくさん、こんばんは。

タムロンと違いズーム全域でＡＦが速いですから、使っていて
ストレスを感じることはまずありません。
ただ、Ｆ値が暗いことから単焦点レンズの代わりは無理です。

広角側は画面中央部分は切れがありますが、周辺部がガクッと
落ちます。画質を均質にしたければＦ９まで絞らないといけません。
切れを感じるのは７０〜１０５ｍｍで、絞り開放F5.6でもカリッと
写ります。
広角１６ｍｍに魅力を感じて買ったのに、望遠側の方が写りが
良くて意外というかちょっと複雑な心境と言ったところです。

書込番号：9350359

[かっぱてんごく]

神玉ニッコールさん、詳細ならびに明確なレポート有り難うございました。概ねイメージは掴めました。広角でピシッといきたかったので、ちょいとまた悩んでみます。やっぱりまた単焦点に戻っちゃうかもしれませんね・・。

書込番号：9350481

[神玉二ッコール]

広角端と望遠端の解像イメージ

＞広角でピシッといきたかったので

６倍を超えるズームレンズだと厳しいようです。
解像イメージとしては添付画像のようになります。

ちなみに、上のPT Lensで歪曲補正した画像（ホテル・レオパレス）ですが
PT Lensは歪曲収差のみならず色収差や周辺減光も自動的に補正してくれるので
絞り開放でも周辺減光が補正された状態になっています。

書込番号：9353297

[かっぱてんごく]

神玉ニッコールさん、重ね重ね有り難うございます。非常に分かりやすいイメージです。
やはり、ズームということである程度の割り切りは必要のようですね。今回は「標準ズームを１本」ということで多くは望まないことにします。
ＰＴ　Ｌｅｎｓ・・面白そうですね。

書込番号：9358601

[神玉二ッコール]

錦帯橋と桜（お決まりの構図）

お天気が良かったので、錦帯橋まで足を伸ばしてきました。
35mm絞り開放(F5)ですが、背景をボカしてしまえば、周辺画質は
特に気になりませんね。

書込番号：9372247

[裕次郎1]

錦帯橋なかなかですね！
桜にピントを合わせて、錦帯橋はあまりボケさせず、錦帯橋とわかる程度のボケ味！・・・素晴らしいテクニック！

私は山口県の生まれなので、小学校の遠足で行きました。

書込番号：10461041

オートフォーカスについて

[_Hiro_Y]

非常に初心者の質問で申し訳ありません。α３５０でこのレンズを使っています。フォーカスに関することで２点ほど教えていただけないでしょうか？

１）オートフォーカスで撮った時よりマニュアルで合わせた時の方がピントがしっかり
　　合っているケースが多いように感じます。
　　これはしょうがないのでしょうか？

２）このレンズでフォーカスをマニュアルで合わせる際、非常に微妙な調整を要すると
　　思います。昔、フィルムの一眼レフを使っていた時は、近写から無限大まで
　　レンズの回転角が大きく、確実に合わせることが出来たように記憶しています。
　　マニュアル向けのレンズがあるようでしたら紹介していただければと思います。

宜しくお願い致します。

書込番号：9283016

[旗ボウ]

私はα２００でこのレンズを使っていますが、私の場合ＡＦは非常に正確で私にはマニュアルでそれ以上の精度を出す事は至難のわざと思っています。私の少ない経験からも現在の一眼レフ用交換レンズ及びカメラにはＡＦが正確に合わず調整が必要なケースが相当多く存在すると思っています。諦める前にメーカーに調整依頼する事をお勧めします。

書込番号：9283298

[_Hiro_Y]

旗ボウさん、お返事をいただき、どうもありがとうございました。
明日、早速サービスに電話をしてみたいと思います。
（４月５日に入学式があるので、それまでに修理が終わるようだと良いのですが…）

書込番号：9288594

[_Hiro_Y]

メーカーに調整をお願いしました。とっても良くなりました。綺麗な桜の季節なので、とっても嬉しいです。
しかも、サービスに持ち込んでから中二日で完了、そのスピードにも大変満足しています。
アドバイス、ありがとうございました。

書込番号：9308702

[旗ボウ]

フォーカスの調子良くなって良かったですね。

私も何度もＡＦの異常を経験しているので、お気持ちよく解ります。

４月５日も素晴らしい写真を沢山残してください。

書込番号：9313046

DT16-105 in Venezia

[Wagnerian]

同じくヴェネツィアでDT16-105(4枚目は50mm F1.4)にて撮影した写真です。ご参考までに

書込番号：9206653

[Wagnerian]

訂正・追加
　上記の写真(8枚）はすべてDT16-105によるものです。

書込番号：9206836

[Wagnerian]

DT16-105は実に素晴らしいレンズにもかかわらず、ここの口コミが少ないのは残念ですね。4枚目は50mm F1.4です。これで最後です、失礼しました。

書込番号：9207019

[Sakura saku]

10-105	ショーウインドウの中	運河

Wagnerianさん　今晩は
素晴らしい写真ですね。UPありがとうございます。
確かに16-105は旅行にちょうど良く、写りも良いですね。
私も使用しています。
私のは雨のVeneziaです。

書込番号：9207657

[神玉二ッコール]

目の保養をさせていただきました。

α200で全然ＯＫですね。
高いカメラ買う金あったらその分で良いレンズ買えよって
事なんでしょうね。

書込番号：9230359

[高山巌]

こういう風に撮るんだぞ、という見本みたいなものですね。

書込番号：9645560

[裕次郎1]

11/5発売のA550を予約してます。
レンズを16-80カールツァイスにするか16-105にするか悩んでましたがベネチアの素晴らしい
写りに感動して16-105に決めました。（明るく、シャープな写りが好きなので）
私も11/16からイタリア世界遺産の旅８日間で８箇所の世界遺産を回るので今から楽しみです。

書込番号：10335228

[夜の世界の住人]

>裕次郎1さん
…あ、先ほどのレスの続きになってしまいますが、そういうことでしたら16-105、お薦めですよ。
16-80ZAより、すっきりシャープな感じです。

書込番号：10338100

DT16-105 in Rome

[Wagnerian]

先月末ローマでDT16-105(2枚目は50mm F1.4)にて撮影した写真です。ご参考までに

書込番号：9206636

[BikefanaticINGO]

Wagnerianさん、素敵な写真ですね。

ところで投稿されている写真はベネチアのも合わせて全て露出補正が+にされています。
α200の露出はアンダー気味に出るということなのでしょうか？？？
事後レタッチされているのでしょうか。適正なのもありますが３枚目以外は露出オーバーな気がします。

書込番号：9206951

[Wagnerian]

ありがとうございます。
α200はアンダー目に写る傾向があると思います。露出プラス0.3ないし0.7が標準であると個人的には常に考えて撮影しています。
レタッチはDRO（スタンダード）以外はしていません。

書込番号：9207043

[神玉二ッコール]

２枚目と４枚目は明らかな露出オーバーですね。
おそらくスレ主様のモニタが、かなりアンダー（暗め）に
設定されているのではないでしょうか。

書込番号：9267117

[裕次郎1]

露出オーバーぎみですね！普通に撮影して、暗かったらレタッチする方が簡単だと思います。

書込番号：10333580

[裕次郎1]

20mm	105mm

α550+16-105でイタリア世界遺産の旅８日間に行って来ました。
105mmまでの望遠側が楽しめました・・・
旅行が主なので16-80と悩みましたが16-105にして正解でした。

書込番号：10528993

[BikefanaticINGO]

↑やっぱり露出オーバーですね。
あれっ、α550だ。

書込番号：10529251

購入検討中

[江戸川 コナン]

SIGMA18-125mm F3.8-5.6 DC HSMとSONY DT 16-105mm F3.5-5.6で購入検討中ですけどどちらがいいかわかりません。
どちらがいいか教えて下さい。よろしくお願いします。

書込番号：9029798

[コータロちゃん]

江戸川コナンさん　こんばんは

　私はソニー16−105mmユーザーですが、α700との組み合わせで大変長方していますが、タムロン18−125mmは持っていませんし、あまり知識もありません。ただ、両方のスペックを比較すると大きな違いは、タムロンが超音波モーターを使用しているので、AF時の速度が異なるかもしれません。それ以外は価格にもあまり差はありませんね。詳しい事はもっと知識のある方々からアドバイスを受けた方が得策かと思います。

　江戸川コナンさんはα300ユーザーのようですね。それならば、ここの掲示板よりも活発なα300の掲示板にレンズの用途なども付記して質問した方がより多くの有意義なアドバイスが受けられると思いますよ。

　ここの板、最後のスレが去年の6月、ユーザーレビューは6件と少なく最後は去年の10月ですから・・・。ご参考までに・・・。

書込番号：9032211

[江戸川 コナン]

わかりました。参考にします

書込番号：9032248