Vario-Sonnar T＊ 24-70mm F2.8 ZA SSM SAL2470Z のクチコミ掲示板

フィルターケラレ

[α３→５→７→９]

フィルム時代から使ってきたミノルタ24-85mmが突然問題を抱えてしまい、この際なので24-70mmZAに手を出そうかと思い始めていますが、ﾌﾟﾛﾃｸﾀｰやＰＬフィルターはケンコー（PRO1D）で蹴られたりしますか？ツァイスレンズは純正フィルターでないとケラレると聞いたことがあります。現在使用中のボディはα900とα7-Digitalですが、APS-Cは問題ないと思っており、α900での使用時が気になっています。
ケンコーでＯＫであれば、ＰＬは既に77mm径を持っているので助かります。

ちなみに、24-70mmZAの色合いは70-300Gや70-200Gと結構違うものでしょうか？
同じ条件で同時にテストしたサンプルがないので、このあたりがよく分かりません。
長玉系は上記2本を使用しており、風景ではこれらとの組み合わせになるので、予め傾向を知っておければと。

書込番号：12212142

[Frank.Flanker]

過去スレに24mm側でケラレが発生した事例がありますね
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=9614579/#9666630

フィルターを買うならケンコーでも薄枠、あるいはワイド用の77mmを買えば安心でしょう

書込番号：12213344

[小鳥遊歩]

こんにちは。
16-80ZAのほうはkenko等の薄型でもダメで純正をつけなきゃという話があるようですが（なので僕も純正を使っています）、24-70ZAのほうはkenkoやマルミの薄枠のものなら大丈夫じゃないでしょうか。でも、このレンズはかなりの高級レンズですしレンズ本体との一体感という意味でもここは思い切って純正77mmを使うというのもアリだと思いますけどね。

僕は、ソニー純正のツァイスMCをキヤノンL用に愛用していますがなかなか良いですよ。
フィルターなのにメーカー1年保証の保証書がちゃんと入っているのには最初びっくりしました。

書込番号：12213361

[α３→５→７→９]

Frank.Flankerさん、小鳥さん（連名で失礼致します）
早速のレスありがとうございます。
大丈夫そうな感じなのかもしれませんが、微妙な個体差があっても困るので、手持ちの77mm（PRO1D)のﾌﾟﾛﾃｸﾀｰとPLを持っていって、購入時にテストしてみます。
だめなら純正を買うという感じですね。
けどこのレンズ、常時使用するには重そうですね･･･。

書込番号：12215374

[初桜]

小鳥　遊歩　さん
ではなくて、

小鳥遊　歩　さん
かもしれませんよ。

書込番号：12260564

シグマ2470HSMと比較して

[ゲリラレディオ]

やはりツァイスの描写力は抜群にいいのでしょうか？交換レンズ年鑑を見たところ、シグマの評価が意外と高く、ツァイスは24ミリの周辺光量落ちがある、と表記されてありました。
ただ、ソニーユーザーに標準ズームでツァイス以上の描写するレンズは無いと…。
値段が倍なだけに、迷います。

書込番号：10222727

[R38]

結局自分の次第だと思いますよ。

24-70mm F2.8 ZAはキヤノンやニコンの同クラスレンズと比べて描写は劣る
所は無い、素晴らしいレンズと思いますが、シグマ24-70mm F2.8 IF EX DG HSMの
作例等を見て描写に違いが見いだせないなら、シグマで良いと思います。

値段は安く写りも純正と同等と言えるレンズも有りますし。

ただ純正にはマッチングと言う強みが有ります。

サードパーティ社製はAFが少し遅いとかピントのズレが有る場合も！
調整に出しても純正よりシビアな調整具合にはならないとか。

当たり玉を掴むといいですが、ハズレを引くと悲惨な、と言う事も純正より
多い気がします。

僕自身シグマ50mm1.4を使っていますが、買った時はご多分に漏れずピンズレでしたが
シグマに調整を出した後は許せる範囲に調整されて来ました。

書込番号：10223082

[ゲリラレディオ]

>R38さん
ご返信ありがとうございます。
シグマの作例はどれも素晴らしいと感じています。
一方、ツァイスの作例も絞ったときの描写力に驚きを感じました。
私はほとんどが子供の撮影であり、普段は35ミリ1.4Gを使用していますが、旅行の時のズームレンズの便利さに魅力を感じています。α900を購入しましたので、フルサイズで使用する標準ズームレンズを探している次第です。
また、シグマでもフラッシュ時の距離エンコーダー機能が有効なのかも気になっています。

書込番号：10224987

[DJ1551]

私はα900＋24-70ZAを使用しております。デジタルでは他社のレンズは使った事がないので比較はできませんが、非常に満足しております。銀塩時代はC社の高級レンズばかり使ってましたがCONTAXツァイスに出会ってからは、やはり値段が高くてもツァイスにこだわり続ける私です(^-^; いわゆる信者ですかね(^-^;

書込番号：10226275

[ゲリラレディオ]

みなさん、ご教授ありがとうございました。
本日、お店で2本とも試してみて、ツァイスを購入致しました。
重いのを覚悟しておりましたが、α900のボディとのバランスがいいせいか、そこまでの負担にはならないかなってゆー感じでした。シグマもバランス良かったですが、触った感触、店員さんと30分くらい話した結果、ツァイスを使えるというαマウントの特権の魅力を最優先して購入致しました。
価格は高いですが、子供の成長を撮って残してあげることを考えれば、高い買い物ではないと納得しています。
α900を購入する時にα700とレンズ数本を下取りに出したために、手持ちは35mm1.4Gのみとなっていたので、撮影範囲が広がることにワクワクしています。
みなさんの大変参考になるご意見、本当にありがとうございました。

書込番号：10241611

[yumasanori]

ゲリラレディオさん こんばんは、私も２４−７０ZAが最終になりました。SONY　F828に始まり　α１００　３５０　７００でいろいろなレンズを使ってきましたが、最終的には純正にたどり着きました。（F828はレンズ一体型）（←レンズはZEISS)
純正は高いですが、満足感は他メーカより何倍もあると思います。

２４−７０ZA使い倒して下さい。
いい写真が撮れますように＾＾＾

書込番号：10243295

[DJ1551]

ゲリラレディオさん おはようございます。ついに購入されましたか！おめでとうございます。αユーザーなら他のレンズを購入したとしても結局はツァイスが気になると思いますので、ゲリラレディオさんの判断は正しかったと思います。バリオゾナーもいいけどゾナーはまた絶品ですよ←と誘ったりして(^-^;

書込番号：10245249

[Sinna]

次は、135ZAで決まりですね(笑)

書込番号：10245846

[ゲリラレディオ]

135ZAですか。
高いですが、これもまた作例がどれも素晴らしいものばかりで欲しくなってしまいます。
私としては、次は望遠系の７０−３００Ｇ、そして８５ＺＡと購入していこうとかんがえておりました。
今回の購入でしばらく先になりそうですけどね・・・。

書込番号：10246153

[infomax]

ゾナーの次はプラナー　とどめに16-35

書込番号：10497347

[魔法の笛〜♪]

そしてDistagon T* 24mm F2。。。

書込番号：12258947

SONYのツアイスレンズの製造メーカは何処でしょうか？

[0カーク提督0]

SONYの一般DTレンズシリーズの大半は、タムロンのOEMというのは、多くの方がご存知と思います。
ではSONYのツアイスレンズシリーズは、何処のメーカで作ってるんでしょうか？

タムロン，ミノルタでは絶対ないし……京セラ…？コシナ…？笑
やはり、ツアイス社に直接依頼しているのか？
はたまたSONYでゼロから設計して、SONY工場でライセンス製造でもしているとか…？
（まず考えにくいのですが…）

どなたか、内部事情に詳しい方、可能な範囲で結構ですので教えてください。
愚問ですがお願いします。

書込番号：7384463

[♪ぱふっ♪]

http://bbs.kakaku.com/bbs/00490911100/SortID=7253670/

書込番号：7385142

[しろっぽい]

少なくとも一部の高価格レンズはコニカミノルタ工場から送られてくるとお店の人が言っていました。

書込番号：7385322

[0カーク提督0]

遅くなりました。

私と同じ考えをお持ちの方がいらっしゃって、思わずにんまりです。
大変参考になりました。

ありがとうございます。

書込番号：7450809

[単焦点レンズ]

バリオゾナーやバリオテッサーは、長年ソニーの光学製品に使われているので、自社工場で一貫して製造しているか、技術力のある所に、製造委託しているのだと思います。
バーツの製造委託をし、組み立てて規格品に仕上げ、製品として出荷しているのかもしれません。
いずれにせよ、カールツァイスのレンズは、レンズ名(設計)ごと規格で管理されているので、どこで製造した製品でも同じレンズ名であれば同じ描写力ということになっています。
コシナが苦労してツァイスレンズを発売したのも納得が行くと思います。規格をクリアーする(既発売のレンズと同等の描写のレンズとする)のは、至難の業のようです。
多様な規格で設計製造したレンズを並べて商売をしているメーカーの製品だと、どこで製造したかということは、確かに問題になると思います。

書込番号：7451567

[単焦点レンズ]

レンズ交換により、作品の描写が異なっては困る使用者(カメラマン)は、選択肢の一つとして、高額でも、カールツァイスのレンズを選んでいるのだと思います。
規格による管理がしっかりしているレンズであれば、どこで製造しても一緒ということです。
先のレスの補足です。

書込番号：7453778

[しろっぽい]

同じレンズ名でもそれぞれ全く独自に設計されてるそうです。

書込番号：7453871

[0カーク提督0]

なるほど！

規格≒ブランドというのはこの世界ではありがちでしょうが、
入門者の方や素人の方には仕組みや考え方が理解しにくいでしょうね。
私も改めて納得しました。

別のスレで、タムロン社のソニーへのOEMが許せない（DT 11-18レンズ）とお怒りの方もいらっしゃいましたが、
実は私も別の角度からその話題に興味を持ったことになりますね。

勉強になりました。
ありがとうございます。

書込番号：7455309

[単焦点レンズ]

昔話になりますが、日本のカメラメーカー各社は、それぞれ、自社の製品レンズにブランド名をつけていました。ニコンはニッコール、オリンパスはズイコー、ミノルタはロッコール、コニカはヘキサノン、アサヒペンタックスはタクマーなど、各社はそれぞれ特徴ある描写の製品レンズを揃えていました。
一方、ライカやカールツァイスは、新たに開発された基本設計(レンズ構成)に名称をつけています(設計者に敬意を表して)。ツァイスには、テッサー、プラナー、ディスタゴン、ゾナーなどの特徴ある製品レンズがあります。いずれも規格により管理されているので、ツァイスレンズに共通な描写となっています。製品レンズは、｢基本設計により設計される｣ので、同名の製品レンズには、共通な特徴が現れるようです。
ソニーの小型デジカメにバリオテッサーが使われるのは、バリオゾナーよりレンズ構成(設計)が簡単で安くできるからです。もちろん規格をクリアしたツァイスの描写です。
DTレンズの場合、同等な製品レンズが別名で製造元から発売されていればOEM、そうでなければ製造委託とするのが良さそうです。いずれ、レンズの製造に関して優れた企業であることには変わりありません。
参考まで。

書込番号：7463086

[しろくまの休日]

T*のコーティング材はドイツから運ばれてくるそうですよ。

書込番号：11799630

[0カーク提督0]

ふーん・・・「コーティング材」が・・・そうなんですか。
そういえば、市ヶ谷の防衛庁本部のそばにツァイスの日本法人ありましたね。

書込番号：11799718

レンズのガタ

[ミノルタマニア]

先日、本レンズを購入しましたがフォーカスリングより前の部分（ズームにより移動する分）にガタがあります。
24mmでもわずかにガタがあり、当然のごとく70mmが一番ガタを感じます。70mmのまま歩くとなんだかカタカタする感じです。
いままで、かなり多くのズームレンズを使用してきましたが、こんなことは初めての経験なのでちょっと気になります。
ソニーに問い合わせようと思いましたが、あいにく時間外でつながりません。
ガタについてお気づきのことがあれば、コメントお願いいたします。

書込番号：10206551

[Sakura saku]

ミノルタマニアさんこんばんは
当方所有のものにガタはありません。不良の臭いがします。（新品交換ものかもしれません）販売店で相談しては如何でしょう。

書込番号：10207454

[kawa-136-146]

ミノルタマニアさん、こんばんは。

先週、念願のα900+T＊24-70mmが到着しました。
ちょっとこの内容に目が止まりまして、確認してみました。ガタと言われればそのような気がするくらいの程度で、皆無ということではありません。
ボディを持ち上げたりちょっとボディを揺すってみると、レンズのあたりからちょっとした動きがあるのは感じます。今まで単焦点ばかりでズームは使ったことがないので、こんなもんかと思っていました。要は動く部分がある訳ですから、わずかな遊びみたいなものはあるのではないでしょうか。他の人の意見を聞いてみたいです。
但し、70mmでガタ（遊び？）がひどくなるようなことはありません。

因に、いろいろ撮ってみて特に影響は出ていません。またα900+T＊24-70mmはコシナツァイス50mmと撮り比べても真っ向勝負できるほどの強者です。

書込番号：10208339

[ミノルタマニア]

SONYより回答をもらいました。
鏡胴部に構造上の仕様から「遊び」を設けているということですが、厳密には現物を見ないと正確な判断はできないということです。
確かにあれだけ重いものが移動するので多少動くことは仕方のないことなのでしょう。
気になるようであれば、点検に出してくださいということなので、販売店と相談してみようと思います。

Sakura saku様
コメントありがとうございます。Sakura saku様所有のレンズはガタがないということですね。
このレンズのクチコミを拝見していると、ズームリングが重い、堅いというコメントがいくつかありました。私のレンズは、全く”普通”です。感触は良くないですが、重くも軽くもありません。この辺もガタと関係があるような気がします。
Sakura saku様のレンズはいかがでしょうか？

kawa-136-146様
コメントありがとうございます。
kawa-136-146様所有のレンズは多少”遊び”があるということですね。
まだ多くは撮影しておりませんが、片ボケ等の症状は見られませんので、おそらくは問題ないとは思います。ただ購入して２，３日でこんなだったら、この先は、、、？と考えてしまいます。

書込番号：10210318

[Qsilver]

こちらは 超丁重に扱っている甲斐もあってか幸いガタは今のところありません。
画質に影響なければ黙認しますが いずれにしてもいい気持ちはしませんよね。
違うレンズですが私も似たような事がありメーカー回答も同じでした。送ってもいいのですが面倒でそのまま使っています。

書込番号：10210648

[Sakura saku]

ミノルタマニアさんこんばんは
私の所有するものはズームリングが堅めですね。だからガタがないのかもしれません。

書込番号：10211821

[DSC-R9000]

こんにちは。

単焦点を除く一眼レフ用レンズとしては、SAL18200、SAL1680Z、SAL2470Z、SAL70300G、を使用しています。
また、DSC-R1 も所有しており今でも時々使用しています。

そうした個人的経験からしますと、ズームの可動部分で多少の動きというか遊びがあるのは Zeiss レンズに特有な現象ではないかという気がします。

特に SAL1680Z と DSC-R1 は、手に持って向きを変えたり床に置いたりしたときに 「コク」 と小さな音がして動くのがわかります。
もちろん、ガタと表現すべきほどのものではありません。

Zeiss レンズの設計がそうなっているのだろうと私は解釈しています。

書込番号：10255693

[ﾀﾙタル犬]

こんにちは。
私も同じようなことを感じていました。
確かにカメラを動かしたときにカタカタという音がして、レンズの先端を手で動かそうとすれば、少しだけ動きます。
私は、こんなものかなと思って気にしていませんでしたが、あまり気持ちのいいものではないですね。動かないようにできるのであれば、そうして欲しい。
でも、写りには関係ないとは思っています。

書込番号：10409391

[イテレータ]

秋葉原のヨドバシに置いてあるこのレンズは凄いガタがありますよ。
構造的に壊れやすいのかもしれませんね。

書込番号：10479466

このレンズ、韓国、台湾ではどちらがお安いでしょうか？

[a3500]

やはり高嶺の花ですが出張で韓国、台湾に行く予定が入りましたので検討したいと思っています。詳しい方いらっしゃったら価格やショップの場所などお教えください。

また、３５０にはオーバースペックでしょうか？
７００本体も購入予定ですが【さすがに９００は無理】、３５０でいい感じならば７００やめておこうかナとも思っているので、、、

アドバイス宜しくお願いします。

書込番号：9816828

[Sinna]

台湾情報です
Sonyは台湾で統一価格です
NT$56880
今のレートですと、
17万円ぐらいになります
本体は、日本のほうが圧倒的に安いです

売っているのは、台北では、
台北駅近くの「新光三越」裏手の通りで、
カメラ屋が何件かあります

Sonyはその国での保障しかしていないと思いますので、
しょっちゅう出張されるとかでなければ、
あまりお勧めはできないと思います

SAL1635Zは
NT$49800＝15万ですので、
こちらはメリットあるかもしれませんね

私は、しょっちゅう台湾出張するのですが、
900用のグリップ（2.5万ぐらい）、SAL1635Z,SAL85F14(13.5万ぐらい）を台湾で調達しています

書込番号：9816910

[a3500]

早速にありがとうございました。やはり１６３５Zは安いですよね、、、
なぜこんなに安いか分からないのですが、台湾でも２４７０Zも１０万くらいで、、、とか思っちゃいます。

９００は憧れですが、さすがに手が届かない、、、いや腕が追いつきません。

ちょっとさきほどのくりかえしになりますが、３５０の本体にはオーバーなレンズでしょうか？

書込番号：9816942

[my name is.....]

こんにちわ。

レンズの寿命は長いので、オーバーって事はないと思います。
将来ボディを変えても使えるわけですし。

予算に余裕があるときは高いモノを選ぶほうがよさそうですね。

書込番号：9817092

[monfavori]

a3500さんこんばんわ

台北で購入するなら　太平洋SOGO復興店8階のソニースタイルがいいですよ
市内のカメラ屋さんと価格は、同じですがSOGOのソニースタイルは、
免税手続きをしてくれ空港で5%現金で戻ってきます。
価格は、Sinnaさんが書いて通りです。

SONYSTYLE TAIWAN

http://www.sonystyle.com.tw/

あとα350には24-70mm F2.8 ZA　は、ボディとのバランスが悪いと思います。
やはりα700、α900のほうがベストです。

書込番号：9818986

[a3500]

ありがとうございます。来月台湾で１６３５を買って来ようと思います、決心がつきました。
大体どこでも同じような値段なのでしょうか？お安いところ、在庫豊富なところありましたら教えていただけないでしょうか？

書込番号：9819304

[a3500]

monfavoriさん　
バランスですか、実機を見て決めたいと思います。ありがとうございました。

書込番号：9819314

[monfavori]

台北市内だと下記のカメラ屋さんが良いですよ
価格は、どの店も同じです。
カード払いでなく現金の場合少しくらいは、安くなるかも？


長勵　　 台北市中正區漢口街一段65號 02-23118331
日光 　　台北市中正區漢口街一段61號 02-23820101

台北駅の近くのカメラ屋街にあります。

70-400 F2.8G なんかも安いですよ

書込番号：9819449

[a3500]

度々感謝です。価格はどのくらいなのでしょうか？
とはいえ、買いにいける時間をどう確保するか、、、、、

書込番号：9819475

[monfavori]

台北市内の滞在であれば上記の住所をタクシーの運転手に
見せればOKです。（台北は、タクシーが安い）
お店もおそくまで開いてます。

SAL16-35ZA　NT$49800
SAL24-70ZA NT$56880
SAL70-400G NT$45880

NT$の金額に\2.91〜3を×て見て下さい

書込番号：9819721

[a3500]

１６−３５を買ってきます！

SAL16-35ZA　NT$49800
SAL70-400G NT$45880
はなんでこんなに安いんでしょうね、、、　不思議だ、、、
また、海外で買えば保障期間は１年でしょうか？AMEXの保険とぶつけたいので、、、

SAL24-70ZA NT$56880
は妥当な価格なんですけど、上記二機種だけ違和感がありますね。

書込番号：9819993

[こーじ3]

>また、３５０にはオーバースペックでしょうか？

私はα700にVario-Sonnar T＊ 24-70mm F2.8 ZA SSM でやっていますが、はっきり言ってα７００をもってしても、このレンズはオーバースペックです(汗)
完全にカメラの解像度が足りません・・・

やはりここはα９００をもってこないと・・・(爆)

書込番号：10113588

レンズフィルター

[muchico]

すごく細かいことなのですが…プロテクターについて質問です。
みなさまはこのレンズにプロテクターってつけてますか？


高価なレンズですし、保護フィルターはやっぱりつけますよね？？

マルミのDHGスーパーレンズプロテクトを買おうかと思ってましたが、ソニーの？純正を見てみるとカールツァイスから純正プロテクターが出ています。

どうなんでしょう、ツァイスのプロテクターとマルミのDHGｓってどう違うんでしょうか？
ツァイスの方は、T*コーティングがされているようですが…マルミのDHGｓのように撥水、防油性能については特に書いてありません。不安と言えば不安です…。

ツァイス　http://www1.jp.sonystyle.com/Qnavi/Product/VF-MPAM/
マルミ　　http://www.marumi-filter.co.jp/web/02_digital/digital_slp.htm


DHGｓの方は、偏光フィルター版を使ったことがあるのですが、汚れてもすごく拭き取りやすかったです。ちなみに、安物のノーマル保護フィルターを使ったこともあるのですが、そっちは汚れや水滴をふき取ると逆に汚れや脂分が伸びて、現場でこれは使えない…と強く思いました。
マルミにしておくのが無難でしょうか。^^；

気になるのは、フレアやゴーストの類…。
Ｔ*Carl Zeissと、書いてある方がかっこいいと言えばかっこいいですが。笑

まぁ、保護フィルターなんて何でもよさそうな気がするのですが…ちょっとツァイスのものもあって違いが気になったので質問させていただきました。

書込番号：9614579

[影美庵]

＞Ｔ*Carl Zeissと、書いてある方がかっこいいと言えばかっこいいですが。笑

このレンズ用はφ77mmです。
ソニー純正（Carl Zeissの表示有り）なら、\9,450です。
ただ、実際のメーカーはどこだか知りませんが…。
一方、マルミのDHGスーパーレンズプロテクトは\9,660です。

お安い方で良いのではないですか？
私なら、高価でもマルミを買いますが…。

パナソニック製カメラに、赤いバッジを付けて、高価格で売られているモデルが有りますが、このフィルターも、刻印代と思えば安いものでしょう。

書込番号：9614590

[VallVill]

>Ｔ*Carl Zeissと、書いてある方がかっこいいと言えばかっこいいですが。笑
確かに満足感はあると思います｡

実際には ケンコー､マルミ､ハクバ なら問題ないと思います｡

書込番号：9614683

[じじかめ]

是非、両方買って結果報告をお願い致します。

書込番号：9614707

[ビューティフルマインド]

ツァイスのＴ*コーティングに、魅力を感じればツァイスといことになると思います。

プロテクターは、つけないほうが、画質には良いのですが、
つけるとしたら、レンズのコーティングと干渉しないものが良いかなと思って
私はツァイスにしています。

ですが、汚れは拭き取りやすくはないと思います。

書込番号：9615294

[muchico]

なるほど…
それほど変わらないのであれば、手入れのしやすいDHGｓとかでよさそうですね。
ちょっと気にしすぎだったかもしれません。^^；

書込番号：9615787

[maggios]

私はMC/PL共にＴ*コーティングが施されているとの理由でSONY純正を使用しています、ふき取り難いとは感じませんがホコリはよく付着致します。

画質劣化につきましてはピクセル等倍で比較しましても差は感じませんねぇ、厳密に言えば違いはあるでしょうが実際粗悪な製品以外はならさほど気にならないかと思います、逆に実感されてる方のご意見や使用製品をお聞きしたいです。

定価こそ同程度の価格に設定されているようですがサードパーティー製品全般に良く見受けられる「ほぼダンピング」の価格となっておりますのでお安くふき取り易いのがよければマルミ、高性能ならケンコーと言った感じではないでしょうか。

マルミ DHG スーパーレンズプロテクト 77mm \9,660 → \4,926
ケンコー Zeta L41 77mm \9,975 → \6,630
SONY VF-77MPAM \9,450 → \7,374

皆さんのご批判受けるかもしれませんが、私的にはツァイスレンズにマルミやケンコーを装着する気になりませんでした（特殊フィルター除く）。

書込番号：9615861

[poko201x]

こんばんは。

ツァイスがオススメです。
私は興味本位でケンコーのzetaを買って
使用していますがSONYのフタが厚すぎて奥深くまではまりません。
フタをロックする部分のねじ山のようなところでいうと1個分浮いてしまいます。
ツァイスならばこれがぴったりおさまります。
性能差は？ですが(笑)
ちなみにニコンのフタですとzetaでもぴったりはまります。

書込番号：9628325

[DSC-R9000]

みなさま、こんばんは。

今日、某所を訪ねて α900+SAL2470Z で撮影を行なってきましたが、24mm 広角端での周辺減光（ケラレ？）に見舞われ、悩んでおります。　レンズプロテクターはハクバの MC レンズガード CF-LG77 というのを装着し、フードも装着して撮影しました。

ところでこの周辺減光（ケラレ？）の現象ですが、安物のフィルタやプロテクターを装着するとそれが原因で発生することがある、という認識でよいのでしょうか？　そのように書かれているのをネットの掲示板で見かけました。　例えば、「SAL2470Z に他社製フィルタをつけたら見事にケラレたが純正（T* のことか？）だったらおk」 といった具合です。　もしそういうことなのであれば、T* のやつを買い揃えようかと考えています。

みなさんの場合は広角端での四隅の減光（ケラレ？）はどのような具合でしょうか？

書込番号：9666630

[maggios]

こんばんわ、DSC-R9000さん。

これはまさしくケラレですね、ご使用のフィルターは枠部が厚い為発生する現象です、
純正もしくはケンコーPRO1D以上・マルミDHGなどの薄枠の製品でしたら大丈夫です。
（個人的には割高ですが純正をお勧め致します。）


もう一方のスレの持ち方につきましてはDSC-R9000さんがやり易い方法で良いと思いますよ。

書込番号：9667056

[DSC-R9000]

maggios さん、御指摘ありがとうございます。
SAL2470Z の購入先で 77mm 径のを適当に選んでしまったのがいけなかったようです。
恥ずかしながら、ケラレと周辺減光の違いも分かっていませんでした。
純正、行きたいと思います。
ありがとうございました。

書込番号：9668438